Roger Schmidt

[Pedro Nunes 28]

Incrível como estamos em Março e este gajo nunca acertou no 11 que devia meter.

Já nem vou falar na falta de trabalho táctico ou na destruição de valor que tem vindo a implementar.

Basicamente os jogadores têm de se amanhar sozinhos numa anarquia total. Vai valendo a qualidade individual, mas essa não vai chegar para ganhar títulos.

Aliás, prevejo que perdendo-se no domingo - e tudo aponta para isso - vamos pela ribanceira abaixo.

Acertou com o Gil Vicente, foi bom durou UM jogo !

[andymc]

Além de colocar um onze inicial no jogo de ontem, baseado numa fezada de 10 minutos frente ao Portimonense, notou-se a léguas que não preparou o jogo convenientemente. O Sporting conseguiu "n" vezes produzir a sua jogada clássica. Colocação da bola por parte dos centrais para o duplo pivot e estes, lançavam sempre à vontade para o Gyokeres. Foi uma quantidade absurda de lances de 1vs1 do Gyokeres com o António.

Dá a clara sensação que o Benfica entra nestes jogos, da mesma forma que defronta o Vizela ou o Chaves. Depois o que sai, são 60' a não fazer sequer um ataque digno.

Independentemente do desfecho, Schmidt não deveria continuar para o ano. É impnsável ser muito inferior ao Sporting com esta diferença de planteis. Como vimos ontem, mal a equipa do Sporting rebentou fisicamente, o Amorim não tinha ninguém que mexesse o jogo. No Benfica não jogaram sequer o Marcos, Rollheiser ou Prestianni.

[skydevil]

Incrível como estamos em Março e este gajo nunca acertou no 11 que devia meter.

Já nem vou falar na falta de trabalho táctico ou na destruição de valor que tem vindo a implementar.

Basicamente os jogadores têm de se amanhar sozinhos numa anarquia total. Vai valendo a qualidade individual, mas essa não vai chegar para ganhar títulos.

Aliás, prevejo que perdendo-se no domingo - e tudo aponta para isso - vamos pela ribanceira abaixo.

Acertou com o Gil Vicente, foi bom durou UM jogo !

Até aí tenho dúvidas que tenha acertado.

[Pedro Nunes 28]

Incrível como estamos em Março e este gajo nunca acertou no 11 que devia meter.

Já nem vou falar na falta de trabalho táctico ou na destruição de valor que tem vindo a implementar.

Basicamente os jogadores têm de se amanhar sozinhos numa anarquia total. Vai valendo a qualidade individual, mas essa não vai chegar para ganhar títulos.

Aliás, prevejo que perdendo-se no domingo - e tudo aponta para isso - vamos pela ribanceira abaixo.

Acertou com o Gil Vicente, foi bom durou UM jogo !

Até aí tenho dúvidas que tenha acertado.

Tino Neves
Di Maria Rafa Aursnes
Artur

Trocaria apenas Di Maria por Neres, mas nesse jogo Neres não estaria operacional ainda a 100% (acho eu)

[bmuc79]

O que fica mais evidente, é que este senhor não prepara os jogos. Não deve ver jogos dos adversários nem analisar tacticamente os mesmos.

Fica claro quando coloca a equipa que coloca ontem. Com um bloco de 3 centrais, jogar com 1 avançado movel (sem rotinas) é completamente demente

Ele prepara os jogos da msm forma que prepara as subs.

Ele n muda em função do adversário, muda em função do que tem, das suas ideias e faz as subs n de acordo com o jogo na maioria das vezes mas sim estão pré programado.

Exemplo, n joga sem PL por causa deste ou daquele jogo, mas sim pq n o convence os PL que tem, tanto que passa o Tengstedt de quase dispensado a 1a opção.

Na época passada o que é que criticamos aqui?
Que nunca trocava os jogadores, jogavam smp os msm.
Ele n mudou mas sim o que tem à disposição e em Março ainda anda a experimentar soluções.

Certo ou errado?
N sei mas penso que isto já é claro.

[masteryodapt]

Na realidade, ainda nada esta perdido. O problema e que nao deve demorar muito a continuar assim.. e nesta fase da epoca muito dificilmente a equipa vai melhorar o suficiente.

[skydevil]

Incrível como estamos em Março e este gajo nunca acertou no 11 que devia meter.

Já nem vou falar na falta de trabalho táctico ou na destruição de valor que tem vindo a implementar.

Basicamente os jogadores têm de se amanhar sozinhos numa anarquia total. Vai valendo a qualidade individual, mas essa não vai chegar para ganhar títulos.

Aliás, prevejo que perdendo-se no domingo - e tudo aponta para isso - vamos pela ribanceira abaixo.

Acertou com o Gil Vicente, foi bom durou UM jogo !

Até aí tenho dúvidas que tenha acertado.

Tino Neves
Di Maria Rafa Aursnes
Artur

Trocaria apenas Di Maria por Neres, mas nesse jogo Neres não estaria operacional ainda a 100% (acho eu)

Sim, é por aí. Neres no lugar do Di Maria. Seria este o meio campo mais equilibrado.

O Di Maria como Joker e até podendo jogar no lugar do Rafa.

[masteryodapt]

O que fica mais evidente, é que este senhor não prepara os jogos. Não deve ver jogos dos adversários nem analisar tacticamente os mesmos.

Fica claro quando coloca a equipa que coloca ontem. Com um bloco de 3 centrais, jogar com 1 avançado movel (sem rotinas) é completamente demente

Ele prepara os jogos da msm forma que prepara as subs.

Ele n muda em função do adversário, muda em função do que tem, das suas ideias e faz as subs n de acordo com o jogo na maioria das vezes mas sim estão pré programado.

Exemplo, n joga sem PL por causa deste ou daquele jogo, mas sim pq n o convence os PL que tem, tanto que passa o Tengstedt de quase dispensado a 1a opção.

Na época passada o que é que criticamos aqui?
Que nunca trocava os jogadores, jogavam smp os msm.
Ele n mudou mas sim o que tem à disposição e em Março ainda anda a experimentar soluções.

Certo ou errado?
N sei mas penso que isto já é claro.

Se formos a ver o Picanhas e o Leonardo... sem consistencia na equipa e sem rotinas a jogar para PL ate marcam golos..

[Pedro Nunes 28]

O que fica mais evidente, é que este senhor não prepara os jogos. Não deve ver jogos dos adversários nem analisar tacticamente os mesmos.

Fica claro quando coloca a equipa que coloca ontem. Com um bloco de 3 centrais, jogar com 1 avançado movel (sem rotinas) é completamente demente

Ele prepara os jogos da msm forma que prepara as subs.

Ele n muda em função do adversário, muda em função do que tem, das suas ideias e faz as subs n de acordo com o jogo na maioria das vezes mas sim estão pré programado.

Exemplo, n joga sem PL por causa deste ou daquele jogo, mas sim pq n o convence os PL que tem, tanto que passa o Tengstedt de quase dispensado a 1a opção.

Na época passada o que é que criticamos aqui?
Que nunca trocava os jogadores, jogavam smp os msm.
Ele n mudou mas sim o que tem à disposição e em Março ainda anda a experimentar soluções.

Certo ou errado?
N sei mas penso que isto já é claro.

Ele não tem qualquer ideia, jogo para enquadrar alguns que têm que lá estar sempre (Di Maria, JM e mesmo Kokcu).
Um treinador que vê uma equipa a dominar um adversário, a jogar bem, a controlar o jogo (Gil Vicente) e depois volta a trocar tudo para jogarem os mesmos, não tem qualquer modelo de jogo ou capacidade de gestão. Basicamente, é um incompetente sem qualquer personalidade !

[masteryodapt]

Epa, mas o Turco e mesmo assim tao mau na realidade ou parece pq joga demasiado recuado ?

[bmuc79]

Inacreditavelmente, vai ser campeão com onze gajos a passo

Gajos a passo é o que não nos falta. Ser campeão, ao dia de hoje, é uma ilusão

Uma ilusão mas n há nenhum Benfiquista que n a tenha.

Futebol é fdd e ontem viu-se que n falta qualidade, falta vontade ás vezes.
10m a jogar à bola e td mudou.

N atirem a toalha ao chão.

A diferença de qualidade individual para os outros 2 estarolas é tão grande, que de facto poderá ser campeão. Mérito ZERO se isso acontecer, será apenas um acaso, nada mais que isso !

Pá, n é assim tão grande.

Analisando friamente temos algumas lacunas e continuam lá.
Laterais n convencem, na esquerda chega a ser ridículo falhar-se tanto.
Kokcu demora a pegar.
Extremos são um problema pq n podemos jogar com Neres e Di Maria ao msm tempo e ontem foi o que nos abafou durante 60m.
PL n dão totais garantias.
O Arthur é mt intermitente.

Mas tem qualidade.
N tem é aquela que pensamos.

[Pedro Nunes 28]

Inacreditavelmente, vai ser campeão com onze gajos a passo

Gajos a passo é o que não nos falta. Ser campeão, ao dia de hoje, é uma ilusão

Uma ilusão mas n há nenhum Benfiquista que n a tenha.

Futebol é fdd e ontem viu-se que n falta qualidade, falta vontade ás vezes.
10m a jogar à bola e td mudou.

N atirem a toalha ao chão.

A diferença de qualidade individual para os outros 2 estarolas é tão grande, que de facto poderá ser campeão. Mérito ZERO se isso acontecer, será apenas um acaso, nada mais que isso !

Pá, n é assim tão grande.

Analisando friamente temos algumas lacunas e continuam lá.
Laterais n convencem, na esquerda chega a ser ridículo falhar-se tanto.
Kokcu demora a pegar.
Extremos são um problema pq n podemos jogar com Neres e Di Maria ao msm tempo e ontem foi o que nos abafou durante 60m.
PL n dão totais garantias.
O Arthur é mt intermitente.

O problema está no banco, não na qualidade dos jogadores.
A unica posição onde estamos claramente débeis, é na LE...de resto a qualidade é muito boa !

[Baron_Davis]

Alguém da equipa técnica deve analisar o adversário mas ele simplesmente está se a marimbar

O "ataque móvel" mais não foi uma maneira de colocar a jogar todas as vacas sagradas (como se fosse um puzzle)

As subs são trazidas de casa, qual o racional para por um avançado de 20M nos descontos?

Treinador casmurro, teimoso e cagao

[alves6]

Inacreditavelmente, vai ser campeão com onze gajos a passo

Gajos a passo é o que não nos falta. Ser campeão, ao dia de hoje, é uma ilusão

Uma ilusão mas n há nenhum Benfiquista que n a tenha.

Futebol é fdd e ontem viu-se que n falta qualidade, falta vontade ás vezes.
10m a jogar à bola e td mudou.

N atirem a toalha ao chão.

Eu não atiro, tanto é que domingo lá estarei. Agora, há possibilidade e necessidade de fazer muito melhor

[tiago_alexx]

O que fica mais evidente, é que este senhor não prepara os jogos. Não deve ver jogos dos adversários nem analisar tacticamente os mesmos.

Fica claro quando coloca a equipa que coloca ontem. Com um bloco de 3 centrais, jogar com 1 avançado movel (sem rotinas) é completamente demente

Ele prepara os jogos da msm forma que prepara as subs.

Ele n muda em função do adversário, muda em função do que tem, das suas ideias e faz as subs n de acordo com o jogo na maioria das vezes mas sim estão pré programado.

Exemplo, n joga sem PL por causa deste ou daquele jogo, mas sim pq n o convence os PL que tem, tanto que passa o Tengstedt de quase dispensado a 1a opção.

Na época passada o que é que criticamos aqui?
Que nunca trocava os jogadores, jogavam smp os msm.
Ele n mudou mas sim o que tem à disposição e em Março ainda anda a experimentar soluções.

Certo ou errado?
N sei mas penso que isto já é claro.

Ele não tem qualquer ideia, jogo para enquadrar alguns que têm que lá estar sempre (Di Maria, JM e mesmo Kokcu).
Um treinador que vê uma equipa a dominar um adversário, a jogar bem, a controlar o jogo (Gil Vicente) e depois volta a trocar tudo para jogarem os mesmos, não tem qualquer modelo de jogo ou capacidade de gestão. Basicamente, é um incompetente sem qualquer personalidade !

Claro que não tem ideia de jogo e que só quer por a jogar os pesos pesados do balneário.

Basta ver que vai mudando o sistema táctico mas sem mudar os jogadores.

Exemplo máximo foi aquele 3-4-3 manhoso em que era so jogadores a jogar fora da posição . Mas lá está, estavam lá os preferidos todos