Arbitragens 2023/24

[FelixBermudes]

Duarte Gomes nunca falha, golo bem invalidado pelo VAR porque o Tengsted atrapalha a visão do Israel......, é coerente...não valia uma merda como arbitro e vale merda nenhuma como analista de arbitragem !

O autor daquela arbitragem inenarrável em 2001, num Benfica-Sporting, que transformou um 2-0 num 2-2.

[Ramiro Lopes]

Isto é literalmente das piores coisas que me lembro de ver no futebol na minha vida.
O auxiliar não vê um fora-de-jogo claro.
O Veríssimo a 2 metros do lance transforma uma simulação gigante num penalty contra o Benfica que, provavelmente levaria à expulsão do Otamendi.

Um fora-de-jogo e uma simulação do tamanho do estádio. Lances claríssimos. Como é possível serem estes os melhores árbitros em Portugal?

O auxiliar marcou o fora de jogo. Assim que o árbitro apitou para marcar o penalti (lol), o auxiliar levantou a bandeira.

Não tinha ficado com essa ideia. Nesse caso vou editar o post, obrigado

[cmarg1971]

Se o golo do Di Maria fosse para um dos outros clubes que têm o hábito de queixar-se das arbitragens, as análises dos especialistas falavam que o Tengsted não intervém ativamente na jogada.
E é com estas coisas das interpretações possíveis que se vai escrevendo a ficção do nosso futebol.

[AlexandreFernandes]

Marco Ferreira analisa arbitragem de Fábio Veríssimo: «Há penálti claro e óbvio por assinalar quando Pote foi pontapeado por João Neves»

O Record tem esta notícia em destaque no site.

E por que não colocar também a opinião do Jorge Faustino, que diz precisamente o contrário?

Que esgoto a céu aberto encabeçado pelo antigo membro da Juve Leo e diretor do jornal Bernardo Ribeiro.

Nem disfarçam.

[Since1904]

Isto é literalmente das piores coisas que me lembro de ver no futebol na minha vida.
O auxiliar não vê um fora-de-jogo claro.
O Veríssimo a 2 metros do lance transforma uma simulação gigante num penalty contra o Benfica que, provavelmente levaria à expulsão do Otamendi.

Um fora-de-jogo e uma simulação do tamanho do estádio. Lances claríssimos. Como é possível serem estes os melhores árbitros em Portugal?

O auxiliar marcou o fora de jogo. Assim que o árbitro apitou para marcar o penalti (lol), o auxiliar levantou a bandeira.

Não tinha ficado com essa ideia. Nesse caso vou editar o post, obrigado

O auxiliar não levantou bandeira nenhuma.

https://www.abola.pt/futebol/noticias/a-analise-de-duarte-gomes-a-arbitragem-do-sporting-benfica-2024022920015994339

"47' Lance que elucida bem a importância do VAR ao serviço do futebol: Marcus Edwards simulou falta dentro da área encarnada, ludibriando totalmente o árbitro, que momentaneamente assinalou pontapé de penálti para o Sporting. O próprio jogador inglês parece ter reconhecido de imediato que não sofreu falta de Otamendi. O lance foi "salvo" pelo vídeo árbitro - seria sempre, perante aquela evidência - mas por outro motivo: é que, no início da jogada, Gyokeres estava mais de um metro em posição irregular sem que o árbitro assistente a assinalasse."

[Shoky]

Isto é literalmente das piores coisas que me lembro de ver no futebol na minha vida.
O auxiliar não vê um fora-de-jogo claro.
O Veríssimo a 2 metros do lance transforma uma simulação gigante num penalty contra o Benfica que, provavelmente levaria à expulsão do Otamendi.

Um fora-de-jogo e uma simulação do tamanho do estádio. Lances claríssimos. Como é possível serem estes os melhores árbitros em Portugal?

O auxiliar marcou o fora de jogo. Assim que o árbitro apitou para marcar o penalti (lol), o auxiliar levantou a bandeira.

Não tinha ficado com essa ideia. Nesse caso vou editar o post, obrigado

O auxiliar não levantou bandeira nenhuma.

https://www.abola.pt/futebol/noticias/a-analise-de-duarte-gomes-a-arbitragem-do-sporting-benfica-2024022920015994339

"47' Lance que elucida bem a importância do VAR ao serviço do futebol: Marcus Edwards simulou falta dentro da área encarnada, ludibriando totalmente o árbitro, que momentaneamente assinalou pontapé de penálti para o Sporting. O próprio jogador inglês parece ter reconhecido de imediato que não sofreu falta de Otamendi. O lance foi "salvo" pelo vídeo árbitro - seria sempre, perante aquela evidência - mas por outro motivo: é que, no início da jogada, Gyokeres estava mais de um metro em posição irregular sem que o árbitro assistente a assinalasse."

É só um fora de jogo de 1,15 metro.
Coisa pouca.

[tnlemos]

Isto é literalmente das piores coisas que me lembro de ver no futebol na minha vida.
O auxiliar não vê um fora-de-jogo claro.
O Veríssimo a 2 metros do lance transforma uma simulação gigante num penalty contra o Benfica que, provavelmente levaria à expulsão do Otamendi.

Um fora-de-jogo e uma simulação do tamanho do estádio. Lances claríssimos. Como é possível serem estes os melhores árbitros em Portugal?

O auxiliar marcou o fora de jogo. Assim que o árbitro apitou para marcar o penalti (lol), o auxiliar levantou a bandeira.

Não tinha ficado com essa ideia. Nesse caso vou editar o post, obrigado

O auxiliar não levantou bandeira nenhuma.

https://www.abola.pt/futebol/noticias/a-analise-de-duarte-gomes-a-arbitragem-do-sporting-benfica-2024022920015994339

"47' Lance que elucida bem a importância do VAR ao serviço do futebol: Marcus Edwards simulou falta dentro da área encarnada, ludibriando totalmente o árbitro, que momentaneamente assinalou pontapé de penálti para o Sporting. O próprio jogador inglês parece ter reconhecido de imediato que não sofreu falta de Otamendi. O lance foi "salvo" pelo vídeo árbitro - seria sempre, perante aquela evidência - mas por outro motivo: é que, no início da jogada, Gyokeres estava mais de um metro em posição irregular sem que o árbitro assistente a assinalasse."

Só vi os ultimos 25 minutos de jogo, nem sabia que tinha havido esse lance, fora de jogo escandaloso e simulação mais que ridicula, devia ter sido amarelado (foi?)...

Mas ver a coerência entre isso (mesmo que tenha duvida, o fiscal deixou seguir jogo) e um lance em que o Di Maria, já perto do fim, arranca em velocidade pela ala e o fiscal nem deixa seguir jogo e tira logo o fora de jogo, vendo-se na repetição que a haver seria pelo mindinho de uns milimetros de merda, repito a haver fora de jogo...

Culmina o lance com o Di Maria a simular o fiscal de linha, sempre a levantar o braço, o que me levou na altura a acreditar que passaram o jogo nisso. (aqui foi um suponhamos, pois não vi a maior parte do jogo)

Há estas pequenas coisas assim para o chatas, tá tudo na lei, mas continua tudo igual e a beneficiar quem os interesses bem querem... Para acabar com esta merda no futebol, ou colocam AI a apitar, ou acabam com a lei do fora de jogo.

[GTtdi_SLB]

Agora na Luz é que nos vamos ver fodidos para recuperar do gamanço de ontem...por causa daqueles ladrões do crl vamos ter de jogar deliberadamente abertos ao ataque..e já sabem, é meter a bola no cabrão com campo aberto para correr com ela ou passar aos simuladores de serviço (merdinho, pota, fre santos ou marcs...tudo gente séria que já vai entrar em campo de touca metida para o festival do mergulho)

[Sequel]

Eu se visse o Fábio Melo na rua, perdia a cabeça. Fodia-lhe a tromba toda.

Façam o que quiserem com este comentário, podem amarelar à vontade.

Amarelar não.

Emoldurar talvez.

[cwally]

O que às vezes faz falta aos árbitros, e também aos comentadores e analisadores da treta, é verem futebol como um jogo e não andarem a esmiuçar regras para ver se dá para justificar as decisões. Isso não é nada.

Porque é que o primeiro golo não é anulado por fora de jogo do Tengstedt? Pois é óbvio, não interfere no lance. O mesmo se passas no golo do Di Maria, mesmo que Tengstedt esteja entre a bola e a baliza e passe à frente do GR depois do remate.

O golo do Nuno Santos só é anulado 1) porque o Paulinho se faz à bola e disputa o lance e 2) ele até toca na bola com a cabeça depois de vir da cabeça do Otamendi. Assim não há dúvidas nenhumas, fora de jogo.

O lance do Pote no início do jogo poderia ter sido penalti, não seria um escândalo. Mas vamos olhar para o futebol: o Neves vai disputar a bola e o Pote mete o pé antes dela mesmo para tentar sacar o penalti. É demasiado descarado, não é esse o futebol que queremos e por isso acho muito bem que se tenha deixado passar. Até é estranho, as decisões deviam ser mais vezes neste sentido.

Não sei se o árbitro é avaliado pelo penalti que assinalou sobre o Edwards... devia. E o Edwards devia levar amarelo a bem do futebol, mesmo tendo havido fora de jogo antes, é anti-desportivo.

[RGouveia.SLB]

Edit*

[Ró]

"Iturralde González analisa principais casos do dérbi: «O golo de Di María tem de ser anulado»
Antigo árbitro espanhol considera ainda que João Neves não fez penálti sobre Pote"

Tem de ser um árbitro estrangeiro a desmistificar a agenda dos ex corruptos de apito travestidos de analistas e a mostrar mais lucidez que os nossos cucks.

Mas diz que " o golo do Di Maria tem de ser anulado".

A minha pergunta é: porque caralhos é que tem de o ser? Nem o redes, o suposto prejudicado, se queixou de nada. O Fábio Melo é que se lembrou de anular, não fosse dar reviravolta épica do Benfica.

[JM21]

O golo do Di María é anulado porque sim. Porque é o Benfica. Ponto.

[karlussantus]

"Iturralde González analisa principais casos do dérbi: «O golo de Di María tem de ser anulado»
Antigo árbitro espanhol considera ainda que João Neves não fez penálti sobre Pote"

Tem de ser um árbitro estrangeiro a desmistificar a agenda dos ex corruptos de apito travestidos de analistas e a mostrar mais lucidez que os nossos cucks.

Mas diz que " o golo do Di Maria tem de ser anulado".

A minha pergunta é: porque caralhos é que tem de o ser? Nem o redes, o suposto prejudicado, se queixou de nada. O Fábio Melo é que se lembrou de anular, não fosse dar reviravolta épica do Benfica.

A reação dos GKs mostra quando são importunados na visão. O Vlachodimos foi protestar, o Matheus foi protestar, o Israel foi beber água e reclamou com os colegas.

O Matheus tem dificuldade em ver a bola partir e o Pote ia na direção da trajectória da bola e parou, caso contrário levava com a bola. O Vlachodimos não vê a bola partir e o Pepe baixou-se, a bola passou-lhe por cima junto à cabeça. O Israel vê a bola partir, o Tengstedt está a metro e meio da trajectória da bola e salta para se afastar ainda mais.

Metam os vídeos, é evidente a diferença.

[RGouveia.SLB]

"Iturralde González analisa principais casos do dérbi: «O golo de Di María tem de ser anulado»
Antigo árbitro espanhol considera ainda que João Neves não fez penálti sobre Pote"

Tem de ser um árbitro estrangeiro a desmistificar a agenda dos ex corruptos de apito travestidos de analistas e a mostrar mais lucidez que os nossos cucks.

Mas diz que " o golo do Di Maria tem de ser anulado".

A minha pergunta é: porque caralhos é que tem de o ser? Nem o redes, o suposto prejudicado, se queixou de nada. O Fábio Melo é que se lembrou de anular, não fosse dar reviravolta épica do Benfica.

Li mal, postei à pressa. My bad