Casper Tengstedt

[Rei]

Apesar de ser um jogador "normal", entra e a equipa joga mais. Tem sido quase sempre assim.

Faz sentido que seja titular.

O futebol não é só bola no pé.

O Benfica joga melhor com o Tengsted. Se em meia dúzia de jogos pode ser coincidência, agora já não acho que seja. Somos sempre mais equipa com ele em campo.

Porque o Tengstedt ataca mais a profundidade, estica mais o jogo, liberta mais os companheiros. Acaba por ser um jogador de processos simples apesar de a finalizar ser o pior dos que temos.

E sim, jogamos melhor com ele, porque ele interpreta melhor o que o modelo de jogo do treinador pede. Faz os mesmos movimentos que o Ramos fazia. O Cabral é muito mais fixo.

[MikeM16]

O mais engraçado é que o Arthur estava em boa forma vinha a marcar de 5 ou 6 jogos seguidos e sentou o Arthur para meter esta abécula?

E logo quando senta o Arthur, demos nós 6-1 na Luz... por coincidência, claro.

Demos 6-1 a quem?

Raciocino premium!
Sentamos o 9 que faz golos e ganhamos logo por 6-1.

Também demos um cabaz ao Portimonense sem 9s.
No jogo seguinte foi a porcaria que se viu!

Bater em cegos é muito fácil quando tens um plantel com qualidade.
O pior é quando tens de puxar pela cabeça contra equipas mais organizadas e que sabem o que estão a fazer!

Mas sim, sentou o Artur e demos logo cabaz de Carnaval a um desgraçado qualquer.

Raciocínio afiado esse.
Usar o cérebro não paga imposto.

Entao estamos a chegar á conclusao que, independentemente do 11 escolhido, nao jogamos uma piça... e de quem é a culpa? Do Tengstedt nao é de certeza.

[Semper Fidelis]

O mais engraçado é que o Arthur estava em boa forma vinha a marcar de 5 ou 6 jogos seguidos e sentou o Arthur para meter esta abécula?

E logo quando senta o Arthur, demos nós 6-1 na Luz... por coincidência, claro.

Demos 6-1 a quem?

Raciocino premium!
Sentamos o 9 que faz golos e ganhamos logo por 6-1.

Também demos um cabaz ao Portimonense sem 9s.
No jogo seguinte foi a porcaria que se viu!

Bater em cegos é muito fácil quando tens um plantel com qualidade.
O pior é quando tens de puxar pela cabeça contra equipas mais organizadas e que sabem o que estão a fazer!

Mas sim, sentou o Artur e demos logo cabaz de Carnaval a um desgraçado qualquer.

Raciocínio afiado esse.
Usar o cérebro não paga imposto.

Entao estamos a chegar á conclusao que, independentemente do 11 escolhido, nao jogamos uma piça... e de quem é a culpa? Do Tengstedt nao é de certeza.

vai marcar no Dragoum

[MikeM16]

O mais engraçado é que o Arthur estava em boa forma vinha a marcar de 5 ou 6 jogos seguidos e sentou o Arthur para meter esta abécula?

E logo quando senta o Arthur, demos nós 6-1 na Luz... por coincidência, claro.

Demos 6-1 a quem?

Raciocino premium!
Sentamos o 9 que faz golos e ganhamos logo por 6-1.

Também demos um cabaz ao Portimonense sem 9s.
No jogo seguinte foi a porcaria que se viu!

Bater em cegos é muito fácil quando tens um plantel com qualidade.
O pior é quando tens de puxar pela cabeça contra equipas mais organizadas e que sabem o que estão a fazer!

Mas sim, sentou o Artur e demos logo cabaz de Carnaval a um desgraçado qualquer.

Raciocínio afiado esse.
Usar o cérebro não paga imposto.

Entao estamos a chegar á conclusao que, independentemente do 11 escolhido, nao jogamos uma piça... e de quem é a culpa? Do Tengstedt nao é de certeza.

vai marcar no Dragoum

Eu continuo a achar que é o PL que mais se encaixa no nosso sistema e vemos claras melhorias no nosso jogo COLETIVO quando ele está em campo, mas como nao é um Gyokeres, nao presta.

Por mim, era titular no dragao.

[Semper Fidelis]

O mais engraçado é que o Arthur estava em boa forma vinha a marcar de 5 ou 6 jogos seguidos e sentou o Arthur para meter esta abécula?

E logo quando senta o Arthur, demos nós 6-1 na Luz... por coincidência, claro.

Demos 6-1 a quem?

Raciocino premium!
Sentamos o 9 que faz golos e ganhamos logo por 6-1.

Também demos um cabaz ao Portimonense sem 9s.
No jogo seguinte foi a porcaria que se viu!

Bater em cegos é muito fácil quando tens um plantel com qualidade.
O pior é quando tens de puxar pela cabeça contra equipas mais organizadas e que sabem o que estão a fazer!

Mas sim, sentou o Artur e demos logo cabaz de Carnaval a um desgraçado qualquer.

Raciocínio afiado esse.
Usar o cérebro não paga imposto.

Entao estamos a chegar á conclusao que, independentemente do 11 escolhido, nao jogamos uma piça... e de quem é a culpa? Do Tengstedt nao é de certeza.

vai marcar no Dragoum

Eu continuo a achar que é o PL que mais se encaixa no nosso sistema e vemos claras melhorias no nosso jogo COLETIVO quando ele está em campo, mas como nao é um Gyokeres, nao presta.

Por mim, era titular no dragao.

parece-me ser o que mais corre e por isso o que mais pressiona e cria desequilíbrios

[josel]

Individualmente não fez grande coisa, como quase toda a equipa, mas coletivamente fez muito. Entrou e ganhámos logo lances na profundidade, foi em automático. E pressionou logo os defesas dos lagartos onde forçou a alguns erros do adversário. Fechou bem os espaços e os médios dos lagartos nunca mais estiveram á vontade para jogar a seu belo prazer.

A equipa transfigurou-se com ele em campo, mais uma vez uma coincidência de certeza, como tantas outras em tantos outros jogos. Deve ser titular no Dragay, pelo menos assim o espero porque somos melhores com ele em campo. Só não o foi nestes ultimos dois jogos por ter estado doente.

Espero que o Roger não tenha aproveitado a gripe deste para meter os pesos pesados todos do plantel no 11 e agora ir com isto para a frente, pois não resulta. Ataque móvel é com este, porque até ver não há outro melhor.

Hoje demoraste

 

Façam um clube de fans, com cartazes, outdoors, tudo.

Ou uma angariação de fundos para pagar uma equipa de coaching privada que ensine ao homem a lei do fora de jogo porque a do Rogério nem para isso serve.

Outra que lhe ensine que a baliza está centrada entre as duas linhas laterais, não nas linhas laterais.

Outra que lhe ensine que a bola é para meter na baliza ou passar para um colega melhor colocado, não é só para ficar a correr em linha reta enquanto olhamos para ela.

Se não consegues ver o que o Tengstedt dá ao jogo do Benfica sem bola, não há muito que se possa fazer, nem que seja em versão para totós.

Tudo certo e a parte mais importante da função dele?

Ele perdeu em velocidade para o Coates e tinha acabado de entrar. Contra um gajo que já nem com o cu aguenta.

Infelizmente, tendo em conta os desequilíbrios com que o Benfica joga, a função mais importante dele acaba por ser equilibrar a equipa.
Isto porque não há coragem do treinador em equilibrar a equipa de outra forma por medo das vacas sagradas que jogam por decreto.

E demencial achar que o 9, o jogador mais avançado da equipa, serve para equilibrar defensivamente alguma coisa.

Não, não é.

Todos pressionam e todos atacam (supostamente) no modelo do Schmidt.
Os avançados não é só para ficarem parados à espera da bola.

Pressionar desde a frente é fundamental. Ninguém neste plantel é melhor a perceber os momentos defensivos (no ataque) que o Tengstedt, e enquanto não se criar uma equipa equilibrada desde trás, é um pouco sem sentido abdicar do Tengstedt, por muito que individualmente o Cabral ou o Marcos Leonardo sejam melhores.

Todos pressionam?
Kokcu?
Di Maria?
Joao Mario?

Pressionar desde a frente e igual ao litro, quando atras so abrem buraco atras de buraco.
Esta se a meter um jogador a tapar buracos (que não tapa), em vez de se por jogadores que resolvem jogos.

Daí o supostamente.
Com uma equipa equilibrada até jogaria o Cabral, que não é grande coisa nesta vertente sem bola.

Mas estar a pôr mais um gajo que "resolve jogos" no meio de 3/4 que não correm, boa sorte.
É um bom caminho para teres ainda mais avenidas, como em Toulouse.

[fjorge]

Está mal posicionado em ambos os golos do Benfica, tem de estar mais atento á linha defensiva, custou-nos um possível empate.
De resto entrou bem, é o único avançado capaz de atacar profundidade, mas tem imensas dificuldades técnicas.

[FUTURO PRESIDENTE]

O rapaz nota se que ainda está verdinho, o que acaba por ser normal dado que veio da Dinamarca com 20 ou 21 aterrou , tem 23 anos e praticamente só agora está a jogar minutos com destaque.
Mas ao mesmo tempo ele dá coisas ao nosso jogo muito boas como a mobilidade, as desmarcações que faz , que arrastam defesas e abrem espaços para os outros avançados,
É um avançado que dá trabalho a uma defesa, pressiona .
Gosto bem mais dele do que do Cabral , andou nos a enganar com aqueles golitos mas não é jogador .

[Ramiro Lopes]

O mais engraçado é que o Arthur estava em boa forma vinha a marcar de 5 ou 6 jogos seguidos e sentou o Arthur para meter esta abécula?

E logo quando senta o Arthur, demos nós 6-1 na Luz... por coincidência, claro.

Demos 6-1 a quem?

Raciocino premium!
Sentamos o 9 que faz golos e ganhamos logo por 6-1.

Também demos um cabaz ao Portimonense sem 9s.
No jogo seguinte foi a porcaria que se viu!

Bater em cegos é muito fácil quando tens um plantel com qualidade.
O pior é quando tens de puxar pela cabeça contra equipas mais organizadas e que sabem o que estão a fazer!

Mas sim, sentou o Artur e demos logo cabaz de Carnaval a um desgraçado qualquer.

Raciocínio afiado esse.
Usar o cérebro não paga imposto.

Entao estamos a chegar á conclusao que, independentemente do 11 escolhido, nao jogamos uma piça... e de quem é a culpa? Do Tengstedt nao é de certeza.

vai marcar no Dragoum

Eu continuo a achar que é o PL que mais se encaixa no nosso sistema e vemos claras melhorias no nosso jogo COLETIVO quando ele está em campo, mas como nao é um Gyokeres, nao presta.

Por mim, era titular no dragao.

A equipa melhorou com a entrada de um PL, mas na verdade ele acaba por fazer um jogo mau.

Que ações positivas teve ele no jogo?

Perdeu 2x em velocidade para o Eduardo Quaresma quando estava muito mais fresco.
Tentou entrar pela baliza dentro num lance que se exigia o remate e foi desarmado pelo Coates.
E ainda conseguiu estar em fora-de-jogo nos 2 golos do Benfica. Vá lá que não estragou o 1º...

[hayato_1904]

Rafa Mujica é capaz de ser um pouco melhor que este!

[Roy Kent]

Vamos ter de jogar com o que temos. Não há dinheiro para cromos novos.

[Lellominsk]

Não exiate na B ou junior um gajo com este nível? Creio que sim ... mas... não deve dar comissão só pode 

[Roy Kent]

Não exiate na B ou junior um gajo com este nível? Creio que sim ... mas... não deve dar comissão só pode 

Mas achas que este jogador veio por causa das comissões?

[Kyoto]

e um perfil suficiente para terceiro ponta. para mais n chega

[Lellominsk]

Não exiate na B ou junior um gajo com este nível? Creio que sim ... mas... não deve dar comissão só pode 

Mas achas que este jogador veio por causa das comissões?

Não vejo outra razão