Roger Schmidt

[Manuel_apt]

Enquanto ele proprio nao assumir que nao jogamos um caralho. Nunca vai evoluir nem ele nem a equipa.

[Fenómeno]

Enquanto ele proprio nao assumir que nao jogamos um caralho. Nunca vai evoluir nem ele nem a equipa.

O Tugão dá muitas lições de humildade... é só aguardar.

[Nirvana_87]

Roger: Luisão, top level, top game, WTF?

Luisão: ohhh, mista elis som assi né, sempe foram...cumigo era iguáu. Uma veis, a gentxi ganhô a Taça da Liga e elis insutou a gentxi...sao um bando de cafagesti ingratu.

[Naruto]

Surreal o que se está a passar

[Innuendo]

Rodava mais no ano passado quando o banco era o Diogo Gonçalves, Gil Dias, Rodrigo Pinho, Chiquinho, Musa e afins do que agora que tem um leque de opções muito melhor...

Este gajo está completamente frito.

Ontem alguém disse uma coisa que acredito que se aplica ao Roger Schmidt na perfeição.

Tal como em tempos se aplicava ao JJ.

Dizia essa pessoa que muitas vezes, um dos maiores problemas dos treinadores é  ter uma personalidade que lhes crie resistência à mudança quando essa mudança vai de encontro a opinião geral lógica. Podem até perceber que há um fundo de verdade e lógica nas mudanças pedidas mas que não cedem nem um pouco a isso porque a dado momento a sua personalidade cria uma barreira tal que  insistem em querer provar a todos
Que a sua ideia é que está certa.

Está teimosia no treinador do Benfica é gritante.

No fundo ele já percebeu que está errado. Mas vai com a ideia dele até ao fim porque prefer perder ou falhar fiel às suas manias e taras que ganhar cedendo.

Logicamente que há muitos assim.
Os melhores tem sido os que se tem adaptado e perceber que mudar não é errado, não é assumir fraqueza nem assumir que a ideia deles não está em parte correcta.

Mas este ultrapassa tudo. Prefer atirar tudo ao lixo forçando a sua ideia que ceder onde quer que seja.

Junta se a isso um mau ambiente gritante ente Schmidt e Benfica relativamente a mercados e isto da esta palhaçada que se tem visto.

Vai naturalmente acabar mal. Podendo salvar a situação de despedimento uma possível cláusula de acabar a mais de x pontos do primeiro ou ficar fora dos lugares de acesso a champions. O que seria também aí trágico.

isso acontece com todos os treinadores. Claro que há uns mais teimosos que outros. Mas todos eles têm de criar uma capa protetora, confiança inabalável em si mesmos, porque estão sempre a ser despedidos e a perder.

Quantos lagartos não quiseram despachar o Amorim nestes dois últimos anos, em apostar em Paulinhos, Esgaios, fazer sempre as mesmas substituições etc?

Isso é tudo muito verdade.

Contudo, há situações que são incomparáveis. Os contextos e os recursos que são colocados ao dispor.

Mas se formos por aí: catamo, esgaio, Paulinho, Nuno santos, diomande, até Pedro Gonçalves, morita, trincao ou Edwards. Seriam potenciados por Roger Schmidt para terem tempo de jogo? Só o hjulmand ou o gyokeres lhe serviriam e, mesmo assim, não sei.

O contexto de uma equipa que não ganha vs o contexto de uma equipa que ganha habitualmente.

O investimento feito.

Se Amorim não ganhasse nada está época ( ainda não ganhou mas tem o campeonato no bolso).vs o investimento que teve, alguém acredita que ficaria como se nada se passasse?

Não há absolutamente nada que desculpe o desempenho patético que Roger Schmidt tem tido esta temporada

[AlexandreFernandes]

Rodava mais no ano passado quando o banco era o Diogo Gonçalves, Gil Dias, Rodrigo Pinho, Chiquinho, Musa e afins do que agora que tem um leque de opções muito melhor...

Este gajo está completamente frito.

Ontem alguém disse uma coisa que acredito que se aplica ao Roger Schmidt na perfeição.

Tal como em tempos se aplicava ao JJ.

Dizia essa pessoa que muitas vezes, um dos maiores problemas dos treinadores é  ter uma personalidade que lhes crie resistência à mudança quando essa mudança vai de encontro a opinião geral lógica. Podem até perceber que há um fundo de verdade e lógica nas mudanças pedidas mas que não cedem nem um pouco a isso porque a dado momento a sua personalidade cria uma barreira tal que  insistem em querer provar a todos
Que a sua ideia é que está certa.

Está teimosia no treinador do Benfica é gritante.

No fundo ele já percebeu que está errado. Mas vai com a ideia dele até ao fim porque prefer perder ou falhar fiel às suas manias e taras que ganhar cedendo.

Logicamente que há muitos assim.
Os melhores tem sido os que se tem adaptado e perceber que mudar não é errado, não é assumir fraqueza nem assumir que a ideia deles não está em parte correcta.

Mas este ultrapassa tudo. Prefer atirar tudo ao lixo forçando a sua ideia que ceder onde quer que seja.

Junta se a isso um mau ambiente gritante ente Schmidt e Benfica relativamente a mercados e isto da esta palhaçada que se tem visto.

Vai naturalmente acabar mal. Podendo salvar a situação de despedimento uma possível cláusula de acabar a mais de x pontos do primeiro ou ficar fora dos lugares de acesso a champions. O que seria também aí trágico.

Só posso conceber a sua atitude à luz da teimosia ou dos traços de personalidade.

Porque é impossível não ver que o Di Maria, ontem, estava completamente rebentado.

Os sinais estavam lá todos: puxar as meias, perder vários lances, não conseguir levantar a bola... Quem diz o Di Maria diz o Rafa. Ou a dupla do meio-campo.

Foi por demais evidente.

[Androico]

O exemplo do City.

Nos últimos 3 jogos, o City defrontou o Aston Villa (5º classificado), o Crystal Palace e o Real Madrid.

No jogo com o Real, o City só fez uma substituição e aos 87 minutos. Saiu o Foden e entrou o J. Alvarez.

Mas qual é a diferença?
É que do jogo anterior para esse fez 4 alterações: Poupou o Akanji, o Bernardo Silva, o Kovacic e o Foden.

Contra o Aston Villa, não jogou o Stones e o Haaland (que jogaram nos dois jogos seguintes). E fez 4 substituições: aos 75 e 80 minutos.

Portanto, existe uma gestão ao longo do ano que permite ter uma equipa fresca para as decisões. No Benfica de Schmidt, isso não existe.

[Espártaco]

O tema de conversa nas ruas e nos cafés de Portugal é a ausência de substituições por parte do nosso treinador.

Já virou um meme.

[Innuendo]

O exemplo do City.

Nos últimos 3 jogos, o City defrontou o Aston Villa (5º classificado), o Crystal Palace e o Real Madrid.

No jogo com o Real, o City só fez uma substituição e aos 87 minutos. Saiu o Foden e entrou o J. Alvarez.

Mas qual é a diferença?
É que do jogo anterior para esse fez 4 alterações: Poupou o Akanji, o Bernardo Silva, o Kovacic e o Foden.

Contra o Aston Villa, não jogou o Stones e o Haaland (que jogaram nos dois jogos seguintes). E fez 4 substituições: aos 75 e 80 minutos.

Portanto, existe uma gestão ao longo do ano que permite ter uma equipa fresca para as decisões. No Benfica de Schmidt, isso não existe.

Mas para os seus afagadores de mastro é exatamente o mesmo. " O Guardiola também não fez substituições no jogo com o X "

[DMP]

Ainda aqui estás?

[Red skin]

Acho que só pode significar uma coisa o facto de um treinador que n usa todas as subs que tem ao seu dispor em jogos importantes, seguidos e a jogar 2xs por semana... e n é teimosia. É  medum! E daqueles de fralda cheia... paralisantes.

[Tacuara#7]

O Gyokeres é o jogador do Sporting com mais minutos em campo (destacado dos outros): 3462 minutos.

Excluindo o Trubin, temos 6 jogadores com mais minutos:

Aursnes:  4226   
Rafa Silva: 4067
Nicolás Otamendi: 4013   
António Silva:    3863   
João Neves: 3858   
Ángel Di María: 3524   

O João Mário tem mais minutos do que o 2º jogador do Sporting mais utilizado (Hjulmand).

O Real Madrid que tem um plantel curto, tem no Valverde o jogador com mais minutos: 3445 (abaixo de 6 jogadores nossos).

No Manchester City, o jogador com mais minutos é o Foden: 3592 minutos.

No Liverpool é o Virgil Van Dijk: 3352 minutos.

Ou seja, o Di Maria (36 anos) tem mais minutos do que os jogadores mais utilizados destas equipas. Depois temos malta a dizer que não há atitude e os jogadores não correm.... Eles estão a ser rebentados pelo treinador. E isso reflete-se na altura mais importante da época, tal como sucedeu a época passada.

Sem pôr em causa a crítica à falta de rotação do Schmidt que eu concordo e é evidente, por ex, no caso do jogo com o AVS para a taça da liga ou quando entra um Di Maria com o Vizela ao intervalo com o resultado em 5-0, esses números são um bocadinho tirados fora do contexto.

Real Madrid tem menos 6 jogos que o Benfica.

Focando no caso do Sporting, têm menos 3 jogos que o Benfica: 1 jogo da supertaça, 1 jogo dos quartos de final da Liga Europa e 1 jogo fora no campeonato em que obviamente iam jogar os melhores jogadores:
- na taça da liga Benfica joga contra a equipa da 1ª divisão fora (Arouca) e Sporting joga contra a equipa da 1ª em casa (Farense)
- na taça de Portugal, chegam às meias finais sem jogar contra qualquer equipa da 1ª divisão, chegando a jogar até com uma equipa de distrital e com uma equipa do CP em casa. Benfica teve que jogar contra Famalicão, Vizela e Braga.
- competições europeias, Benfica joga 6 jogos na Champions sem poupanças. Sporting joga num grupo com Rakow e Sturm Graz e à 6ª jornada joga para cumprir calendário.

Pegando no caso do Gyokeres, por ex, contra Rakow é titular, é expulso aos 8min e no jogo fora cumpre castigo. Jogou 8min por gestão do Amorim? Esteve também lesionado no jogo com o Rio Ave em casa. Pote e Inácio são outros dos jogadores mais utilizados que só não têm mais minutos por lesão.
Podemos pegar na época anterior como exemplo e mesmo o Benfica tendo tido mais jogos que o Sporting, inclusive jogado 14 na Champions, os números são parecidos entre os plantéis e Pote tem maior % de minutos que qualquer médio ou avançado do Benfica.

Posto isto, no mesmo contexto as diferneças seriam estas?

[Grizzli]

Pode ir as meias finais de uma competicao europeia e se for a atalanta, tinha tudo para ir mos a final que depois é um jogo e tudo pode acontecer.

No entanto os adeptos ja nao podem com ele.

Diz muito.

[Ghost.Of.Red]

Pode ir as meias finais de uma competicao europeia e se for a atalanta, tinha tudo para ir mos a final que depois é um jogo e tudo pode acontecer.

No entanto os adeptos ja nao podem com ele.

Diz muito.

Pois diz, do inapto que é.

[Grizzli]

O Gyokeres é o jogador do Sporting com mais minutos em campo (destacado dos outros): 3462 minutos.

Excluindo o Trubin, temos 6 jogadores com mais minutos:

Aursnes:  4226   
Rafa Silva: 4067
Nicolás Otamendi: 4013   
António Silva:    3863   
João Neves: 3858   
Ángel Di María: 3524   

O João Mário tem mais minutos do que o 2º jogador do Sporting mais utilizado (Hjulmand).

O Real Madrid que tem um plantel curto, tem no Valverde o jogador com mais minutos: 3445 (abaixo de 6 jogadores nossos).

No Manchester City, o jogador com mais minutos é o Foden: 3592 minutos.

No Liverpool é o Virgil Van Dijk: 3352 minutos.

Ou seja, o Di Maria (36 anos) tem mais minutos do que os jogadores mais utilizados destas equipas. Depois temos malta a dizer que não há atitude e os jogadores não correm.... Eles estão a ser rebentados pelo treinador. E isso reflete-se na altura mais importante da época, tal como sucedeu a época passada.

Sem pôr em causa a crítica à falta de rotação do Schmidt que eu concordo e é evidente, por ex, no caso do jogo com o AVS para a taça da liga ou quando entra um Di Maria com o Vizela ao intervalo com o resultado em 5-0, esses números são um bocadinho tirados fora do contexto.

Real Madrid tem menos 6 jogos que o Benfica.

Focando no caso do Sporting, têm menos 3 jogos que o Benfica: 1 jogo da supertaça, 1 jogo dos quartos de final da Liga Europa e 1 jogo fora no campeonato em que obviamente iam jogar os melhores jogadores:
- na taça da liga Benfica joga contra a equipa da 1ª divisão fora (Arouca) e Sporting joga contra a equipa da 1ª em casa (Farense)
- na taça de Portugal, chegam às meias finais sem jogar contra qualquer equipa da 1ª divisão, chegando a jogar até com uma equipa de distrital e com uma equipa do CP em casa. Benfica teve que jogar contra Famalicão, Vizela e Braga.
- competições europeias, Benfica joga 6 jogos na Champions sem poupanças. Sporting joga num grupo com Rakow e Sturm Graz e à 6ª jornada joga para cumprir calendário.

Pegando no caso do Gyokeres, por ex, contra Rakow é titular, é expulso aos 8min e no jogo fora cumpre castigo. Jogou 8min por gestão do Amorim? Esteve também lesionado no jogo com o Rio Ave em casa. Pote e Inácio são outros dos jogadores mais utilizados que só não têm mais minutos por lesão.
Podemos pegar na época anterior como exemplo e mesmo o Benfica tendo tido mais jogos que o Sporting, inclusive jogado 14 na Champions, os números são parecidos entre os plantéis e Pote tem maior % de minutos que qualquer médio ou avançado do Benfica.

Posto isto, no mesmo contexto as diferneças seriam estas?

Tiras 270 dos jogos a mais e so o di maria fica abaixo do sueco.

O contexto neste caso diz a mesma coisa.

Ma gestao.