Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[rkc]

Na minha opinião, é mais do que evidente que a responsabilidade principal na presente época é do treinador. Tinha um plantel com mais qualidade do que os rivais. Com mais qualidade do que no ano passado. E com qualidade mais do que suficiente para apresentar melhores exibições.

Um gajo que prefere o Tengsted ao Arthur Cabral e ao Marcos Leonardo... está tudo dito.

Não sei se tinha um plantel melhor que o do Sporting.

Um 11, não tem. Nem parecido.

Apenas 2/3 jogadores do Benfica entravam no 11 dos verdes.

[PaulinhoB]

https://www.futebol365.pt/artigo/309274-schmidt-colocou-o-rui-costa-numa-posicao-complicada-ele-nao-merecia-que-isso-acontecesse/#google_vignette

O Calado vai chegar aos 80 carregado de herpes e sem o tacho

[daviddgc]

Ainda não viram que o problema não são os treinadores?????

é ridiculo a campanha feita contra o RS que é isolado pela direcção e fica totalmente sem apoio.

ridiculo

As únicas campanhas ridículas que vi foram as nossas no campeonato, LC e Liga Europa.

E sim, a responsabilidade é quase inteiramente do treinador. Foi ele que arranjou os principais problemas. Aliás, ele é o maior problema do futebol do Benfica, neste momento.

o defensor classico do senhor da lagrima.

a responsabilidade é sempre do treinador, a responsabilidade é deste, é do JJ, é do Lage, é do RV...é do quique...cambada de incompetentes estes treinadores todos

aparecem aqui no clube, sem ninguem os contratar, maganos.

Não estou a defender ninguém, apenas a salientar que a responsabilidade do que se passou "no campo" este ano é quase exclusivamente do treinador.

Se quiseres andar às voltas com outros assuntos que pouco têm a ver com o que se passou esta época, estás à vontade

"a responsabilidade do que se passou "no campo" este ano é quase exclusivamente do treinador" ?
Foda-se um gajo lê cada merda.

Ora vamos lá então:

- Foi o Roger que decidiu vender o Gilberto e atacar a época com um 1 lateral apenas e um central adaptado ;

- Foi o Roger que despachou o Ristic e decidiu atacar a época com um só lateral esquerdo e meteu em cima da mesa o empréstimo de um lesionado crónico ;

- 6 meses antes do final da temporada passada, sabia-se que o Grimaldo ia sair, e a direcção não foi capaz de anticipar o problema. Culpa do Roger;

- Foi certamente o Roger que validou a contratação do Jurasek não aceitando contraditório do gabinete de prospecção e forçou a direcão a investir 14Mi num pino;

- O Roger convenceu o gabinete de prospecão e direcção que era um bom negócio comprar um jogador de 30Mi, Kokcu, para substituir o Enzo. Só depois do miudo ter cá chegado é que viram que o rapaz não tem perfil para essas tarefas. Direcção e olheiros do clube sem qualquer responsabilidade neste dossier certamente ;

- A rábula de jogar 6 meses com um central a lateral esquerdo e em Janeiro ir buscar um miudo sem experiencia também é responsabilidade apenas do Roger;

- Vende-se o Ramos e fode-se 40Mi em avançados que não correspondem em nada ao que se espera do avançado no nosso sistema de jogo. Culpa do Roger mais uma vez;

- O unico avançado que a bem ou a mal ia marcando o seus golos e um bom elemento a saltar do banco, recambia-se para os USA em Janeiro. Decisão apenas do Roger, certamente.

- Pagar para trazer o Rollheiser em Janeiro quando temos actualmente excesso de jogadores para a posição em questão, foi certamente responsabilidade e pedido do Roger.

... é para continuar ou paro aqui ?



Ter deixado o treinador a fazer de treinador, director desportivo e director de comunicação é algo que fez na exorbitancia das suas funções, certamente.

Isto é a prova que não há um filho da puta de projecto desportivo no Benfica. ZERO. Navegação à vista e Deus no comando.

A coisa corre bem com um treinador ? : "Foda-se, vamos lá atirar 3 anos de contrato para cima do rapaz e dar-lhe as chaves de casa". É isto ?

Depois vêm para aqui alguns iluminados pedir novos treinadores ano sim, ano não.

Este FDP de presidente é o principal culpado.
Sao 20 anos desta merda. Constantemente a mesma merda.
O animal que assinava de cruz e compactuou com um FDP que enriqueceu à custa de todos nós.

Sim, dentro do campo, a culpa foi quase exclusivamente responsabilidade do treinador.

Mesmo que todos os pontos que enumeraste fossem verdade (e a maior parte não é verdade), ou pegava no que tinha e fazia o melhor possível ou mostrava o desagrado e, eventualmente, punha-se a andar.

Tu não percebes como alguém pode tirar responsabilidade ao presidente, eu não percebo como ainda há quem tente atenuar o desastre que é o RS como treinador.

A maior parte dos pontos não são verdade ?
Justifica-te então.


Mas quem está a atenuar a responsabilidade do treinador pá ?
O RS é responsavel por não ter sabido gerir um plantel e não ter qualquer capacidade de mudar o jogo à partir do banco de suplentes. Factual.
Mas sim, deves ter razão, ia fazer birra, pegar nas coisas e ir embora (ah, e depositar os 20Mi na conta do Benfica).

Isto é o básico de uma gestão desportiva num clube minimamente profissional.
Tiveste foi mal habituado com alguns treinadores que tinham arcabouço para gerir as frentes todas de um clube profissional.
No caso deste treinador, meteu a nu a comédia e a républica das bananas que o Benfica se tornou.

O resto é paisagem.

Justificar-me? Tu sabes lá porque saíram o Gilberto, o Ristic, porque vieram o Kokçu, o Jurasek...

Os factos são: com o melhor plantel em Portugal, que daria para limpar o campeonato sem dificuldade, foi um desastre a gerir o grupo fisicamente e mentalmente, a escolher os onzes, a preparar os jogos, a alterar as coisas no decorrer dos mesmos, na relação com os adeptos. Um desastre completo.

À direção compete muitas coisas, é verdade, mas fundamentalmente, reunir um conjunto de jogadores que consigam dar algumas garantias. E esse conjunto existe. Foi completamente desmembrado por incompetência pura.

E sim, se não estivesse satisfeito com o que lhe deram, ia falar com o presidente, dizia que queria sair e aposto que ninguém colocaria entraves, porque seria suicídio manter um treinador que estivesse insatisfeito. Ninguém lhe ia pedir um cêntimo.

Quanto aos treinadores com arcaboiço, admito que soltei uma gargalhada. Os treinadores que passaram recentemente pelo Benfica estão com carreiras de sonho por esse mundo fora, tal é a competência demonstrada.

OK.
Então, eu não sei porque sairam certos jogadores mas tu sabes que não foi responsabilidade da direcção.

Tá serto. 

[DastanPT]

O maior mito da época 23/24 é achar que o Benfica tinha o melhor plantel

Mais caro? Sim

Melhor? Não

[fdpdc666]

O maior mito da época 23/24 é achar que o Benfica tinha o melhor plantel

Mais caro? Sim

Melhor? Não

Plantel sim, equipa não.

[Kurt Cobain 10]

O maior mito da época 23/24 é achar que o Benfica tinha o melhor plantel

Mais caro? Sim

Melhor? Não

claro que tem . o tre i nador é que não soube gerir .

[ricmarkes]

Ainda não viram que o problema não são os treinadores?????

é ridiculo a campanha feita contra o RS que é isolado pela direcção e fica totalmente sem apoio.

ridiculo

As únicas campanhas ridículas que vi foram as nossas no campeonato, LC e Liga Europa.

E sim, a responsabilidade é quase inteiramente do treinador. Foi ele que arranjou os principais problemas. Aliás, ele é o maior problema do futebol do Benfica, neste momento.

o defensor classico do senhor da lagrima.

a responsabilidade é sempre do treinador, a responsabilidade é deste, é do JJ, é do Lage, é do RV...é do quique...cambada de incompetentes estes treinadores todos

aparecem aqui no clube, sem ninguem os contratar, maganos.

Não estou a defender ninguém, apenas a salientar que a responsabilidade do que se passou "no campo" este ano é quase exclusivamente do treinador.

Se quiseres andar às voltas com outros assuntos que pouco têm a ver com o que se passou esta época, estás à vontade

"a responsabilidade do que se passou "no campo" este ano é quase exclusivamente do treinador" ?
Foda-se um gajo lê cada merda.

Ora vamos lá então:

- Foi o Roger que decidiu vender o Gilberto e atacar a época com um 1 lateral apenas e um central adaptado ;

- Foi o Roger que despachou o Ristic e decidiu atacar a época com um só lateral esquerdo e meteu em cima da mesa o empréstimo de um lesionado crónico ;

- 6 meses antes do final da temporada passada, sabia-se que o Grimaldo ia sair, e a direcção não foi capaz de anticipar o problema. Culpa do Roger;

- Foi certamente o Roger que validou a contratação do Jurasek não aceitando contraditório do gabinete de prospecção e forçou a direcão a investir 14Mi num pino;

- O Roger convenceu o gabinete de prospecão e direcção que era um bom negócio comprar um jogador de 30Mi, Kokcu, para substituir o Enzo. Só depois do miudo ter cá chegado é que viram que o rapaz não tem perfil para essas tarefas. Direcção e olheiros do clube sem qualquer responsabilidade neste dossier certamente ;

- A rábula de jogar 6 meses com um central a lateral esquerdo e em Janeiro ir buscar um miudo sem experiencia também é responsabilidade apenas do Roger;

- Vende-se o Ramos e fode-se 40Mi em avançados que não correspondem em nada ao que se espera do avançado no nosso sistema de jogo. Culpa do Roger mais uma vez;

- O unico avançado que a bem ou a mal ia marcando o seus golos e um bom elemento a saltar do banco, recambia-se para os USA em Janeiro. Decisão apenas do Roger, certamente.

- Pagar para trazer o Rollheiser em Janeiro quando temos actualmente excesso de jogadores para a posição em questão, foi certamente responsabilidade e pedido do Roger.

... é para continuar ou paro aqui ?



Ter deixado o treinador a fazer de treinador, director desportivo e director de comunicação é algo que fez na exorbitancia das suas funções, certamente.

Isto é a prova que não há um filho da puta de projecto desportivo no Benfica. ZERO. Navegação à vista e Deus no comando.

A coisa corre bem com um treinador ? : "Foda-se, vamos lá atirar 3 anos de contrato para cima do rapaz e dar-lhe as chaves de casa". É isto ?

Depois vêm para aqui alguns iluminados pedir novos treinadores ano sim, ano não.

Este FDP de presidente é o principal culpado.
Sao 20 anos desta merda. Constantemente a mesma merda.
O animal que assinava de cruz e compactuou com um FDP que enriqueceu à custa de todos nós.

Sim, dentro do campo, a culpa foi quase exclusivamente responsabilidade do treinador.

Mesmo que todos os pontos que enumeraste fossem verdade (e a maior parte não é verdade), ou pegava no que tinha e fazia o melhor possível ou mostrava o desagrado e, eventualmente, punha-se a andar.

Tu não percebes como alguém pode tirar responsabilidade ao presidente, eu não percebo como ainda há quem tente atenuar o desastre que é o RS como treinador.

A maior parte dos pontos não são verdade ?
Justifica-te então.


Mas quem está a atenuar a responsabilidade do treinador pá ?
O RS é responsavel por não ter sabido gerir um plantel e não ter qualquer capacidade de mudar o jogo à partir do banco de suplentes. Factual.
Mas sim, deves ter razão, ia fazer birra, pegar nas coisas e ir embora (ah, e depositar os 20Mi na conta do Benfica).

Isto é o básico de uma gestão desportiva num clube minimamente profissional.
Tiveste foi mal habituado com alguns treinadores que tinham arcabouço para gerir as frentes todas de um clube profissional.
No caso deste treinador, meteu a nu a comédia e a républica das bananas que o Benfica se tornou.

O resto é paisagem.

Justificar-me? Tu sabes lá porque saíram o Gilberto, o Ristic, porque vieram o Kokçu, o Jurasek...

Os factos são: com o melhor plantel em Portugal, que daria para limpar o campeonato sem dificuldade, foi um desastre a gerir o grupo fisicamente e mentalmente, a escolher os onzes, a preparar os jogos, a alterar as coisas no decorrer dos mesmos, na relação com os adeptos. Um desastre completo.

À direção compete muitas coisas, é verdade, mas fundamentalmente, reunir um conjunto de jogadores que consigam dar algumas garantias. E esse conjunto existe. Foi completamente desmembrado por incompetência pura.

E sim, se não estivesse satisfeito com o que lhe deram, ia falar com o presidente, dizia que queria sair e aposto que ninguém colocaria entraves, porque seria suicídio manter um treinador que estivesse insatisfeito. Ninguém lhe ia pedir um cêntimo.

Quanto aos treinadores com arcaboiço, admito que soltei uma gargalhada. Os treinadores que passaram recentemente pelo Benfica estão com carreiras de sonho por esse mundo fora, tal é a competência demonstrada.

OK.
Então, eu não sei porque sairam certos jogadores mas tu sabes que não foi responsabilidade da direcção.

Tá serto. 

Obviamente que algumas mexidas no plantel são da responsabilidade da direção, é assim em todos os clubes, tirando os muito ricos, que podem fazer o que querem.

No caso do Gilberto e Ristic, parece-me óbvio que foi por opção do treinador, pois enquanto cá estiveram, nunca tiveram o apoio do treinador. Com o Ristic então, é clarinho como água.

O Kokçu, se tivesse de adivinhar, diria que foi como o Aursnes, jogadores do campeonato holandês, bem referenciados pelo treinador. E considero os dois boas apostas, sendo que o Kokçu foi terrivelmente mal aproveitado.

O Jurasek, o que se "ouve", é precisamente o contrário do que dizes. O scouting não tinha boas referências, mas o treinador exigiu o jogador.

Se tiveres indícios em contrário, diz aí, poucos saberão a verdade com conhecimento de causa.

[ricmarkes]

O maior mito da época 23/24 é achar que o Benfica tinha o melhor plantel

Mais caro? Sim

Melhor? Não

Quando a equipa não joga uma merda, quando ninguém rende, tem-se a tendência em ter essa opinião. Mas é óbvio que o Benfica pode fazer o melhor onze e tem o melhor plantel.

O Amorim vai ganhar o campeonato com o Nuno Santos, o Esgaio, Paulinho, Catano, Marcus Edwards e Morita a fazerem mais de 35 jogos na época, alguns acima dos 40.

[+1benfiquista]

O maior mito da época 23/24 é achar que o Benfica tinha o melhor plantel

Mais caro? Sim

Melhor? Não

Quando a equipa não joga uma merda, quando ninguém rende, tem-se a tendência em ter essa opinião. Mas é óbvio que o Benfica pode fazer o melhor onze e tem o melhor plantel.

O Amorim vai ganhar o campeonato com o Nuno Santos, o Esgaio, Paulinho, Catano, Marcus Edwards e Morita a fazerem mais de 35 jogos na época, alguns acima dos 40.

Todos os que referiste, sem exceção, aqui seriam considerados cepos. E em sentido inverso, o Gouveia e o Tomás Araújo lá teriam mais minutos.

[Mjölnir]

Na minha opinião, é mais do que evidente que a responsabilidade principal na presente época é do treinador. Tinha um plantel com mais qualidade do que os rivais. Com mais qualidade do que no ano passado. E com qualidade mais do que suficiente para apresentar melhores exibições.

Um gajo que prefere o Tengsted ao Arthur Cabral e ao Marcos Leonardo... está tudo dito.

Não sei se tinha um plantel melhor que o do Sporting.

Um 11, não tem. Nem parecido.

Apenas 2/3 jogadores do Benfica entravam no 11 dos verdes.

2/3... Brincalhão. Diria que trocando o treinador seria ao contrário, entravam dois ou três na equipa do Benfica.

[slbenfever]

[daviddgc]

Ainda não viram que o problema não são os treinadores?????

é ridiculo a campanha feita contra o RS que é isolado pela direcção e fica totalmente sem apoio.

ridiculo

As únicas campanhas ridículas que vi foram as nossas no campeonato, LC e Liga Europa.

E sim, a responsabilidade é quase inteiramente do treinador. Foi ele que arranjou os principais problemas. Aliás, ele é o maior problema do futebol do Benfica, neste momento.

o defensor classico do senhor da lagrima.

a responsabilidade é sempre do treinador, a responsabilidade é deste, é do JJ, é do Lage, é do RV...é do quique...cambada de incompetentes estes treinadores todos

aparecem aqui no clube, sem ninguem os contratar, maganos.

Não estou a defender ninguém, apenas a salientar que a responsabilidade do que se passou "no campo" este ano é quase exclusivamente do treinador.

Se quiseres andar às voltas com outros assuntos que pouco têm a ver com o que se passou esta época, estás à vontade

"a responsabilidade do que se passou "no campo" este ano é quase exclusivamente do treinador" ?
Foda-se um gajo lê cada merda.

Ora vamos lá então:

- Foi o Roger que decidiu vender o Gilberto e atacar a época com um 1 lateral apenas e um central adaptado ;

- Foi o Roger que despachou o Ristic e decidiu atacar a época com um só lateral esquerdo e meteu em cima da mesa o empréstimo de um lesionado crónico ;

- 6 meses antes do final da temporada passada, sabia-se que o Grimaldo ia sair, e a direcção não foi capaz de anticipar o problema. Culpa do Roger;

- Foi certamente o Roger que validou a contratação do Jurasek não aceitando contraditório do gabinete de prospecção e forçou a direcão a investir 14Mi num pino;

- O Roger convenceu o gabinete de prospecão e direcção que era um bom negócio comprar um jogador de 30Mi, Kokcu, para substituir o Enzo. Só depois do miudo ter cá chegado é que viram que o rapaz não tem perfil para essas tarefas. Direcção e olheiros do clube sem qualquer responsabilidade neste dossier certamente ;

- A rábula de jogar 6 meses com um central a lateral esquerdo e em Janeiro ir buscar um miudo sem experiencia também é responsabilidade apenas do Roger;

- Vende-se o Ramos e fode-se 40Mi em avançados que não correspondem em nada ao que se espera do avançado no nosso sistema de jogo. Culpa do Roger mais uma vez;

- O unico avançado que a bem ou a mal ia marcando o seus golos e um bom elemento a saltar do banco, recambia-se para os USA em Janeiro. Decisão apenas do Roger, certamente.

- Pagar para trazer o Rollheiser em Janeiro quando temos actualmente excesso de jogadores para a posição em questão, foi certamente responsabilidade e pedido do Roger.

... é para continuar ou paro aqui ?



Ter deixado o treinador a fazer de treinador, director desportivo e director de comunicação é algo que fez na exorbitancia das suas funções, certamente.

Isto é a prova que não há um filho da puta de projecto desportivo no Benfica. ZERO. Navegação à vista e Deus no comando.

A coisa corre bem com um treinador ? : "Foda-se, vamos lá atirar 3 anos de contrato para cima do rapaz e dar-lhe as chaves de casa". É isto ?

Depois vêm para aqui alguns iluminados pedir novos treinadores ano sim, ano não.

Este FDP de presidente é o principal culpado.
Sao 20 anos desta merda. Constantemente a mesma merda.
O animal que assinava de cruz e compactuou com um FDP que enriqueceu à custa de todos nós.

Sim, dentro do campo, a culpa foi quase exclusivamente responsabilidade do treinador.

Mesmo que todos os pontos que enumeraste fossem verdade (e a maior parte não é verdade), ou pegava no que tinha e fazia o melhor possível ou mostrava o desagrado e, eventualmente, punha-se a andar.

Tu não percebes como alguém pode tirar responsabilidade ao presidente, eu não percebo como ainda há quem tente atenuar o desastre que é o RS como treinador.

A maior parte dos pontos não são verdade ?
Justifica-te então.


Mas quem está a atenuar a responsabilidade do treinador pá ?
O RS é responsavel por não ter sabido gerir um plantel e não ter qualquer capacidade de mudar o jogo à partir do banco de suplentes. Factual.
Mas sim, deves ter razão, ia fazer birra, pegar nas coisas e ir embora (ah, e depositar os 20Mi na conta do Benfica).

Isto é o básico de uma gestão desportiva num clube minimamente profissional.
Tiveste foi mal habituado com alguns treinadores que tinham arcabouço para gerir as frentes todas de um clube profissional.
No caso deste treinador, meteu a nu a comédia e a républica das bananas que o Benfica se tornou.

O resto é paisagem.

Justificar-me? Tu sabes lá porque saíram o Gilberto, o Ristic, porque vieram o Kokçu, o Jurasek...

Os factos são: com o melhor plantel em Portugal, que daria para limpar o campeonato sem dificuldade, foi um desastre a gerir o grupo fisicamente e mentalmente, a escolher os onzes, a preparar os jogos, a alterar as coisas no decorrer dos mesmos, na relação com os adeptos. Um desastre completo.

À direção compete muitas coisas, é verdade, mas fundamentalmente, reunir um conjunto de jogadores que consigam dar algumas garantias. E esse conjunto existe. Foi completamente desmembrado por incompetência pura.

E sim, se não estivesse satisfeito com o que lhe deram, ia falar com o presidente, dizia que queria sair e aposto que ninguém colocaria entraves, porque seria suicídio manter um treinador que estivesse insatisfeito. Ninguém lhe ia pedir um cêntimo.

Quanto aos treinadores com arcaboiço, admito que soltei uma gargalhada. Os treinadores que passaram recentemente pelo Benfica estão com carreiras de sonho por esse mundo fora, tal é a competência demonstrada.

OK.
Então, eu não sei porque sairam certos jogadores mas tu sabes que não foi responsabilidade da direcção.

Tá serto. 

Obviamente que algumas mexidas no plantel são da responsabilidade da direção, é assim em todos os clubes, tirando os muito ricos, que podem fazer o que querem.

No caso do Gilberto e Ristic, parece-me óbvio que foi por opção do treinador, pois enquanto cá estiveram, nunca tiveram o apoio do treinador. Com o Ristic então, é clarinho como água.

O Kokçu, se tivesse de adivinhar, diria que foi como o Aursnes, jogadores do campeonato holandês, bem referenciados pelo treinador. E considero os dois boas apostas, sendo que o Kokçu foi terrivelmente mal aproveitado.

O Jurasek, o que se "ouve", é precisamente o contrário do que dizes. O scouting não tinha boas referências, mas o treinador exigiu o jogador.

Se tiveres indícios em contrário, diz aí, poucos saberão a verdade com conhecimento de causa.

O que se ouve, lá está. Quando te dá jeito.
Foi o treinador que quis atacar a época com 1 lateral.

Aquilo a que tu chamas "deduções" da minha parte, são os actos normais de gestão de um clube de futebol.
Uma direcção dirige. Um treinador treina.

Em qualquer um dos casos que expões mostra bem o desgoverno que vai neste clube.
Ora é o treinador que exige, ora é a direcção que impõe.

[EagleVision]

Devias corrigir com um pastor alemão de loiça, que a dalmácia fica para os lados da Croácia!

[odistraido]

A Direção que não administra e o treinador que não treina.

[daviddgc]

Se despede o treinador assume que fez merda com a renovação dum incapaz.
Se o deixa ficar é ele que se fode.


É a vida de um dirigente caro banana... Agarra nos tomates e assume a merda que fizeste.