Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[+1benfiquista]

Vai falar depois do Sporting confirmar o título e a desculpa será "ainda estávamos a lutar por objetivos".

[Belhy]

Devias corrigir com um pastor alemão de loiça, que a dalmácia fica para os lados da Croácia!

O "Cão de Loiça" é o nosso Ruie não é o Schweine

[mercurialSLB]

Ainda não viram que o problema não são os treinadores?????

é ridiculo a campanha feita contra o RS que é isolado pela direcção e fica totalmente sem apoio.

ridiculo

As únicas campanhas ridículas que vi foram as nossas no campeonato, LC e Liga Europa.

E sim, a responsabilidade é quase inteiramente do treinador. Foi ele que arranjou os principais problemas. Aliás, ele é o maior problema do futebol do Benfica, neste momento.

o defensor classico do senhor da lagrima.

a responsabilidade é sempre do treinador, a responsabilidade é deste, é do JJ, é do Lage, é do RV...é do quique...cambada de incompetentes estes treinadores todos

aparecem aqui no clube, sem ninguem os contratar, maganos.

Não estou a defender ninguém, apenas a salientar que a responsabilidade do que se passou "no campo" este ano é quase exclusivamente do treinador.

Se quiseres andar às voltas com outros assuntos que pouco têm a ver com o que se passou esta época, estás à vontade

"a responsabilidade do que se passou "no campo" este ano é quase exclusivamente do treinador" ?
Foda-se um gajo lê cada merda.

Ora vamos lá então:

- Foi o Roger que decidiu vender o Gilberto e atacar a época com um 1 lateral apenas e um central adaptado ;

- Foi o Roger que despachou o Ristic e decidiu atacar a época com um só lateral esquerdo e meteu em cima da mesa o empréstimo de um lesionado crónico ;

- 6 meses antes do final da temporada passada, sabia-se que o Grimaldo ia sair, e a direcção não foi capaz de anticipar o problema. Culpa do Roger;

- Foi certamente o Roger que validou a contratação do Jurasek não aceitando contraditório do gabinete de prospecção e forçou a direcão a investir 14Mi num pino;

- O Roger convenceu o gabinete de prospecão e direcção que era um bom negócio comprar um jogador de 30Mi, Kokcu, para substituir o Enzo. Só depois do miudo ter cá chegado é que viram que o rapaz não tem perfil para essas tarefas. Direcção e olheiros do clube sem qualquer responsabilidade neste dossier certamente ;

- A rábula de jogar 6 meses com um central a lateral esquerdo e em Janeiro ir buscar um miudo sem experiencia também é responsabilidade apenas do Roger;

- Vende-se o Ramos e fode-se 40Mi em avançados que não correspondem em nada ao que se espera do avançado no nosso sistema de jogo. Culpa do Roger mais uma vez;

- O unico avançado que a bem ou a mal ia marcando o seus golos e um bom elemento a saltar do banco, recambia-se para os USA em Janeiro. Decisão apenas do Roger, certamente.

- Pagar para trazer o Rollheiser em Janeiro quando temos actualmente excesso de jogadores para a posição em questão, foi certamente responsabilidade e pedido do Roger.

... é para continuar ou paro aqui ?



Ter deixado o treinador a fazer de treinador, director desportivo e director de comunicação é algo que fez na exorbitancia das suas funções, certamente.

Isto é a prova que não há um filho da puta de projecto desportivo no Benfica. ZERO. Navegação à vista e Deus no comando.

A coisa corre bem com um treinador ? : "Foda-se, vamos lá atirar 3 anos de contrato para cima do rapaz e dar-lhe as chaves de casa". É isto ?

Depois vêm para aqui alguns iluminados pedir novos treinadores ano sim, ano não.

Este FDP de presidente é o principal culpado.
Sao 20 anos desta merda. Constantemente a mesma merda.
O animal que assinava de cruz e compactuou com um FDP que enriqueceu à custa de todos nós.

Então vamos lá

- Foi o Roger que decidiu vender o Gilberto e atacar a época com um 1 lateral apenas e um central adaptado ; Foi o Roger que ainda na época passada decidiu encostar o Gilberto para começar a jogar com o Aursnes naquela posição, se quisesse outro lateral direito teria tido

- Foi o Roger que despachou o Ristic e decidiu atacar a época com um só lateral esquerdo e meteu em cima da mesa o empréstimo de um lesionado crónico ; Foi o Roger que na época passada não contou com o Ristic para nada e que esta época na primeira hipótese meteu o Aursnes à frente dele. O Bernat foi claramente uma jogada de desespero da direção


- 6 meses antes do final da temporada passada, sabia-se que o Grimaldo ia sair, e a direcção não foi capaz de anticipar o problema. Culpa do Roger; A direção antecipou o problema, tentou o Kerkez e não foi possível

- Foi certamente o Roger que validou a contratação do Jurasek não aceitando contraditório do gabinete de prospecção e forçou a direcão a investir 14Mi num pino; Após falhar o Kerkez a direção cedeu ao pedido do Roger e enterrou 14M no Jurasek, consta que contra a aprovação do departamento de scouting, não podia ter acontecido.

- O Roger convenceu o gabinete de prospecão e direcção que era um bom negócio comprar um jogador de 30Mi, Kokcu, para substituir o Enzo. Só depois do miudo ter cá chegado é que viram que o rapaz não tem perfil para essas tarefas. Direcção e olheiros do clube sem qualquer responsabilidade neste dossier certamente ; Kokcu foi pedido expresso do Roger ainda em Janeiro, a direção dá-lhe o jogador e ele não é capaz de adaptar a forma de jogar às suas caracteristicas

- A rábula de jogar 6 meses com um central a lateral esquerdo e em Janeiro ir buscar um miudo sem experiencia também é responsabilidade apenas do Roger; Morato andou a jogar a lateral porque o treinador quis, Jurasek estava disponivel mas o Roger encostou-o

- Vende-se o Ramos e fode-se 40Mi em avançados que não correspondem em nada ao que se espera do avançado no nosso sistema de jogo. Culpa do Roger mais uma vez;
Um treinador tem de se saber adaptar ao que tem, Roger não foi capaz

- O unico avançado que a bem ou a mal ia marcando o seus golos e um bom elemento a saltar do banco, recambia-se para os USA em Janeiro. Decisão apenas do Roger, certamente. Quando o Arthur começou a marcar e tinha confiança foi encostado, culpa do Roger.

- Pagar para trazer o Rollheiser em Janeiro quando temos actualmente excesso de jogadores para a posição em questão, foi certamente responsabilidade e pedido do Roger. Rollheiser veio ocupar a vaga do Guedes, jogador que não servia para o Roger mas coleciona titularidades no Villarreal

Tudo isto para dizer que a direção está longe de estar isenta de culpas, permitiram demasiada liberdade a um treinador que não tinha provado nada, mas o Roger tinha armas mais que suficientes para fazer uma época em condições, só não o faz por incapacidade própria e teimosia.

[vermelhao_33]

SE as mas decisoes Sao do roger o president top level validou as e Como Tal e o responsavel maximo.

Mas algo me diz que AO ser despedido pelo presidente top level o treinador top level Vai assinar um contrato de confidencialidade.

[Tacuara7]

Quando uma equipa está mais bem preparada,melhor orientada, naturalmente jogadores destacam-se mais, tudo parece melhor....quando se compara com um conjunto de jogadores que parece que não treinam, fica difícil ter outra percepção, quando se compara planteis.

Temos jogadores para muito mais mesmo.

[ricmarkes]

Ainda não viram que o problema não são os treinadores?????

é ridiculo a campanha feita contra o RS que é isolado pela direcção e fica totalmente sem apoio.

ridiculo

As únicas campanhas ridículas que vi foram as nossas no campeonato, LC e Liga Europa.

E sim, a responsabilidade é quase inteiramente do treinador. Foi ele que arranjou os principais problemas. Aliás, ele é o maior problema do futebol do Benfica, neste momento.

o defensor classico do senhor da lagrima.

a responsabilidade é sempre do treinador, a responsabilidade é deste, é do JJ, é do Lage, é do RV...é do quique...cambada de incompetentes estes treinadores todos

aparecem aqui no clube, sem ninguem os contratar, maganos.

Não estou a defender ninguém, apenas a salientar que a responsabilidade do que se passou "no campo" este ano é quase exclusivamente do treinador.

Se quiseres andar às voltas com outros assuntos que pouco têm a ver com o que se passou esta época, estás à vontade

"a responsabilidade do que se passou "no campo" este ano é quase exclusivamente do treinador" ?
Foda-se um gajo lê cada merda.

Ora vamos lá então:

- Foi o Roger que decidiu vender o Gilberto e atacar a época com um 1 lateral apenas e um central adaptado ;

- Foi o Roger que despachou o Ristic e decidiu atacar a época com um só lateral esquerdo e meteu em cima da mesa o empréstimo de um lesionado crónico ;

- 6 meses antes do final da temporada passada, sabia-se que o Grimaldo ia sair, e a direcção não foi capaz de anticipar o problema. Culpa do Roger;

- Foi certamente o Roger que validou a contratação do Jurasek não aceitando contraditório do gabinete de prospecção e forçou a direcão a investir 14Mi num pino;

- O Roger convenceu o gabinete de prospecão e direcção que era um bom negócio comprar um jogador de 30Mi, Kokcu, para substituir o Enzo. Só depois do miudo ter cá chegado é que viram que o rapaz não tem perfil para essas tarefas. Direcção e olheiros do clube sem qualquer responsabilidade neste dossier certamente ;

- A rábula de jogar 6 meses com um central a lateral esquerdo e em Janeiro ir buscar um miudo sem experiencia também é responsabilidade apenas do Roger;

- Vende-se o Ramos e fode-se 40Mi em avançados que não correspondem em nada ao que se espera do avançado no nosso sistema de jogo. Culpa do Roger mais uma vez;

- O unico avançado que a bem ou a mal ia marcando o seus golos e um bom elemento a saltar do banco, recambia-se para os USA em Janeiro. Decisão apenas do Roger, certamente.

- Pagar para trazer o Rollheiser em Janeiro quando temos actualmente excesso de jogadores para a posição em questão, foi certamente responsabilidade e pedido do Roger.

... é para continuar ou paro aqui ?



Ter deixado o treinador a fazer de treinador, director desportivo e director de comunicação é algo que fez na exorbitancia das suas funções, certamente.

Isto é a prova que não há um filho da puta de projecto desportivo no Benfica. ZERO. Navegação à vista e Deus no comando.

A coisa corre bem com um treinador ? : "Foda-se, vamos lá atirar 3 anos de contrato para cima do rapaz e dar-lhe as chaves de casa". É isto ?

Depois vêm para aqui alguns iluminados pedir novos treinadores ano sim, ano não.

Este FDP de presidente é o principal culpado.
Sao 20 anos desta merda. Constantemente a mesma merda.
O animal que assinava de cruz e compactuou com um FDP que enriqueceu à custa de todos nós.

Sim, dentro do campo, a culpa foi quase exclusivamente responsabilidade do treinador.

Mesmo que todos os pontos que enumeraste fossem verdade (e a maior parte não é verdade), ou pegava no que tinha e fazia o melhor possível ou mostrava o desagrado e, eventualmente, punha-se a andar.

Tu não percebes como alguém pode tirar responsabilidade ao presidente, eu não percebo como ainda há quem tente atenuar o desastre que é o RS como treinador.

A maior parte dos pontos não são verdade ?
Justifica-te então.


Mas quem está a atenuar a responsabilidade do treinador pá ?
O RS é responsavel por não ter sabido gerir um plantel e não ter qualquer capacidade de mudar o jogo à partir do banco de suplentes. Factual.
Mas sim, deves ter razão, ia fazer birra, pegar nas coisas e ir embora (ah, e depositar os 20Mi na conta do Benfica).

Isto é o básico de uma gestão desportiva num clube minimamente profissional.
Tiveste foi mal habituado com alguns treinadores que tinham arcabouço para gerir as frentes todas de um clube profissional.
No caso deste treinador, meteu a nu a comédia e a républica das bananas que o Benfica se tornou.

O resto é paisagem.

Justificar-me? Tu sabes lá porque saíram o Gilberto, o Ristic, porque vieram o Kokçu, o Jurasek...

Os factos são: com o melhor plantel em Portugal, que daria para limpar o campeonato sem dificuldade, foi um desastre a gerir o grupo fisicamente e mentalmente, a escolher os onzes, a preparar os jogos, a alterar as coisas no decorrer dos mesmos, na relação com os adeptos. Um desastre completo.

À direção compete muitas coisas, é verdade, mas fundamentalmente, reunir um conjunto de jogadores que consigam dar algumas garantias. E esse conjunto existe. Foi completamente desmembrado por incompetência pura.

E sim, se não estivesse satisfeito com o que lhe deram, ia falar com o presidente, dizia que queria sair e aposto que ninguém colocaria entraves, porque seria suicídio manter um treinador que estivesse insatisfeito. Ninguém lhe ia pedir um cêntimo.

Quanto aos treinadores com arcaboiço, admito que soltei uma gargalhada. Os treinadores que passaram recentemente pelo Benfica estão com carreiras de sonho por esse mundo fora, tal é a competência demonstrada.

OK.
Então, eu não sei porque sairam certos jogadores mas tu sabes que não foi responsabilidade da direcção.

Tá serto. 

Obviamente que algumas mexidas no plantel são da responsabilidade da direção, é assim em todos os clubes, tirando os muito ricos, que podem fazer o que querem.

No caso do Gilberto e Ristic, parece-me óbvio que foi por opção do treinador, pois enquanto cá estiveram, nunca tiveram o apoio do treinador. Com o Ristic então, é clarinho como água.

O Kokçu, se tivesse de adivinhar, diria que foi como o Aursnes, jogadores do campeonato holandês, bem referenciados pelo treinador. E considero os dois boas apostas, sendo que o Kokçu foi terrivelmente mal aproveitado.

O Jurasek, o que se "ouve", é precisamente o contrário do que dizes. O scouting não tinha boas referências, mas o treinador exigiu o jogador.

Se tiveres indícios em contrário, diz aí, poucos saberão a verdade com conhecimento de causa.

O que se ouve, lá está. Quando te dá jeito.
Foi o treinador que quis atacar a época com 1 lateral.

Aquilo a que tu chamas "deduções" da minha parte, são os actos normais de gestão de um clube de futebol.
Uma direcção dirige. Um treinador treina.

Em qualquer um dos casos que expões mostra bem o desgoverno que vai neste clube.
Ora é o treinador que exige, ora é a direcção que impõe.

É assim em todo o lado. Se se quiser discutir o rendimento da equipa de futebol do Benfica este ano, a responsabilidade está toda do lado do treinador.

Teve recursos ao seu dispor e desbaratou tudo desde logo o início, com atitudes ridículas com o Morato e o Neres, por exemplo. Perdeu o balneário e foi uma bola de neve.

O presidente tem a responsabilidade de ter contratado este incapaz.

[dsdsds44]

Ainda não viram que o problema não são os treinadores?????

é ridiculo a campanha feita contra o RS que é isolado pela direcção e fica totalmente sem apoio.

ridiculo

As únicas campanhas ridículas que vi foram as nossas no campeonato, LC e Liga Europa.

E sim, a responsabilidade é quase inteiramente do treinador. Foi ele que arranjou os principais problemas. Aliás, ele é o maior problema do futebol do Benfica, neste momento.

o defensor classico do senhor da lagrima.

a responsabilidade é sempre do treinador, a responsabilidade é deste, é do JJ, é do Lage, é do RV...é do quique...cambada de incompetentes estes treinadores todos

aparecem aqui no clube, sem ninguem os contratar, maganos.

Não estou a defender ninguém, apenas a salientar que a responsabilidade do que se passou "no campo" este ano é quase exclusivamente do treinador.

Se quiseres andar às voltas com outros assuntos que pouco têm a ver com o que se passou esta época, estás à vontade

"a responsabilidade do que se passou "no campo" este ano é quase exclusivamente do treinador" ?
Foda-se um gajo lê cada merda.

Ora vamos lá então:

- Foi o Roger que decidiu vender o Gilberto e atacar a época com um 1 lateral apenas e um central adaptado ;

- Foi o Roger que despachou o Ristic e decidiu atacar a época com um só lateral esquerdo e meteu em cima da mesa o empréstimo de um lesionado crónico ;

- 6 meses antes do final da temporada passada, sabia-se que o Grimaldo ia sair, e a direcção não foi capaz de anticipar o problema. Culpa do Roger;

- Foi certamente o Roger que validou a contratação do Jurasek não aceitando contraditório do gabinete de prospecção e forçou a direcão a investir 14Mi num pino;

- O Roger convenceu o gabinete de prospecão e direcção que era um bom negócio comprar um jogador de 30Mi, Kokcu, para substituir o Enzo. Só depois do miudo ter cá chegado é que viram que o rapaz não tem perfil para essas tarefas. Direcção e olheiros do clube sem qualquer responsabilidade neste dossier certamente ;

- A rábula de jogar 6 meses com um central a lateral esquerdo e em Janeiro ir buscar um miudo sem experiencia também é responsabilidade apenas do Roger;

- Vende-se o Ramos e fode-se 40Mi em avançados que não correspondem em nada ao que se espera do avançado no nosso sistema de jogo. Culpa do Roger mais uma vez;

- O unico avançado que a bem ou a mal ia marcando o seus golos e um bom elemento a saltar do banco, recambia-se para os USA em Janeiro. Decisão apenas do Roger, certamente.

- Pagar para trazer o Rollheiser em Janeiro quando temos actualmente excesso de jogadores para a posição em questão, foi certamente responsabilidade e pedido do Roger.

... é para continuar ou paro aqui ?



Ter deixado o treinador a fazer de treinador, director desportivo e director de comunicação é algo que fez na exorbitancia das suas funções, certamente.

Isto é a prova que não há um filho da puta de projecto desportivo no Benfica. ZERO. Navegação à vista e Deus no comando.

A coisa corre bem com um treinador ? : "Foda-se, vamos lá atirar 3 anos de contrato para cima do rapaz e dar-lhe as chaves de casa". É isto ?

Depois vêm para aqui alguns iluminados pedir novos treinadores ano sim, ano não.

Este FDP de presidente é o principal culpado.
Sao 20 anos desta merda. Constantemente a mesma merda.
O animal que assinava de cruz e compactuou com um FDP que enriqueceu à custa de todos nós.

Sim, dentro do campo, a culpa foi quase exclusivamente responsabilidade do treinador.

Mesmo que todos os pontos que enumeraste fossem verdade (e a maior parte não é verdade), ou pegava no que tinha e fazia o melhor possível ou mostrava o desagrado e, eventualmente, punha-se a andar.

Tu não percebes como alguém pode tirar responsabilidade ao presidente, eu não percebo como ainda há quem tente atenuar o desastre que é o RS como treinador.

A maior parte dos pontos não são verdade ?
Justifica-te então.


Mas quem está a atenuar a responsabilidade do treinador pá ?
O RS é responsavel por não ter sabido gerir um plantel e não ter qualquer capacidade de mudar o jogo à partir do banco de suplentes. Factual.
Mas sim, deves ter razão, ia fazer birra, pegar nas coisas e ir embora (ah, e depositar os 20Mi na conta do Benfica).

Isto é o básico de uma gestão desportiva num clube minimamente profissional.
Tiveste foi mal habituado com alguns treinadores que tinham arcabouço para gerir as frentes todas de um clube profissional.
No caso deste treinador, meteu a nu a comédia e a républica das bananas que o Benfica se tornou.

O resto é paisagem.

Justificar-me? Tu sabes lá porque saíram o Gilberto, o Ristic, porque vieram o Kokçu, o Jurasek...

Os factos são: com o melhor plantel em Portugal, que daria para limpar o campeonato sem dificuldade, foi um desastre a gerir o grupo fisicamente e mentalmente, a escolher os onzes, a preparar os jogos, a alterar as coisas no decorrer dos mesmos, na relação com os adeptos. Um desastre completo.

À direção compete muitas coisas, é verdade, mas fundamentalmente, reunir um conjunto de jogadores que consigam dar algumas garantias. E esse conjunto existe. Foi completamente desmembrado por incompetência pura.

E sim, se não estivesse satisfeito com o que lhe deram, ia falar com o presidente, dizia que queria sair e aposto que ninguém colocaria entraves, porque seria suicídio manter um treinador que estivesse insatisfeito. Ninguém lhe ia pedir um cêntimo.

Quanto aos treinadores com arcaboiço, admito que soltei uma gargalhada. Os treinadores que passaram recentemente pelo Benfica estão com carreiras de sonho por esse mundo fora, tal é a competência demonstrada.

OK.
Então, eu não sei porque sairam certos jogadores mas tu sabes que não foi responsabilidade da direcção.

Tá serto. 

Obviamente que algumas mexidas no plantel são da responsabilidade da direção, é assim em todos os clubes, tirando os muito ricos, que podem fazer o que querem.

No caso do Gilberto e Ristic, parece-me óbvio que foi por opção do treinador, pois enquanto cá estiveram, nunca tiveram o apoio do treinador. Com o Ristic então, é clarinho como água.

O Kokçu, se tivesse de adivinhar, diria que foi como o Aursnes, jogadores do campeonato holandês, bem referenciados pelo treinador. E considero os dois boas apostas, sendo que o Kokçu foi terrivelmente mal aproveitado.

O Jurasek, o que se "ouve", é precisamente o contrário do que dizes. O scouting não tinha boas referências, mas o treinador exigiu o jogador.

Se tiveres indícios em contrário, diz aí, poucos saberão a verdade com conhecimento de causa.

O que se ouve, lá está. Quando te dá jeito.
Foi o treinador que quis atacar a época com 1 lateral.

Aquilo a que tu chamas "deduções" da minha parte, são os actos normais de gestão de um clube de futebol.
Uma direcção dirige. Um treinador treina.

Em qualquer um dos casos que expões mostra bem o desgoverno que vai neste clube.
Ora é o treinador que exige, ora é a direcção que impõe.

É assim em todo o lado. Se se quiser discutir o rendimento da equipa de futebol do Benfica este ano, a responsabilidade está toda do lado do treinador.

Teve recursos ao seu dispor e desbaratou tudo desde logo o início, com atitudes ridículas com o Morato e o Neres, por exemplo. Perdeu o balneário e foi uma bola de neve.

O presidente tem a responsabilidade de ter contratado este incapaz.

E de ter renovado por valores absurdos com um treinador que ainda não tinha ganho nada pelo Benfica...

5 milhões líquidos para o ano...

6 milhões líquidos no último ano de contrato...

E agora? É a pergunta.

[jjlope00]

https://www.record.pt/opiniao/detalhe/dar-voz-aos-socios-a-benfica

[daviddgc]

Ainda não viram que o problema não são os treinadores?????

é ridiculo a campanha feita contra o RS que é isolado pela direcção e fica totalmente sem apoio.

ridiculo

As únicas campanhas ridículas que vi foram as nossas no campeonato, LC e Liga Europa.

E sim, a responsabilidade é quase inteiramente do treinador. Foi ele que arranjou os principais problemas. Aliás, ele é o maior problema do futebol do Benfica, neste momento.

o defensor classico do senhor da lagrima.

a responsabilidade é sempre do treinador, a responsabilidade é deste, é do JJ, é do Lage, é do RV...é do quique...cambada de incompetentes estes treinadores todos

aparecem aqui no clube, sem ninguem os contratar, maganos.

Não estou a defender ninguém, apenas a salientar que a responsabilidade do que se passou "no campo" este ano é quase exclusivamente do treinador.

Se quiseres andar às voltas com outros assuntos que pouco têm a ver com o que se passou esta época, estás à vontade

"a responsabilidade do que se passou "no campo" este ano é quase exclusivamente do treinador" ?
Foda-se um gajo lê cada merda.

Ora vamos lá então:

- Foi o Roger que decidiu vender o Gilberto e atacar a época com um 1 lateral apenas e um central adaptado ;

- Foi o Roger que despachou o Ristic e decidiu atacar a época com um só lateral esquerdo e meteu em cima da mesa o empréstimo de um lesionado crónico ;

- 6 meses antes do final da temporada passada, sabia-se que o Grimaldo ia sair, e a direcção não foi capaz de anticipar o problema. Culpa do Roger;

- Foi certamente o Roger que validou a contratação do Jurasek não aceitando contraditório do gabinete de prospecção e forçou a direcão a investir 14Mi num pino;

- O Roger convenceu o gabinete de prospecão e direcção que era um bom negócio comprar um jogador de 30Mi, Kokcu, para substituir o Enzo. Só depois do miudo ter cá chegado é que viram que o rapaz não tem perfil para essas tarefas. Direcção e olheiros do clube sem qualquer responsabilidade neste dossier certamente ;

- A rábula de jogar 6 meses com um central a lateral esquerdo e em Janeiro ir buscar um miudo sem experiencia também é responsabilidade apenas do Roger;

- Vende-se o Ramos e fode-se 40Mi em avançados que não correspondem em nada ao que se espera do avançado no nosso sistema de jogo. Culpa do Roger mais uma vez;

- O unico avançado que a bem ou a mal ia marcando o seus golos e um bom elemento a saltar do banco, recambia-se para os USA em Janeiro. Decisão apenas do Roger, certamente.

- Pagar para trazer o Rollheiser em Janeiro quando temos actualmente excesso de jogadores para a posição em questão, foi certamente responsabilidade e pedido do Roger.

... é para continuar ou paro aqui ?



Ter deixado o treinador a fazer de treinador, director desportivo e director de comunicação é algo que fez na exorbitancia das suas funções, certamente.

Isto é a prova que não há um filho da puta de projecto desportivo no Benfica. ZERO. Navegação à vista e Deus no comando.

A coisa corre bem com um treinador ? : "Foda-se, vamos lá atirar 3 anos de contrato para cima do rapaz e dar-lhe as chaves de casa". É isto ?

Depois vêm para aqui alguns iluminados pedir novos treinadores ano sim, ano não.

Este FDP de presidente é o principal culpado.
Sao 20 anos desta merda. Constantemente a mesma merda.
O animal que assinava de cruz e compactuou com um FDP que enriqueceu à custa de todos nós.

Então vamos lá

- Foi o Roger que decidiu vender o Gilberto e atacar a época com um 1 lateral apenas e um central adaptado ; Foi o Roger que ainda na época passada decidiu encostar o Gilberto para começar a jogar com o Aursnes naquela posição, se quisesse outro lateral direito teria tido

- Foi o Roger que despachou o Ristic e decidiu atacar a época com um só lateral esquerdo e meteu em cima da mesa o empréstimo de um lesionado crónico ; Foi o Roger que na época passada não contou com o Ristic para nada e que esta época na primeira hipótese meteu o Aursnes à frente dele. O Bernat foi claramente uma jogada de desespero da direção


- 6 meses antes do final da temporada passada, sabia-se que o Grimaldo ia sair, e a direcção não foi capaz de anticipar o problema. Culpa do Roger; A direção antecipou o problema, tentou o Kerkez e não foi possível

- Foi certamente o Roger que validou a contratação do Jurasek não aceitando contraditório do gabinete de prospecção e forçou a direcão a investir 14Mi num pino; Após falhar o Kerkez a direção cedeu ao pedido do Roger e enterrou 14M no Jurasek, consta que contra a aprovação do departamento de scouting, não podia ter acontecido.

- O Roger convenceu o gabinete de prospecão e direcção que era um bom negócio comprar um jogador de 30Mi, Kokcu, para substituir o Enzo. Só depois do miudo ter cá chegado é que viram que o rapaz não tem perfil para essas tarefas. Direcção e olheiros do clube sem qualquer responsabilidade neste dossier certamente ; Kokcu foi pedido expresso do Roger ainda em Janeiro, a direção dá-lhe o jogador e ele não é capaz de adaptar a forma de jogar às suas caracteristicas

- A rábula de jogar 6 meses com um central a lateral esquerdo e em Janeiro ir buscar um miudo sem experiencia também é responsabilidade apenas do Roger; Morato andou a jogar a lateral porque o treinador quis, Jurasek estava disponivel mas o Roger encostou-o

- Vende-se o Ramos e fode-se 40Mi em avançados que não correspondem em nada ao que se espera do avançado no nosso sistema de jogo. Culpa do Roger mais uma vez;
Um treinador tem de se saber adaptar ao que tem, Roger não foi capaz

- O unico avançado que a bem ou a mal ia marcando o seus golos e um bom elemento a saltar do banco, recambia-se para os USA em Janeiro. Decisão apenas do Roger, certamente. Quando o Arthur começou a marcar e tinha confiança foi encostado, culpa do Roger.

- Pagar para trazer o Rollheiser em Janeiro quando temos actualmente excesso de jogadores para a posição em questão, foi certamente responsabilidade e pedido do Roger. Rollheiser veio ocupar a vaga do Guedes, jogador que não servia para o Roger mas coleciona titularidades no Villarreal

Tudo isto para dizer que a direção está longe de estar isenta de culpas, permitiram demasiada liberdade a um treinador que não tinha provado nada, mas o Roger tinha armas mais que suficientes para fazer uma época em condições, só não o faz por incapacidade própria e teimosia.

Porque esta direcção não tem qualquer rumo definido nem sabe para onde vai.
Depende dos treinadores.
Contrata-se jogadores a pedido de treinadores sem se identificar se correspondem ao modelo de jogo definido (Kokcu, Cabral, etc.)
Os olheiros ficaram a tocar harpa.

Como disse, quando a coisa corre bem, vão surfar a onda. Foi a onda "Schmidt". Daqui a 3 meses é outra e daqui a 2 anos será outra.

Mas andam aqui muitos a bater em treinadores há 20 anos.
Já a direcção "é ficha limpa".

[dsdsds44]

Tem que a apresentar a demissão e antecipar as eleições.

O projeto desportivo dele é um falhanço.

Façam as contas entre as competições disputadas no futebol profissional e os títulos vencidos.

Os resultados financeiros não são positivos.

O treinador deve colocar o lugar à disposição e se não o fizer caberá à próxima direção do clube pagar o que se tiver que pagar.

Não tem condições para continuar.

[ricmarkes]

Ainda não viram que o problema não são os treinadores?????

é ridiculo a campanha feita contra o RS que é isolado pela direcção e fica totalmente sem apoio.

ridiculo

As únicas campanhas ridículas que vi foram as nossas no campeonato, LC e Liga Europa.

E sim, a responsabilidade é quase inteiramente do treinador. Foi ele que arranjou os principais problemas. Aliás, ele é o maior problema do futebol do Benfica, neste momento.

o defensor classico do senhor da lagrima.

a responsabilidade é sempre do treinador, a responsabilidade é deste, é do JJ, é do Lage, é do RV...é do quique...cambada de incompetentes estes treinadores todos

aparecem aqui no clube, sem ninguem os contratar, maganos.

Não estou a defender ninguém, apenas a salientar que a responsabilidade do que se passou "no campo" este ano é quase exclusivamente do treinador.

Se quiseres andar às voltas com outros assuntos que pouco têm a ver com o que se passou esta época, estás à vontade

"a responsabilidade do que se passou "no campo" este ano é quase exclusivamente do treinador" ?
Foda-se um gajo lê cada merda.

Ora vamos lá então:

- Foi o Roger que decidiu vender o Gilberto e atacar a época com um 1 lateral apenas e um central adaptado ;

- Foi o Roger que despachou o Ristic e decidiu atacar a época com um só lateral esquerdo e meteu em cima da mesa o empréstimo de um lesionado crónico ;

- 6 meses antes do final da temporada passada, sabia-se que o Grimaldo ia sair, e a direcção não foi capaz de anticipar o problema. Culpa do Roger;

- Foi certamente o Roger que validou a contratação do Jurasek não aceitando contraditório do gabinete de prospecção e forçou a direcão a investir 14Mi num pino;

- O Roger convenceu o gabinete de prospecão e direcção que era um bom negócio comprar um jogador de 30Mi, Kokcu, para substituir o Enzo. Só depois do miudo ter cá chegado é que viram que o rapaz não tem perfil para essas tarefas. Direcção e olheiros do clube sem qualquer responsabilidade neste dossier certamente ;

- A rábula de jogar 6 meses com um central a lateral esquerdo e em Janeiro ir buscar um miudo sem experiencia também é responsabilidade apenas do Roger;

- Vende-se o Ramos e fode-se 40Mi em avançados que não correspondem em nada ao que se espera do avançado no nosso sistema de jogo. Culpa do Roger mais uma vez;

- O unico avançado que a bem ou a mal ia marcando o seus golos e um bom elemento a saltar do banco, recambia-se para os USA em Janeiro. Decisão apenas do Roger, certamente.

- Pagar para trazer o Rollheiser em Janeiro quando temos actualmente excesso de jogadores para a posição em questão, foi certamente responsabilidade e pedido do Roger.

... é para continuar ou paro aqui ?



Ter deixado o treinador a fazer de treinador, director desportivo e director de comunicação é algo que fez na exorbitancia das suas funções, certamente.

Isto é a prova que não há um filho da puta de projecto desportivo no Benfica. ZERO. Navegação à vista e Deus no comando.

A coisa corre bem com um treinador ? : "Foda-se, vamos lá atirar 3 anos de contrato para cima do rapaz e dar-lhe as chaves de casa". É isto ?

Depois vêm para aqui alguns iluminados pedir novos treinadores ano sim, ano não.

Este FDP de presidente é o principal culpado.
Sao 20 anos desta merda. Constantemente a mesma merda.
O animal que assinava de cruz e compactuou com um FDP que enriqueceu à custa de todos nós.

Sim, dentro do campo, a culpa foi quase exclusivamente responsabilidade do treinador.

Mesmo que todos os pontos que enumeraste fossem verdade (e a maior parte não é verdade), ou pegava no que tinha e fazia o melhor possível ou mostrava o desagrado e, eventualmente, punha-se a andar.

Tu não percebes como alguém pode tirar responsabilidade ao presidente, eu não percebo como ainda há quem tente atenuar o desastre que é o RS como treinador.

A maior parte dos pontos não são verdade ?
Justifica-te então.


Mas quem está a atenuar a responsabilidade do treinador pá ?
O RS é responsavel por não ter sabido gerir um plantel e não ter qualquer capacidade de mudar o jogo à partir do banco de suplentes. Factual.
Mas sim, deves ter razão, ia fazer birra, pegar nas coisas e ir embora (ah, e depositar os 20Mi na conta do Benfica).

Isto é o básico de uma gestão desportiva num clube minimamente profissional.
Tiveste foi mal habituado com alguns treinadores que tinham arcabouço para gerir as frentes todas de um clube profissional.
No caso deste treinador, meteu a nu a comédia e a républica das bananas que o Benfica se tornou.

O resto é paisagem.

Justificar-me? Tu sabes lá porque saíram o Gilberto, o Ristic, porque vieram o Kokçu, o Jurasek...

Os factos são: com o melhor plantel em Portugal, que daria para limpar o campeonato sem dificuldade, foi um desastre a gerir o grupo fisicamente e mentalmente, a escolher os onzes, a preparar os jogos, a alterar as coisas no decorrer dos mesmos, na relação com os adeptos. Um desastre completo.

À direção compete muitas coisas, é verdade, mas fundamentalmente, reunir um conjunto de jogadores que consigam dar algumas garantias. E esse conjunto existe. Foi completamente desmembrado por incompetência pura.

E sim, se não estivesse satisfeito com o que lhe deram, ia falar com o presidente, dizia que queria sair e aposto que ninguém colocaria entraves, porque seria suicídio manter um treinador que estivesse insatisfeito. Ninguém lhe ia pedir um cêntimo.

Quanto aos treinadores com arcaboiço, admito que soltei uma gargalhada. Os treinadores que passaram recentemente pelo Benfica estão com carreiras de sonho por esse mundo fora, tal é a competência demonstrada.

OK.
Então, eu não sei porque sairam certos jogadores mas tu sabes que não foi responsabilidade da direcção.

Tá serto. 

Obviamente que algumas mexidas no plantel são da responsabilidade da direção, é assim em todos os clubes, tirando os muito ricos, que podem fazer o que querem.

No caso do Gilberto e Ristic, parece-me óbvio que foi por opção do treinador, pois enquanto cá estiveram, nunca tiveram o apoio do treinador. Com o Ristic então, é clarinho como água.

O Kokçu, se tivesse de adivinhar, diria que foi como o Aursnes, jogadores do campeonato holandês, bem referenciados pelo treinador. E considero os dois boas apostas, sendo que o Kokçu foi terrivelmente mal aproveitado.

O Jurasek, o que se "ouve", é precisamente o contrário do que dizes. O scouting não tinha boas referências, mas o treinador exigiu o jogador.

Se tiveres indícios em contrário, diz aí, poucos saberão a verdade com conhecimento de causa.

O que se ouve, lá está. Quando te dá jeito.
Foi o treinador que quis atacar a época com 1 lateral.

Aquilo a que tu chamas "deduções" da minha parte, são os actos normais de gestão de um clube de futebol.
Uma direcção dirige. Um treinador treina.

Em qualquer um dos casos que expões mostra bem o desgoverno que vai neste clube.
Ora é o treinador que exige, ora é a direcção que impõe.

É assim em todo o lado. Se se quiser discutir o rendimento da equipa de futebol do Benfica este ano, a responsabilidade está toda do lado do treinador.

Teve recursos ao seu dispor e desbaratou tudo desde logo o início, com atitudes ridículas com o Morato e o Neres, por exemplo. Perdeu o balneário e foi uma bola de neve.

O presidente tem a responsabilidade de ter contratado este incapaz.

E de ter renovado por valores absurdos com um treinador que ainda não tinha ganho nada pelo Benfica...

5 milhões líquidos para o ano...

6 milhões líquidos no último ano de contrato...

E agora? É a pergunta.

Não concordei com essa renovação, mas até a percebo. Nessa altura as coisas corriam muito bem e foi uma tentativa de prolongar algo que parecia estar a resultar.

Agora é pagar ou chegar a acordo.

[dsdsds44]

Ainda não viram que o problema não são os treinadores?????

é ridiculo a campanha feita contra o RS que é isolado pela direcção e fica totalmente sem apoio.

ridiculo

As únicas campanhas ridículas que vi foram as nossas no campeonato, LC e Liga Europa.

E sim, a responsabilidade é quase inteiramente do treinador. Foi ele que arranjou os principais problemas. Aliás, ele é o maior problema do futebol do Benfica, neste momento.

o defensor classico do senhor da lagrima.

a responsabilidade é sempre do treinador, a responsabilidade é deste, é do JJ, é do Lage, é do RV...é do quique...cambada de incompetentes estes treinadores todos

aparecem aqui no clube, sem ninguem os contratar, maganos.

Não estou a defender ninguém, apenas a salientar que a responsabilidade do que se passou "no campo" este ano é quase exclusivamente do treinador.

Se quiseres andar às voltas com outros assuntos que pouco têm a ver com o que se passou esta época, estás à vontade

"a responsabilidade do que se passou "no campo" este ano é quase exclusivamente do treinador" ?
Foda-se um gajo lê cada merda.

Ora vamos lá então:

- Foi o Roger que decidiu vender o Gilberto e atacar a época com um 1 lateral apenas e um central adaptado ;

- Foi o Roger que despachou o Ristic e decidiu atacar a época com um só lateral esquerdo e meteu em cima da mesa o empréstimo de um lesionado crónico ;

- 6 meses antes do final da temporada passada, sabia-se que o Grimaldo ia sair, e a direcção não foi capaz de anticipar o problema. Culpa do Roger;

- Foi certamente o Roger que validou a contratação do Jurasek não aceitando contraditório do gabinete de prospecção e forçou a direcão a investir 14Mi num pino;

- O Roger convenceu o gabinete de prospecão e direcção que era um bom negócio comprar um jogador de 30Mi, Kokcu, para substituir o Enzo. Só depois do miudo ter cá chegado é que viram que o rapaz não tem perfil para essas tarefas. Direcção e olheiros do clube sem qualquer responsabilidade neste dossier certamente ;

- A rábula de jogar 6 meses com um central a lateral esquerdo e em Janeiro ir buscar um miudo sem experiencia também é responsabilidade apenas do Roger;

- Vende-se o Ramos e fode-se 40Mi em avançados que não correspondem em nada ao que se espera do avançado no nosso sistema de jogo. Culpa do Roger mais uma vez;

- O unico avançado que a bem ou a mal ia marcando o seus golos e um bom elemento a saltar do banco, recambia-se para os USA em Janeiro. Decisão apenas do Roger, certamente.

- Pagar para trazer o Rollheiser em Janeiro quando temos actualmente excesso de jogadores para a posição em questão, foi certamente responsabilidade e pedido do Roger.

... é para continuar ou paro aqui ?



Ter deixado o treinador a fazer de treinador, director desportivo e director de comunicação é algo que fez na exorbitancia das suas funções, certamente.

Isto é a prova que não há um filho da puta de projecto desportivo no Benfica. ZERO. Navegação à vista e Deus no comando.

A coisa corre bem com um treinador ? : "Foda-se, vamos lá atirar 3 anos de contrato para cima do rapaz e dar-lhe as chaves de casa". É isto ?

Depois vêm para aqui alguns iluminados pedir novos treinadores ano sim, ano não.

Este FDP de presidente é o principal culpado.
Sao 20 anos desta merda. Constantemente a mesma merda.
O animal que assinava de cruz e compactuou com um FDP que enriqueceu à custa de todos nós.

Sim, dentro do campo, a culpa foi quase exclusivamente responsabilidade do treinador.

Mesmo que todos os pontos que enumeraste fossem verdade (e a maior parte não é verdade), ou pegava no que tinha e fazia o melhor possível ou mostrava o desagrado e, eventualmente, punha-se a andar.

Tu não percebes como alguém pode tirar responsabilidade ao presidente, eu não percebo como ainda há quem tente atenuar o desastre que é o RS como treinador.

A maior parte dos pontos não são verdade ?
Justifica-te então.


Mas quem está a atenuar a responsabilidade do treinador pá ?
O RS é responsavel por não ter sabido gerir um plantel e não ter qualquer capacidade de mudar o jogo à partir do banco de suplentes. Factual.
Mas sim, deves ter razão, ia fazer birra, pegar nas coisas e ir embora (ah, e depositar os 20Mi na conta do Benfica).

Isto é o básico de uma gestão desportiva num clube minimamente profissional.
Tiveste foi mal habituado com alguns treinadores que tinham arcabouço para gerir as frentes todas de um clube profissional.
No caso deste treinador, meteu a nu a comédia e a républica das bananas que o Benfica se tornou.

O resto é paisagem.

Justificar-me? Tu sabes lá porque saíram o Gilberto, o Ristic, porque vieram o Kokçu, o Jurasek...

Os factos são: com o melhor plantel em Portugal, que daria para limpar o campeonato sem dificuldade, foi um desastre a gerir o grupo fisicamente e mentalmente, a escolher os onzes, a preparar os jogos, a alterar as coisas no decorrer dos mesmos, na relação com os adeptos. Um desastre completo.

À direção compete muitas coisas, é verdade, mas fundamentalmente, reunir um conjunto de jogadores que consigam dar algumas garantias. E esse conjunto existe. Foi completamente desmembrado por incompetência pura.

E sim, se não estivesse satisfeito com o que lhe deram, ia falar com o presidente, dizia que queria sair e aposto que ninguém colocaria entraves, porque seria suicídio manter um treinador que estivesse insatisfeito. Ninguém lhe ia pedir um cêntimo.

Quanto aos treinadores com arcaboiço, admito que soltei uma gargalhada. Os treinadores que passaram recentemente pelo Benfica estão com carreiras de sonho por esse mundo fora, tal é a competência demonstrada.

OK.
Então, eu não sei porque sairam certos jogadores mas tu sabes que não foi responsabilidade da direcção.

Tá serto. 

Obviamente que algumas mexidas no plantel são da responsabilidade da direção, é assim em todos os clubes, tirando os muito ricos, que podem fazer o que querem.

No caso do Gilberto e Ristic, parece-me óbvio que foi por opção do treinador, pois enquanto cá estiveram, nunca tiveram o apoio do treinador. Com o Ristic então, é clarinho como água.

O Kokçu, se tivesse de adivinhar, diria que foi como o Aursnes, jogadores do campeonato holandês, bem referenciados pelo treinador. E considero os dois boas apostas, sendo que o Kokçu foi terrivelmente mal aproveitado.

O Jurasek, o que se "ouve", é precisamente o contrário do que dizes. O scouting não tinha boas referências, mas o treinador exigiu o jogador.

Se tiveres indícios em contrário, diz aí, poucos saberão a verdade com conhecimento de causa.

O que se ouve, lá está. Quando te dá jeito.
Foi o treinador que quis atacar a época com 1 lateral.

Aquilo a que tu chamas "deduções" da minha parte, são os actos normais de gestão de um clube de futebol.
Uma direcção dirige. Um treinador treina.

Em qualquer um dos casos que expões mostra bem o desgoverno que vai neste clube.
Ora é o treinador que exige, ora é a direcção que impõe.

É assim em todo o lado. Se se quiser discutir o rendimento da equipa de futebol do Benfica este ano, a responsabilidade está toda do lado do treinador.

Teve recursos ao seu dispor e desbaratou tudo desde logo o início, com atitudes ridículas com o Morato e o Neres, por exemplo. Perdeu o balneário e foi uma bola de neve.

O presidente tem a responsabilidade de ter contratado este incapaz.

E de ter renovado por valores absurdos com um treinador que ainda não tinha ganho nada pelo Benfica...

5 milhões líquidos para o ano...

6 milhões líquidos no último ano de contrato...

E agora? É a pergunta.

Não concordei com essa renovação, mas até a percebo. Nessa altura as coisas corriam muito bem e foi uma tentativa de prolongar algo que parecia estar a resultar.

Agora é pagar ou chegar a acordo.

Eu até podia concordar com a renovação, mas nunca por aqueles valores.

Foi um erro de gestão imperdoável.

O caminho de ambos no Benfica deve terminar esta temporada.

[força Benfica]

Autentico RATO!

Não serves para NADA!

[daviddgc]

Ainda não viram que o problema não são os treinadores?????

é ridiculo a campanha feita contra o RS que é isolado pela direcção e fica totalmente sem apoio.

ridiculo

As únicas campanhas ridículas que vi foram as nossas no campeonato, LC e Liga Europa.

E sim, a responsabilidade é quase inteiramente do treinador. Foi ele que arranjou os principais problemas. Aliás, ele é o maior problema do futebol do Benfica, neste momento.

o defensor classico do senhor da lagrima.

a responsabilidade é sempre do treinador, a responsabilidade é deste, é do JJ, é do Lage, é do RV...é do quique...cambada de incompetentes estes treinadores todos

aparecem aqui no clube, sem ninguem os contratar, maganos.

Não estou a defender ninguém, apenas a salientar que a responsabilidade do que se passou "no campo" este ano é quase exclusivamente do treinador.

Se quiseres andar às voltas com outros assuntos que pouco têm a ver com o que se passou esta época, estás à vontade

"a responsabilidade do que se passou "no campo" este ano é quase exclusivamente do treinador" ?
Foda-se um gajo lê cada merda.

Ora vamos lá então:

- Foi o Roger que decidiu vender o Gilberto e atacar a época com um 1 lateral apenas e um central adaptado ;

- Foi o Roger que despachou o Ristic e decidiu atacar a época com um só lateral esquerdo e meteu em cima da mesa o empréstimo de um lesionado crónico ;

- 6 meses antes do final da temporada passada, sabia-se que o Grimaldo ia sair, e a direcção não foi capaz de anticipar o problema. Culpa do Roger;

- Foi certamente o Roger que validou a contratação do Jurasek não aceitando contraditório do gabinete de prospecção e forçou a direcão a investir 14Mi num pino;

- O Roger convenceu o gabinete de prospecão e direcção que era um bom negócio comprar um jogador de 30Mi, Kokcu, para substituir o Enzo. Só depois do miudo ter cá chegado é que viram que o rapaz não tem perfil para essas tarefas. Direcção e olheiros do clube sem qualquer responsabilidade neste dossier certamente ;

- A rábula de jogar 6 meses com um central a lateral esquerdo e em Janeiro ir buscar um miudo sem experiencia também é responsabilidade apenas do Roger;

- Vende-se o Ramos e fode-se 40Mi em avançados que não correspondem em nada ao que se espera do avançado no nosso sistema de jogo. Culpa do Roger mais uma vez;

- O unico avançado que a bem ou a mal ia marcando o seus golos e um bom elemento a saltar do banco, recambia-se para os USA em Janeiro. Decisão apenas do Roger, certamente.

- Pagar para trazer o Rollheiser em Janeiro quando temos actualmente excesso de jogadores para a posição em questão, foi certamente responsabilidade e pedido do Roger.

... é para continuar ou paro aqui ?



Ter deixado o treinador a fazer de treinador, director desportivo e director de comunicação é algo que fez na exorbitancia das suas funções, certamente.

Isto é a prova que não há um filho da puta de projecto desportivo no Benfica. ZERO. Navegação à vista e Deus no comando.

A coisa corre bem com um treinador ? : "Foda-se, vamos lá atirar 3 anos de contrato para cima do rapaz e dar-lhe as chaves de casa". É isto ?

Depois vêm para aqui alguns iluminados pedir novos treinadores ano sim, ano não.

Este FDP de presidente é o principal culpado.
Sao 20 anos desta merda. Constantemente a mesma merda.
O animal que assinava de cruz e compactuou com um FDP que enriqueceu à custa de todos nós.

Sim, dentro do campo, a culpa foi quase exclusivamente responsabilidade do treinador.

Mesmo que todos os pontos que enumeraste fossem verdade (e a maior parte não é verdade), ou pegava no que tinha e fazia o melhor possível ou mostrava o desagrado e, eventualmente, punha-se a andar.

Tu não percebes como alguém pode tirar responsabilidade ao presidente, eu não percebo como ainda há quem tente atenuar o desastre que é o RS como treinador.

A maior parte dos pontos não são verdade ?
Justifica-te então.


Mas quem está a atenuar a responsabilidade do treinador pá ?
O RS é responsavel por não ter sabido gerir um plantel e não ter qualquer capacidade de mudar o jogo à partir do banco de suplentes. Factual.
Mas sim, deves ter razão, ia fazer birra, pegar nas coisas e ir embora (ah, e depositar os 20Mi na conta do Benfica).

Isto é o básico de uma gestão desportiva num clube minimamente profissional.
Tiveste foi mal habituado com alguns treinadores que tinham arcabouço para gerir as frentes todas de um clube profissional.
No caso deste treinador, meteu a nu a comédia e a républica das bananas que o Benfica se tornou.

O resto é paisagem.

Justificar-me? Tu sabes lá porque saíram o Gilberto, o Ristic, porque vieram o Kokçu, o Jurasek...

Os factos são: com o melhor plantel em Portugal, que daria para limpar o campeonato sem dificuldade, foi um desastre a gerir o grupo fisicamente e mentalmente, a escolher os onzes, a preparar os jogos, a alterar as coisas no decorrer dos mesmos, na relação com os adeptos. Um desastre completo.

À direção compete muitas coisas, é verdade, mas fundamentalmente, reunir um conjunto de jogadores que consigam dar algumas garantias. E esse conjunto existe. Foi completamente desmembrado por incompetência pura.

E sim, se não estivesse satisfeito com o que lhe deram, ia falar com o presidente, dizia que queria sair e aposto que ninguém colocaria entraves, porque seria suicídio manter um treinador que estivesse insatisfeito. Ninguém lhe ia pedir um cêntimo.

Quanto aos treinadores com arcaboiço, admito que soltei uma gargalhada. Os treinadores que passaram recentemente pelo Benfica estão com carreiras de sonho por esse mundo fora, tal é a competência demonstrada.

OK.
Então, eu não sei porque sairam certos jogadores mas tu sabes que não foi responsabilidade da direcção.

Tá serto. 

Obviamente que algumas mexidas no plantel são da responsabilidade da direção, é assim em todos os clubes, tirando os muito ricos, que podem fazer o que querem.

No caso do Gilberto e Ristic, parece-me óbvio que foi por opção do treinador, pois enquanto cá estiveram, nunca tiveram o apoio do treinador. Com o Ristic então, é clarinho como água.

O Kokçu, se tivesse de adivinhar, diria que foi como o Aursnes, jogadores do campeonato holandês, bem referenciados pelo treinador. E considero os dois boas apostas, sendo que o Kokçu foi terrivelmente mal aproveitado.

O Jurasek, o que se "ouve", é precisamente o contrário do que dizes. O scouting não tinha boas referências, mas o treinador exigiu o jogador.

Se tiveres indícios em contrário, diz aí, poucos saberão a verdade com conhecimento de causa.

O que se ouve, lá está. Quando te dá jeito.
Foi o treinador que quis atacar a época com 1 lateral.

Aquilo a que tu chamas "deduções" da minha parte, são os actos normais de gestão de um clube de futebol.
Uma direcção dirige. Um treinador treina.

Em qualquer um dos casos que expões mostra bem o desgoverno que vai neste clube.
Ora é o treinador que exige, ora é a direcção que impõe.

É assim em todo o lado. Se se quiser discutir o rendimento da equipa de futebol do Benfica este ano, a responsabilidade está toda do lado do treinador.

Teve recursos ao seu dispor e desbaratou tudo desde logo o início, com atitudes ridículas com o Morato e o Neres, por exemplo. Perdeu o balneário e foi uma bola de neve.

O presidente tem a responsabilidade de ter contratado este incapaz.

E de ter renovado por valores absurdos com um treinador que ainda não tinha ganho nada pelo Benfica...

5 milhões líquidos para o ano...

6 milhões líquidos no último ano de contrato...

E agora? É a pergunta.

Não concordei com essa renovação, mas até a percebo. Nessa altura as coisas corriam muito bem e foi uma tentativa de prolongar algo que parecia estar a resultar.

Agora é pagar ou chegar a acordo.

Corriam pois.
6 meses de futebol e mais 3 jornadas e mandávamos o campeonato às urtigas.
Mas toca a enterrar 20mi com "0" ganho.

Agora é pagar como dizes.
Pagar e as conclusões a tirar sobre mais uma Vieirada que fiquem para os garotões.

[Gambino]

Eu tinha muito mais respeito por este pseudo presidente se fizesse fazer uma declaração a dizer que apoiava o treinador.
Mas nada, é um zerinho.