Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[saivet]

E nao esquecer que 2025 é ano de mundial de clubes.

No minimo é nao ir la passar vergonha e nao perder para clubes Sul Americanos, Africanos ou Asiaticos. NO MINIMO

Banana de merda

[Survivor]

https://www.record.pt/multimedia/videos/detalhe/o-momento-curioso-entre-rui-costa-e-frederico-varandas-na-gala-do-desporto?ref=HP_DestaquesPrincipais

Fodasse.

Que vergonha.

Anda sempre atrás dos outros a fazer figura de cromo, é abraços ao Pinto, é festinhas ao Proença, é ser ignorado pelo Varandas.

Cuckice total. Vergonha alheia

VCS também exageram. Ele cumprimentou outra pessoa que não aparece no vídeo, nem sequer se dirigiu ao Varandas.

?

Ele chama e dá um toque nas costas do Varandas.

Que o ignora completamente.

[Diablo]

Não é possível que para o ano ganhes as eleições... Acho que até o betão aplica os seus votos na oposição, seja ela qual for! Não podes ganhar... Até o teu dono fazia melhor figura! Fod@-se inacreditável!!

Seria muito importante realizar o ato eleitoral perto do final ou no final de uma época desportiva.

e acabar com as casas terem direito a 50 votos!!!

Sim, sim... são as 200 casas no meio de 50000 sócios a votar que fazem toda a diferença.

Não faz diferença. É um questão de princípios. Uma casa é uma infra estrutura e não um sócio. Simples.

De acordo. É apenas uma questão de princípio,não é algo que influencie o resultado da votação.

Não influencia?!?
Estamos a falar de um valor entre 5 a 10% dos votos.
É  simplesmente vergonhoso que se permita uma coisa destas. Só isto.

Quando numa verdadeira democracia se pode perder ou ganhar por um voto...

Nas últimas eleições houve 40 mil votantes e quase 800 mil votos. Ora 250 casas a 50 votos da 12 500, não chega a 2%.
Mais grave é nas assembleias gerais com poucos associados.
Repito, uma questão de princípio.
Igual haver sócios com 50 votos e outros com 1 voto. Também algo irracional.

Isso numa das eleições com maior afluência de sempre. Certo.
A norma será um valor a partir dos 5%.

Agora, seja 2 ou 5%, matematicamente, influencia sempre o resultado de eleições.

Ainda nas últimas legislativas, a AD talvez tenha perdido um deputado com a "brincadeira" da designação do ADN.

Um voto pode definir um vencedor. Quanto mais 12500.

[Survivor]

Rui Costa e Varandas ficaram perto um do outro na Gala, tendo o presidente do Sporting cumprimentado em seguida o homónimo do Benfica, com quem esteve à conversa algum tempo, comentando ambos as eliminações dos respetivos clubes na final four da Champions de futsal.


Tanto por onde pegar na (não) gestão do clube e agora é um vídeo com uma interpretação manipulada que é tema.

É mais a questão de ser sempre o presidente do Benfica a querer ser amiguinho dos outros.

Parece desesperado por fazer parte do grupo dos presidentes e cunhas do futebol portugues, ele faz sempre esta figura patética.

Nunca se ve qualquer pulso ou defesa do clube, apenas se ve isto, o Rui Costa a desesperar para ser visto como amigo das personagens tétricas do futebol portugues.

Tem sido isto sempre.

[nfgl]

Não é possível que para o ano ganhes as eleições... Acho que até o betão aplica os seus votos na oposição, seja ela qual for! Não podes ganhar... Até o teu dono fazia melhor figura! Fod@-se inacreditável!!

Seria muito importante realizar o ato eleitoral perto do final ou no final de uma época desportiva.

e acabar com as casas terem direito a 50 votos!!!

Sim, sim... são as 200 casas no meio de 50000 sócios a votar que fazem toda a diferença.

Não faz diferença. É um questão de princípios. Uma casa é uma infra estrutura e não um sócio. Simples.

De acordo. É apenas uma questão de princípio,não é algo que influencie o resultado da votação.

Não influencia?!?
Estamos a falar de um valor entre 5 a 10% dos votos.
É  simplesmente vergonhoso que se permita uma coisa destas. Só isto.

Quando numa verdadeira democracia se pode perder ou ganhar por um voto...

Nas últimas eleições houve 40 mil votantes e quase 800 mil votos. Ora 250 casas a 50 votos da 12 500, não chega a 2%.
Mais grave é nas assembleias gerais com poucos associados.
Repito, uma questão de princípio.
Igual haver sócios com 50 votos e outros com 1 voto. Também algo irracional.

Isso numa das eleições com maior afluência de sempre. Certo.
A norma será um valor a partir dos 5%.

Agora, seja 2 ou 5%, matematicamente, influencia sempre o resultado de eleições.

Ainda nas últimas legislativas, a AD talvez tenha perdido um deputado com a "brincadeira" da designação do ADN.

Um voto pode definir um vencedor. Quanto mais 12500.

Equivalência errada, principalmente quando se comparar com eleições que usam o método de Hondt.

[MB]

Não é possível que para o ano ganhes as eleições... Acho que até o betão aplica os seus votos na oposição, seja ela qual for! Não podes ganhar... Até o teu dono fazia melhor figura! Fod@-se inacreditável!!

Seria muito importante realizar o ato eleitoral perto do final ou no final de uma época desportiva.

e acabar com as casas terem direito a 50 votos!!!

Sim, sim... são as 200 casas no meio de 50000 sócios a votar que fazem toda a diferença.

Não faz diferença. É um questão de princípios. Uma casa é uma infra estrutura e não um sócio. Simples.

De acordo. É apenas uma questão de princípio,não é algo que influencie o resultado da votação.

Não influencia?!?
Estamos a falar de um valor entre 5 a 10% dos votos.
É  simplesmente vergonhoso que se permita uma coisa destas. Só isto.

Quando numa verdadeira democracia se pode perder ou ganhar por um voto...

Nas últimas eleições houve 40 mil votantes e quase 800 mil votos. Ora 250 casas a 50 votos da 12 500, não chega a 2%.
Mais grave é nas assembleias gerais com poucos associados.
Repito, uma questão de princípio.
Igual haver sócios com 50 votos e outros com 1 voto. Também algo irracional.

Isso numa das eleições com maior afluência de sempre. Certo.
A norma será um valor a partir dos 5%.

Agora, seja 2 ou 5%, matematicamente, influencia sempre o resultado de eleições.

Ainda nas últimas legislativas, a AD talvez tenha perdido um deputado com a "brincadeira" da designação do ADN.

Um voto pode definir um vencedor. Quanto mais 12500.

Influenciando ou não é completamente estapafúrdio um edifício votar.
Esta pouca vergonha não existe em lado nenhum.

[Sexta-Feira]

Algo que se devia propor na próxima AG é um teste com caixas de formas geométricas para novos sócios e antigos.

Obrigatoriedade do teste para revalidar e avaliar o associado. De 5 em 5 anos!

[Bullseye_SLB]

Não é possível que para o ano ganhes as eleições... Acho que até o betão aplica os seus votos na oposição, seja ela qual for! Não podes ganhar... Até o teu dono fazia melhor figura! Fod@-se inacreditável!!

não votar nele é uma boa ideia!

Exato

[nfgl]

Que época horrível.
E a próxima não adivinha melhoras.

[Diablo]

Este senhor está, claramente, no posto errado.
Com jeitinho, relações públicas, vá. Foi um excelente jogador, conhecido mundialmente. Passa.
Perante o seu currículo, o ideal era mesmo o tipo que serve os cafés nas reuniões. Com alguma formação, tirar fotocópias, também.

[Ja Clbeb]

É fraco

A liga, a federeração e os árbitros já sabiam isso

O Varandas já percebeu isso

E a estrutura e os atletas também

O resultado é o que está à vista nas tabelss classificativas

[Sexta-Feira]

Até o Varandas lhe caga na cabeça.
Até o Varandas...

Nunca descemos tão baixo.
Imaginem um personagem daqueles como o Varandas, fazer de mongo o presidente do SPORT LISBOA E BENFICA.
Do nosso Benfica!

[Diablo]

Não é possível que para o ano ganhes as eleições... Acho que até o betão aplica os seus votos na oposição, seja ela qual for! Não podes ganhar... Até o teu dono fazia melhor figura! Fod@-se inacreditável!!

Seria muito importante realizar o ato eleitoral perto do final ou no final de uma época desportiva.

e acabar com as casas terem direito a 50 votos!!!

Sim, sim... são as 200 casas no meio de 50000 sócios a votar que fazem toda a diferença.

Não faz diferença. É um questão de princípios. Uma casa é uma infra estrutura e não um sócio. Simples.

De acordo. É apenas uma questão de princípio,não é algo que influencie o resultado da votação.

Não influencia?!?
Estamos a falar de um valor entre 5 a 10% dos votos.
É  simplesmente vergonhoso que se permita uma coisa destas. Só isto.

Quando numa verdadeira democracia se pode perder ou ganhar por um voto...

Nas últimas eleições houve 40 mil votantes e quase 800 mil votos. Ora 250 casas a 50 votos da 12 500, não chega a 2%.
Mais grave é nas assembleias gerais com poucos associados.
Repito, uma questão de princípio.
Igual haver sócios com 50 votos e outros com 1 voto. Também algo irracional.

Isso numa das eleições com maior afluência de sempre. Certo.
A norma será um valor a partir dos 5%.

Agora, seja 2 ou 5%, matematicamente, influencia sempre o resultado de eleições.

Ainda nas últimas legislativas, a AD talvez tenha perdido um deputado com a "brincadeira" da designação do ADN.

Um voto pode definir um vencedor. Quanto mais 12500.

Equivalência errada, principalmente quando se comparar com eleições que usam o método de Hondt.

???
Para aplicares o método é preciso existirem votos. Se os votos tiverem algum viés...

https://rr.sapo.pt/noticia/politica/2024/03/11/enganos-nas-eleicoes-votos-no-adn-podem-ter-tirado-tres-deputados-a-ad/370348/

[paulomaia1972]

Não é possível que para o ano ganhes as eleições... Acho que até o betão aplica os seus votos na oposição, seja ela qual for! Não podes ganhar... Até o teu dono fazia melhor figura! Fod@-se inacreditável!!

Seria muito importante realizar o ato eleitoral perto do final ou no final de uma época desportiva.

e acabar com as casas terem direito a 50 votos!!!

Sim, sim... são as 200 casas no meio de 50000 sócios a votar que fazem toda a diferença.

Não faz diferença. É um questão de princípios. Uma casa é uma infra estrutura e não um sócio. Simples.

De acordo. É apenas uma questão de princípio,não é algo que influencie o resultado da votação.

Não influencia?!?
Estamos a falar de um valor entre 5 a 10% dos votos.
É  simplesmente vergonhoso que se permita uma coisa destas. Só isto.

Quando numa verdadeira democracia se pode perder ou ganhar por um voto...

Nas últimas eleições houve 40 mil votantes e quase 800 mil votos. Ora 250 casas a 50 votos da 12 500, não chega a 2%.
Mais grave é nas assembleias gerais com poucos associados.
Repito, uma questão de princípio.
Igual haver sócios com 50 votos e outros com 1 voto. Também algo irracional.

Isso numa das eleições com maior afluência de sempre. Certo.
A norma será um valor a partir dos 5%.

Agora, seja 2 ou 5%, matematicamente, influencia sempre o resultado de eleições.

Ainda nas últimas legislativas, a AD talvez tenha perdido um deputado com a "brincadeira" da designação do ADN.

Um voto pode definir um vencedor. Quanto mais 12500.

E os 50 votos não te aflige ?

[franciscoafonso]

Isto acontece porque o Rui quer ser aquele que está na boa com todos, quer ser sempre o rapaz porreiro da sala... já internamente é a mesma merda, é demasiado próximo do treinador, dos jogadores, é presença assídua dentro do balneário, existem vídeos que se vê os jogadores a fazerem graças com ele e depois é claro, perde a autoridade, fica sem chão e perdem o respeito por ele.

Um presidente do Benfica não pode nem deve ser amigo de toda a gente, tem de ser uma figura respeitada, uma figura de 'estado' se é que me entendem.

Rui Costa tem postura no máximo para um representante do Benfica em sorteios internacionais, não dá para mais do que isso e a sua postura e resultados como presidente do Benfica provam o que estou a dizer. Rui Costa não tem perfil de presidente.

Dito isto, para mim a grande fraqueza do Rui é a falta de coragem para tomar decisões, tem medo de as tomar e esta temporada foi disso exemplo, sempre que precisou de tomar decisões sérias e que podiam mudar o rumo da temporada em quase todas as modalidades, o Rui Costa deixou o tempo passar e nada fez.
Gestão no mínimo banal, um presidente do Benfica não pode ser só uma cara laroca que sorri publicamente e é simpático para toda a gente, tem de levar o Benfica a bom porto em todas as modalidades mesmo com tempestades em alto mar.

O Rui não tem pulso, é claramente inapto para o lugar que ocupa. Desastroso e preocupante.

Isto não é verdade. Há vários tipos de liderança, embora em Portugal a favorita - e a menos eficaz, quanto a mim - é essa que descreves, do líder meio autoritário, quase arrogante, com ar de mauzão.

A liderança próxima dos jogadores e do treinador não tem rigorosamente nada de mal. É um tipo de liderança, como outra qualquer. Não há um método correcto. O "problema" deste tipo de liderança - com base na confiança (não lhe quero chamar amizade) e proximidade - é que requer duas coisas muito importantes:

- Uma visão comum, muito clara para todos. E falamos de jogadores de futebol, modalidades, treinadores, o gajo do marketing. Todos são mesmo todos. E a visão comum não é "ganhar títulos". Isso é merda de quem não sabe o que está a fazer. É ter mesmo uma visão de projeto. Ora, no Benfica não há nada.

- Esse tipo de proximidade implica necessariamente que existam objectivos (nas empresas chamar-se-iam KPI's) individuais e comuns muito claros para todos. Há uma espécie de acordo social e tácito sobre o que é sucesso ou não é. Porque é isso que define os limites da proximidade - gosto muito de ti, mas não cumpriste o acordo. Ora, no Benfica não existe nada disso.

E para se perceber que isto não é só títulos, uma época como aquela em que perdemos o campeonato, a Liga Europa e a Taça no futebol seria uma época bem sucedida. Valorizaram-se muitos jogadores, a equipa contribuiu toda para objectivos comuns, praticou-se do melhor futebol da Europa. Do ponto de vista do adepto é um flop do caralho (e sei bem o que me custou), do ponto de vista da gestão não o pode ser. Os jogadores cumpriram com o que lhes pediram - e depois foi uma catástrofe. Perder 3 em 3 é fodido. Mas, como provou o ano seguinte, era um percalço no quadro maior.