Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[kino]

Os rivais correram ao pontapé com os antigos presidentes!

O que aconteceu nos rivais não tem paralelismo connosco. Foi preciso o velho chegar aos 84 anos, com os SD presos e não ganhar o campeonato há 2 anos. E por sorte apareceu um AVB com uma candidatura forte (€€€€). Caso tivesse sido PdC contra o Nuno Lobo, o PdC era ainda hoje presidente. Quanto ao sporting, foi preciso acontecer Alcochete , caso contrário ainda era hoje presidente. O que aconteceu nos rivais foi um acto de racionalidade, acima de tudo.

estás a dizer que é racional manter o vierismo no clube?

Não. Estou a dizer que o que aconteceu nos rivais, se tivéssemos nós perante as mesmas circunstâncias, provavelmente também teria o mesmo desfecho. Nem vieira estava a cair de podre com 84 anos, nem era um alucinado como o BdC e não aconteceu um equivalente a Alcochete connosco. O meu ponto é: não, os rivais não são exemplo. O contexto deles é que proporcionou a mudança. Mas foi preciso chegar a um extremo até lá chegar.

Sonhador. Aqui vinha a cantiga da gratidão e das pedras da calçada.
Vale lembrar que o Porto é o que é hoje por causa do PdC. E mesmo assim correram com ele. Nunca na vida acontecia aqui.

Isso ninguém sabe. Para mim era claro, fosse PdC contra Nuno Lobo, ganhava PdC e hoje, com 84 anos, continuava como presidente. O "azar" é que teve um candidato que esteve anos a preparar terreno e cheio de €€€, não apareceu a 6 meses das eleições como aqui. Se querem comparar as situações, coloquem todos os dados em cima da mesa.

Vieira com 86 anos e xexe ganhava as eleições

E o rui costa tambem pode conseguir chegar aos 80 anos como presidente, no Benfica é muito facil, basta juntares duas coisas:
1- cartilha destruidora para com todos os que tentem intrometer-se na vida do clube e sejam insubmissos ao poder reinante.
2 - ofertas de cargos de vice presidentes renumerados aos que podem ser um problema e assim ter-los na estrutura a mamar.

[samarras]

Eu tenho um exemplo claro de como é a massa adepta do nosso clube com o meu pai.
Incapaz de ter pensamento crítico e exigência perante a direção, qualquer comentário que teço sobre a direção sou logo atacado por ele, tratando-me como se fosse um ignorante e/ou burro.
É uma mágoa que tenho e que me faz perder qualquer tipo de motivação para inverter o rumo do clube. Não vejo futebol com ele desde 2020.

É uma triste realidade ao qual convivo diariamente.

[J_PN]

Os rivais correram ao pontapé com os antigos presidentes!

O que aconteceu nos rivais não tem paralelismo connosco. Foi preciso o velho chegar aos 84 anos, com os SD presos e não ganhar o campeonato há 2 anos. E por sorte apareceu um AVB com uma candidatura forte (€€€€). Caso tivesse sido PdC contra o Nuno Lobo, o PdC era ainda hoje presidente. Quanto ao sporting, foi preciso acontecer Alcochete , caso contrário ainda era hoje presidente. O que aconteceu nos rivais foi um acto de racionalidade, acima de tudo.

estás a dizer que é racional manter o vierismo no clube?

Não. Estou a dizer que o que aconteceu nos rivais, se tivéssemos nós perante as mesmas circunstâncias, provavelmente também teria o mesmo desfecho. Nem vieira estava a cair de podre com 84 anos, nem era um alucinado como o BdC e não aconteceu um equivalente a Alcochete connosco. O meu ponto é: não, os rivais não são exemplo. O contexto deles é que proporcionou a mudança. Mas foi preciso chegar a um extremo até lá chegar.

Sonhador. Aqui vinha a cantiga da gratidão e das pedras da calçada.
Vale lembrar que o Porto é o que é hoje por causa do PdC. E mesmo assim correram com ele. Nunca na vida acontecia aqui.

Isso ninguém sabe. Para mim era claro, fosse PdC contra Nuno Lobo, ganhava PdC e hoje, com 84 anos, continuava como presidente. O "azar" é que teve um candidato que esteve anos a preparar terreno e cheio de €€€, não apareceu a 6 meses das eleições como aqui. Se querem comparar as situações, coloquem todos os dados em cima da mesa.

Esteve anos a preparar terreno? A correr no Dakar? A treinar no Marselha? O que fez realmente a diferença foi o dinheiro. Com ele, vem o poder. Ah, os portistas serem 200x mais exigentes que nós também ajudou.

[Roy Kent]

Os rivais correram ao pontapé com os antigos presidentes!

O que aconteceu nos rivais não tem paralelismo connosco. Foi preciso o velho chegar aos 84 anos, com os SD presos e não ganhar o campeonato há 2 anos. E por sorte apareceu um AVB com uma candidatura forte (€€€€). Caso tivesse sido PdC contra o Nuno Lobo, o PdC era ainda hoje presidente. Quanto ao sporting, foi preciso acontecer Alcochete , caso contrário ainda era hoje presidente. O que aconteceu nos rivais foi um acto de racionalidade, acima de tudo.

estás a dizer que é racional manter o vierismo no clube?

Não. Estou a dizer que o que aconteceu nos rivais, se tivéssemos nós perante as mesmas circunstâncias, provavelmente também teria o mesmo desfecho. Nem vieira estava a cair de podre com 84 anos, nem era um alucinado como o BdC e não aconteceu um equivalente a Alcochete connosco. O meu ponto é: não, os rivais não são exemplo. O contexto deles é que proporcionou a mudança. Mas foi preciso chegar a um extremo até lá chegar.

Sonhador. Aqui vinha a cantiga da gratidão e das pedras da calçada.
Vale lembrar que o Porto é o que é hoje por causa do PdC. E mesmo assim correram com ele. Nunca na vida acontecia aqui.

Isso ninguém sabe. Para mim era claro, fosse PdC contra Nuno Lobo, ganhava PdC e hoje, com 84 anos, continuava como presidente. O "azar" é que teve um candidato que esteve anos a preparar terreno e cheio de €€€, não apareceu a 6 meses das eleições como aqui. Se querem comparar as situações, coloquem todos os dados em cima da mesa.

Esteve anos a preparar terreno? A correr no Dakar? A treinar no Marselha? O que fez realmente a diferença foi o dinheiro. Com ele, vem o poder. Ah, os portistas serem 200x mais exigentes que nós também ajudou.

São? Então como mantiveram o velho estes últimos 10 anos?

[1979]

Eu tenho um exemplo claro de como é a massa adepta do nosso clube com o meu pai.
Incapaz de ter pensamento crítico e exigência perante a direção, qualquer comentário que teço sobre a direção sou logo atacado por ele, tratando-me como se fosse um ignorante e/ou burro.
É uma mágoa que tenho e que me faz perder qualquer tipo de motivação para inverter o rumo do clube. Não vejo futebol com ele desde 2020.

É uma triste realidade ao qual convivo diariamente.

Isso acontece por causa da trampa do Vale e Azevedo.


O medo de aparecer um pulha desse calibre perpetua o atual poder.

[slbforever95]

Já falou? Já despediu o treinador? Já disse que ele próprio ia sair?

[tripleking]

Já falou? Já despediu o treinador? Já disse que ele próprio ia sair?

O despertador ainda não tocou

[LuigiSLB83]

Os rivais correram ao pontapé com os antigos presidentes!

O que aconteceu nos rivais não tem paralelismo connosco. Foi preciso o velho chegar aos 84 anos, com os SD presos e não ganhar o campeonato há 2 anos. E por sorte apareceu um AVB com uma candidatura forte (€€€€). Caso tivesse sido PdC contra o Nuno Lobo, o PdC era ainda hoje presidente. Quanto ao sporting, foi preciso acontecer Alcochete , caso contrário ainda era hoje presidente. O que aconteceu nos rivais foi um acto de racionalidade, acima de tudo.

estás a dizer que é racional manter o vierismo no clube?

Não. Estou a dizer que o que aconteceu nos rivais, se tivéssemos nós perante as mesmas circunstâncias, provavelmente também teria o mesmo desfecho. Nem vieira estava a cair de podre com 84 anos, nem era um alucinado como o BdC e não aconteceu um equivalente a Alcochete connosco. O meu ponto é: não, os rivais não são exemplo. O contexto deles é que proporcionou a mudança. Mas foi preciso chegar a um extremo até lá chegar.

Sonhador. Aqui vinha a cantiga da gratidão e das pedras da calçada.
Vale lembrar que o Porto é o que é hoje por causa do PdC. E mesmo assim correram com ele. Nunca na vida acontecia aqui.

Isso ninguém sabe. Para mim era claro, fosse PdC contra Nuno Lobo, ganhava PdC e hoje, com 84 anos, continuava como presidente. O "azar" é que teve um candidato que esteve anos a preparar terreno e cheio de €€€, não apareceu a 6 meses das eleições como aqui. Se querem comparar as situações, coloquem todos os dados em cima da mesa.

Esteve anos a preparar terreno? A correr no Dakar? A treinar no Marselha? O que fez realmente a diferença foi o dinheiro. Com ele, vem o poder. Ah, os portistas serem 200x mais exigentes que nós também ajudou.

São? Então como mantiveram o velho estes últimos 10 anos?

Resolveram ser exigentes aos 84 anos do velho. Exigência selectiva.

[ElToto]

BANANAS

[J_PN]

Os rivais correram ao pontapé com os antigos presidentes!

O que aconteceu nos rivais não tem paralelismo connosco. Foi preciso o velho chegar aos 84 anos, com os SD presos e não ganhar o campeonato há 2 anos. E por sorte apareceu um AVB com uma candidatura forte (€€€€). Caso tivesse sido PdC contra o Nuno Lobo, o PdC era ainda hoje presidente. Quanto ao sporting, foi preciso acontecer Alcochete , caso contrário ainda era hoje presidente. O que aconteceu nos rivais foi um acto de racionalidade, acima de tudo.

estás a dizer que é racional manter o vierismo no clube?

Não. Estou a dizer que o que aconteceu nos rivais, se tivéssemos nós perante as mesmas circunstâncias, provavelmente também teria o mesmo desfecho. Nem vieira estava a cair de podre com 84 anos, nem era um alucinado como o BdC e não aconteceu um equivalente a Alcochete connosco. O meu ponto é: não, os rivais não são exemplo. O contexto deles é que proporcionou a mudança. Mas foi preciso chegar a um extremo até lá chegar.

Sonhador. Aqui vinha a cantiga da gratidão e das pedras da calçada.
Vale lembrar que o Porto é o que é hoje por causa do PdC. E mesmo assim correram com ele. Nunca na vida acontecia aqui.

Isso ninguém sabe. Para mim era claro, fosse PdC contra Nuno Lobo, ganhava PdC e hoje, com 84 anos, continuava como presidente. O "azar" é que teve um candidato que esteve anos a preparar terreno e cheio de €€€, não apareceu a 6 meses das eleições como aqui. Se querem comparar as situações, coloquem todos os dados em cima da mesa.

Esteve anos a preparar terreno? A correr no Dakar? A treinar no Marselha? O que fez realmente a diferença foi o dinheiro. Com ele, vem o poder. Ah, os portistas serem 200x mais exigentes que nós também ajudou.

São? Então como mantiveram o velho estes últimos 10 anos?

Resolveram ser exigentes aos 84 anos do velho. Exigência selectiva.

Viram o rumo que o clube estava a tomar e juntando a uma boa candidatura não se prenderam aos lugares comuns das pedras da calçada. Tudo aquilo que devíamos ter feito em 2020. Ou no máximo em 2021.

[Kurt Cobain 10]

Bastava um candidato com carisma como um Nuno Gomes/JNL/Mattamouros se candidatar e prometer o regresso de um Bernardo silva e haviam ver se não perdia as eleições. Foi assim que o vilarinho derrubou o vale e Azevedo. Prometeu o Jardel e o povo fica iludido e eufórico.

[iloy]

os unicos culpados somos nos se estes incompetentes ficam no clube

Enquanto não forem revistos os estatutos, contarem os votos fisicamente e acabarem com os 50 votos para as casas, etc....vamos necessitar de uma cara que consiga reunir o mesmo consenso de Noronha Lopes, mas desta vez sem falcatruas !
Eu sinceramente apostaria num Nuno Gomes com uma estrutura capaz por detras, mesmo com as lacunas que tem a nivel de discurso, no entanto, teve o cuidado de se formar cnvenientemente desde que saiu do clube !

50 votos ou 1 quem decide são os benfiquistas ao seja quem vota nesta gente não se importa ver o Benfica neste estado

[LuigiSLB83]

Os rivais correram ao pontapé com os antigos presidentes!

O que aconteceu nos rivais não tem paralelismo connosco. Foi preciso o velho chegar aos 84 anos, com os SD presos e não ganhar o campeonato há 2 anos. E por sorte apareceu um AVB com uma candidatura forte (€€€€). Caso tivesse sido PdC contra o Nuno Lobo, o PdC era ainda hoje presidente. Quanto ao sporting, foi preciso acontecer Alcochete , caso contrário ainda era hoje presidente. O que aconteceu nos rivais foi um acto de racionalidade, acima de tudo.

estás a dizer que é racional manter o vierismo no clube?

Não. Estou a dizer que o que aconteceu nos rivais, se tivéssemos nós perante as mesmas circunstâncias, provavelmente também teria o mesmo desfecho. Nem vieira estava a cair de podre com 84 anos, nem era um alucinado como o BdC e não aconteceu um equivalente a Alcochete connosco. O meu ponto é: não, os rivais não são exemplo. O contexto deles é que proporcionou a mudança. Mas foi preciso chegar a um extremo até lá chegar.

Sonhador. Aqui vinha a cantiga da gratidão e das pedras da calçada.
Vale lembrar que o Porto é o que é hoje por causa do PdC. E mesmo assim correram com ele. Nunca na vida acontecia aqui.

Isso ninguém sabe. Para mim era claro, fosse PdC contra Nuno Lobo, ganhava PdC e hoje, com 84 anos, continuava como presidente. O "azar" é que teve um candidato que esteve anos a preparar terreno e cheio de €€€, não apareceu a 6 meses das eleições como aqui. Se querem comparar as situações, coloquem todos os dados em cima da mesa.

Esteve anos a preparar terreno? A correr no Dakar? A treinar no Marselha? O que fez realmente a diferença foi o dinheiro. Com ele, vem o poder. Ah, os portistas serem 200x mais exigentes que nós também ajudou.

São? Então como mantiveram o velho estes últimos 10 anos?

Resolveram ser exigentes aos 84 anos do velho. Exigência selectiva.

Viram o rumo que o clube estava a tomar e juntando a uma boa candidatura não se prenderam aos lugares comuns das pedras da calçada. Tudo aquilo que devíamos ter feito em 2020. Ou no máximo em 2021.

E fizemos em 2020 porque também tivemos uma candidatura forte. Depois aconteceu yaris. Não digam é que os outros são exigentes e nós não.

[Baron_Davis]

40M no mercado de inverno em jogadores banco/bancada e o plantel com apenas um lateral direito com notórias questoes fisicas

pechebe munto de futrabol

RUA

[ZICKLER]

Mantém por favor o Roger.

Será um mal necessário.

Saíras pela porta que mereces ..a pequena