Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[iloy]

os unicos culpados somos nos se estes incompetentes ficam no clube

Enquanto não forem revistos os estatutos, contarem os votos fisicamente e acabarem com os 50 votos para as casas, etc....vamos necessitar de uma cara que consiga reunir o mesmo consenso de Noronha Lopes, mas desta vez sem falcatruas !
Eu sinceramente apostaria num Nuno Gomes com uma estrutura capaz por detras, mesmo com as lacunas que tem a nivel de discurso, no entanto, teve o cuidado de se formar cnvenientemente desde que saiu do clube !

50 votos ou 1 quem decide são os benfiquistas ao seja quem vota nesta gente não se importa ver o Benfica neste estado

Certo, mas para mim é claro que são os dos 50 que apoiam esta gente !
UMA pessoa UM voto, podia fazer muita diferença !

Claro mas o que digo è que são mesmos estes benfiquistas que estão a matar o clube

[Aguia31]

Foste ao balneário ontem a seguir ao jogo?

[Baron_Davis]

Em 3 anos de presidência o porto já foi campeão na luz e ontem estas abebias ofereceram o título aos lagartos. Mais pé frio que isto é impossível.

nao é pe frio, é mesmo incompetencia, inaptidao e incapacidade

[220373]

Em 3 anos de presidência o porto já foi campeão na luz e ontem estas abebias ofereceram o título aos lagartos. Mais pé frio que isto é impossível.

Não foi ontem que lhes oferecemos o campeonato foi durante a época.

é verdade, mas há o mínimo de brio de obrigar o Sporting a ser campeão vencendo os seus jogos, em vez de ser campeão porque o Benfica perdeu o dele

[RAFL]

Falta de competencia e falta de preparação do plantel.

para os que diziam que percebe de futebol....
- 3 DE nenhum presta
- vende o DD suplente e não compra outro
- Falta de 1 medio de combate
- 3 pontas de lança nenhum presta

insiste em gastar dinheiro em extremos para depois os emprestar

isto é perceber de futebol?
se esta era a caracteristica que o distinguia dos outros....prefiro então os outros.....sejam eles quem forem, porque de futebol não percebem menos que ele

[fpie]

Foste ao balneário ontem a seguir ao jogo?

foi, pedir lume

[Never]

Faço parte dos 12,24% Apoiei o candidato contra o Vieira e contra o Vieirismo
Não era a melhor pessoa confesso e não iria dar presidente
Porém posso morrer de consciência tranquila ao saber que não votei em vieira num banana ou num príncipe herdeiro.

E até podia nem dar grande presidente a nível desportivo, mas pelo menos tínhamos a certeza que a democracia, o culto ao líder e a luta pelos interesses do Benfica estavam garantidos.

Se no final do mandato tivesse de sair por insucesso desportivo, sairia sem grandes problemas.

Mais uma vez, o benfiquista comum prefere ter visão curta. Estamos feitos num clube de merda, infelizmente

[Vulcan]

Não se pode ganhar sempre não é parasita?

[Tsu1904]

Foste ao balneário ontem a seguir ao jogo?

foi, pedir lume

Cuspi-me

[ABenficaC]

Os rivais correram ao pontapé com os antigos presidentes!

O que aconteceu nos rivais não tem paralelismo connosco. Foi preciso o velho chegar aos 84 anos, com os SD presos e não ganhar o campeonato há 2 anos. E por sorte apareceu um AVB com uma candidatura forte (€€€€). Caso tivesse sido PdC contra o Nuno Lobo, o PdC era ainda hoje presidente. Quanto ao sporting, foi preciso acontecer Alcochete , caso contrário ainda era hoje presidente. O que aconteceu nos rivais foi um acto de racionalidade, acima de tudo.

estás a dizer que é racional manter o vierismo no clube?

Não. Estou a dizer que o que aconteceu nos rivais, se tivéssemos nós perante as mesmas circunstâncias, provavelmente também teria o mesmo desfecho. Nem vieira estava a cair de podre com 84 anos, nem era um alucinado como o BdC e não aconteceu um equivalente a Alcochete connosco. O meu ponto é: não, os rivais não são exemplo. O contexto deles é que proporcionou a mudança. Mas foi preciso chegar a um extremo até lá chegar.

Sonhador. Aqui vinha a cantiga da gratidão e das pedras da calçada.
Vale lembrar que o Porto é o que é hoje por causa do PdC. E mesmo assim correram com ele. Nunca na vida acontecia aqui.

Isso ninguém sabe. Para mim era claro, fosse PdC contra Nuno Lobo, ganhava PdC e hoje, com 84 anos, continuava como presidente. O "azar" é que teve um candidato que esteve anos a preparar terreno e cheio de €€€, não apareceu a 6 meses das eleições como aqui. Se querem comparar as situações, coloquem todos os dados em cima da mesa.

Esteve anos a preparar terreno? A correr no Dakar? A treinar no Marselha? O que fez realmente a diferença foi o dinheiro. Com ele, vem o poder. Ah, os portistas serem 200x mais exigentes que nós também ajudou.

São? Então como mantiveram o velho estes últimos 10 anos?

Resolveram ser exigentes aos 84 anos do velho. Exigência selectiva.

A verdade é que só agora o Pinto da Costa teve oposição digna desse nome.

Assim como Vieira só com Noronha  Lopes teve oposição digna desse nome.

nas penuultimas eleições do focul, o candidato da oposição teve muito mais votos do que alguem imaginava. E ninguém o conhecia

[Imortal10]

Os rivais correram ao pontapé com os antigos presidentes!

O que aconteceu nos rivais não tem paralelismo connosco. Foi preciso o velho chegar aos 84 anos, com os SD presos e não ganhar o campeonato há 2 anos. E por sorte apareceu um AVB com uma candidatura forte (€€€€). Caso tivesse sido PdC contra o Nuno Lobo, o PdC era ainda hoje presidente. Quanto ao sporting, foi preciso acontecer Alcochete , caso contrário ainda era hoje presidente. O que aconteceu nos rivais foi um acto de racionalidade, acima de tudo.

estás a dizer que é racional manter o vierismo no clube?

Não. Estou a dizer que o que aconteceu nos rivais, se tivéssemos nós perante as mesmas circunstâncias, provavelmente também teria o mesmo desfecho. Nem vieira estava a cair de podre com 84 anos, nem era um alucinado como o BdC e não aconteceu um equivalente a Alcochete connosco. O meu ponto é: não, os rivais não são exemplo. O contexto deles é que proporcionou a mudança. Mas foi preciso chegar a um extremo até lá chegar.

Sonhador. Aqui vinha a cantiga da gratidão e das pedras da calçada.
Vale lembrar que o Porto é o que é hoje por causa do PdC. E mesmo assim correram com ele. Nunca na vida acontecia aqui.

Isso ninguém sabe. Para mim era claro, fosse PdC contra Nuno Lobo, ganhava PdC e hoje, com 84 anos, continuava como presidente. O "azar" é que teve um candidato que esteve anos a preparar terreno e cheio de €€€, não apareceu a 6 meses das eleições como aqui. Se querem comparar as situações, coloquem todos os dados em cima da mesa.

Vieira com 86 anos e xexe ganhava as eleições

Ganhava se fosse contra os Nuno Lobos da vida, como lá o PdC ganhava.

Se aqui se diz à boca cheia que o JNL ganhou as eleições, porque é que depois se diz que "até os rivais correram com o PdC e BdC"?

Verdade. Mas isso só contribui para mais uma variável que não conseguimos controlar. O voto eletrónico.

O Rui Costa mesmo aparecendo um JNL pode simplesmente não contar os votos físicos e aí ganha por decreto.

Depois, passado um ano.. aparece o Presidente da MAG a dizer que "As diferenças verificadas entre o número de votantes das sete urnas indicadas e as 10 de Lisboa foram distribuídas, essencialmente, pelas Listas A e B e a diferença total de votantes não ultrapassou os 136 votantes, que representa cerca de 0,35% em relação ao total de votantes em todo o ato eleitoral."

Portanto existe uma diferença assumida de 136 votantes mas está tudo bem. O importante é ter saúde.

Fonte:
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-betclic/benfica/detalhe/mag-do-benfica-explica-como-foi-feita-a-contagem-dos-votos-nao-mereciam-qualquer-duvida

[Tiago1982]

Os rivais correram ao pontapé com os antigos presidentes!

O que aconteceu nos rivais não tem paralelismo connosco. Foi preciso o velho chegar aos 84 anos, com os SD presos e não ganhar o campeonato há 2 anos. E por sorte apareceu um AVB com uma candidatura forte (€€€€). Caso tivesse sido PdC contra o Nuno Lobo, o PdC era ainda hoje presidente. Quanto ao sporting, foi preciso acontecer Alcochete , caso contrário ainda era hoje presidente. O que aconteceu nos rivais foi um acto de racionalidade, acima de tudo.

estás a dizer que é racional manter o vierismo no clube?

Não. Estou a dizer que o que aconteceu nos rivais, se tivéssemos nós perante as mesmas circunstâncias, provavelmente também teria o mesmo desfecho. Nem vieira estava a cair de podre com 84 anos, nem era um alucinado como o BdC e não aconteceu um equivalente a Alcochete connosco. O meu ponto é: não, os rivais não são exemplo. O contexto deles é que proporcionou a mudança. Mas foi preciso chegar a um extremo até lá chegar.

Sonhador. Aqui vinha a cantiga da gratidão e das pedras da calçada.
Vale lembrar que o Porto é o que é hoje por causa do PdC. E mesmo assim correram com ele. Nunca na vida acontecia aqui.

Isso ninguém sabe. Para mim era claro, fosse PdC contra Nuno Lobo, ganhava PdC e hoje, com 84 anos, continuava como presidente. O "azar" é que teve um candidato que esteve anos a preparar terreno e cheio de €€€, não apareceu a 6 meses das eleições como aqui. Se querem comparar as situações, coloquem todos os dados em cima da mesa.

Esteve anos a preparar terreno? A correr no Dakar? A treinar no Marselha? O que fez realmente a diferença foi o dinheiro. Com ele, vem o poder. Ah, os portistas serem 200x mais exigentes que nós também ajudou.

São? Então como mantiveram o velho estes últimos 10 anos?

Resolveram ser exigentes aos 84 anos do velho. Exigência selectiva.

A verdade é que só agora o Pinto da Costa teve oposição digna desse nome.

Assim como Vieira só com Noronha  Lopes teve oposição digna desse nome.

nas penuultimas eleições do focul, o candidato da oposição teve muito mais votos do que alguem imaginava. E ninguém o conhecia

Exactamente, aí já se percebia que havia algum descontentamento.

"Só" faltava um candidato que apareceu agora com Villas Boas.

[ABenficaC]

Os rivais correram ao pontapé com os antigos presidentes!

O que aconteceu nos rivais não tem paralelismo connosco. Foi preciso o velho chegar aos 84 anos, com os SD presos e não ganhar o campeonato há 2 anos. E por sorte apareceu um AVB com uma candidatura forte (€€€€). Caso tivesse sido PdC contra o Nuno Lobo, o PdC era ainda hoje presidente. Quanto ao sporting, foi preciso acontecer Alcochete , caso contrário ainda era hoje presidente. O que aconteceu nos rivais foi um acto de racionalidade, acima de tudo.

estás a dizer que é racional manter o vierismo no clube?

Não. Estou a dizer que o que aconteceu nos rivais, se tivéssemos nós perante as mesmas circunstâncias, provavelmente também teria o mesmo desfecho. Nem vieira estava a cair de podre com 84 anos, nem era um alucinado como o BdC e não aconteceu um equivalente a Alcochete connosco. O meu ponto é: não, os rivais não são exemplo. O contexto deles é que proporcionou a mudança. Mas foi preciso chegar a um extremo até lá chegar.

Sonhador. Aqui vinha a cantiga da gratidão e das pedras da calçada.
Vale lembrar que o Porto é o que é hoje por causa do PdC. E mesmo assim correram com ele. Nunca na vida acontecia aqui.

Isso ninguém sabe. Para mim era claro, fosse PdC contra Nuno Lobo, ganhava PdC e hoje, com 84 anos, continuava como presidente. O "azar" é que teve um candidato que esteve anos a preparar terreno e cheio de €€€, não apareceu a 6 meses das eleições como aqui. Se querem comparar as situações, coloquem todos os dados em cima da mesa.

Esteve anos a preparar terreno? A correr no Dakar? A treinar no Marselha? O que fez realmente a diferença foi o dinheiro. Com ele, vem o poder. Ah, os portistas serem 200x mais exigentes que nós também ajudou.

São? Então como mantiveram o velho estes últimos 10 anos?

Resolveram ser exigentes aos 84 anos do velho. Exigência selectiva.

A verdade é que só agora o Pinto da Costa teve oposição digna desse nome.

Assim como Vieira só com Noronha  Lopes teve oposição digna desse nome.

nas penuultimas eleições do focul, o candidato da oposição teve muito mais votos do que alguem imaginava. E ninguém o conhecia

Exactamente, aí já se percebia que havia algum descontentamento.

"Só" faltava um candidato que apareceu agora com Villas Boas.

e a presidencia do Pinto degradou-se ainda mais.

[J_PN]

Este gajo nunca foi capaz de tomar decisões difíceis. Mas agora vai ser obrigado.

Ou larga 20M, sabendo o que isso implicará em termos financeiros

Ou mantém um treinador que se isolou e se colocou numa situação irreversível perante os adeptos

Vamos ver os tomates que tem.

[Baron_Davis]

o "estamos na luta" e os "85 pts" já foram

a comandita bafienta está a tardar em criar novos soundbytes para entreter a chalupada