Voleibol Feminino 2023/2024

[bruno cardoso]

.

[BlankFile]

Tópico errado.

[lancadordedois]

Portugal é meramente um pequeno pais , sao apenas coincidencias , é tudo normal

A montanha nao pariu um rato , pariu uma amizade

[bruno cardoso]

Tópico errado.

Obrigado Blank

[Savicevic]

Coisas giras que um gajo descobre.

https://www.agenciaclassea.com.br/sobre-nos/

Agência de atletas de voleibol onde trabalha a Clarisse Peixoto, mulher do treinador de voleibol do Benfica.

https://www.instagram.com/p/C4vMakqLq2O/?igsh=aGs5Ynp4cHZyMmE0

Olhem lá quem assinou por essa agência já em 2024 e que vai assinar pelo Benfica.

Parece fácil.

Agora é aguardar para ver quantas mais mete cá.

Coisas giras que se descobrem ao visitar o fórum do Porto.

Depois vai-se ver as jogadores dessa agência contratadas pelo Benfica desde que cá está o RM, e vê-se que a montanha pariu um rato.

Bons bons são os Leandros.

Sim, um rato, tão pequeno que já são duas (Rizzo e Holt). E até podia nem ser nenhuma, é um claro conflito de interesses.

O Leandro tinha os seus defeitos, cometeu erros e deixou de ter condições para continuar, como disse na ocasião. Não devia, como aconteceu, é pagar por erros que não cometeu.

Abraço, Nuno.

[Cloughie]

O Benfica é demasiado grande para servir para guerras por tachos e tachinhos.

O Tavares não tem as mínimas condições para continuar.
O amigo do Nicolia não tem as mínimas condições para entrar.

É bom que apareça alguém, com disponibilidade e dinheiro, para irmos à guerra para limpar esta merda de uma vez.

[Savicevic]

O Benfica é demasiado grande para servir para guerras por tachos e tachinhos.

O Tavares não tem as mínimas condições para continuar.
O amigo do Nicolia não tem as mínimas condições para entrar.

É bom que apareça alguém, com disponibilidade e dinheiro, para irmos à guerra para limpar esta merda de uma vez.

Como é óbvio.

O Tavares vai cair porque o Rui Costa cair é mera questão de tempo. O Tiago Pinto, protégée do Vieira e que acha que o Benfica é muito democrático, não é solução para merda nenhuma. Que vá para a Arábia, como é aparentemente a sua intenção, e por lá se mantenha.

Vamos ver é o que é que acontece até lá, porque já se sabe que as pessoas sentindo que o regime está pra cair, vai ser fartar vilanagem.

É preciso gente nova que abra aquelas gavetas todas, limpe os gabinetes e acabe com estas merdas.

[Cypherpunk]

Afinal parece que tinha alguma razão quando há pouco tempo atrás falei, principalmente no tópico do basquetebol feminino, mas que se estende a todas as modalidades, que tinha a certeza que muitos jogadores(as), não tinham sido escolhidos mas impingidos por interesses.

Lembro-me de falar no caso da Shematsi no basquetebol, que era uma atleta que revelava deficiências na técnica mais básica do basquetebol, driblar uma bola. Eu não acredito que alguém com o mínimo de conhecimentos de basquetebol não visse imediatamente isso. Mas, alguém a impingiu.

Poderia dizer o mesmo da distribuidora americana que fomos buscar a meio da época. Não acredito que tenha sido escolhida por alguém do mundo do voleibol, por muito pouco de voleibol que possa entender. Foi impingida.

Meu caro SERNADA_SLB,

Compreendo a tua desilusão com a SHANNON, eu também fiquei desapontado c/ o rendimento dela.
Ela não é 1 Jogadora TOP (tipo KAMI MINER, ainda na Stanford University), ou já estaria na Itália, Turquia ou Polónia), mas tem boa categoria e está bem cotada no mercado americano.

Acredites ou não, as verdadeiras razões de ela "ter flopado" esta época estão a 2 níveis:

- 1 Treinador (RM) que não soube tirar a proveito da n/ Equipa o verdadeiro potencial da SHANNON como Distribuidora.

- 1 Equipa, o n/ BENFICA, sem Atacantes DE QUALIDADE SUPERIOR de facto "poderosas e eficazes a atacar".
   
  Recordem que a SHANNON é americana e vem do muito competitivo e principal Campeonato EUA de Voleibol, o chamado PAC12 - Campeonato Universitário.

  A SHANNON veio de uma boa Equipa - ARIZONA STATE UNIVERSITY, uma Equipa habitualmente de nível TOP10 dos EUA.

  Recordem ainda, ISTO SÃO VERDADES PURAS, que ela estava habituada a:
 - 1 Voleibol bem mais rápido e agressivo, daí as suas bolas mais rápidas e tensas.
 - ter EXCELENTES E RÁPIDAS atacantes na sua ex-Equipa, habituadas a atacar rápido e forte, maioritariamente "c/ bola no chão ou s/ defesa possível p/a side-out", e daí, ponto directo de ataque.

    Na sua ex-Equipa, a SHANNON tinha habitualmente excelentes pontuadoras, fossem as Z4, as Centrais ou as Opostas, como a fantástica MARTA LEWINSKA, que por brilhar tanto, foi prá Turquia, 1 dos 3 melhores Campeonatos do Mundo (a par da Itália e a Polónia).

Se alguém tiver dúvidas e quiser comprovar CLARAMENTE o que comentei supra, vá ao YT e veja os vídeos da ARIZONA STATE UNIVERSITY na parte inicial do Campeonato EUA PAC12 23-24, onde a SHANNON ainda lá estava  (até Nov.2023).

Eu vi vários jogos dela, via YT e especialmente na WSPORTS (MEO-Canal 29), e a miúda teve exibições de mto bom nível, c/ muitas e excelentes combinações de ataque, especialmente com a tal fabulosa Oposta MARTA LEWINSKA.

Afinal parece que tinha alguma razão quando há pouco tempo atrás falei, principalmente no tópico do basquetebol feminino, mas que se estende a todas as modalidades, que tinha a certeza que muitos jogadores(as), não tinham sido escolhidos mas impingidos por interesses.

Lembro-me de falar no caso da Shematsi no basquetebol, que era uma atleta que revelava deficiências na técnica mais básica do basquetebol, driblar uma bola. Eu não acredito que alguém com o mínimo de conhecimentos de basquetebol não visse imediatamente isso. Mas, alguém a impingiu.

Poderia dizer o mesmo da distribuidora americana que fomos buscar a meio da época. Não acredito que tenha sido escolhida por alguém do mundo do voleibol, por muito pouco de voleibol que possa entender. Foi impingida.

Meu caro SERNADA_SLB,

Compreendo a tua desilusão com a SHANNON, eu também fiquei desapontado c/ o rendimento dela.
Ela não é 1 Jogadora TOP (tipo KAMI MINER, ainda na Stanford University), ou já estaria na Itália, Turquia ou Polónia), mas tem boa categoria e está bem cotada no mercado americano.

Acredites ou não, as verdadeiras razões de ela "ter flopado" esta época estão a 2 níveis:

- 1 Treinador (RM) que não soube tirar a proveito da n/ Equipa o verdadeiro potencial da SHANNON como Distribuidora.

- 1 Equipa, o n/ BENFICA, sem Atacantes DE QUALIDADE SUPERIOR de facto "poderosas e eficazes a atacar".
   
  Recordem que a SHANNON é americana e vem do muito competitivo e principal Campeonato EUA de Voleibol, o chamado PAC12 - Campeonato Universitário.

  A SHANNON veio de uma boa Equipa - ARIZONA STATE UNIVERSITY, uma Equipa habitualmente de nível TOP10 dos EUA.

  Recordem ainda, ISTO SÃO VERDADES PURAS, que ela estava habituada a:
 - 1 Voleibol bem mais rápido e agressivo, daí as suas bolas mais rápidas e tensas.
 - ter EXCELENTES E RÁPIDAS atacantes na sua ex-Equipa, habituadas a atacar rápido e forte, maioritariamente "c/ bola no chão ou s/ defesa possível p/a side-out", e daí, ponto directo de ataque.

    Na sua ex-Equipa, a SHANNON tinha habitualmente excelentes pontuadoras, fossem as Z4, as Centrais ou as Opostas, como a fantástica MARTA LEWINSKA, que por brilhar tanto, foi prá Turquia, 1 dos 3 melhores Campeonatos do Mundo (a par da Itália e a Polónia).

Se alguém tiver dúvidas e quiser comprovar CLARAMENTE o que comentei supra, vá ao YT e veja os vídeos da ARIZONA STATE UNIVERSITY na parte inicial do Campeonato EUA PAC12 23-24, onde a SHANNON ainda lá estava  (até Nov.2023).

Eu vi vários jogos dela, via YT e especialmente na WSPORTS (MEO-Canal 29), e a miúda teve exibições de mto bom nível, c/ muitas e excelentes combinações de ataque, especialmente com a tal fabulosa Oposta MARTA LEWINSKA.

Concordo em absoluto RSG.
Há que dar o valor a quem o tem.
E quem conhece bem a modalidade vê que a Shannon é uma boa jogadora.
E mais um pormenor, o RM devido às lesões ainda a adoptou a oposta e sendo ela canhota cumpriu bem.

Não posso concordar com vocês quando dizem que a Shannon é boa jogadora. Não é jogadora com qualidade suficiente para uma equipa como o Benfica que quer lutar por títulos, isto para mim é evidente.

Existe sempre a tendência para criticar os treinadores, neste caso o Rui Moreira, mas eu gostaria de recordar uma coisa a bem da verdade.

O RM não adaptou inicialmente a jogadora a oposta. Ele apostou nela para a posição de distribuidora para a qual foi contratada e o problema é que ela simplesmente não correspondeu, falhou enormemente; só depois, já não contando com ela para distribuidora porque não dava e em função das lesões, tentou inventar qualquer coisa e a experimentou a oposta.

Da forma como falam, parece que o RM pegou nela e colocou a oposta apenas porque sim; não, ele colocou-a a oposta tentando inventar qualquer coisa por necessidade da equipa em função das lesões, DEPOIS E SÓ DEPOIS, de ela ter falhado redondamente como distribuidora.

Isso de falhar existem mt motivos para isso agora comparar o currículo da Shannon com o da Shematsi que tinha estatísticas medonhas não é justo... Na altura que foi contratada até fui ver alguns jogos e até gostei da shannon não se adaptou como vai acontecer com n atletas... Agora comparar com outra até na universidade tinha números mt fracos

[Zulmira Ferreira]

Que hoje há muito lixo no Benfica é inegável. Mas é sempre engraçado ver como as posturas mudam consoante as pessoas que lá andam. Cuidado com as colunas.

Não passarão.

[MN]

Coisas giras que um gajo descobre.

https://www.agenciaclassea.com.br/sobre-nos/

Agência de atletas de voleibol onde trabalha a Clarisse Peixoto, mulher do treinador de voleibol do Benfica.

https://www.instagram.com/p/C4vMakqLq2O/?igsh=aGs5Ynp4cHZyMmE0

Olhem lá quem assinou por essa agência já em 2024 e que vai assinar pelo Benfica.

Parece fácil.

Agora é aguardar para ver quantas mais mete cá.

Coisas giras que se descobrem ao visitar o fórum do Porto.

Depois vai-se ver as jogadores dessa agência contratadas pelo Benfica desde que cá está o RM, e vê-se que a montanha pariu um rato.

Bons bons são os Leandros.

Sim, um rato, tão pequeno que já são duas (Rizzo e Holt). E até podia nem ser nenhuma, é um claro conflito de interesses.

O Leandro tinha os seus defeitos, cometeu erros e deixou de ter condições para continuar, como disse na ocasião. Não devia, como aconteceu, é pagar por erros que não cometeu.

Abraço, Nuno.

Há  sempre duas formas de analisar situações como esta que está em debate.

Neste caso o que vcs apelidam de conflito de interesses, deverá mesmo ser uma convergência de interesses!

Essas duas atletas não assinaram com o Benfica por serem representadas pela agência onde a Clarisse é agente.

Pelo contrário, elas assinaram pela dita agência precisamente porque estão a ser negociadas ou porque já assinaram com o nosso clube!

[lancadordedois]

O Mendes nao tem culpa de ter os melhores ehehehehe

[Savicevic]

Coisas giras que um gajo descobre.

https://www.agenciaclassea.com.br/sobre-nos/

Agência de atletas de voleibol onde trabalha a Clarisse Peixoto, mulher do treinador de voleibol do Benfica.

https://www.instagram.com/p/C4vMakqLq2O/?igsh=aGs5Ynp4cHZyMmE0

Olhem lá quem assinou por essa agência já em 2024 e que vai assinar pelo Benfica.

Parece fácil.

Agora é aguardar para ver quantas mais mete cá.

Coisas giras que se descobrem ao visitar o fórum do Porto.

Depois vai-se ver as jogadores dessa agência contratadas pelo Benfica desde que cá está o RM, e vê-se que a montanha pariu um rato.

Bons bons são os Leandros.

Sim, um rato, tão pequeno que já são duas (Rizzo e Holt). E até podia nem ser nenhuma, é um claro conflito de interesses.

O Leandro tinha os seus defeitos, cometeu erros e deixou de ter condições para continuar, como disse na ocasião. Não devia, como aconteceu, é pagar por erros que não cometeu.

Abraço, Nuno.

Há  sempre duas formas de analisar situações como esta que está em debate.

Neste caso o que vcs apelidam de conflito de interesses, deverá mesmo ser uma convergência de interesses!

Essas duas atletas não assinaram com o Benfica por serem representadas pela agência onde a Clarisse é agente.

Pelo contrário, elas assinaram pela dita agência precisamente porque estão a ser negociadas ou porque já assinaram com o nosso clube!

O conflito permanece.

Agora tens duas atletas que o treinador tem interesse directo em que joguem, independentemente de poderem ou não ser as melhores ou estarem em melhor forma, porque poderá fazer dinheiro com elas no contrato seguinte.

[Crente]

Grandes decisões na formação neste fim de semana, tanto nos femininos como nos masculinos.

Matilde Ferreira, Marta Aleixo (internacionais sub-20), Joana Garcez e Mariana Garcez (internacionais sub-20 e A), bem como Alice Clemente e Marisa Pardal (internacionais sub-22 e A), fazem parte desta fantástica equipa que poderá revalidar o título de campeão sub-21, conquistado há um ano em Espinho.

Conto estar em Fiães a apoiá-las (como tenho feito sempre que posso aqui na zona) e vê-las a levantar a Taça. Todo o apoio será bem-vindo. A final será à mesma hora do jogo da equipa de futebol masculino, mas não troco a minha equipa preferida do BENFICA por qualquer outra...
(Pelo que vi na semana passada em Matosinhos, as famílias e amigos estiveram em peso, com um apoio espetacular. Conseguimos "abafar" o apoio do PV 2014, que jogava em casa.)

Para muitas delas (não as que referi), esta deverá ser a última oportunidade de jogarem pelo BENFICA, uma vez que deixarão de ser sub-21 e não têm espaço na equipa principal.

https://docs.google.com/document/d/19HAGVcV4A3nygKl9jDUaidTax5KGxRcLrPuKJ2iWoa8

[MN]

Coisas giras que um gajo descobre.

https://www.agenciaclassea.com.br/sobre-nos/

Agência de atletas de voleibol onde trabalha a Clarisse Peixoto, mulher do treinador de voleibol do Benfica.

https://www.instagram.com/p/C4vMakqLq2O/?igsh=aGs5Ynp4cHZyMmE0

Olhem lá quem assinou por essa agência já em 2024 e que vai assinar pelo Benfica.

Parece fácil.

Agora é aguardar para ver quantas mais mete cá.

Coisas giras que se descobrem ao visitar o fórum do Porto.

Depois vai-se ver as jogadores dessa agência contratadas pelo Benfica desde que cá está o RM, e vê-se que a montanha pariu um rato.

Bons bons são os Leandros.

Sim, um rato, tão pequeno que já são duas (Rizzo e Holt). E até podia nem ser nenhuma, é um claro conflito de interesses.

O Leandro tinha os seus defeitos, cometeu erros e deixou de ter condições para continuar, como disse na ocasião. Não devia, como aconteceu, é pagar por erros que não cometeu.

Abraço, Nuno.

Há  sempre duas formas de analisar situações como esta que está em debate.

Neste caso o que vcs apelidam de conflito de interesses, deverá mesmo ser uma convergência de interesses!

Essas duas atletas não assinaram com o Benfica por serem representadas pela agência onde a Clarisse é agente.

Pelo contrário, elas assinaram pela dita agência precisamente porque estão a ser negociadas ou porque já assinaram com o nosso clube!

O conflito permanece.

Agora tens duas atletas que o treinador tem interesse directo em que joguem, independentemente de poderem ou não ser as melhores ou estarem em melhor forma, porque poderá fazer dinheiro com elas no contrato seguinte.

Mas qual é  o treinador que não tenha interesse directo em que atletas contratadas com o seu aval não joguem?!?!
Não podemos julgar o voleibol pela vitola de alguns meandros habituais no futebol.
Convergência!

[SERNADA_SLB]

Afinal parece que tinha alguma razão quando há pouco tempo atrás falei, principalmente no tópico do basquetebol feminino, mas que se estende a todas as modalidades, que tinha a certeza que muitos jogadores(as), não tinham sido escolhidos mas impingidos por interesses.

Lembro-me de falar no caso da Shematsi no basquetebol, que era uma atleta que revelava deficiências na técnica mais básica do basquetebol, driblar uma bola. Eu não acredito que alguém com o mínimo de conhecimentos de basquetebol não visse imediatamente isso. Mas, alguém a impingiu.

Poderia dizer o mesmo da distribuidora americana que fomos buscar a meio da época. Não acredito que tenha sido escolhida por alguém do mundo do voleibol, por muito pouco de voleibol que possa entender. Foi impingida.

Meu caro SERNADA_SLB,

Compreendo a tua desilusão com a SHANNON, eu também fiquei desapontado c/ o rendimento dela.
Ela não é 1 Jogadora TOP (tipo KAMI MINER, ainda na Stanford University), ou já estaria na Itália, Turquia ou Polónia), mas tem boa categoria e está bem cotada no mercado americano.

Acredites ou não, as verdadeiras razões de ela "ter flopado" esta época estão a 2 níveis:

- 1 Treinador (RM) que não soube tirar a proveito da n/ Equipa o verdadeiro potencial da SHANNON como Distribuidora.

- 1 Equipa, o n/ BENFICA, sem Atacantes DE QUALIDADE SUPERIOR de facto "poderosas e eficazes a atacar".
   
  Recordem que a SHANNON é americana e vem do muito competitivo e principal Campeonato EUA de Voleibol, o chamado PAC12 - Campeonato Universitário.

  A SHANNON veio de uma boa Equipa - ARIZONA STATE UNIVERSITY, uma Equipa habitualmente de nível TOP10 dos EUA.

  Recordem ainda, ISTO SÃO VERDADES PURAS, que ela estava habituada a:
 - 1 Voleibol bem mais rápido e agressivo, daí as suas bolas mais rápidas e tensas.
 - ter EXCELENTES E RÁPIDAS atacantes na sua ex-Equipa, habituadas a atacar rápido e forte, maioritariamente "c/ bola no chão ou s/ defesa possível p/a side-out", e daí, ponto directo de ataque.

    Na sua ex-Equipa, a SHANNON tinha habitualmente excelentes pontuadoras, fossem as Z4, as Centrais ou as Opostas, como a fantástica MARTA LEWINSKA, que por brilhar tanto, foi prá Turquia, 1 dos 3 melhores Campeonatos do Mundo (a par da Itália e a Polónia).

Se alguém tiver dúvidas e quiser comprovar CLARAMENTE o que comentei supra, vá ao YT e veja os vídeos da ARIZONA STATE UNIVERSITY na parte inicial do Campeonato EUA PAC12 23-24, onde a SHANNON ainda lá estava  (até Nov.2023).

Eu vi vários jogos dela, via YT e especialmente na WSPORTS (MEO-Canal 29), e a miúda teve exibições de mto bom nível, c/ muitas e excelentes combinações de ataque, especialmente com a tal fabulosa Oposta MARTA LEWINSKA.

Afinal parece que tinha alguma razão quando há pouco tempo atrás falei, principalmente no tópico do basquetebol feminino, mas que se estende a todas as modalidades, que tinha a certeza que muitos jogadores(as), não tinham sido escolhidos mas impingidos por interesses.

Lembro-me de falar no caso da Shematsi no basquetebol, que era uma atleta que revelava deficiências na técnica mais básica do basquetebol, driblar uma bola. Eu não acredito que alguém com o mínimo de conhecimentos de basquetebol não visse imediatamente isso. Mas, alguém a impingiu.

Poderia dizer o mesmo da distribuidora americana que fomos buscar a meio da época. Não acredito que tenha sido escolhida por alguém do mundo do voleibol, por muito pouco de voleibol que possa entender. Foi impingida.

Meu caro SERNADA_SLB,

Compreendo a tua desilusão com a SHANNON, eu também fiquei desapontado c/ o rendimento dela.
Ela não é 1 Jogadora TOP (tipo KAMI MINER, ainda na Stanford University), ou já estaria na Itália, Turquia ou Polónia), mas tem boa categoria e está bem cotada no mercado americano.

Acredites ou não, as verdadeiras razões de ela "ter flopado" esta época estão a 2 níveis:

- 1 Treinador (RM) que não soube tirar a proveito da n/ Equipa o verdadeiro potencial da SHANNON como Distribuidora.

- 1 Equipa, o n/ BENFICA, sem Atacantes DE QUALIDADE SUPERIOR de facto "poderosas e eficazes a atacar".
   
  Recordem que a SHANNON é americana e vem do muito competitivo e principal Campeonato EUA de Voleibol, o chamado PAC12 - Campeonato Universitário.

  A SHANNON veio de uma boa Equipa - ARIZONA STATE UNIVERSITY, uma Equipa habitualmente de nível TOP10 dos EUA.

  Recordem ainda, ISTO SÃO VERDADES PURAS, que ela estava habituada a:
 - 1 Voleibol bem mais rápido e agressivo, daí as suas bolas mais rápidas e tensas.
 - ter EXCELENTES E RÁPIDAS atacantes na sua ex-Equipa, habituadas a atacar rápido e forte, maioritariamente "c/ bola no chão ou s/ defesa possível p/a side-out", e daí, ponto directo de ataque.

    Na sua ex-Equipa, a SHANNON tinha habitualmente excelentes pontuadoras, fossem as Z4, as Centrais ou as Opostas, como a fantástica MARTA LEWINSKA, que por brilhar tanto, foi prá Turquia, 1 dos 3 melhores Campeonatos do Mundo (a par da Itália e a Polónia).

Se alguém tiver dúvidas e quiser comprovar CLARAMENTE o que comentei supra, vá ao YT e veja os vídeos da ARIZONA STATE UNIVERSITY na parte inicial do Campeonato EUA PAC12 23-24, onde a SHANNON ainda lá estava  (até Nov.2023).

Eu vi vários jogos dela, via YT e especialmente na WSPORTS (MEO-Canal 29), e a miúda teve exibições de mto bom nível, c/ muitas e excelentes combinações de ataque, especialmente com a tal fabulosa Oposta MARTA LEWINSKA.

Concordo em absoluto RSG.
Há que dar o valor a quem o tem.
E quem conhece bem a modalidade vê que a Shannon é uma boa jogadora.
E mais um pormenor, o RM devido às lesões ainda a adoptou a oposta e sendo ela canhota cumpriu bem.

Não posso concordar com vocês quando dizem que a Shannon é boa jogadora. Não é jogadora com qualidade suficiente para uma equipa como o Benfica que quer lutar por títulos, isto para mim é evidente.

Existe sempre a tendência para criticar os treinadores, neste caso o Rui Moreira, mas eu gostaria de recordar uma coisa a bem da verdade.

O RM não adaptou inicialmente a jogadora a oposta. Ele apostou nela para a posição de distribuidora para a qual foi contratada e o problema é que ela simplesmente não correspondeu, falhou enormemente; só depois, já não contando com ela para distribuidora porque não dava e em função das lesões, tentou inventar qualquer coisa e a experimentou a oposta.

Da forma como falam, parece que o RM pegou nela e colocou a oposta apenas porque sim; não, ele colocou-a a oposta tentando inventar qualquer coisa por necessidade da equipa em função das lesões, DEPOIS E SÓ DEPOIS, de ela ter falhado redondamente como distribuidora.

Isso de falhar existem mt motivos para isso agora comparar o currículo da Shannon com o da Shematsi que tinha estatísticas medonhas não é justo... Na altura que foi contratada até fui ver alguns jogos e até gostei da shannon não se adaptou como vai acontecer com n atletas... Agora comparar com outra até na universidade tinha números mt fracos

Eu não as comparei, eu também acho que o caso da Shematsi é muito mais gritante.

Eu apenas falei em dois casos, em que não acredito que as atletas tenham sido escolhidas por critérios desportivas, mas sim por interesses que andam á volta do Benfica.