Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[pexim]

Devia manter o Roger Schmidt, como devia admitir que não se recandidataria em 2025.

Vai ser uma época atribulada e qualquer treinador que venha vai ter dificuldades, a necessidade da saída do Roger Schmidt não é consensual e não é líquido que una a massa adepta ou a mudança de treinador desperte um grande entusiasmo em relação à próxima época.

Além que poucos treinadores aceitariam vir por um ano e/ou desvalorizar que podem ir de vela no final da próxima época, ou porque não são o treinador da próxima direcção, ou porque têm apenas uma época para impor as suas ideias com um clima de instabilidade permanente.

Já quanto ao anúncio da sua não recandidatura, permitiria que o Benfica fosse discutido e novas ideias e listas fossem apresentadas sem reservas e sem as pessoas serem atacadas com os pseudo-argumentos em torno da desestabilização e tachos.

Retiraria pressão a todos, dava tempo aos elementos da sua Direcção para tomarem opções quanto às suas vidas profissionais, e aligeiraria todo o ambiente.

Certamente poderia permitir que JNL avançasse nestes pressupostos, e daria aos benfiquistas a oportunidade de remendar o crime lesa-pátria das últimas eleições às quais se candidatou.

Sinceramente.. Não vejo nenhum possível candidato melhor que o Rui Costa.

Devia manter o Roger Schmidt, como devia admitir que não se recandidataria em 2025.

Vai ser uma época atribulada e qualquer treinador que venha vai ter dificuldades, a necessidade da saída do Roger Schmidt não é consensual e não é líquido que una a massa adepta ou a mudança de treinador desperte um grande entusiasmo em relação à próxima época.

Além que poucos treinadores aceitariam vir por um ano e/ou desvalorizar que podem ir de vela no final da próxima época, ou porque não são o treinador da próxima direcção, ou porque têm apenas uma época para impor as suas ideias com um clima de instabilidade permanente.

Já quanto ao anúncio da sua não recandidatura, permitiria que o Benfica fosse discutido e novas ideias e listas fossem apresentadas sem reservas e sem as pessoas serem atacadas com os pseudo-argumentos em torno da desestabilização e tachos.

Retiraria pressão a todos, dava tempo aos elementos da sua Direcção para tomarem opções quanto às suas vidas profissionais, e aligeiraria todo o ambiente.

Certamente poderia permitir que JNL avançasse nestes pressupostos, e daria aos benfiquistas a oportunidade de remendar o crime lesa-pátria das últimas eleições às quais se candidatou.

Mas de onde vem a certeza que o JNL seria um bom presidente para o Benfica?

E de onde vem a certeza que o Rui Costa seria um bom presidente?
Porque faliu um restaurante no saldanha?

Foi a partir da entrada de Rui Costa como dirigente que acabou a hegemonia de um dos rivais.

devias atribuir isso ao responsável máximo - Ladrão Vieira

É mentira, tanto no futebol como nas modalidades. Esse user é um aldrabão à imagem da direção que ele tanto admira.

não tenho problemas em reconhecer que a gestão de LFV teve méritos, que se devem a ele e não ao Rui.

Podes, por favor, elencar alguns?

[arodrigues84]

Só pra relembrar que estamos em Maio de 2024.

E em Maio de 2024 está tudo igual ao que estava em Maio de 2021.

Tudo igual não, ele e outros membros da direcção devem estar bastante mais ricos.

[+1benfiquista]

O Diogo Luís, ontem na CNN, disse algo muito pertinente.

O Porto teve eleições, tem casos judiciais, está a lutar com o Braga por um 3º lugar, não vai à Champions, tem o Fair Play Financeiro à perna e mesmo assim o ruído está todo no Benfica. Sendo que esse ruído está a ser causado pelo próprio Benfica(Treinador e Presidente). 

O presidente tinha 2 caminhos: despedir o treinador ou segurar o mesmo publicamente há mais tempo. Ele optou pela pior opção, desgastou ainda mais o treinador e ele próprio sai fragilizado. É nestas coisas que se nota quem é líder e quem não é...

[Tosta Mistica]

Também não estou satisfeito com apenas 7 campeonatos.

Mas temos de ter a noção de onde vinha o Benfica e o futebol português. O Benfica vinha de um desastre financeiro e desportivo absoluto e o futebol português vinha do apito dourado.

O desempenho na Taça de Portugal foi péssimo. Concordo.

Na Liga dos Campeões, deveríamos ter chegado muito mais vezes aos quartos de final. Concordo.

Mas isso não significa que a hegemonia do FC Porto nao tenha terminado. Terminou.. É um facto.

Epá mas vamos continuar a falar nas pedras da calçada?

O vieira entrou em 2003, há 21 anos...

Achas mesmo que em 2000 havia gente a queixar-se do estado do clube em 1979? Ou em 1990 do que era em 1969? Ou em 1980 a chorar 1959 e por aí fora?

Tens noção da patetice que é essa linha de pensamento?

E mesmo esse desastre financeiro que falas, tu sabes mesmo qual era o património imobiliário do Benfica nessa altura? Conhecias a quantidade de terrenos que o Benfica tinha à volta do antigo estádio?

É que o vieira não fez propriamente uma magia financeira.... havia muitos problemas de tesouraria, de dívidas a terceiros e reputação mas não era propriamente uma questão de falta de ativos.

E se queres comparar com o Porto, eles já tiveram nos últimos 10 anos 1 incumprimento de Fair Play, estão tecnicamente falidos há meia dúzia de anos e não têm metade das receitas que temos. Queres comparar mesmo o que ganharam durante este tempo?

Tu achas mesmo que um preguiçoso que nunca geriu nada com sucesso na vida, tirando a carreira dele para proveito próprio, e que esteve aliado a alguém com casos na justiça por fortes suspeitas de tirar dinheiro do clube é a pessoa ideal para levar o Benfica ao sucesso.

Eu tenho a certeza que não, mas isso sou eu que gosto demasiado do clube para o entregar a gente desse calibre.

Só isto!
E isto é o pior cancro do Benfica, o Vieirismo!
Como é que passámos de adeptos exigentes e que sempre queriam mais, mesmo sendo bi ou tri campeões, para estas arvelas do saudosismo e da gratidão!

Isto foi o que levou ao declínio dos lagartos, que lutavam taco a taco com o Benfica e quando começaram a definhar tinham adeptos betinhos com gratidão aos violinos e outros músicos... "fica para o ano"

Uma das explicações está no aumento exponencial do número de sócios. Dantes era sócio uma minoria, apenas os que ligavam seriamente ao futebol.

Hoje em dia, com 300 mil sócios, há de tudo, desde o tipo que vai dar um mergulho as piscinas até um gajo que quer mostrar o cartão aos amigos ou ter descontos na Repsol.

[nwpt]

Só pra relembrar que estamos em Maio de 2024.

E em Maio de 2024 está tudo igual ao que estava em Maio de 2021.

Por incrível que pareça está pior...

Era difícil conseguir uma faceta dessas, mas o Costa está de parabéns. Conseguiu.

[PaulinhoB]

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-betclic/benfica/detalhe/ministerio-publico-investiga-compra-de-jogador-fantasma-por-luis-filipe-vieira?ref=HP_Ultimas

Carrega Rui, ah desculpa isto foi naquela altura que estavas muito preocupado com o Benfica mas ficaste uma década e meia a hibernar enquanto pingava bem, és grande

[pexim]

Devia manter o Roger Schmidt, como devia admitir que não se recandidataria em 2025.

Vai ser uma época atribulada e qualquer treinador que venha vai ter dificuldades, a necessidade da saída do Roger Schmidt não é consensual e não é líquido que una a massa adepta ou a mudança de treinador desperte um grande entusiasmo em relação à próxima época.

Além que poucos treinadores aceitariam vir por um ano e/ou desvalorizar que podem ir de vela no final da próxima época, ou porque não são o treinador da próxima direcção, ou porque têm apenas uma época para impor as suas ideias com um clima de instabilidade permanente.

Já quanto ao anúncio da sua não recandidatura, permitiria que o Benfica fosse discutido e novas ideias e listas fossem apresentadas sem reservas e sem as pessoas serem atacadas com os pseudo-argumentos em torno da desestabilização e tachos.

Retiraria pressão a todos, dava tempo aos elementos da sua Direcção para tomarem opções quanto às suas vidas profissionais, e aligeiraria todo o ambiente.

Certamente poderia permitir que JNL avançasse nestes pressupostos, e daria aos benfiquistas a oportunidade de remendar o crime lesa-pátria das últimas eleições às quais se candidatou.

Sinceramente.. Não vejo nenhum possível candidato melhor que o Rui Costa.

Devia manter o Roger Schmidt, como devia admitir que não se recandidataria em 2025.

Vai ser uma época atribulada e qualquer treinador que venha vai ter dificuldades, a necessidade da saída do Roger Schmidt não é consensual e não é líquido que una a massa adepta ou a mudança de treinador desperte um grande entusiasmo em relação à próxima época.

Além que poucos treinadores aceitariam vir por um ano e/ou desvalorizar que podem ir de vela no final da próxima época, ou porque não são o treinador da próxima direcção, ou porque têm apenas uma época para impor as suas ideias com um clima de instabilidade permanente.

Já quanto ao anúncio da sua não recandidatura, permitiria que o Benfica fosse discutido e novas ideias e listas fossem apresentadas sem reservas e sem as pessoas serem atacadas com os pseudo-argumentos em torno da desestabilização e tachos.

Retiraria pressão a todos, dava tempo aos elementos da sua Direcção para tomarem opções quanto às suas vidas profissionais, e aligeiraria todo o ambiente.

Certamente poderia permitir que JNL avançasse nestes pressupostos, e daria aos benfiquistas a oportunidade de remendar o crime lesa-pátria das últimas eleições às quais se candidatou.

Mas de onde vem a certeza que o JNL seria um bom presidente para o Benfica?

E de onde vem a certeza que o Rui Costa seria um bom presidente?
Porque faliu um restaurante no saldanha?

Foi a partir da entrada de Rui Costa como dirigente que acabou a hegemonia de um dos rivais.

devias atribuir isso ao responsável máximo - Ladrão Vieira

É mentira, tanto no futebol como nas modalidades. Esse user é um aldrabão à imagem da direção que ele tanto admira.

não tenho problemas em reconhecer que a gestão de LFV teve méritos, que se devem a ele e não ao Rui.

Não é de certeza com esta direção que vamos criar uma hegemonia no que quer que seja.

Esta direção termina mandato no próximo ano, não haverá hegemonia em 2025 do Benfica.
Teria que permanecer até 2029 e teria que vencer pelo menos 3 a 4  campeonatos para se poder falar em hegemonia do Benfica. Não me acredito.

O Rui Costa está a trabalhar para isso.

Se tiver o tempo que teve o LFV, Rui Costa será um dos melhores presidentes da história do Benfica.

Rui Costa quer ganhar tanto como nós. Nunca duvidem disso.

Internamento compulsivo.

[pexim]

Devia manter o Roger Schmidt, como devia admitir que não se recandidataria em 2025.

Vai ser uma época atribulada e qualquer treinador que venha vai ter dificuldades, a necessidade da saída do Roger Schmidt não é consensual e não é líquido que una a massa adepta ou a mudança de treinador desperte um grande entusiasmo em relação à próxima época.

Além que poucos treinadores aceitariam vir por um ano e/ou desvalorizar que podem ir de vela no final da próxima época, ou porque não são o treinador da próxima direcção, ou porque têm apenas uma época para impor as suas ideias com um clima de instabilidade permanente.

Já quanto ao anúncio da sua não recandidatura, permitiria que o Benfica fosse discutido e novas ideias e listas fossem apresentadas sem reservas e sem as pessoas serem atacadas com os pseudo-argumentos em torno da desestabilização e tachos.

Retiraria pressão a todos, dava tempo aos elementos da sua Direcção para tomarem opções quanto às suas vidas profissionais, e aligeiraria todo o ambiente.

Certamente poderia permitir que JNL avançasse nestes pressupostos, e daria aos benfiquistas a oportunidade de remendar o crime lesa-pátria das últimas eleições às quais se candidatou.

Sinceramente.. Não vejo nenhum possível candidato melhor que o Rui Costa.

Devia manter o Roger Schmidt, como devia admitir que não se recandidataria em 2025.

Vai ser uma época atribulada e qualquer treinador que venha vai ter dificuldades, a necessidade da saída do Roger Schmidt não é consensual e não é líquido que una a massa adepta ou a mudança de treinador desperte um grande entusiasmo em relação à próxima época.

Além que poucos treinadores aceitariam vir por um ano e/ou desvalorizar que podem ir de vela no final da próxima época, ou porque não são o treinador da próxima direcção, ou porque têm apenas uma época para impor as suas ideias com um clima de instabilidade permanente.

Já quanto ao anúncio da sua não recandidatura, permitiria que o Benfica fosse discutido e novas ideias e listas fossem apresentadas sem reservas e sem as pessoas serem atacadas com os pseudo-argumentos em torno da desestabilização e tachos.

Retiraria pressão a todos, dava tempo aos elementos da sua Direcção para tomarem opções quanto às suas vidas profissionais, e aligeiraria todo o ambiente.

Certamente poderia permitir que JNL avançasse nestes pressupostos, e daria aos benfiquistas a oportunidade de remendar o crime lesa-pátria das últimas eleições às quais se candidatou.

Mas de onde vem a certeza que o JNL seria um bom presidente para o Benfica?

E de onde vem a certeza que o Rui Costa seria um bom presidente?
Porque faliu um restaurante no saldanha?

Foi a partir da entrada de Rui Costa como dirigente que acabou a hegemonia de um dos rivais.

devias atribuir isso ao responsável máximo - Ladrão Vieira

É mentira, tanto no futebol como nas modalidades. Esse user é um aldrabão à imagem da direção que ele tanto admira.

não tenho problemas em reconhecer que a gestão de LFV teve méritos, que se devem a ele e não ao Rui.

Não é de certeza com esta direção que vamos criar uma hegemonia no que quer que seja.

Esta direção termina mandato no próximo ano, não haverá hegemonia em 2025 do Benfica.
Teria que permanecer até 2029 e teria que vencer pelo menos 3 a 4  campeonatos para se poder falar em hegemonia do Benfica. Não me acredito.

O Rui Costa está a trabalhar para isso.

Se tiver o tempo que teve o LFV, Rui Costa será um dos melhores presidentes da história do Benfica.

Rui Costa quer ganhar tanto como nós. Nunca duvidem disso.

Ah bon ? Vai ser preciso o Rui Costa estar 20 e tal anos a frente do clube para fazer alguma coisa de jeito ? Haha se for assim também eu posso fazer.

Um bom presidente do Benfica è para ter resultados no imediato, não estamos nem de perto nem de longe na situação crítica que o sporting esteve no pós alcochete e o varandas conseguiu resolver isto tudo em 2/3 anos.

Mas nós não, temos que dar tempo ao menino da lágrima.

Que cartilha do caraças.

"Com tempo infinito e recursos infinitos, toda a gente faz tudo".

[Fear Factory]

Para toda a gente que continua a apoiar esta corja

https://twitter.com/souooliveirawd/status/1790491711598174212

Penso que o Picado anda por aqui.

Aproveito este post para deixar umas palavras. Queria só dizer que sinto exactamente a mesma coisa e que não és o único.
Entendo que é preciso muita coragem para assumires isso publicamente e basta olhar para os comentários de gente pouco capaz intelectualmente, que não pensa, nem sabe separar as coisas, para perceber isto.

A todos, seja Benfica FM, Benfica independente, falar Benfica, Serbenfiquista (este forum) etc, que continuem com os vossos projectos, porque hoje em dia, são os unicos sítios, onde ainda se respira e há Benfica. O Benfica que aprendi a gostar e amar

Sim, ele anda por cá mas já não participa à alguns anos, o user dele é o Chaos 1904.

[pexim]

Devia manter o Roger Schmidt, como devia admitir que não se recandidataria em 2025.

Vai ser uma época atribulada e qualquer treinador que venha vai ter dificuldades, a necessidade da saída do Roger Schmidt não é consensual e não é líquido que una a massa adepta ou a mudança de treinador desperte um grande entusiasmo em relação à próxima época.

Além que poucos treinadores aceitariam vir por um ano e/ou desvalorizar que podem ir de vela no final da próxima época, ou porque não são o treinador da próxima direcção, ou porque têm apenas uma época para impor as suas ideias com um clima de instabilidade permanente.

Já quanto ao anúncio da sua não recandidatura, permitiria que o Benfica fosse discutido e novas ideias e listas fossem apresentadas sem reservas e sem as pessoas serem atacadas com os pseudo-argumentos em torno da desestabilização e tachos.

Retiraria pressão a todos, dava tempo aos elementos da sua Direcção para tomarem opções quanto às suas vidas profissionais, e aligeiraria todo o ambiente.

Certamente poderia permitir que JNL avançasse nestes pressupostos, e daria aos benfiquistas a oportunidade de remendar o crime lesa-pátria das últimas eleições às quais se candidatou.

Sinceramente.. Não vejo nenhum possível candidato melhor que o Rui Costa.

Devia manter o Roger Schmidt, como devia admitir que não se recandidataria em 2025.

Vai ser uma época atribulada e qualquer treinador que venha vai ter dificuldades, a necessidade da saída do Roger Schmidt não é consensual e não é líquido que una a massa adepta ou a mudança de treinador desperte um grande entusiasmo em relação à próxima época.

Além que poucos treinadores aceitariam vir por um ano e/ou desvalorizar que podem ir de vela no final da próxima época, ou porque não são o treinador da próxima direcção, ou porque têm apenas uma época para impor as suas ideias com um clima de instabilidade permanente.

Já quanto ao anúncio da sua não recandidatura, permitiria que o Benfica fosse discutido e novas ideias e listas fossem apresentadas sem reservas e sem as pessoas serem atacadas com os pseudo-argumentos em torno da desestabilização e tachos.

Retiraria pressão a todos, dava tempo aos elementos da sua Direcção para tomarem opções quanto às suas vidas profissionais, e aligeiraria todo o ambiente.

Certamente poderia permitir que JNL avançasse nestes pressupostos, e daria aos benfiquistas a oportunidade de remendar o crime lesa-pátria das últimas eleições às quais se candidatou.

Mas de onde vem a certeza que o JNL seria um bom presidente para o Benfica?

E de onde vem a certeza que o Rui Costa seria um bom presidente?
Porque faliu um restaurante no saldanha?

Foi a partir da entrada de Rui Costa como dirigente que acabou a hegemonia de um dos rivais.

devias atribuir isso ao responsável máximo - Ladrão Vieira

É mentira, tanto no futebol como nas modalidades. Esse user é um aldrabão à imagem da direção que ele tanto admira.

não tenho problemas em reconhecer que a gestão de LFV teve méritos, que se devem a ele e não ao Rui.

Não é de certeza com esta direção que vamos criar uma hegemonia no que quer que seja.

Esta direção termina mandato no próximo ano, não haverá hegemonia em 2025 do Benfica.
Teria que permanecer até 2029 e teria que vencer pelo menos 3 a 4  campeonatos para se poder falar em hegemonia do Benfica. Não me acredito.

O Rui Costa está a trabalhar para isso.

Se tiver o tempo que teve o LFV, Rui Costa será um dos melhores presidentes da história do Benfica.

Rui Costa quer ganhar tanto como nós. Nunca duvidem disso.

Ah bon ? Vai ser preciso o Rui Costa estar 20 e tal anos a frente do clube para fazer alguma coisa de jeito ? Haha se for assim também eu posso fazer.

Um bom presidente do Benfica è para ter resultados no imediato, não estamos nem de perto nem de longe na situação crítica que o sporting esteve no pós alcochete e o varandas conseguiu resolver isto tudo em 2/3 anos.

Mas nós não, temos que dar tempo ao menino da lágrima.

Que cartilha do caraças.

Vocês esquecem-se sempre do BANCO! Resolveu porque o Banco deixou.

Exatamente como o Vieira. Também resolveu os problemas financeiros deixados pelo Vale porque o banco deixou

[Baron_Davis]

Calma, dps da revisão estatutaria (apresentada no seu programa) vai certamente assumir responsabilidades desportivas fora da rueira tv

[IMPERIUM69]

Também não estou satisfeito com apenas 7 campeonatos.

Mas temos de ter a noção de onde vinha o Benfica e o futebol português. O Benfica vinha de um desastre financeiro e desportivo absoluto e o futebol português vinha do apito dourado.

O desempenho na Taça de Portugal foi péssimo. Concordo.

Na Liga dos Campeões, deveríamos ter chegado muito mais vezes aos quartos de final. Concordo.

Mas isso não significa que a hegemonia do FC Porto nao tenha terminado. Terminou.. É um facto.

Epá mas vamos continuar a falar nas pedras da calçada?

O vieira entrou em 2003, há 21 anos...

Achas mesmo que em 2000 havia gente a queixar-se do estado do clube em 1979? Ou em 1990 do que era em 1969? Ou em 1980 a chorar 1959 e por aí fora?

Tens noção da patetice que é essa linha de pensamento?

E mesmo esse desastre financeiro que falas, tu sabes mesmo qual era o património imobiliário do Benfica nessa altura? Conhecias a quantidade de terrenos que o Benfica tinha à volta do antigo estádio?

É que o vieira não fez propriamente uma magia financeira.... havia muitos problemas de tesouraria, de dívidas a terceiros e reputação mas não era propriamente uma questão de falta de ativos.

E se queres comparar com o Porto, eles já tiveram nos últimos 10 anos 1 incumprimento de Fair Play, estão tecnicamente falidos há meia dúzia de anos e não têm metade das receitas que temos. Queres comparar mesmo o que ganharam durante este tempo?

Tu achas mesmo que um preguiçoso que nunca geriu nada com sucesso na vida, tirando a carreira dele para proveito próprio, e que esteve aliado a alguém com casos na justiça por fortes suspeitas de tirar dinheiro do clube é a pessoa ideal para levar o Benfica ao sucesso.

Eu tenho a certeza que não, mas isso sou eu que gosto demasiado do clube para o entregar a gente desse calibre.

Só isto!
E isto é o pior cancro do Benfica, o Vieirismo!
Como é que passámos de adeptos exigentes e que sempre queriam mais, mesmo sendo bi ou tri campeões, para estas arvelas do saudosismo e da gratidão!

Isto foi o que levou ao declínio dos lagartos, que lutavam taco a taco com o Benfica e quando começaram a definhar tinham adeptos betinhos com gratidão aos violinos e outros músicos... "fica para o ano"

E isto mesmo.

O Benfica precisa de aumentar os índices de exigência drásticamente. Falta Benfica ao Benfica.

Enquanto o Benfica não se tornar aqui em Portugal o que o Bayern é na Alemanha então estamos mal, muito mal e muito longe do que podemos e devíamos ser.

Também acho que não vamos ganhar sempre, haverá sempre uma ou outra época que irá correr mal, mas devíamos ganhar a maior parte das vezes.
Em 10 devíamos ganhar 7 ou 8.
Em 5 devíamos ganhar 3 ou 4.

Andamos há mais de 3 décadas a ganhar o oposto (Em 10 ganha-se 2 ou 3. Em 5 ganha-se 1 ou 2) e parece que há muita gente contente e satisfeita.
É irritante, frustrante, desesperante e penoso ver e sentir isto.


Enquanto não houver um presidente do Benfica a ganhar mais de metade dos campeonatos do seu mandato e devolver a glória europeia ao Benfica eu não vou conseguir dizer que é ou será um bom presidente.


Sem nunca se por em causa valores e princípios, mas aqui ou se ganha ou se ganha. Quem não for capaz disto não deveria estar no Benfica.

[RAFL]

Concordo com a permanencia do treinador.

era escusado te-lo deixado a queimar em lume brando estes ultimos meses.

Porque concordas com a permanência do Schmidt?

Na junção das 2 epocas, acho que o trabalho foi positivo.
Gosto do sistema de jogo, penso que este ano se errou gravemente nas contratações.

penso que o erro nas contratações é da direcção, e penso que, este ano, o RS geriu mal o plantel, mas juntando as peças, não acho que consigamos no imediato melhor treinador

portanto, gostaria que tivesse mais uma epoca....para eu ver se estou certo ou errado.

adicionalmente queria dizer que.....acho muito mau a direcção estar a queima-lo à varios meses...isso ajudou e muito a deteriorização dda relação com os adeptos, só lhe tirou força

se o queriam por na rua, deviam assunir,,,e não andar meses a queima-lo e tirar-lhe força

[fdpdc666]

Ministério Público investiga compra de jogador-fantasma por Luís Filipe Vieira.
'Jornal de Notícias' avança que em causa está o negócio de Willyan.

O 'Jornal de Notícias' avança esta quinta-feira que o Ministério Público (MP) está a investigar a compra de Willyan Barbosa por parte do Benfica, negócio que estará no centro do caso dos emails do Benfica. Segundo aquele jornal, em 2017, o extremo-esquerdo foi oferecido a custo zero aos encarnados, na altura liderados por Luís Filipe Vieira, e acabou por rumar ao V. Setúbal que o vendeu posteriormente ao clube da Luz, onde nunca chegou a jogar.

Este 'jogador fantasma' é, escreve o JN, uma das transferências de um total de cinco que constituem o centro do processo dos emails. Também os negócios com o guarda-redes Bruno Varela e o médio João Amaral estão nesse lote sob suspeita.

Por Record

[Fenómeno]

Devia manter o Roger Schmidt, como devia admitir que não se recandidataria em 2025.

Vai ser uma época atribulada e qualquer treinador que venha vai ter dificuldades, a necessidade da saída do Roger Schmidt não é consensual e não é líquido que una a massa adepta ou a mudança de treinador desperte um grande entusiasmo em relação à próxima época.

Além que poucos treinadores aceitariam vir por um ano e/ou desvalorizar que podem ir de vela no final da próxima época, ou porque não são o treinador da próxima direcção, ou porque têm apenas uma época para impor as suas ideias com um clima de instabilidade permanente.

Já quanto ao anúncio da sua não recandidatura, permitiria que o Benfica fosse discutido e novas ideias e listas fossem apresentadas sem reservas e sem as pessoas serem atacadas com os pseudo-argumentos em torno da desestabilização e tachos.

Retiraria pressão a todos, dava tempo aos elementos da sua Direcção para tomarem opções quanto às suas vidas profissionais, e aligeiraria todo o ambiente.

Certamente poderia permitir que JNL avançasse nestes pressupostos, e daria aos benfiquistas a oportunidade de remendar o crime lesa-pátria das últimas eleições às quais se candidatou.

Sinceramente.. Não vejo nenhum possível candidato melhor que o Rui Costa.

Devia manter o Roger Schmidt, como devia admitir que não se recandidataria em 2025.

Vai ser uma época atribulada e qualquer treinador que venha vai ter dificuldades, a necessidade da saída do Roger Schmidt não é consensual e não é líquido que una a massa adepta ou a mudança de treinador desperte um grande entusiasmo em relação à próxima época.

Além que poucos treinadores aceitariam vir por um ano e/ou desvalorizar que podem ir de vela no final da próxima época, ou porque não são o treinador da próxima direcção, ou porque têm apenas uma época para impor as suas ideias com um clima de instabilidade permanente.

Já quanto ao anúncio da sua não recandidatura, permitiria que o Benfica fosse discutido e novas ideias e listas fossem apresentadas sem reservas e sem as pessoas serem atacadas com os pseudo-argumentos em torno da desestabilização e tachos.

Retiraria pressão a todos, dava tempo aos elementos da sua Direcção para tomarem opções quanto às suas vidas profissionais, e aligeiraria todo o ambiente.

Certamente poderia permitir que JNL avançasse nestes pressupostos, e daria aos benfiquistas a oportunidade de remendar o crime lesa-pátria das últimas eleições às quais se candidatou.

Mas de onde vem a certeza que o JNL seria um bom presidente para o Benfica?

E de onde vem a certeza que o Rui Costa seria um bom presidente?
Porque faliu um restaurante no saldanha?

Foi a partir da entrada de Rui Costa como dirigente que acabou a hegemonia de um dos rivais.

devias atribuir isso ao responsável máximo - Ladrão Vieira

É mentira, tanto no futebol como nas modalidades. Esse user é um aldrabão à imagem da direção que ele tanto admira.

não tenho problemas em reconhecer que a gestão de LFV teve méritos, que se devem a ele e não ao Rui.

Não é de certeza com esta direção que vamos criar uma hegemonia no que quer que seja.

Esta direção termina mandato no próximo ano, não haverá hegemonia em 2025 do Benfica.
Teria que permanecer até 2029 e teria que vencer pelo menos 3 a 4  campeonatos para se poder falar em hegemonia do Benfica. Não me acredito.

O Rui Costa está a trabalhar para isso.

Se tiver o tempo que teve o LFV, Rui Costa será um dos melhores presidentes da história do Benfica.

Rui Costa quer ganhar tanto como nós. Nunca duvidem disso.

Se estiver a trabalhar nisso da mesma forma como trabalhou para a mudança de estatutos e no caso da auditoria, posso ficar realmente descansado.

Obrigado ser bot na net