Roger Schmidt

[jnobre]

Há um divórcio (e ódio) claro, entre ele e os adeptos, é impossível continuar.

« Os adeptos » são quem?
Eu sou adepto e quero que ele continue. A sair só se a direção cair.

E vais aos estádios?

Teria que ir de avião.

[Ginkgo]

Meter o Bernat em vez do Spencer, num jogo a feijões, foi mesmo à cabrão.

É um provocador. Um gajo muito mesquinho. Se não tem respeito pelos adeptos e nos considera um monte de merda, ao menos devia ter respeito pela instituição.

Essa situação do Bernat foi claramente para incendiar mais um bocado.

[franciscoafonso]

Os últimos seis meses são uma lição de má gestão. Nos momentos definidores tomou sempre a decisão errada.

Dito isto e sem passar panos, é o último culpado. É um homem perdido. Foi posto num pedestal. Renovou contrato até sei lá quando. Há 9 meses diziam-lhe que ele era o projeto do clube.

E à primeira contrariedade, deixaram-no sozinho completamente largado aos lobos. Está a sofrer do mesmo que sofreram todos os ex treinadores dos últimos dez anos, fossem piores ou melhores. É treinador, é director desportivo, é director de comunicação, é presidente.

É sabido o feitio de merda que tem, já tinha essa fama, mas acredito que daqui a 2 ou 3 anos tenha a cabeça fria para olhar para trás e ver as merdas que fez.

É outra vítima do contexto. Mas, reforço, tomou sempre as decisões erradas.

[Roy Kent]

Há um divórcio (e ódio) claro, entre ele e os adeptos, é impossível continuar.

« Os adeptos » são quem?
Eu sou adepto e quero que ele continue. A sair só se a direção cair.

E vais aos estádios?

Teria que ir de avião.

Então, respondendo à tua pergunta, os adeptos que falo, são claramente os que vão regularmente aos estádios ver o Benfica jogar.

[Nenad25]

Não me lembro de ver um treinador fazer-se tanto à indemnização como este. É descarado. Só lhe falta tatuar na testa "Paga-me banana".

Já vi treinadores desgastados, já vi treinadores derrotados, já vi treinadores que notoriamente estavam incompatibilizados com adeptos, jogadores ou dirigentes, mas era sempre pelo resultado do trabalho deles, e no final de contas, muitos tiveram a elevação de sair por sua iniciativa, ou os dirigentes chegaram-se à frente rapidamente.

Nunca vi ninguém durante tanto tempo a querer sair por questões extra campo, e a fazer de tudo para partir a corda, mas sem tomar a iniciativa, apenas e só para receber o dinheiro.

Desde o episódio da garrafa que quer ir embora, mas só vai com o bom do cheque.

É impossível alguém tão longe da realidade de maneira inconsciente. As declarações cada vez mais absurdas, as rotações ridículas de jogadores, só fazem sentido neste cenário.

Hoje foi a última tentativa, e deduzo que foi porque as noticias que saíram de que para o Banana é para continuar, são mesmo verdade, e tentou um último esforço para partir o que há a partir e receber o dinheiro.

Não.

Alguém que acredita no projecto e nas suas capacidades. Que assinou um contrato porque gosta do clube, e com vontade de o cumprir.

E que tem coragem para enfrentar os acéfalos dos adeptos do Benfica.

Assim está melhor.

nao, não está.
Quem gosta do clube não fica após uma derrota ou empate impávido a dizer "we have to accept"!
Não entende que a força deste clube são os adeptos que pagam para fazer deslocações a Salzburgo mesmo com a proibição de entrada dos mesmos no estádio e depois diz que estes mesmos adeptos não são benfiquistas.
Não aliena os adeptos que quando estão a levar 4-0 no dragão e continuam a cantar "eu amo o Benfica" no estádio e depois teem que ouvir uma flash miserável com "I don't have to justify anything!"
Não faz sabotagem, propositada ou não, na passagem da eliminatória com o Marselha e depois culpabiliza o " ambiente" pela derrota.

O Sr. Schmidt não gosta do Benfica, gosta sim como qualquer alemão da nossa comida, clima e dos cavalos na quinta de Azeitao.

Quanto ao RC, não há " acreditar no projecto ", não há é € para pagar indemnização ou acreditas que se se tivesse em fim de contrato iria renovar agora em nome do projecto?

O "projeto"?
Qual é o projecto?
Tu sabes? Eu não!
Nada vejo nada diferente dos projetos dos outros anos em que não importa o treinador. Importa potencializar recursos para vender é assim há anos o projecto

Em relação ao Schmidt gostar ou não do clube, não sei. Sempre que fala do mesmo tem palavras elogiosas. Mais do que a maioria que por aqui anda teria, tenho a certeza, se tivesse nas mesmas condições.

Em relação ao projecto, até posso concordar. Mas se lhe deram 4 anos, foi para transformar o plantel em relação ao que encontrou.

Em 2 anos, venceu num e noutro não. Fez em ambos mais pontos que o seu antecessor. Seja a nível doméstico, seja europeu. Rejuvenesceu o plantel.

Errou? Claro que sim. Como qualquer outro treinador erra, à excepção de Guardiola talvez.

Não merece o que aqui se escreve dele, não merece esta palhaçada todos os jogos.

É ler a entrevista do Lage. Enquanto não se aprender nada, de 2 em 2 anos (sendo optimista), estaremos assim. Seja Schmidt, com Gasperini, De Zerbi ou qualquer outro treinador da moda.

[O'Brien]

Foi a bancada central quem começou a guerra contra o treinador. Não foram os no name boys. Foi a bancada central quem arremessou lixo ao treinador. Foi a bancada central quem exibiu lenços brancos.

O divórcio com o treinador começou com os turistas do futebol.

Os no name boys por muito que se critique focam o descontentamento na direção desde há anos.

Não tentem mudar a narrativa de que quem está contra o treinador é apenas a claque. Porque não é e não foi a claque que começou.

Estive em uma assembleia em que vários elementos da claque NN ou DV andaram a coagir os sócios que estavam contra a estrutura vierista/Rui costa.

É por isso que a claque está dividida. O Benfica internamente está uma casa a arder, e muita gente agarradinha ao tacho. Elementos que nem benfiquistas são.

[|OnE|]

Meter o Bernat em vez do Spencer, num jogo a feijões, foi mesmo à cabrão.

Inserir comentário "ah mas meteu 2 jogadores da equipa B".

O gajo está se bem a cagar.

[Ghost.Of.Red]

É o culpado hoje também?

Está certo.

Mas vem este palhaço dizer no fim do jogo que o resultado não interessa?

Só prova uma coisa, este badameco não faz a mais pequena ideia do que é o Benfica.

Por isso não serve.

Mas a culpa não é dele, a culpa vem de cima.

[GoloDeLetra]

Tem que sair ao bem ou ao mal!!!

[jnobre]

Há um divórcio (e ódio) claro, entre ele e os adeptos, é impossível continuar.

« Os adeptos » são quem?
Eu sou adepto e quero que ele continue. A sair só se a direção cair.

Os adeptos são, por exemplo, toda a gente ontem da bancada da Porta 1 do estádio do Rio Ave.

Sim, devemos despedir um treinador porque esses adeptos detestam o treinador.
É verdadeiramente impressionante a perseguição que foi feita a este treinador. Com os anos que tenho disto, nunca tinha visto tal coisa. Mais impressionante ainda é insultarem o treinador e aplaudir o Rui Costa.

[jnobre]

Tem que sair ao bem ou ao mal!!!

O rui costa?

[Mértola_10]

Deviam ter-te deixado ir...
A malta certamente fugia toda de ti

[paulomaia1972]

Fim de linha

[GoloDeLetra]

Tem que sair ao bem ou ao mal!!!

O rui costa?

2

[|OnE|]

Tem que sair ao bem ou ao mal!!!

O rui costa?

Ambos.

Juro que não percebo a puta da matemática de só sai um incompetente se o outro também sair.

O Roger tem 0 condições para ser treinador do Benfica. Independentemente de quem é o presidente.


Um gajo que fica de mãos nos bolsos a ver a equipa à deriva até mamar golo não serve para o Benfica. Ponto.