Roger Schmidt

[Slevin Kelevra]

Tem que sair ao bem ou ao mal!!!

O rui costa?

Ambos.

Juro que não percebo a puta da matemática de só sai um incompetente se o outro também sair.

O Roger tem 0 condições para ser treinador do Benfica. Independentemente de quem é o presidente.


Um gajo que fica de mãos nos bolsos a ver a equipa à deriva até mamar golo não serve para o Benfica. Ponto.

De facto, nao vale a pena tentar argumentar, o circo está montado.
Troquem o boneco que batam palmas à este Benfica burguês.

Argumento falacioso, porque ambos não servem. É um boneco que ganha milhões.
Se é para ter um gajo que não sabe o que caraças está a fazer metam lá o Zé Mota e o seu boné por um 1/100 do salário que faz a mesma coisa.

Isso sim, é Benfica burguês. Ter um gajo a ganhar milhões só porque sim.

O Roger é um bom treinador. Cometeu erros mas tem condições para continuar. Se é o treinador do projecto tem de continuar.
Claro que despedi-lo será uma bomba de oxigénio para o rui costa. Continuará mais uns anos a destruir o Benfica.
O proximo treinador terá exactamente o mesmo ciclo de vida.

Bom treinador com base em quê?
Este ano mostrou vezes sem conta que não age. Ele reage.
Jogos atrás de jogos em que ele fica parado à espera.
Aconteceu no campeonato. Aconteceu nas Taças e aconteceu nas provas europeias.
Cometeu o mesmo erro vezes sem conta.

Treinador exigente, acredita num futebol ofensivo, vertical. As suas equipas são competitivas. Eu gosto da mentalidade da escola alemã de treinadores. Desde que chegou ao Benfica potenciou basicamente todos os jogadores, até o chiquinho pareceu bom jogador. Isso deve a uma boa metodologia de treino.

Comete erros? Sim mas continua a ser bom treinador.

Esta época não soube adaptar os jogadores ao seu sistema. A contratação do Di Maria foi um erro. Além disso, tenho dificuldade em perceber quem acha que o Arthur Cabral tem perfil para este sistema, que o kokçu seria um bom substituto do enzo.

Acima de tudo, o Benfica é muito mal gerido.

Podes mudar de treinador mas o próximo treinador terá o mesmo ciclo de vida que este.

Um treinador exigente que com uma época de merda diz que foi boa?
Um treinador exigente que a jogar uma merda não mexe na equipa?
Um treinador exigente que deixa o JM a arrastar o cu durante 90 minutos?

O Chiquinho pareceu bom jogador? Só para quem estava completamente de olhos fechados. Via-se a milhas que era curto. A milhas e com a luz apagada.

O Kokçu que foi escolhido por ele, ele conhecia o jogar e ainda assim joga com ele fora de posição.

Está certo.

Um treinador exigente que com uma época de merda diz que foi boa?
A primeira época do guardiola no city, nao ganhou nada. Um bom treinador não é aquele que ganha em todas as épocas. Até porque só um pode ganhar.
Foi uma má época, e ele sabe disso.

Um treinador exigente que a jogar uma merda não mexe na equipa?
Se acompanhares mais futebol além do Benfica, perceberás que há outros treinadores que mexem pouco. Eu raramente estou de acordo com as mexidas do guardiola no city, alias ele nao faz muitas substituições.


Um treinador exigente que deixa o JM a arrastar o cu durante 90 minutos?
JM? ele nao foi um titular indiscutivel esta época. Mas sim, como disse nao é por discordar com algumas decisões que vou achar alguem mau profissional.

O Chiquinho pareceu bom jogador?
Era curto, alias muito curto. Mas nao pareceu, porque? porque a equipa estava bem treinada.

tao bom treinador que não consegui manter um meio campo estável,era só experiências
Kokcu-Neves
Neves-Florentino
Neves-João Mário
Florentino-João Mário

Graças a Deus nunca se lembrou de por
JM-KoKcu

Tao bom treinador que tinha um PL a marcar em 5 jogos seguidos que depois foi para o banco, depois disso foi um " ora jogas tu ora jogo eu"

Tao bom treinador que com as suas experiências só percebeu que Florentino dava equilíbrio a equipa em Dezembro

Tao bom treinador que nunca percebeu que o extremo tinha que dar cobertura ao meio campo num meio campo a 2 e que sabia das características de Di Maria e nunca conseguiu por o argentino a compensar

Tao bom treinador que se acobardou depois da primeira jornada no Bessa com o beicinho do DiMaria. Mesmo em má forma foi sempre titular embora sendo um jogador em que as suas características sao as opostas das necessárias para o modelo de jogo.

Tao bom treinador que escolheu Jurasek para dispensar o Ristic

Tao bom treinador que decidiu não ter um DD pretendendo adaptar o JV quando se viu na pre época que não era solução, mas tudo ok vamos na fé

Tao bom treinador que marcar golos de bola parada só mesmo de penálti e mesmo assim falharam quando foi mais preciso

Tao bom treinador que quando era imperativo ganhar nunca discorreu jogar com 2 PL.
Ex: jogos com o Sporting e em Marselha

Um treinador que numa época inteira demonstra estas debilidades e não consegue as corrigir não pode tentar disfarçar com "top level match"

Contam-se pelos dedos de uma mão em que os jogos não foram em sofrimento...

Vamos dar oportunidade em nome do projecto ele agora no verão vai ter uma luz e vai ser capaz de corrigir todas essas debilidades na próxima época, vamos lá, vamos ter fé no gajo que preferiu dar minutos ao Bernart que não está cá pro ano em vez de um puto da B

Não há nada nesta época que nos deixe com boas sensações para a próxima época

Vamos na fé!

[_Xebola_]

A polícia também só aparece quando não é precisa...

[brunoai]

Foi mostrado um ao utilizador em questão por ter desrepeitado as regras do fórum. O utilizador estará banido durante 1 dias.

[Slevin Kelevra]

Creatinas, mais um avençado do Costismo/Vierismo, é destes que gostas.

pois aqui a teoria da campanha da CS contra o Schmidt fica arrumada na gaveta. Haja honestidade intelectual

[Espártaco]

@Godescalco, ao encontro do que tens anunciado.

Frieza e racionalidade na hora de decisão, o Benfica de César Costa não se deixa mover pela irracionalidade das bancadas e das redes sociais.

[Godescalco]

@Godescalco, ao encontro do que tens anunciado.

Frieza e racionalidade na hora de decisão, o Benfica de César Costa não se deixa mover pela irracionalidade das bancadas e das redes sociais.

Óbvio.

Só quem anda mais desatento poderia pensar o contrário. O Benfica não é gerido de fora para dentro.

Não éramos os melhores do mundo o ano passado, não somos os piores do mundo este ano. O projecto é para continuar.

[Mastodonte]

Uma época deitada ao lixo. Não há troféus, não há futebol, ninguém se valorizou: desde logo o treinador e o presidente.

Como é que se explica que, um indivíduo que trabalhou com alguns dos melhores treinadores do mundo, não seja capaz de avaliar a competência do Rogério?! A equipa não pode trabalhar bem durante a semana. É impossível! Aquilo que se vê ao fim de semana não deixa dúvidas a um ceguinho.

O Rogério não vê o Di Maria, meses a fio, a marcar cantos diretos. Não vê, vezes sem conta, cantos curtos, em que a bola nem chega à área.

Não vê que, contra ferrolhos, com laterais adaptados e extremos de pés trocados, não se aproveitam os últimos vinte metros dos corredores.

O Rogério não se apercebeu que com três nulidades na pressão e os restantes a quarenta metros, qualquer "mija na escada" chega à área com quatro ou cinco passes.

Não vê a dificuldade que a equipa tem em virar o centro de jogo, em jogar com velocidade, em atacar o espaço.

Não vê o Di Maria rebentado, jogo após jogo, aos sessenta minutos. Não vê o Rafa a fazer frete noventa por cento dos jogos. Não vê o João Mário completamente fora de forma, a arrastar-se jogo após jogo.

Podia ter aproveitado o turco como terceiro médio. Podia ter dado muito mais jogo e estimulo ao Neres, a jogar a partir da direita. Podia ter aproveitado o Tengstedt como segundo avançado em muitas situações.

O pior de tudo é sentir que não há capacidade de quem dirige para dar a volta à situação. Não há liderança, nem exigência, nem competência.
A imagem que o Rui Costa deixou ontem... Seja qual for a decisão que tome relativamente ao treinador. É de quem não faz a mínima ideia do que é liderar.

[maxi04]

O paraíso de qualquer jogador.

Redução de estágios, muitas folgas, férias é um mimo.

Claro que é um granda bacano para o Rafa, João Mário e restante trupe.

[jnobre]

Tem que sair ao bem ou ao mal!!!

O rui costa?

Ambos.

Juro que não percebo a puta da matemática de só sai um incompetente se o outro também sair.

O Roger tem 0 condições para ser treinador do Benfica. Independentemente de quem é o presidente.


Um gajo que fica de mãos nos bolsos a ver a equipa à deriva até mamar golo não serve para o Benfica. Ponto.

De facto, nao vale a pena tentar argumentar, o circo está montado.
Troquem o boneco que batam palmas à este Benfica burguês.

Argumento falacioso, porque ambos não servem. É um boneco que ganha milhões.
Se é para ter um gajo que não sabe o que caraças está a fazer metam lá o Zé Mota e o seu boné por um 1/100 do salário que faz a mesma coisa.

Isso sim, é Benfica burguês. Ter um gajo a ganhar milhões só porque sim.

O Roger é um bom treinador. Cometeu erros mas tem condições para continuar. Se é o treinador do projecto tem de continuar.
Claro que despedi-lo será uma bomba de oxigénio para o rui costa. Continuará mais uns anos a destruir o Benfica.
O proximo treinador terá exactamente o mesmo ciclo de vida.

Bom treinador com base em quê?
Este ano mostrou vezes sem conta que não age. Ele reage.
Jogos atrás de jogos em que ele fica parado à espera.
Aconteceu no campeonato. Aconteceu nas Taças e aconteceu nas provas europeias.
Cometeu o mesmo erro vezes sem conta.

Treinador exigente, acredita num futebol ofensivo, vertical. As suas equipas são competitivas. Eu gosto da mentalidade da escola alemã de treinadores. Desde que chegou ao Benfica potenciou basicamente todos os jogadores, até o chiquinho pareceu bom jogador. Isso deve a uma boa metodologia de treino.

Comete erros? Sim mas continua a ser bom treinador.

Esta época não soube adaptar os jogadores ao seu sistema. A contratação do Di Maria foi um erro. Além disso, tenho dificuldade em perceber quem acha que o Arthur Cabral tem perfil para este sistema, que o kokçu seria um bom substituto do enzo.

Acima de tudo, o Benfica é muito mal gerido.

Podes mudar de treinador mas o próximo treinador terá o mesmo ciclo de vida que este.

Um treinador exigente que com uma época de merda diz que foi boa?
Um treinador exigente que a jogar uma merda não mexe na equipa?
Um treinador exigente que deixa o JM a arrastar o cu durante 90 minutos?

O Chiquinho pareceu bom jogador? Só para quem estava completamente de olhos fechados. Via-se a milhas que era curto. A milhas e com a luz apagada.

O Kokçu que foi escolhido por ele, ele conhecia o jogar e ainda assim joga com ele fora de posição.

Está certo.

Um treinador exigente que com uma época de merda diz que foi boa?
A primeira época do guardiola no city, nao ganhou nada. Um bom treinador não é aquele que ganha em todas as épocas. Até porque só um pode ganhar.
Foi uma má época, e ele sabe disso.

Um treinador exigente que a jogar uma merda não mexe na equipa?
Se acompanhares mais futebol além do Benfica, perceberás que há outros treinadores que mexem pouco. Eu raramente estou de acordo com as mexidas do guardiola no city, alias ele nao faz muitas substituições.


Um treinador exigente que deixa o JM a arrastar o cu durante 90 minutos?
JM? ele nao foi um titular indiscutivel esta época. Mas sim, como disse nao é por discordar com algumas decisões que vou achar alguem mau profissional.

O Chiquinho pareceu bom jogador?
Era curto, alias muito curto. Mas nao pareceu, porque? porque a equipa estava bem treinada.

tao bom treinador que não consegui manter um meio campo estável,era só experiências
Kokcu-Neves
Neves-Florentino
Neves-João Mário
Florentino-João Mário

Graças a Deus nunca se lembrou de por
JM-KoKcu

Tao bom treinador que tinha um PL a marcar em 5 jogos seguidos que depois foi para o banco, depois disso foi um " ora jogas tu ora jogo eu"

Tao bom treinador que com as suas experiências só percebeu que Florentino dava equilíbrio a equipa em Dezembro

Tao bom treinador que nunca percebeu que o extremo tinha que dar cobertura ao meio campo num meio campo a 2 e que sabia das características de Di Maria e nunca conseguiu por o argentino a compensar

Tao bom treinador que se acobardou depois da primeira jornada no Bessa com o beicinho do DiMaria. Mesmo em má forma foi sempre titular embora sendo um jogador em que as suas características sao as opostas das necessárias para o modelo de jogo.

Tao bom treinador que escolheu Jurasek para dispensar o Ristic

Tao bom treinador que decidiu não ter um DD pretendendo adaptar o JV quando se viu na pre época que não era solução, mas tudo ok vamos na fé

Tao bom treinador que marcar golos de bola parada só mesmo de penálti e mesmo assim falharam quando foi mais preciso

Tao bom treinador que quando era imperativo ganhar nunca discorreu jogar com 2 PL.
Ex: jogos com o Sporting e em Marselha

Um treinador que numa época inteira demonstra estas debilidades e não consegue as corrigir não pode tentar disfarçar com "top level match"

Contam-se pelos dedos de uma mão em que os jogos não foram em sofrimento...

Vamos dar oportunidade em nome do projecto ele agora no verão vai ter uma luz e vai ser capaz de corrigir todas essas debilidades na próxima época, vamos lá, vamos ter fé no gajo que preferiu dar minutos ao Bernart que não está cá pro ano em vez de um puto da B

Não há nada nesta época que nos deixe com boas sensações para a próxima época

Vamos na fé!

"Tao bom treinador que escolheu Jurasek para dispensar o Ristic " Escolheu?

"Tao bom treinador que se acobardou depois da primeira jornada no Bessa com o beicinho do DiMaria. " Deveria ter criado no inicio da epoca um conflito com o Di Maria?

"Tao bom treinador que com as suas experiências só percebeu que Florentino dava equilíbrio a equipa em Dezembro " Na primeira parte da época o FLorentino esteve em péssima forma. Se nao jogou foi por culpa propria.

"Tao bom treinador que nunca percebeu que o extremo tinha que dar cobertura ao meio campo num meio campo a 2 e que sabia das características de Di Maria e nunca conseguiu por o argentino a compensar" QUem sugeres para fazer cobertura? Qual é a solucao magica?


"Tao bom treinador que quando era imperativo ganhar nunca discorreu jogar com 2 PL." Jogar com 2 PL nao resolvaria nenhum dos nossos problemas. Seria ainda pior.

"Tao bom treinador que tinha um PL a marcar em 5 jogos seguidos que depois foi para o banco," Estás a falar do arthur cabral? Digamos que o arthur cabral não demonstrou a qualidade esperada.

"tao bom treinador que não consegui manter um meio campo estável,era só experiências" Concordo, acho que a expectativa de ter o kokçu a 8 correu mal. Ele acima de tudo tentou gerir o plantel e os seus egos. Não correu bem.

[jnobre]

Tem que sair ao bem ou ao mal!!!

O rui costa?

Ambos.

Juro que não percebo a puta da matemática de só sai um incompetente se o outro também sair.

O Roger tem 0 condições para ser treinador do Benfica. Independentemente de quem é o presidente.


Um gajo que fica de mãos nos bolsos a ver a equipa à deriva até mamar golo não serve para o Benfica. Ponto.

De facto, nao vale a pena tentar argumentar, o circo está montado.
Troquem o boneco que batam palmas à este Benfica burguês.

Argumento falacioso, porque ambos não servem. É um boneco que ganha milhões.
Se é para ter um gajo que não sabe o que caraças está a fazer metam lá o Zé Mota e o seu boné por um 1/100 do salário que faz a mesma coisa.

Isso sim, é Benfica burguês. Ter um gajo a ganhar milhões só porque sim.

O Roger é um bom treinador. Cometeu erros mas tem condições para continuar. Se é o treinador do projecto tem de continuar.
Claro que despedi-lo será uma bomba de oxigénio para o rui costa. Continuará mais uns anos a destruir o Benfica.
O proximo treinador terá exactamente o mesmo ciclo de vida.

Bom treinador com base em quê?
Este ano mostrou vezes sem conta que não age. Ele reage.
Jogos atrás de jogos em que ele fica parado à espera.
Aconteceu no campeonato. Aconteceu nas Taças e aconteceu nas provas europeias.
Cometeu o mesmo erro vezes sem conta.

Treinador exigente, acredita num futebol ofensivo, vertical. As suas equipas são competitivas. Eu gosto da mentalidade da escola alemã de treinadores. Desde que chegou ao Benfica potenciou basicamente todos os jogadores, até o chiquinho pareceu bom jogador. Isso deve a uma boa metodologia de treino.

Comete erros? Sim mas continua a ser bom treinador.

Esta época não soube adaptar os jogadores ao seu sistema. A contratação do Di Maria foi um erro. Além disso, tenho dificuldade em perceber quem acha que o Arthur Cabral tem perfil para este sistema, que o kokçu seria um bom substituto do enzo.

Acima de tudo, o Benfica é muito mal gerido.

Podes mudar de treinador mas o próximo treinador terá o mesmo ciclo de vida que este.

Um treinador exigente que com uma época de merda diz que foi boa?
Um treinador exigente que a jogar uma merda não mexe na equipa?
Um treinador exigente que deixa o JM a arrastar o cu durante 90 minutos?

O Chiquinho pareceu bom jogador? Só para quem estava completamente de olhos fechados. Via-se a milhas que era curto. A milhas e com a luz apagada.

O Kokçu que foi escolhido por ele, ele conhecia o jogar e ainda assim joga com ele fora de posição.

Está certo.

Um treinador exigente que com uma época de merda diz que foi boa?
A primeira época do guardiola no city, nao ganhou nada. Um bom treinador não é aquele que ganha em todas as épocas. Até porque só um pode ganhar.
Foi uma má época, e ele sabe disso.

Um treinador exigente que a jogar uma merda não mexe na equipa?
Se acompanhares mais futebol além do Benfica, perceberás que há outros treinadores que mexem pouco. Eu raramente estou de acordo com as mexidas do guardiola no city, alias ele nao faz muitas substituições.


Um treinador exigente que deixa o JM a arrastar o cu durante 90 minutos?
JM? ele nao foi um titular indiscutivel esta época. Mas sim, como disse nao é por discordar com algumas decisões que vou achar alguem mau profissional.

O Chiquinho pareceu bom jogador?
Era curto, alias muito curto. Mas nao pareceu, porque? porque a equipa estava bem treinada.

As comparações com Guardiola são totalmente desprovidas de sentido. Vou só por aqui: competividade interna da Premier league. Não é fácil ganhar em Inglaterra. O "Arouca" de Inglaterra, talvez vencesse o campeonato em Portugal.

Por outro lado, e já que estamos nessas comparações, estamos a falar do treinador que perdeu um campeonato com o red Bull Salzburg.

As comparações mostram que argumentos de gostar de substituiçoes ou de onzes titulares são vagas. Um treinador nao deve ser avaliado por isso.

[jnobre]

Tem que sair ao bem ou ao mal!!!

O rui costa?

Ambos.

Juro que não percebo a puta da matemática de só sai um incompetente se o outro também sair.

O Roger tem 0 condições para ser treinador do Benfica. Independentemente de quem é o presidente.


Um gajo que fica de mãos nos bolsos a ver a equipa à deriva até mamar golo não serve para o Benfica. Ponto.

De facto, nao vale a pena tentar argumentar, o circo está montado.
Troquem o boneco que batam palmas à este Benfica burguês.

Argumento falacioso, porque ambos não servem. É um boneco que ganha milhões.
Se é para ter um gajo que não sabe o que caraças está a fazer metam lá o Zé Mota e o seu boné por um 1/100 do salário que faz a mesma coisa.

Isso sim, é Benfica burguês. Ter um gajo a ganhar milhões só porque sim.

O Roger é um bom treinador. Cometeu erros mas tem condições para continuar. Se é o treinador do projecto tem de continuar.
Claro que despedi-lo será uma bomba de oxigénio para o rui costa. Continuará mais uns anos a destruir o Benfica.
O proximo treinador terá exactamente o mesmo ciclo de vida.

Bom treinador com base em quê?
Este ano mostrou vezes sem conta que não age. Ele reage.
Jogos atrás de jogos em que ele fica parado à espera.
Aconteceu no campeonato. Aconteceu nas Taças e aconteceu nas provas europeias.
Cometeu o mesmo erro vezes sem conta.

Treinador exigente, acredita num futebol ofensivo, vertical. As suas equipas são competitivas. Eu gosto da mentalidade da escola alemã de treinadores. Desde que chegou ao Benfica potenciou basicamente todos os jogadores, até o chiquinho pareceu bom jogador. Isso deve a uma boa metodologia de treino.

Comete erros? Sim mas continua a ser bom treinador.

Esta época não soube adaptar os jogadores ao seu sistema. A contratação do Di Maria foi um erro. Além disso, tenho dificuldade em perceber quem acha que o Arthur Cabral tem perfil para este sistema, que o kokçu seria um bom substituto do enzo.

Acima de tudo, o Benfica é muito mal gerido.

Podes mudar de treinador mas o próximo treinador terá o mesmo ciclo de vida que este.

Um treinador exigente que com uma época de merda diz que foi boa?
Um treinador exigente que a jogar uma merda não mexe na equipa?
Um treinador exigente que deixa o JM a arrastar o cu durante 90 minutos?

O Chiquinho pareceu bom jogador? Só para quem estava completamente de olhos fechados. Via-se a milhas que era curto. A milhas e com a luz apagada.

O Kokçu que foi escolhido por ele, ele conhecia o jogar e ainda assim joga com ele fora de posição.

Está certo.

Um treinador exigente que com uma época de merda diz que foi boa?
A primeira época do guardiola no city, nao ganhou nada. Um bom treinador não é aquele que ganha em todas as épocas. Até porque só um pode ganhar.
Foi uma má época, e ele sabe disso.

Um treinador exigente que a jogar uma merda não mexe na equipa?
Se acompanhares mais futebol além do Benfica, perceberás que há outros treinadores que mexem pouco. Eu raramente estou de acordo com as mexidas do guardiola no city, alias ele nao faz muitas substituições.


Um treinador exigente que deixa o JM a arrastar o cu durante 90 minutos?
JM? ele nao foi um titular indiscutivel esta época. Mas sim, como disse nao é por discordar com algumas decisões que vou achar alguem mau profissional.

O Chiquinho pareceu bom jogador?
Era curto, alias muito curto. Mas nao pareceu, porque? porque a equipa estava bem treinada.

Acho que estás a entrar no campo da alucinação quando comparas o Roger ao Pep.
O Pep ganhou por todo lado por onde passou.
O Pepe deve ter dedo em mais de 60% dos troféus do City.
Quer isto dizer que em 8 anos ele conquistou a maioria dos troféus de um clube com 140 anos.


Estás literalmente a comparar batatas com caviar.

Quem comparou os dois? Para o argumento: "nao faz substituições" ou f"az demasiadas adaptações" eu respondi com um exemplo de outro treinador que faz o mesmo. Só isso.

[ana_lopes2009]

Bazaaaaaa

[Slevin Kelevra]

Tem que sair ao bem ou ao mal!!!

O rui costa?

Ambos.

Juro que não percebo a puta da matemática de só sai um incompetente se o outro também sair.

O Roger tem 0 condições para ser treinador do Benfica. Independentemente de quem é o presidente.


Um gajo que fica de mãos nos bolsos a ver a equipa à deriva até mamar golo não serve para o Benfica. Ponto.

De facto, nao vale a pena tentar argumentar, o circo está montado.
Troquem o boneco que batam palmas à este Benfica burguês.

Argumento falacioso, porque ambos não servem. É um boneco que ganha milhões.
Se é para ter um gajo que não sabe o que caraças está a fazer metam lá o Zé Mota e o seu boné por um 1/100 do salário que faz a mesma coisa.

Isso sim, é Benfica burguês. Ter um gajo a ganhar milhões só porque sim.

O Roger é um bom treinador. Cometeu erros mas tem condições para continuar. Se é o treinador do projecto tem de continuar.
Claro que despedi-lo será uma bomba de oxigénio para o rui costa. Continuará mais uns anos a destruir o Benfica.
O proximo treinador terá exactamente o mesmo ciclo de vida.

Bom treinador com base em quê?
Este ano mostrou vezes sem conta que não age. Ele reage.
Jogos atrás de jogos em que ele fica parado à espera.
Aconteceu no campeonato. Aconteceu nas Taças e aconteceu nas provas europeias.
Cometeu o mesmo erro vezes sem conta.

Treinador exigente, acredita num futebol ofensivo, vertical. As suas equipas são competitivas. Eu gosto da mentalidade da escola alemã de treinadores. Desde que chegou ao Benfica potenciou basicamente todos os jogadores, até o chiquinho pareceu bom jogador. Isso deve a uma boa metodologia de treino.

Comete erros? Sim mas continua a ser bom treinador.

Esta época não soube adaptar os jogadores ao seu sistema. A contratação do Di Maria foi um erro. Além disso, tenho dificuldade em perceber quem acha que o Arthur Cabral tem perfil para este sistema, que o kokçu seria um bom substituto do enzo.

Acima de tudo, o Benfica é muito mal gerido.

Podes mudar de treinador mas o próximo treinador terá o mesmo ciclo de vida que este.

Um treinador exigente que com uma época de merda diz que foi boa?
Um treinador exigente que a jogar uma merda não mexe na equipa?
Um treinador exigente que deixa o JM a arrastar o cu durante 90 minutos?

O Chiquinho pareceu bom jogador? Só para quem estava completamente de olhos fechados. Via-se a milhas que era curto. A milhas e com a luz apagada.

O Kokçu que foi escolhido por ele, ele conhecia o jogar e ainda assim joga com ele fora de posição.

Está certo.

Um treinador exigente que com uma época de merda diz que foi boa?
A primeira época do guardiola no city, nao ganhou nada. Um bom treinador não é aquele que ganha em todas as épocas. Até porque só um pode ganhar.
Foi uma má época, e ele sabe disso.

Um treinador exigente que a jogar uma merda não mexe na equipa?
Se acompanhares mais futebol além do Benfica, perceberás que há outros treinadores que mexem pouco. Eu raramente estou de acordo com as mexidas do guardiola no city, alias ele nao faz muitas substituições.


Um treinador exigente que deixa o JM a arrastar o cu durante 90 minutos?
JM? ele nao foi um titular indiscutivel esta época. Mas sim, como disse nao é por discordar com algumas decisões que vou achar alguem mau profissional.

O Chiquinho pareceu bom jogador?
Era curto, alias muito curto. Mas nao pareceu, porque? porque a equipa estava bem treinada.

tao bom treinador que não consegui manter um meio campo estável,era só experiências
Kokcu-Neves
Neves-Florentino
Neves-João Mário
Florentino-João Mário

Graças a Deus nunca se lembrou de por
JM-KoKcu

Tao bom treinador que tinha um PL a marcar em 5 jogos seguidos que depois foi para o banco, depois disso foi um " ora jogas tu ora jogo eu"

Tao bom treinador que com as suas experiências só percebeu que Florentino dava equilíbrio a equipa em Dezembro

Tao bom treinador que nunca percebeu que o extremo tinha que dar cobertura ao meio campo num meio campo a 2 e que sabia das características de Di Maria e nunca conseguiu por o argentino a compensar

Tao bom treinador que se acobardou depois da primeira jornada no Bessa com o beicinho do DiMaria. Mesmo em má forma foi sempre titular embora sendo um jogador em que as suas características sao as opostas das necessárias para o modelo de jogo.

Tao bom treinador que escolheu Jurasek para dispensar o Ristic

Tao bom treinador que decidiu não ter um DD pretendendo adaptar o JV quando se viu na pre época que não era solução, mas tudo ok vamos na fé

Tao bom treinador que marcar golos de bola parada só mesmo de penálti e mesmo assim falharam quando foi mais preciso

Tao bom treinador que quando era imperativo ganhar nunca discorreu jogar com 2 PL.
Ex: jogos com o Sporting e em Marselha

Um treinador que numa época inteira demonstra estas debilidades e não consegue as corrigir não pode tentar disfarçar com "top level match"

Contam-se pelos dedos de uma mão em que os jogos não foram em sofrimento...

Vamos dar oportunidade em nome do projecto ele agora no verão vai ter uma luz e vai ser capaz de corrigir todas essas debilidades na próxima época, vamos lá, vamos ter fé no gajo que preferiu dar minutos ao Bernart que não está cá pro ano em vez de um puto da B

Não há nada nesta época que nos deixe com boas sensações para a próxima época

Vamos na fé!

"Tao bom treinador que escolheu Jurasek para dispensar o Ristic " Escolheu?

"Tao bom treinador que se acobardou depois da primeira jornada no Bessa com o beicinho do DiMaria. " Deveria ter criado no inicio da epoca um conflito com o Di Maria?

"Tao bom treinador que com as suas experiências só percebeu que Florentino dava equilíbrio a equipa em Dezembro " Na primeira parte da época o FLorentino esteve em péssima forma. Se nao jogou foi por culpa propria.

"Tao bom treinador que nunca percebeu que o extremo tinha que dar cobertura ao meio campo num meio campo a 2 e que sabia das características de Di Maria e nunca conseguiu por o argentino a compensar" QUem sugeres para fazer cobertura? Qual é a solucao magica?


"Tao bom treinador que quando era imperativo ganhar nunca discorreu jogar com 2 PL." Jogar com 2 PL nao resolvaria nenhum dos nossos problemas. Seria ainda pior.

"Tao bom treinador que tinha um PL a marcar em 5 jogos seguidos que depois foi para o banco," Estás a falar do arthur cabral? Digamos que o arthur cabral não demonstrou a qualidade esperada.

"tao bom treinador que não consegui manter um meio campo estável,era só experiências" Concordo, acho que a expectativa de ter o kokçu a 8 correu mal. Ele acima de tudo tentou gerir o plantel e os seus egos. Não correu bem.

oh Nobre!qual guerra com o Di Maria? Desde então ficou refém das vontades da vedeta que não gosta de ser substituída... o mote. Há meninos especiais no balneário e são estes que falam bem do homem.

Nenhum jogador gosta de ser substituído, pergunta ao Neres se gosta de ser sempre o primeiro a sair quando a coisa não está a correr bem? No entanto nunca lançou olhares matadores ao Schmidt.

O beicinho do Di Maria resultou em que o Kokcu se sentisse legítimidade para criticar e dar voz ao seu desagrado.
Fragilizou a sua posição.

Quando perguntas qual a solução para dar cobertura no meio campo do lado do DiMaria eu respondo tentar criar a dinâmica com o jogador e senão resultar colocar na posição quem o faça ou muda o modelo do jogo.

3 soluções e ele não foi capaz de introduzir nenhuma delas.

Florentino não jogou porque estava fora de forma. Ok.
O que dizer de João Mário então? Titularissimo com uma forma da treta. Sim senhor muita coerência nas decisões
É este o treinador que queres? Um gajo que não encontra soluções para os problemas.

[|OnE|]

Tem que sair ao bem ou ao mal!!!

O rui costa?

Ambos.

Juro que não percebo a puta da matemática de só sai um incompetente se o outro também sair.

O Roger tem 0 condições para ser treinador do Benfica. Independentemente de quem é o presidente.


Um gajo que fica de mãos nos bolsos a ver a equipa à deriva até mamar golo não serve para o Benfica. Ponto.

De facto, nao vale a pena tentar argumentar, o circo está montado.
Troquem o boneco que batam palmas à este Benfica burguês.

Argumento falacioso, porque ambos não servem. É um boneco que ganha milhões.
Se é para ter um gajo que não sabe o que caraças está a fazer metam lá o Zé Mota e o seu boné por um 1/100 do salário que faz a mesma coisa.

Isso sim, é Benfica burguês. Ter um gajo a ganhar milhões só porque sim.

O Roger é um bom treinador. Cometeu erros mas tem condições para continuar. Se é o treinador do projecto tem de continuar.
Claro que despedi-lo será uma bomba de oxigénio para o rui costa. Continuará mais uns anos a destruir o Benfica.
O proximo treinador terá exactamente o mesmo ciclo de vida.

Bom treinador com base em quê?
Este ano mostrou vezes sem conta que não age. Ele reage.
Jogos atrás de jogos em que ele fica parado à espera.
Aconteceu no campeonato. Aconteceu nas Taças e aconteceu nas provas europeias.
Cometeu o mesmo erro vezes sem conta.

Treinador exigente, acredita num futebol ofensivo, vertical. As suas equipas são competitivas. Eu gosto da mentalidade da escola alemã de treinadores. Desde que chegou ao Benfica potenciou basicamente todos os jogadores, até o chiquinho pareceu bom jogador. Isso deve a uma boa metodologia de treino.

Comete erros? Sim mas continua a ser bom treinador.

Esta época não soube adaptar os jogadores ao seu sistema. A contratação do Di Maria foi um erro. Além disso, tenho dificuldade em perceber quem acha que o Arthur Cabral tem perfil para este sistema, que o kokçu seria um bom substituto do enzo.

Acima de tudo, o Benfica é muito mal gerido.

Podes mudar de treinador mas o próximo treinador terá o mesmo ciclo de vida que este.

Um treinador exigente que com uma época de merda diz que foi boa?
Um treinador exigente que a jogar uma merda não mexe na equipa?
Um treinador exigente que deixa o JM a arrastar o cu durante 90 minutos?

O Chiquinho pareceu bom jogador? Só para quem estava completamente de olhos fechados. Via-se a milhas que era curto. A milhas e com a luz apagada.

O Kokçu que foi escolhido por ele, ele conhecia o jogar e ainda assim joga com ele fora de posição.

Está certo.

Um treinador exigente que com uma época de merda diz que foi boa?
A primeira época do guardiola no city, nao ganhou nada. Um bom treinador não é aquele que ganha em todas as épocas. Até porque só um pode ganhar.
Foi uma má época, e ele sabe disso.

Um treinador exigente que a jogar uma merda não mexe na equipa?
Se acompanhares mais futebol além do Benfica, perceberás que há outros treinadores que mexem pouco. Eu raramente estou de acordo com as mexidas do guardiola no city, alias ele nao faz muitas substituições.


Um treinador exigente que deixa o JM a arrastar o cu durante 90 minutos?
JM? ele nao foi um titular indiscutivel esta época. Mas sim, como disse nao é por discordar com algumas decisões que vou achar alguem mau profissional.

O Chiquinho pareceu bom jogador?
Era curto, alias muito curto. Mas nao pareceu, porque? porque a equipa estava bem treinada.

Acho que estás a entrar no campo da alucinação quando comparas o Roger ao Pep.
O Pep ganhou por todo lado por onde passou.
O Pepe deve ter dedo em mais de 60% dos troféus do City.
Quer isto dizer que em 8 anos ele conquistou a maioria dos troféus de um clube com 140 anos.


Estás literalmente a comparar batatas com caviar.

Quem comparou os dois? Para o argumento: "nao faz substituições" ou f"az demasiadas adaptações" eu respondi com um exemplo de outro treinador que faz o mesmo. Só isso.

Não podes comparar com um clube que ganha.
Não comparo um Fiat com um Ferrari só porque são do mesmo dono.
Mas como têm 4 rodas é a mesma coisa.

[surfistared]

Logo na pré época se percebeu que jogar naquele sistema de 2 médios sendo um deles o Kökçü, seria sempre um meio campo em inferioridade porque os outros não defendem e mesmo assim o treinador manteve tudo na mesma!