Roger Schmidt

[sbremoved_57202]

Roger Schmidt disse NÃO ao Bayern!

O problema é que o Bayern não lhe perguntou NADA!

Ó camarada, já fiz essa tentativa de piada. Sê original, sim ? Obrigado e continuação de um bom trabalho.

O Roger Schmidt disse não ao Bayern, mas o Bayern não lhe perguntou nada.

[st. michel]

Roger disse não ao Bayern, depois desligou o FM e pensou para si mesmo: top decision!

Lol.

We have to accept Roger, we have to accept.

[watt338]

Roger Schmidt disse NÃO ao Bayern!

O problema é que o Bayern não lhe perguntou NADA!

Ó camarada, já fiz essa tentativa de piada. Sê original, sim ? Obrigado e continuação de um bom trabalho.

O Roger Schmidt disse não ao Bayern, mas o Bayern não lhe perguntou nada.

Ora foda-se, não reparei.

As minhas desculpas.

[sbremoved_57202]

Roger Schmidt disse NÃO ao Bayern!

O problema é que o Bayern não lhe perguntou NADA!

Ó camarada, já fiz essa tentativa de piada. Sê original, sim ? Obrigado e continuação de um bom trabalho.

O Roger Schmidt disse não ao Bayern, mas o Bayern não lhe perguntou nada.

Ora foda-se, não reparei.

As minhas desculpas.

Ah bom, ah bom ! Até porque fui eu que inventei essa piada muito original e tudo.

Estás desculpado camarada, continua a espalhar esse bom humor por esses tópicos fora. É ainda isto que nos salva desta época deprimente.

[Slevin Kelevra]

Tem que sair ao bem ou ao mal!!!

O rui costa?

Ambos.

Juro que não percebo a puta da matemática de só sai um incompetente se o outro também sair.

O Roger tem 0 condições para ser treinador do Benfica. Independentemente de quem é o presidente.


Um gajo que fica de mãos nos bolsos a ver a equipa à deriva até mamar golo não serve para o Benfica. Ponto.

De facto, nao vale a pena tentar argumentar, o circo está montado.
Troquem o boneco que batam palmas à este Benfica burguês.

Argumento falacioso, porque ambos não servem. É um boneco que ganha milhões.
Se é para ter um gajo que não sabe o que caraças está a fazer metam lá o Zé Mota e o seu boné por um 1/100 do salário que faz a mesma coisa.

Isso sim, é Benfica burguês. Ter um gajo a ganhar milhões só porque sim.

O Roger é um bom treinador. Cometeu erros mas tem condições para continuar. Se é o treinador do projecto tem de continuar.
Claro que despedi-lo será uma bomba de oxigénio para o rui costa. Continuará mais uns anos a destruir o Benfica.
O proximo treinador terá exactamente o mesmo ciclo de vida.

Bom treinador com base em quê?
Este ano mostrou vezes sem conta que não age. Ele reage.
Jogos atrás de jogos em que ele fica parado à espera.
Aconteceu no campeonato. Aconteceu nas Taças e aconteceu nas provas europeias.
Cometeu o mesmo erro vezes sem conta.

Treinador exigente, acredita num futebol ofensivo, vertical. As suas equipas são competitivas. Eu gosto da mentalidade da escola alemã de treinadores. Desde que chegou ao Benfica potenciou basicamente todos os jogadores, até o chiquinho pareceu bom jogador. Isso deve a uma boa metodologia de treino.

Comete erros? Sim mas continua a ser bom treinador.

Esta época não soube adaptar os jogadores ao seu sistema. A contratação do Di Maria foi um erro. Além disso, tenho dificuldade em perceber quem acha que o Arthur Cabral tem perfil para este sistema, que o kokçu seria um bom substituto do enzo.

Acima de tudo, o Benfica é muito mal gerido.

Podes mudar de treinador mas o próximo treinador terá o mesmo ciclo de vida que este.

Um treinador exigente que com uma época de merda diz que foi boa?
Um treinador exigente que a jogar uma merda não mexe na equipa?
Um treinador exigente que deixa o JM a arrastar o cu durante 90 minutos?

O Chiquinho pareceu bom jogador? Só para quem estava completamente de olhos fechados. Via-se a milhas que era curto. A milhas e com a luz apagada.

O Kokçu que foi escolhido por ele, ele conhecia o jogar e ainda assim joga com ele fora de posição.

Está certo.

Um treinador exigente que com uma época de merda diz que foi boa?
A primeira época do guardiola no city, nao ganhou nada. Um bom treinador não é aquele que ganha em todas as épocas. Até porque só um pode ganhar.
Foi uma má época, e ele sabe disso.

Um treinador exigente que a jogar uma merda não mexe na equipa?
Se acompanhares mais futebol além do Benfica, perceberás que há outros treinadores que mexem pouco. Eu raramente estou de acordo com as mexidas do guardiola no city, alias ele nao faz muitas substituições.


Um treinador exigente que deixa o JM a arrastar o cu durante 90 minutos?
JM? ele nao foi um titular indiscutivel esta época. Mas sim, como disse nao é por discordar com algumas decisões que vou achar alguem mau profissional.

O Chiquinho pareceu bom jogador?
Era curto, alias muito curto. Mas nao pareceu, porque? porque a equipa estava bem treinada.

tao bom treinador que não consegui manter um meio campo estável,era só experiências
Kokcu-Neves
Neves-Florentino
Neves-João Mário
Florentino-João Mário

Graças a Deus nunca se lembrou de por
JM-KoKcu

Tao bom treinador que tinha um PL a marcar em 5 jogos seguidos que depois foi para o banco, depois disso foi um " ora jogas tu ora jogo eu"

Tao bom treinador que com as suas experiências só percebeu que Florentino dava equilíbrio a equipa em Dezembro

Tao bom treinador que nunca percebeu que o extremo tinha que dar cobertura ao meio campo num meio campo a 2 e que sabia das características de Di Maria e nunca conseguiu por o argentino a compensar

Tao bom treinador que se acobardou depois da primeira jornada no Bessa com o beicinho do DiMaria. Mesmo em má forma foi sempre titular embora sendo um jogador em que as suas características sao as opostas das necessárias para o modelo de jogo.

Tao bom treinador que escolheu Jurasek para dispensar o Ristic

Tao bom treinador que decidiu não ter um DD pretendendo adaptar o JV quando se viu na pre época que não era solução, mas tudo ok vamos na fé

Tao bom treinador que marcar golos de bola parada só mesmo de penálti e mesmo assim falharam quando foi mais preciso

Tao bom treinador que quando era imperativo ganhar nunca discorreu jogar com 2 PL.
Ex: jogos com o Sporting e em Marselha

Um treinador que numa época inteira demonstra estas debilidades e não consegue as corrigir não pode tentar disfarçar com "top level match"

Contam-se pelos dedos de uma mão em que os jogos não foram em sofrimento...

Vamos dar oportunidade em nome do projecto ele agora no verão vai ter uma luz e vai ser capaz de corrigir todas essas debilidades na próxima época, vamos lá, vamos ter fé no gajo que preferiu dar minutos ao Bernart que não está cá pro ano em vez de um puto da B

Não há nada nesta época que nos deixe com boas sensações para a próxima época

Vamos na fé!

"Tao bom treinador que escolheu Jurasek para dispensar o Ristic " Escolheu?

"Tao bom treinador que se acobardou depois da primeira jornada no Bessa com o beicinho do DiMaria. " Deveria ter criado no inicio da epoca um conflito com o Di Maria?

"Tao bom treinador que com as suas experiências só percebeu que Florentino dava equilíbrio a equipa em Dezembro " Na primeira parte da época o FLorentino esteve em péssima forma. Se nao jogou foi por culpa propria.

"Tao bom treinador que nunca percebeu que o extremo tinha que dar cobertura ao meio campo num meio campo a 2 e que sabia das características de Di Maria e nunca conseguiu por o argentino a compensar" QUem sugeres para fazer cobertura? Qual é a solucao magica?


"Tao bom treinador que quando era imperativo ganhar nunca discorreu jogar com 2 PL." Jogar com 2 PL nao resolvaria nenhum dos nossos problemas. Seria ainda pior.

"Tao bom treinador que tinha um PL a marcar em 5 jogos seguidos que depois foi para o banco," Estás a falar do arthur cabral? Digamos que o arthur cabral não demonstrou a qualidade esperada.

"tao bom treinador que não consegui manter um meio campo estável,era só experiências" Concordo, acho que a expectativa de ter o kokçu a 8 correu mal. Ele acima de tudo tentou gerir o plantel e os seus egos. Não correu bem.

oh Nobre!qual guerra com o Di Maria? Desde então ficou refém das vontades da vedeta que não gosta de ser substituída... o mote. Há meninos especiais no balneário e são estes que falam bem do homem.

Nenhum jogador gosta de ser substituído, pergunta ao Neres se gosta de ser sempre o primeiro a sair quando a coisa não está a correr bem? No entanto nunca lançou olhares matadores ao Schmidt.

O beicinho do Di Maria resultou em que o Kokcu se sentisse legítimidade para criticar e dar voz ao seu desagrado.
Fragilizou a sua posição.

Quando perguntas qual a solução para dar cobertura no meio campo do lado do DiMaria eu respondo tentar criar a dinâmica com o jogador e senão resultar colocar na posição quem o faça ou muda o modelo do jogo.

3 soluções e ele não foi capaz de introduzir nenhuma delas.

Florentino não jogou porque estava fora de forma. Ok.
O que dizer de João Mário então? Titularissimo com uma forma da treta. Sim senhor muita coerência nas decisões
É este o treinador que queres? Um gajo que não encontra soluções para os problemas.

Engana-te se pensas que o Di Maria aceitaria estar no banco. Ele veio para ser titular e continuo a dizer que o seu regresso foi um erro.
A titularidade do João Mário escapa-me. Nunca percebi e nunca irei perceber. Mas como disse que discordo de decisões do Roger mas isso não invalida que o ache bom treinador. 

vejo que defendes o homem relativamente bem em certos aspectos e sem entrar em provocações mas desisto; não consigo fazer-te ver o quanto perigoso é isto que disseste.

Aceitar ter um jogador no plantel que põe todo o processo do ÚNICO modelo que o Schmidt adopta é de uma incompetência gritante e ainda por cima com consciência que o Di Maria veio para ser titular e jogar os 90 minutos de jogo.
Tas a dizer que ele conscientemente fez isso? Isso é auto sabotagem.

Admites o erro da contratação, muito bem o mal é aceitar a fragilidade que isto proporcionava sem nunca conseguir emendar, uma época para o lixo por conscientemente não querer o melhor para a equipa.

Acho que Roger dá muita importância a gestão do balneário, sim.
O que é perigoso para o Benfica é a direcao. O próximo treinador que vier vai ter o mesmo ciclo de vida.

para teu contentamento acho que o Schmidt vai ficar e não é por nenhuma das razões que tu entendes que servem de justificação para isso.
 A meu ver só fica por causa do valor da indemnização.
Podem vir cantar a história do projeto que eu não acredito o instinto  de auto preservação do Rui Costa assim o mandaria mas com o valor a pagar seria um rombo enorme na tesouraria que obrigaria a vender ainda mais um jogador e os únicos que teriam mercado são o António, o Neves e o Neres e um destes já tem o destino traçado que é o António.

Vender o Neves ou o Neres seria mais um prego no caixão da relação com os adeptos e temos eleições para o ano.

Há anos que o único projeto é rentabilizar para vender. Este é o projeto. Não se compreende como em 20 anos não se conseguiu dar estabilidade financeira ao maior clube português, todos anos ouves falar em empréstimos obrigacionistas e temos que vender que é esta a sina dos clubes portugueses.

Ai é!! Não fizessem merda com Juaseks, Cabral, Meites, João Vitor e Tengsted

Estão 60 M enterramos nestas pérolas!
Claro que depois tens que vender os Gonçalos e Neves desta vida

Ruinoso!!!

Deixo-te algumas questões: nao achas estranho/exagerado a revolta dos adeptos contra o Roger? Os NN já mandaram declaramente embora algum treinador alem do Roger? Já algum adepto mandou em pleno jogo uma garrafa a algum outro treinador? Rui vitoria, Quique flores, fernando santos, nelson verissimo, bruno lage, jj, etc.. O Roger é assim tao mau?
Será que esta revolta contra o treinador serve os interesses da direção?
Qual é o motivo do silencio da direção?
Será que estão a deixar o treinador à deriva para deixar os adeptos entretidos contra o treinador em vez de olhar para direção?
 

Só concentra a atenção só no Schmidt que está desatento.

Não vou na onda que os NN estão a mando da direção, o RC também é visado. Isto acho que está claro nos protestos da claque e dos adeptos, ainda ontem à saída do estádio RC foi também alvo da contestação.

Se o Schmidt é assim tao mau ao ponto de levar a esta contestação?
Do modo que está a ser feito não mas quem começou a contestar desta forma foram os adeptos da central e não foram 20 ou 30 eu ouvi os assobios ensurdecedores ao homem quando tirou o Neves no jogo com o Farense e depois levou com a garrafa. Acto vergonhoso.

Já referi anteriormente tem um saldo  de 50% -50% nas duas épocas. O suficiente para começar a terceira mas esticou a corda e cometeu o erro infantil de afastar os adeptos de estar ao seu lado e serem tolerantes para com os erros cometidos esta época. Engane-se quem quiser que a contestação é só da claque. Eu não sou de qualquer claque e estou com o homem pelos cabelos como já disse anteriormente por tentar passar um atestado de burrice a minha inteligência com o top level e we have to accept sem um mínimo de intenção de ao menos explicar as suas opções táticas e gestão do plantel que foi uma aberração. Ninguém pode ser assim tao incompetente tem que haver uma explicação e ele cagou d'alto nos adeptos ao sentir que não tem que justificar nada.

A comunicação é muito importante é fundamental para agregar os adeptos junto da equipa quando as coisas não correm bem e ele fez precisamente o contrário.

Quanto à direção.... Temos o um presidente que o é porque chorou uma lágrima num amigável.

Em relação ao silêncio da mesma ao que está a acontecer é numa tentativa de que o Schmidt saia pelo próprio pé, penso que é óbvio e quando não sair veem com a conversa do projeto e que assumem as responsabilidades mas claro sem consequências

Falam em projeto mas não há projecto nenhum ele está simplesmente refém da aberração que foi renovar com um treinador após 5 meses sem ter ganho nada e ter lhe dado um ordenado milionário.

Como também já referi o único projecto é rentabilizar recursos para vender e dar uso ao € para.... Enfim para termos a judiciária e o fisco em cima!

Boa discussão. Há efectivamente muita poeira no ar com probabilidades de piorarem para a próxima epoca.

Mas o que estrutura tudo, do mercado e das financas, à PJ e aos tribunais, ao treinador, às negociações de TV, é que o 'projecto' do Benfica é ser um Santos da vida.

Eles tiveram a grandeza do Pelé, nós tivemos Eusebio. Por estes dias vende teenagers por muitos milhões para as ligas 'grandes', sempre que se pode.

Quando por sorte dá para ter estabilidade de plantel, a carburar e treinador faz-se um brilhante 1 ano ou 2, no brasileirão ou na copa América. Se não, que é a maioria dos anos volta-se ao loserismo, à gritaria e ao caos financeiro num ápice, e sem problema. Ganhar é opcional, não é esse o projecto.

Desde que o dinheiro continue a circular, o tráfico humano com agentes dubios, dos contratos de muitos milhões em direitos de TV a circular, os terrenos, as construções e o património a render em negócios mais ou menos escuros. E temos, ao pior estilo sud-america uma máfia criminosa a gerir o projecto Santos Português.

A época que aí vem vai ser mais um exemplo disso. Vende-se o António e o Neves 'a um grande Europeu" (intermediário Mendes, como.sempre  portanto) e mais não sei quem. Tens três dos melhores titulares para substituir pelo menos, mais o LE que não há, mais o segundo LD que não há, e nem falemos do ataque. 6 jogadores básicos para uma vez mais refazer o grupo titular a cada ano, quando não é a cada 6 meses.

E a máfia só vai piorar tudo. A maior injecção de dinheiro no futebol de portugues - a centralização dos direitos de TV - vai estar ao rubro na época que vem. As várias máfias cheiram-lhes as centenas de milhões de euros que irão circular. Com o Ruie e a máfia do Vieira que continua no Benfica.

O projecto do Santos Português continua já a seguir.

O drama treinador a arder e os 357 nomes que vão ser falados no mercado chega para o Benfiquista medio se consumir e rasgar as vestes. Enquanto a máfia continua.

O Zé Guilherme que fugiu para Angola, o Espírito Santo na choldra, o Orelhas na prisão, o Paulo Gonçalves na prisão, o Ruie acusado. A personagem cringe do Cesar Boaventura. Só falta o DSO...e o Mendes.

Nao fui ver, mas aposto que nem o Santos tem este Record de criminosos.

para muitos adeptos o que interessa é a bola na rede.

Se há suspeitas de corrupção, desvios de dinheiro ou quebra de confiança é secundário. Até são capazes de dizer barbaridades como "o Benfica factorou 100M o que são 6 M não declarados?"

Ou como a defesa que fazem ao Vieira "roubou mas deixou obra feita".

Que mentalidade é esta?
 chegamos tao baixo nos nossos valores para estarmos a defender criminosos ou gente que lesa o Benfica para proveito próprio?

E como referiste a discussão dos direitos televisivos para muito adepto é assunto secundário, tal como era a venda de ações ao Textor ou aos chineses.

De facto há muito interesse em desviar atenções principalmente agora com as suspeitas de fraude fiscal, esta polémica à volta do Schmidt até é favorável à direção, o assunto passa a nota de rodapé nas TVs porque para o tal adepto "bola na rede"  ( Que é a maioria) o que interessa é porque o Cabral não joga ou porque o Schmidt tem as mãos nos bolsos. Claro que as TVs seguem o cheiro da audiência.
 
Tas mesmo a ver o Diamantino, o Calado ou o Aguilar falarem sobredesvios  de € com a criação de empresas fictícias e jogadores fantasmas?

É preciso mais Pedro Ribeiros, Mattamouros, Vascos Mendonças do universo benfiquista virem a público, porque não estão em programas de TV?
Porque a máquina de propaganda não deixa, não são cartilheiros.

Somos muita burros tivemos hipóteses 2 vezes para mudar o rumo. Uma delas com a ajuda da judiciária e não fomos capazes.

Haverá uma terceira?

[piwo]

Roger Schmidt volta a dar uma nega ao Bayern Munique

Porra isto é muito bom !!!!

[st. michel]

Tem que sair ao bem ou ao mal!!!

O rui costa?

Ambos.

Juro que não percebo a puta da matemática de só sai um incompetente se o outro também sair.

O Roger tem 0 condições para ser treinador do Benfica. Independentemente de quem é o presidente.


Um gajo que fica de mãos nos bolsos a ver a equipa à deriva até mamar golo não serve para o Benfica. Ponto.

De facto, nao vale a pena tentar argumentar, o circo está montado.
Troquem o boneco que batam palmas à este Benfica burguês.

Argumento falacioso, porque ambos não servem. É um boneco que ganha milhões.
Se é para ter um gajo que não sabe o que caraças está a fazer metam lá o Zé Mota e o seu boné por um 1/100 do salário que faz a mesma coisa.

Isso sim, é Benfica burguês. Ter um gajo a ganhar milhões só porque sim.

O Roger é um bom treinador. Cometeu erros mas tem condições para continuar. Se é o treinador do projecto tem de continuar.
Claro que despedi-lo será uma bomba de oxigénio para o rui costa. Continuará mais uns anos a destruir o Benfica.
O proximo treinador terá exactamente o mesmo ciclo de vida.

Bom treinador com base em quê?
Este ano mostrou vezes sem conta que não age. Ele reage.
Jogos atrás de jogos em que ele fica parado à espera.
Aconteceu no campeonato. Aconteceu nas Taças e aconteceu nas provas europeias.
Cometeu o mesmo erro vezes sem conta.

Treinador exigente, acredita num futebol ofensivo, vertical. As suas equipas são competitivas. Eu gosto da mentalidade da escola alemã de treinadores. Desde que chegou ao Benfica potenciou basicamente todos os jogadores, até o chiquinho pareceu bom jogador. Isso deve a uma boa metodologia de treino.

Comete erros? Sim mas continua a ser bom treinador.

Esta época não soube adaptar os jogadores ao seu sistema. A contratação do Di Maria foi um erro. Além disso, tenho dificuldade em perceber quem acha que o Arthur Cabral tem perfil para este sistema, que o kokçu seria um bom substituto do enzo.

Acima de tudo, o Benfica é muito mal gerido.

Podes mudar de treinador mas o próximo treinador terá o mesmo ciclo de vida que este.

Um treinador exigente que com uma época de merda diz que foi boa?
Um treinador exigente que a jogar uma merda não mexe na equipa?
Um treinador exigente que deixa o JM a arrastar o cu durante 90 minutos?

O Chiquinho pareceu bom jogador? Só para quem estava completamente de olhos fechados. Via-se a milhas que era curto. A milhas e com a luz apagada.

O Kokçu que foi escolhido por ele, ele conhecia o jogar e ainda assim joga com ele fora de posição.

Está certo.

Um treinador exigente que com uma época de merda diz que foi boa?
A primeira época do guardiola no city, nao ganhou nada. Um bom treinador não é aquele que ganha em todas as épocas. Até porque só um pode ganhar.
Foi uma má época, e ele sabe disso.

Um treinador exigente que a jogar uma merda não mexe na equipa?
Se acompanhares mais futebol além do Benfica, perceberás que há outros treinadores que mexem pouco. Eu raramente estou de acordo com as mexidas do guardiola no city, alias ele nao faz muitas substituições.


Um treinador exigente que deixa o JM a arrastar o cu durante 90 minutos?
JM? ele nao foi um titular indiscutivel esta época. Mas sim, como disse nao é por discordar com algumas decisões que vou achar alguem mau profissional.

O Chiquinho pareceu bom jogador?
Era curto, alias muito curto. Mas nao pareceu, porque? porque a equipa estava bem treinada.

tao bom treinador que não consegui manter um meio campo estável,era só experiências
Kokcu-Neves
Neves-Florentino
Neves-João Mário
Florentino-João Mário

Graças a Deus nunca se lembrou de por
JM-KoKcu

Tao bom treinador que tinha um PL a marcar em 5 jogos seguidos que depois foi para o banco, depois disso foi um " ora jogas tu ora jogo eu"

Tao bom treinador que com as suas experiências só percebeu que Florentino dava equilíbrio a equipa em Dezembro

Tao bom treinador que nunca percebeu que o extremo tinha que dar cobertura ao meio campo num meio campo a 2 e que sabia das características de Di Maria e nunca conseguiu por o argentino a compensar

Tao bom treinador que se acobardou depois da primeira jornada no Bessa com o beicinho do DiMaria. Mesmo em má forma foi sempre titular embora sendo um jogador em que as suas características sao as opostas das necessárias para o modelo de jogo.

Tao bom treinador que escolheu Jurasek para dispensar o Ristic

Tao bom treinador que decidiu não ter um DD pretendendo adaptar o JV quando se viu na pre época que não era solução, mas tudo ok vamos na fé

Tao bom treinador que marcar golos de bola parada só mesmo de penálti e mesmo assim falharam quando foi mais preciso

Tao bom treinador que quando era imperativo ganhar nunca discorreu jogar com 2 PL.
Ex: jogos com o Sporting e em Marselha

Um treinador que numa época inteira demonstra estas debilidades e não consegue as corrigir não pode tentar disfarçar com "top level match"

Contam-se pelos dedos de uma mão em que os jogos não foram em sofrimento...

Vamos dar oportunidade em nome do projecto ele agora no verão vai ter uma luz e vai ser capaz de corrigir todas essas debilidades na próxima época, vamos lá, vamos ter fé no gajo que preferiu dar minutos ao Bernart que não está cá pro ano em vez de um puto da B

Não há nada nesta época que nos deixe com boas sensações para a próxima época

Vamos na fé!

"Tao bom treinador que escolheu Jurasek para dispensar o Ristic " Escolheu?

"Tao bom treinador que se acobardou depois da primeira jornada no Bessa com o beicinho do DiMaria. " Deveria ter criado no inicio da epoca um conflito com o Di Maria?

"Tao bom treinador que com as suas experiências só percebeu que Florentino dava equilíbrio a equipa em Dezembro " Na primeira parte da época o FLorentino esteve em péssima forma. Se nao jogou foi por culpa propria.

"Tao bom treinador que nunca percebeu que o extremo tinha que dar cobertura ao meio campo num meio campo a 2 e que sabia das características de Di Maria e nunca conseguiu por o argentino a compensar" QUem sugeres para fazer cobertura? Qual é a solucao magica?


"Tao bom treinador que quando era imperativo ganhar nunca discorreu jogar com 2 PL." Jogar com 2 PL nao resolvaria nenhum dos nossos problemas. Seria ainda pior.

"Tao bom treinador que tinha um PL a marcar em 5 jogos seguidos que depois foi para o banco," Estás a falar do arthur cabral? Digamos que o arthur cabral não demonstrou a qualidade esperada.

"tao bom treinador que não consegui manter um meio campo estável,era só experiências" Concordo, acho que a expectativa de ter o kokçu a 8 correu mal. Ele acima de tudo tentou gerir o plantel e os seus egos. Não correu bem.

oh Nobre!qual guerra com o Di Maria? Desde então ficou refém das vontades da vedeta que não gosta de ser substituída... o mote. Há meninos especiais no balneário e são estes que falam bem do homem.

Nenhum jogador gosta de ser substituído, pergunta ao Neres se gosta de ser sempre o primeiro a sair quando a coisa não está a correr bem? No entanto nunca lançou olhares matadores ao Schmidt.

O beicinho do Di Maria resultou em que o Kokcu se sentisse legítimidade para criticar e dar voz ao seu desagrado.
Fragilizou a sua posição.

Quando perguntas qual a solução para dar cobertura no meio campo do lado do DiMaria eu respondo tentar criar a dinâmica com o jogador e senão resultar colocar na posição quem o faça ou muda o modelo do jogo.

3 soluções e ele não foi capaz de introduzir nenhuma delas.

Florentino não jogou porque estava fora de forma. Ok.
O que dizer de João Mário então? Titularissimo com uma forma da treta. Sim senhor muita coerência nas decisões
É este o treinador que queres? Um gajo que não encontra soluções para os problemas.

Engana-te se pensas que o Di Maria aceitaria estar no banco. Ele veio para ser titular e continuo a dizer que o seu regresso foi um erro.
A titularidade do João Mário escapa-me. Nunca percebi e nunca irei perceber. Mas como disse que discordo de decisões do Roger mas isso não invalida que o ache bom treinador. 

vejo que defendes o homem relativamente bem em certos aspectos e sem entrar em provocações mas desisto; não consigo fazer-te ver o quanto perigoso é isto que disseste.

Aceitar ter um jogador no plantel que põe todo o processo do ÚNICO modelo que o Schmidt adopta é de uma incompetência gritante e ainda por cima com consciência que o Di Maria veio para ser titular e jogar os 90 minutos de jogo.
Tas a dizer que ele conscientemente fez isso? Isso é auto sabotagem.

Admites o erro da contratação, muito bem o mal é aceitar a fragilidade que isto proporcionava sem nunca conseguir emendar, uma época para o lixo por conscientemente não querer o melhor para a equipa.

Acho que Roger dá muita importância a gestão do balneário, sim.
O que é perigoso para o Benfica é a direcao. O próximo treinador que vier vai ter o mesmo ciclo de vida.

para teu contentamento acho que o Schmidt vai ficar e não é por nenhuma das razões que tu entendes que servem de justificação para isso.
 A meu ver só fica por causa do valor da indemnização.
Podem vir cantar a história do projeto que eu não acredito o instinto  de auto preservação do Rui Costa assim o mandaria mas com o valor a pagar seria um rombo enorme na tesouraria que obrigaria a vender ainda mais um jogador e os únicos que teriam mercado são o António, o Neves e o Neres e um destes já tem o destino traçado que é o António.

Vender o Neves ou o Neres seria mais um prego no caixão da relação com os adeptos e temos eleições para o ano.

Há anos que o único projeto é rentabilizar para vender. Este é o projeto. Não se compreende como em 20 anos não se conseguiu dar estabilidade financeira ao maior clube português, todos anos ouves falar em empréstimos obrigacionistas e temos que vender que é esta a sina dos clubes portugueses.

Ai é!! Não fizessem merda com Juaseks, Cabral, Meites, João Vitor e Tengsted

Estão 60 M enterramos nestas pérolas!
Claro que depois tens que vender os Gonçalos e Neves desta vida

Ruinoso!!!

Deixo-te algumas questões: nao achas estranho/exagerado a revolta dos adeptos contra o Roger? Os NN já mandaram declaramente embora algum treinador alem do Roger? Já algum adepto mandou em pleno jogo uma garrafa a algum outro treinador? Rui vitoria, Quique flores, fernando santos, nelson verissimo, bruno lage, jj, etc.. O Roger é assim tao mau?
Será que esta revolta contra o treinador serve os interesses da direção?
Qual é o motivo do silencio da direção?
Será que estão a deixar o treinador à deriva para deixar os adeptos entretidos contra o treinador em vez de olhar para direção?
 

Só concentra a atenção só no Schmidt que está desatento.

Não vou na onda que os NN estão a mando da direção, o RC também é visado. Isto acho que está claro nos protestos da claque e dos adeptos, ainda ontem à saída do estádio RC foi também alvo da contestação.

Se o Schmidt é assim tao mau ao ponto de levar a esta contestação?
Do modo que está a ser feito não mas quem começou a contestar desta forma foram os adeptos da central e não foram 20 ou 30 eu ouvi os assobios ensurdecedores ao homem quando tirou o Neves no jogo com o Farense e depois levou com a garrafa. Acto vergonhoso.

Já referi anteriormente tem um saldo  de 50% -50% nas duas épocas. O suficiente para começar a terceira mas esticou a corda e cometeu o erro infantil de afastar os adeptos de estar ao seu lado e serem tolerantes para com os erros cometidos esta época. Engane-se quem quiser que a contestação é só da claque. Eu não sou de qualquer claque e estou com o homem pelos cabelos como já disse anteriormente por tentar passar um atestado de burrice a minha inteligência com o top level e we have to accept sem um mínimo de intenção de ao menos explicar as suas opções táticas e gestão do plantel que foi uma aberração. Ninguém pode ser assim tao incompetente tem que haver uma explicação e ele cagou d'alto nos adeptos ao sentir que não tem que justificar nada.

A comunicação é muito importante é fundamental para agregar os adeptos junto da equipa quando as coisas não correm bem e ele fez precisamente o contrário.

Quanto à direção.... Temos o um presidente que o é porque chorou uma lágrima num amigável.

Em relação ao silêncio da mesma ao que está a acontecer é numa tentativa de que o Schmidt saia pelo próprio pé, penso que é óbvio e quando não sair veem com a conversa do projeto e que assumem as responsabilidades mas claro sem consequências

Falam em projeto mas não há projecto nenhum ele está simplesmente refém da aberração que foi renovar com um treinador após 5 meses sem ter ganho nada e ter lhe dado um ordenado milionário.

Como também já referi o único projecto é rentabilizar recursos para vender e dar uso ao € para.... Enfim para termos a judiciária e o fisco em cima!

Boa discussão. Há efectivamente muita poeira no ar com probabilidades de piorarem para a próxima epoca.

Mas o que estrutura tudo, do mercado e das financas, à PJ e aos tribunais, ao treinador, às negociações de TV, é que o 'projecto' do Benfica é ser um Santos da vida.

Eles tiveram a grandeza do Pelé, nós tivemos Eusebio. Por estes dias vende teenagers por muitos milhões para as ligas 'grandes', sempre que se pode.

Quando por sorte dá para ter estabilidade de plantel, a carburar e treinador faz-se um brilhante 1 ano ou 2, no brasileirão ou na copa América. Se não, que é a maioria dos anos volta-se ao loserismo, à gritaria e ao caos financeiro num ápice, e sem problema. Ganhar é opcional, não é esse o projecto.

Desde que o dinheiro continue a circular, o tráfico humano com agentes dubios, dos contratos de muitos milhões em direitos de TV a circular, os terrenos, as construções e o património a render em negócios mais ou menos escuros. E temos, ao pior estilo sud-america uma máfia criminosa a gerir o projecto Santos Português.

A época que aí vem vai ser mais um exemplo disso. Vende-se o António e o Neves 'a um grande Europeu" (intermediário Mendes, como.sempre  portanto) e mais não sei quem. Tens três dos melhores titulares para substituir pelo menos, mais o LE que não há, mais o segundo LD que não há, e nem falemos do ataque. 6 jogadores básicos para uma vez mais refazer o grupo titular a cada ano, quando não é a cada 6 meses.

E a máfia só vai piorar tudo. A maior injecção de dinheiro no futebol de portugues - a centralização dos direitos de TV - vai estar ao rubro na época que vem. As várias máfias cheiram-lhes as centenas de milhões de euros que irão circular. Com o Ruie e a máfia do Vieira que continua no Benfica.

O projecto do Santos Português continua já a seguir.

O drama treinador a arder e os 357 nomes que vão ser falados no mercado chega para o Benfiquista medio se consumir e rasgar as vestes. Enquanto a máfia continua.

O Zé Guilherme que fugiu para Angola, o Espírito Santo na choldra, o Orelhas na prisão, o Paulo Gonçalves na prisão, o Ruie acusado. A personagem cringe do Cesar Boaventura. Só falta o DSO...e o Mendes.

Nao fui ver, mas aposto que nem o Santos tem este Record de criminosos.

para muitos adeptos o que interessa é a bola na rede.

Se há suspeitas de corrupção, desvios de dinheiro ou quebra de confiança é secundário. Até são capazes de dizer barbaridades como "o Benfica factorou 100M o que são 6 M não declarados?"

Ou como a defesa que fazem ao Vieira "roubou mas deixou obra feita".

Que mentalidade é esta?
 chegamos tao baixo nos nossos valores para estarmos a defender criminosos ou gente que lesa o Benfica para proveito próprio?

E como referiste a discussão dos direitos televisivos para muito adepto é assunto secundário, tal como era a venda de ações ao Textor ou aos chineses.

De facto há muito interesse em desviar atenções principalmente agora com as suspeitas de fraude fiscal, esta polémica à volta do Schmidt até é favorável à direção, o assunto passa a nota de rodapé nas TVs porque para o tal adepto "bola na rede"  ( Que é a maioria) o que interessa é porque o Cabral não joga ou porque o Schmidt tem as mãos nos bolsos. Claro que as TVs seguem o cheiro da audiência.
 
Tas mesmo a ver o Diamantino, o Calado ou o Aguilar falarem sobredesvios  de € com a criação de empresas fictícias e jogadores fantasmas?

É preciso mais Pedro Ribeiros, Mattamouros, Vascos Mendonças do universo benfiquista virem a público, porque não estão em programas de TV?
Porque a máquina de propaganda não deixa, não são cartilheiros.

Somos muita burros tivemos hipóteses 2 vezes para mudar o rumo. Uma delas com a ajuda da judiciária e não fomos capazes.

Haverá uma terceira?

A única hipótese é a PJ prender absolutamente toda esta corja, do Mendes ao Ruie, ao Orelhas, ao Pinto da Costa, ao DSO, aos Madureira, ao construtor civil de Braga.

Eventualmente se toda a máfia estiver na prisão, o Benfiquista votante médio é capaz de considerar um projecto diferente

[Savicevic]

Estou a ver os filmes do Rambo de seguida e lembrei-me que este caralho ontem se lembrou de ir de trolley fazer peito ao pessoal.

[sbremoved_57202]

Estou a ver os filmes do Rambo de seguida e lembrei-me que este caralho ontem se lembrou de ir de trolley fazer peito ao pessoal.

Nothing is over! Nothing! You just don't turn it off! It wasn't my war! You asked me, I didn't ask you! And I did what I had to do to win! But somebody wouldn't let us win! And I come back to the world and I see all those maggots at the airport, protesting me, spitting. Calling me baby killer and all kinds of vile crap! Who are they to protest me, huh? Who are they? Unless they've been me and been there and know what the hell they're yelling about!

[Rui PT]

Que não haja duvidas e subtilezas, as claques organizadas têm de acabar e deixar de ser justificadas como "o braço armado  do clube".

Não são raras as noticias de que são covil de elementos criminosos capazes de destruir e roubar património e até de espancar e torturar ou até de matar.

[SunRider]

https://www.ojogo.pt/8022686281/bayern-volta-a-carga-e-leva-nega-de-roger-schmidt/

[Darius Strada]

Que não haja duvidas e subtilezas, as claques organizadas têm de acabar e deixar de ser justificadas como "o braço armado  do clube".

Não são raras as noticias de que são covil de elementos criminosos capazes de destruir e roubar património e até de espancar e torturar ou até de matar.

Obrigado, ChatGPT.

[sbremoved_57202]

Que não haja duvidas e subtilezas, as claques organizadas têm de acabar e deixar de ser justificadas como "o braço armado  do clube".

Não são raras as noticias de que são covil de elementos criminosos capazes de destruir e roubar património e até de espancar e torturar ou até de matar.

Tens de deixar de ver Narcos.

[Nirvana_87]

https://www.ojogo.pt/8022686281/bayern-volta-a-carga-e-leva-nega-de-roger-schmidt/

Eheheheheheh

Ambas notícias no Rascord e Nojo.

Eheheheheheh

Cartilha? Naaaaaada. Jamaaaaais!!

Que estrutura tão pacóvia. Impressionante.

[Sr. Coluna]

Finalmente, findo o campeonato, é altura de balanços. É um treinador com um ponto positivo muito forte, o seu modelo de jogo. A proposta de jogo dele é muito, muito boa. Atacante, de pressão alta. Mas os pontos positivos ficam-se por aí. O resto é tudo muito negativo.
Na preparação estratégica de jogo, os jogos são muito mal preparados. Pior, não são preparados. Ele não estuda nem analisa o adversário. Não sabe os seus pontos fortes e fracos. Vai para um jogo e logo se vê. Vídeos? Nicles. Como é possível?
Tem 0 leitura de jogo. Tem uma abordagem errática aos jogos. Há incoerência e nenhuma lógica na constituição dos 11, parecem decisões aleatórias, nas quais ninguém vê sentido.
Fez o experencialismo de jogar sem avançado nos jogos grandes. Não resultou, claramente. O que faz? Quando joga com um adversário melhorzinho, repete a façanha.
É incapaz de promover alguma alteração tática no decorrer do jogo, ou ter um plano B. Tão pouco deve saber que tal coisa é possível, se não, com certeza, tentaria entender como isso se faz. Pior ainda: Há fragilidades coletivas evidentes, o processo de jogo é embaraçoso. Aliás, não há fio de jogo, não há rotinas, a transição e reorganização defensiva é lenta. A tentativa de pressão é batida facilmente em 3 passes. A equipa está sempre desposicionada, mal organizada, com jogadores perdidos em campo, desconetados. Não sabem se hão-se pressionar, onde, quando, dentro ou fora. O jogador seguinte que dobre...
Ele não revê os jogos. O comportamento coletivo não é harmonioso, consistente. Tão pouco dá indicações aos jogadores durante os jogos, embora aqui seja mais uma característica, e não tanto defeito. De resto, se não sabe o que alterar, nem me parece descabido manter-se em silêncio.
Eram as individualidades que, por si, lá iam resolvendo os jogos com adversários mais fraquinhos. Quando a exigência apertou um pouco, viu-se o que sucedeu.
As substituições são um pesadelo. 0 leitura de jogo. Ou mexe despropositadamente ao intervalo ou, na maioria das vezes, deixa a equipa estoirar fisicamente e quando já está em evidente falência em campo, algumas vezes já com o resultado comprometido, faz as substituições corretas, mas com 20' de atraso. Não é fazer as substituições que os adeptos querem, não são opiniões. Ele não vê evidências. Aquilo que eu, tu, toda a gente vê.
Na gestão de recursos humanos também é fraco. Aliás, a gestão do plantel foi muito má. À medida que a época avança vai tendo o plantel rachado em 2 partes. Uma com jogadores estourados e com um número absurdo de minutos, a outra com eles com falta de ritmo e, claro, descontentes.
Em termos de relações pessoais, saber lidar com egos, e perceber os jogadores, também se mostra profundamente incompetente. Exemplos? Foi uma trafulhice e revelador de um profundo mau carácter a forma como correu com um guarda redes que passou a não lhe interessar, no início da época. As críticas aos avançados, dizendo que eles não serviam. O que fez com Morato, não o deixando sair no início da época criando-lhe a ideia que iria ser importante, e depois não lhe dar minutos na rotação, durante a época. Quando o pôs a jogar foi sob a forma de presente envenenado, a lateral esquerdo. Até dava dó vê-lo em campo. João Neves chegou a jogar a lateral direito. Aursnes e as suas infinitas posições não permitiram criar-lhe rotina de posição, nem estabilidade à equipa. Jurasek, um pedido expresso dele, que ao fim de um mês emprateleirou. Di Maria, que desde que foi substituído e pontapeou uma garrafa, teve de fazer quase sempre os jogos completos, prejudicando assim toda a equipa. Cobardemente, em vez de gerir a utilização da veterana estrela, gere a equipa para ele poder jogar sempre e não ter de ser confrontado. Neste momento, parecem estar todos à espera que o Di veja se recebe propostas, para ele decidir se lhe interessa renovar. Florentino, que só quando o campeonato estava já quase perdido, se lembrou que era um jogador fundamental para dar o equilíbrio possível a esta equipa.
Agora diz que o problema da equipa é a falta de eficácia. Portanto colocou o Tengsted como ponta de lança nº1 para atacar a fase decisiva da época, quando tirou o tapete ao Cabral no momento em que finalmente estava a marcar golos e já mostrava algum entrosamento. Aliás, andou sempre a rodar o ponta de lança, não o deixando estabilizar, ganhar embalo, rotinas, confiança e moral, para só se preocupar em fazer golos. Chegou até a jogar sem avançado. A coisa correu muito mal e repetiu o feito, e logo nos jogos mais difíceis e com os resultados sabidos.
Deveriam ser-lhe feitas algumas perguntas bastante simples: O que correu mal na época? E no que, dependendo dele, pode melhorar. Se continuasse a demonstrar falta de humildade, fosse incapaz de referir falhas que teve, e de fazer autocrítica, e haver assunção de erros cometidos para conseguir aprender, melhorar e evoluir, teria de ser destituído na hora pois não haveria margem para melhorar.
Outra situação: Não está para aprender português. Não parece grave. Depois disse que não vê tv, não lê jornais, não sabe o que as pessoas dizem e falam. Mas ele leva isso ao limite. Demonstrou 0 vontade de se adaptar a um campeonato com as suas idiossincrasias muito vincadas. Não percebe o entorno socio cultural em que está inserido. Não quer ou não tem capacidade de se integrar. Aliás, mostra-se profundamente desintegrado e perdido. Que caia nele, ou alguém o faça cair. É que ninguém o ajuda. É aqui que entra a estrutura-pseudo-profissional-ex-10-anos-à-frente. Ele não sabe o que é o Benfica. Nem se preocupa em saber. Nem alguém na estrutura, percebendo que ele está completamente à deriva, lhe explicou o que é. Nem o Benfica, nem o campeonato português. Alguém alguma vez lhe explicou que o campeonato tem uma fortíssima componente estratégica e tática, não compaginável com a falta de um estudo prévio e detalhado, com imagens de vídeo de cada adversário? Ninguém lhe explica porque existe descontentamento do público? Diz que fizeram uma boa época, uns minutos depois do capitão ter dito que fizeram um época muito má. Mas claro que foi uma época falhada! E com grande estrondo. O incrível é que os erros estão à vista de todos mas ninguém parece interessado em trabalhar neles. Ninguém o informa do que se está a passar. Que os assobios e insultos que ouve no estádio não são de gente execrável que não gosta do clube. E não são pelas derrotas, mas pela forma como elas acontecem. Não são para os jogadores, são para ele. Aliás, para as suas decisões. Inicialmente para as constantes substituições absurdas, no caso. Porque é aquilo mais facilmente assobiável. Como se vai assobiar as viagens no próprio dia para os jogos fora? E os 5 dias de folga nas vésperas de jogos? Entretanto, com as críticas dele aos assobios e insultos, e as conferência de imprensa com declarações desconexas, as coisas extremaram-se e não tendem a desanuviar.
Ele que vá para o Bayern. Num campeonato muito mais aberto, franco e corrido como a Bundesliga não duvido que possa ter grandes sucessos. E a seguir que esta direção caia, que o mal está muito mais acima. Quem deixa um treinador completamente à deriva, em negação, completamente fora da realidade, a queimar-se em lume brando? Uma estrutura que não aconselha, deixa andar, e que permite que o treinado faça, reiteradamente, disparate atrás de disparate. É uma casa a arder. Não há rei nem roque. Quem manda no futebol do Benfica? Quem define estratégias? Quem ali percebe realmente de futebol? Quem analisa e avalia o processo? O Sr. Shéu já não está, mas também não sei se teria permissão para aconselhar o treinador. Luisão? Quais são as suas funções na estrutura? Lourenço Coelho? O que percebe ele de futebol? Qual o diretor desportivo? Qual o projeto desportivo? E scouting ainda existe? Se sim, para quê? E o Seixal, está a ser bem gerido?
Peço desculpa pelo texto que ficou grande de mais.
Um grande viva o Benfica.