Bernardo Silva

[Paulo Fonseca]

O Rui Costa só é comparado ao Bernardo porque o Benfica lhe cortou as pernas. Em contrapartida, o Benfica já com Rui Costa a director desportivo, não deixou que o mesmo acontecesse a Bernardo.

Rui Costa viu em Bernardo um jovem Rui. Bernardo foi entregue ao Mónaco para que pudesse brilhar ao mais alto nível e exuberar por essa Europa fora.

Se hoje existe Bernardo é porque existiu um jovem Rui Costa cuja carreira lhe foi sabotada.

[alves6]

O Bernardo é um craque e fez uma óptima carreira, mas o Rui Costa era falado como candidato a melhor 10 do Mundo com o Zidane em actividade.

Era do outro Mundo. Um craque surreal e apaixonante.

Isso não quer dizer muito.

Primeiro que tudo, o Rui Costa obviamente não chega nem perto do Zidane.
Pode ter dado a sensação que podia chegar um ano ou outro, mas Zidane era estratosférico.

Depois, mesmo isso, o Bernardo também já fez várias vezes listas de top 10 jogador mundial.

O Rui Costa era mais ofensivo, mas o Bernardo para além de ter grande técnica e muita qualidade, também dá uma consistência ao meio campo que o Rui Costa nunca fornecia de todo.

Fisicamente também é muito mais forte, o Rui Costa só jogava de bolinha no pé e evitava confrontos.

Na minha opinião o Bernardo é mais jogador e tem melhor carreira. E fala-se às vezes dos jogadores dos anos 90 e 2000 com alguma nostalgia que tolda opiniões mais objectivas.

Vi os dois jogar, não é nostalgia, o Rui Costa tinha uma classe que o Bernardo nem em sonhos.

Não hesitaria 1 segundo entre um e outro.

Rui Costa era muito superior ao Bernardo. O homem jogava muito. Pena a qualidade como dirigente não acompanhar.

Resumir um vencedor nato, o melhor jogador português da atualidade, a um atleta inferior a Rui Costa. Vai lá vai.

[Saveloy]

Bernardo Silva é um futebolista ultra completo, que teria um impacto gigante em qualquer equipa.

Menos glamoroso que o Rui Costa mas mais útil. Ele no Manchester City só não jogou a central, lateral direito e guarda-redes. Um jogador com a técnica dele correr o que ele corre, defender como ele defende e estar disposto a fazer trabalho de sapa é muito raro.

Um bocado prejudicado pelos números de golos e assistências.

[Saveloy]

Da forma como descrevem o Rui Costa parece que estamos a falar de um jogador que hoje seria de longe o melhor do mundo, há muito saudosismo pelos anos 90.

[Velazquez]

Da forma como descrevem o Rui Costa parece que estamos a falar de um jogador que hoje seria de longe o melhor do mundo, há muito saudosismo pelos anos 90.

Não seria de longe o melhor do mundo mas no tempo dele foi mesmo dos melhores do mundo.

O Figo foi considerado dos melhores do mundo(no ano anterior a ter ganho a Bola de Ouro devia tambem ter ganho) e ele e o Rui estavam mais ou menos ao mesmo nivel, só que o Figo jogou no Barça e Real e por isso teve um impacto maior

[ajnogueira]

Da forma como descrevem o Rui Costa parece que estamos a falar de um jogador que hoje seria de longe o melhor do mundo, há muito saudosismo pelos anos 90.

Não seria de longe o melhor do mundo mas no tempo dele foi mesmo dos melhores do mundo.

O Figo foi considerado dos melhores do mundo(no ano anterior a ter ganho a Bola de Ouro devia tambem ter ganho) e ele e o Rui estavam mais ou menos ao mesmo nivel, só que o Figo jogou no Barça e Real e por isso teve um impacto maior

Mesmo nível? O Figo sempre foi bastante superior ao Rui Costa.

[Velazquez]

Da forma como descrevem o Rui Costa parece que estamos a falar de um jogador que hoje seria de longe o melhor do mundo, há muito saudosismo pelos anos 90.

Não seria de longe o melhor do mundo mas no tempo dele foi mesmo dos melhores do mundo.

O Figo foi considerado dos melhores do mundo(no ano anterior a ter ganho a Bola de Ouro devia tambem ter ganho) e ele e o Rui estavam mais ou menos ao mesmo nivel, só que o Figo jogou no Barça e Real e por isso teve um impacto maior

Mesmo nível? O Figo sempre foi bastante superior ao Rui Costa.

Teve um impacto e um mediatismo muito superiores e esteve mais tempo no topo e sempre a um nivel elevado mas o Rui esteve tambem muito tempo proximo dessa qualidade.Só que o nivel dos clubes estava abaixo

Um pouco como Batistuta que tambem era dos melhores avançados mas jogou muito tempo na Fiore que estava num nivel abaixo e por isso tambem não era tão considerado

O Figo teve uma carreira bem superior mas em termos de qualidade eram aproximados

[_JonasThern_]

O Bernardo é um craque e fez uma óptima carreira, mas o Rui Costa era falado como candidato a melhor 10 do Mundo com o Zidane em actividade.

Era do outro Mundo. Um craque surreal e apaixonante.

Isso não quer dizer muito.

Primeiro que tudo, o Rui Costa obviamente não chega nem perto do Zidane.
Pode ter dado a sensação que podia chegar um ano ou outro, mas Zidane era estratosférico.

Depois, mesmo isso, o Bernardo também já fez várias vezes listas de top 10 jogador mundial.

O Rui Costa era mais ofensivo, mas o Bernardo para além de ter grande técnica e muita qualidade, também dá uma consistência ao meio campo que o Rui Costa nunca fornecia de todo.

Fisicamente também é muito mais forte, o Rui Costa só jogava de bolinha no pé e evitava confrontos.

Na minha opinião o Bernardo é mais jogador e tem melhor carreira. E fala-se às vezes dos jogadores dos anos 90 e 2000 com alguma nostalgia que tolda opiniões mais objectivas.

Vi os dois jogar, não é nostalgia, o Rui Costa tinha uma classe que o Bernardo nem em sonhos.

Não hesitaria 1 segundo entre um e outro.

Rui Costa era muito superior ao Bernardo. O homem jogava muito. Pena a qualidade como dirigente não acompanhar.

Resumir um vencedor nato, o melhor jogador português da atualidade, a um atleta inferior a Rui Costa. Vai lá vai.

É o que é.

[zefo]

O Rui Costa no seu topo de carreira era titular no M.City.
Agora vamos tirar uma dúvida quem era melhor o Deco ou RC?

[FTG]

O Rui Costa no seu topo de carreira era titular no M.City.
Agora vamos tirar uma dúvida quem era melhor o Deco ou RC?

No city da altura sim, hoje não seria.
Nem tinha intensidade para aquilo.

[Nuno_SLB]

O Rui defendia com os olhos, hoje não tinha lugar neste futebol. Tinha de ser um jogador diferente. No City do Guardiola não tinha lugar de certeza, onde qualquer jogador tem que pressionar e defender.

[Velazquez]

O Rui Costa no seu topo de carreira era titular no M.City.
Agora vamos tirar uma dúvida quem era melhor o Deco ou RC?

No city da altura sim, hoje não seria.
Nem tinha intensidade para aquilo.

A intensidade.Então o Zidane tambem não seria.Nem o Iniesta.Nem o David Silva.Nem o De Bruyne

[Eusébio10]

O Rui Costa no seu topo de carreira era titular no M.City.
Agora vamos tirar uma dúvida quem era melhor o Deco ou RC?

No city da altura sim, hoje não seria.
Nem tinha intensidade para aquilo.

O que conta foi o que fizeram na altura deles.

O futebol actual é completamente diferente.

O Ozil ainda há pouco tempo rendeu bastante num Real, não sendo um jogador muito pressionante. Tenho duvidas se teria rendido mais na geração anterior. É difícil dizer.

[Dmitry91]

São jogadores com características diferentes e funções diferentes em eras diferentes.

Agora se quiserem comparar títulos, já meteu o Rui Costa no bolso há muito.

[FTG]

O Rui Costa no seu topo de carreira era titular no M.City.
Agora vamos tirar uma dúvida quem era melhor o Deco ou RC?

No city da altura sim, hoje não seria.
Nem tinha intensidade para aquilo.

O que conta foi o que fizeram na altura deles.

O futebol actual é completamente diferente.

O Ozil ainda há pouco tempo rendeu bastante num Real, não sendo um jogador muito pressionante. Tenho duvidas se teria rendido mais na geração anterior. É difícil dizer.

Sem dúvida.
Na altura dele, o City também não era nada, podemos pensar em quem andava no topo e pensar se o Rui Costa lá encaixava.
A quem respondi, não deve ter falado do city daquela altura, certamente