Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[JUST4FUN]

Boa noite.

Não vi a entrevista.

Só vi 2/3 respostas pelo site da Bola.



Estaremos cá para assistir à sua queda.
Tenho plenamente confiança na justiça.

Tenham paciência meus amigos. (Não contem com as eleições)

Abraço

[Baron_Davis]

O plano desportivo do encosta reside em "acreditar" que se possa repetir a primeira época e ter "crença" que os reforços vão resultar

O chamado plano: "estamos na luta"...enquanto o tacho tiver alguma coisa para rapar.

"Estamos em três frentes"

"Estamos na luta"

"Noutras épocas 85 pontos (a contarem com o ovo no cu da galinha) chegavam para ganhar"


Cambada de chalupas ignorantes, um autêntico flagelo

[Vladimiro78]

Na questão dos estatutos é mesmo grave o nível de aldrabão que atinge

Então tem a lata de dizer que a proposta de estatutos teve a participação de todos os Benfiquistas??? tem essa lata o aldrabão???

algae por acaso teve acesso à nova proposta de estatutos? alguém a pode comentar dentro do clube?

Aldrabão de merda!

O unico aldrabao aqui és tu porque estás a mentir

https://www.slbenfica.pt/pt-pt/agora/noticias/2023/07/14/clube-benfica-documento-proposta-revisao-de-estatutos

meu amigo aldrabão és tu como já se viu em anteriores intervenções. Isso é do ano passado e o que se mandou para lá foi ignorado

Companheiro , amntenho a acusaçao de aldrabao e era a isto que o presidente se referia

Errado. Os estatutos aprovados pela direção ainda ninguém conhece. Palavras dele. Ele próprio diz que estão prontos para serem apresentados em AG.

Convido te a ouvir novamente o que ele disse . Como eu fiz . Ele disse que era inedito os socios serem chamados a participar com sugestoes e isso é verdade . Uam coisa é nao gostares do que escrevo , outra é dizeres que estou errado naquilo que ouvi .

Os sócios foram convidados a participar. A comissão também foi. A direção apresentou uma versão bem diferente da comissão. Agora diz que a direção aprovou os estatutos. Ninguém conhece a versão final. Se eles martelaram a versão da comissão, nada me garante que tivessem em conta alguma proposta dos sócios. Simples. Estás errado, mais uma vez.

Mas onde é que eu estou errado ??

"Então tem a lata de dizer que a proposta de estatutos teve a participação de todos os Benfiquistas???"

Esta foi a frase que eu desmenti . Onde é que eu estou errado ????

Se leres o que escrevi, perceberás. O que adianta dizer que teve a participação de todos os sócios se não é conhecida a versão final? Se a versão da própria comissão foi bastante alterada? Custa muito perceber o óbvio?

Luigi , eu apenas desmenti uma frase que estava errada . Eu sei o que tu escreveste e esei que tens razao . A questao é que estamos a falar de coisas diferentes . Uma coisa é ter havido a participaçao dos socios para a nova proposta de estatutos ( verdade ) , outra é a proposta aprovada pela direçao que ninguem conhece ( tambem verdade ) . Eu tenho imensos defeitos , mas nao sou mentiroso

Estás a mentir pois nem tu nem ninguém sabe se os sócios foram ouvidos. Não adianta dizerem que têm uma caixa de e-mail aberta para sugestões, se depois mandam tudo para o lixo, como fizeram com o da comissão. Simples.

Se as sugestoes sao levadas em conta ou nao , isso ninguem sabe . Ele nao disse isso . Disse que os socios participaram no processo . Enviando sugestoes , estao a participar no processo. Parece simples tambem

[Baron_Davis]

Borrou-se todo a falar da investigação do MP...


Vai co crl, certinho

"Sou leal"

[VSantos]

O plano desportivo do encosta reside em "acreditar" que se possa repetir a primeira época e ter "crença" que os reforços vão resultar

Resumiste na perfeição esta entrevista.

[Hugalf]

Novo hit da Taylor Swift a estrear amanhã em homenagem ao Rui:

https://suno.com/song/5aa4cb2b-14b3-49bc-9a48-2446556aa19f

O Rui só sabe acreditar
Ele no Schmidt é fiel e crente.
Esta época temos de aceitar
pois não é a pior de sempre.

Pelo António e Neves não há propostas
Mas temos sempre de vender.
No Di Maria já se fazem apostas
Mas para ele ficar basta ele querer.

A auditoria não encontrou nada,
Mas afinal é preciso mais uma.
Os estatutos dados de enfiada,
Melhores de sempre para o zé que fuma.

Eles papam tudo, eles papam tudo.
Eles papam tudo e não se queixam de nada.

[BenficaSetsFire]

Aquilo que foi o tiro a sair pela culatra, foi que entregaram à Justiça, uma auditoria onde não foi investigado um único contrato daqueles que a justiça achou bastante suspeitos. Coincidência! Mas provavelmente será isso que os vai fder.

"A auditoria está finalmente pronta, mas fizemos outra auditoria"


 

Com papas e bolos...

Mas ele nao disse que a nova ia atrasar a apresentaçao da primeira

a primeira dura há 3 anos

Mas alguém acredita nesta rábula de pseudo auditorias?

Uma auditoria forense é suposto passar tudo a pente limpo para descobrir irregularidades. Estes anormais têm a lata de dizer que foram aos contratos em investigação e que agora fazem outra a contratos que não estavam no outro processo. Se não se fizer a tudo como raio  se saberia se há ou não outros contratos manhosos?

É que nem chega a ser o absurdo de se auditarem a si próprios, é mesmo auditoria de fachada.

Isto é quase hilariante se não fosse tão revoltante.

[LuigiSLB83]

Na questão dos estatutos é mesmo grave o nível de aldrabão que atinge

Então tem a lata de dizer que a proposta de estatutos teve a participação de todos os Benfiquistas??? tem essa lata o aldrabão???

algae por acaso teve acesso à nova proposta de estatutos? alguém a pode comentar dentro do clube?

Aldrabão de merda!

O unico aldrabao aqui és tu porque estás a mentir

https://www.slbenfica.pt/pt-pt/agora/noticias/2023/07/14/clube-benfica-documento-proposta-revisao-de-estatutos

meu amigo aldrabão és tu como já se viu em anteriores intervenções. Isso é do ano passado e o que se mandou para lá foi ignorado

Companheiro , amntenho a acusaçao de aldrabao e era a isto que o presidente se referia

Errado. Os estatutos aprovados pela direção ainda ninguém conhece. Palavras dele. Ele próprio diz que estão prontos para serem apresentados em AG.

Convido te a ouvir novamente o que ele disse . Como eu fiz . Ele disse que era inedito os socios serem chamados a participar com sugestoes e isso é verdade . Uam coisa é nao gostares do que escrevo , outra é dizeres que estou errado naquilo que ouvi .

Os sócios foram convidados a participar. A comissão também foi. A direção apresentou uma versão bem diferente da comissão. Agora diz que a direção aprovou os estatutos. Ninguém conhece a versão final. Se eles martelaram a versão da comissão, nada me garante que tivessem em conta alguma proposta dos sócios. Simples. Estás errado, mais uma vez.

Mas onde é que eu estou errado ??

"Então tem a lata de dizer que a proposta de estatutos teve a participação de todos os Benfiquistas???"

Esta foi a frase que eu desmenti . Onde é que eu estou errado ????

Se leres o que escrevi, perceberás. O que adianta dizer que teve a participação de todos os sócios se não é conhecida a versão final? Se a versão da própria comissão foi bastante alterada? Custa muito perceber o óbvio?

Luigi , eu apenas desmenti uma frase que estava errada . Eu sei o que tu escreveste e esei que tens razao . A questao é que estamos a falar de coisas diferentes . Uma coisa é ter havido a participaçao dos socios para a nova proposta de estatutos ( verdade ) , outra é a proposta aprovada pela direçao que ninguem conhece ( tambem verdade ) . Eu tenho imensos defeitos , mas nao sou mentiroso

Estás a mentir pois nem tu nem ninguém sabe se os sócios foram ouvidos. Não adianta dizerem que têm uma caixa de e-mail aberta para sugestões, se depois mandam tudo para o lixo, como fizeram com o da comissão. Simples.

Se as sugestoes sao levadas em conta ou nao , isso ninguem sabe . Ele nao disse isso . Disse que os socios participaram no processo . Enviando sugestoes , estao a participar no processo. Parece simples tambem

Contorcionismos de manhã à noite. É obra.

[Vladimiro78]

Desejo uma optima noite a todos . O uber esta a chegar com uma deliciosa Chicken Tikka Massala . Abraços e ate amanha

[Petrov_Carmovich]

O Ricardo Lemos tem um poder neste clube que é inacreditável. Vai continuar impune um dos principais problemas comunicacionais do clube

Rui Costa
Ricardo Lemos 
Nuno Costa
Luís Mendes
Pedro Pinto
Fernando Tavares
Fernando Seara

THE MAGNIFICENT!!! SEVEN!!!

[VSantos]

CASAVA-ME COM ESTA JORNALISTA!

É a Iryna Shev?

Spoiler

[fechar]

[lancadordedois]

Ficou apresentado logo na segunda pergunta quando andou a divagar e não respondeu diretamente à pergunta feita. Quando veio a conversa da crença no treinador e do destino no caso da lesão do Bah tive que abandonar para o bem da minha sanidade mental. Estamos completamente fodidos, o melhor será levar isto na desportiva se não um gajo comete alguma loucura e fode a vida toda à pala destes gajos.

ele viu uma luz que lhe disse a noite *ventoinha segura o treinador que vais ser campeao

[futeboldelite]

Mas porque carga de água é que estes tipos acham que podem andar a aprovar estatutos?

Podem no limite fazer a sua proposta, mas não têm nada a ver com o trabalho da comissão, nem com as propostas de qualquer sócio, era só o que mais faltava

[Slb04Sempre]

Limitação de mandatos pra ontem!!!

Não adianta nada, eles vão rodando

Não pode crl! Rui Costa só ganhou as eleições porque não teve oposição forte, um nome forte e ele borra-se todo.

Tudo o que ele diz é apelando à crença e ao coração dos adeptos. Aquela lágrima vai acabar por deixar de render.

Um Mattamouros limpa o chão com um gajo como o Rui Costa.

O RC tem escola Vierista mas não tem metade da filha da putice do mentor.

O pior é se o "nome forte" vem do lado do Vieira

[bmuc79]

Aquilo que foi o tiro a sair pela culatra, foi que entregaram à Justiça, uma auditoria onde não foi investigado um único contrato daqueles que a justiça achou bastante suspeitos. Coincidência! Mas provavelmente será isso que os vai fder.

"A auditoria está finalmente pronta, mas fizemos outra auditoria"


 

Com papas e bolos...

Mas ele nao disse que a nova ia atrasar a apresentaçao da primeira

a primeira dura há 3 anos

Mas alguém acredita nesta rábula de pseudo auditorias?

Uma auditoria forense é suposto passar tudo a pente limpo para descobrir irregularidades. Estes anormais têm a lata de dizer que foram aos contratos em investigação e que agora fazem outra a contratos que não estavam no outro processo. Se não se fizer a tudo como raio  se saberia se há ou não outros contratos manhosos?

É que nem chega a ser o absurdo de se auditarem a si próprios, é mesmo auditoria de fachada.

Isto é quase hilariante se não fosse tão revoltante.

Auditorias feitas por empresas onde membros da estrutura trabalharam valem tanto como papel higiénico.