Vangelis Pavlidis

[TFFS]

Venha ele

[TFFS]

Do AZ devia vir era o Sugawara e não o Pavlidis.

Ambos

[player12]

Do AZ devia vir era o Sugawara e não o Pavlidis.

Ambos

Não concordo! Só queria o Sugawara.

[MasterPiece]

Gosto bastante! Pena não ter vindo o ano passado.

[TFFS]

Não o conheço.... Mas o Cardozo também era muito associativo e rápido!!

Cardozo era muito associativo.
E apesar de lento em velocidade tinha muita rapidez de execução.

Para além disso nos seus pés a bola nunca chorava. Tinha bastante técnica de recepção e passe.

Não é comparável com nenhum destes jogadores jogam no Benfica ou que são apontados.

E não estou a criticar ou menosprezar os avançados que temos, até porque no caso do Arthur Cabral acho que o problema não exclusivamente dele, mas sim de as suas características não se adaptarem ao nosso estilo de jogo, que não privilegia o jogo e cruzamento das alas.

O pessoal idealiza o Cardozo como um gajo que só chutava e sabia posicionar-se para fazer golos de encostar, sendo um tolheito com os pés

Nada mais longe da verdade. O Cardozo era um jogador fortíssimo em todos os gestos técnicos. Como não driblava, "não tinha técnica"

[player12]

Agora também se fala no Sugawara.

Nada de estranho. Mesmo empresário.

E por acaso é também empresário do Weigl..

O Sugawara era muito bem vindo.

[Neozone1981]

São mt limitados o scouting ,já era para vir na época passada,não há mais ninguém?fdx grande cepo que aí vem e dentro da linha do Cabral mas em vez da picanha come costeletas de borrego fdx....

[Ja Clbeb]

Os Saldos 2025 começam a tomar forma

[Rørikus]

Os lagartos querem o titular da seleção grega e que é mais novo e mais barato. Nós queremos o suplente que é mais velho e caro.

Fdx... Quem votou no banana, é tão banana quanto o próprio

E então??

O pavlidis é 100x melhor que o outro meco....só pq é titular da enorme seleção Grécia.... este gajo marca golos de toda a maneira e feitio... acho 1 ótima escolha sinceramente

100x melhor e necessita de 900 minutos para fazer 3 golos na 3 divisão da Europa?

O outro em 430 minutos fez 5 na 2 divisão da europa + 2 em 180minutos da pre eliminatória da Champions

Algo não bate certo...

Com a diferença que joga só dentro da área, o outro é móvel e faz pressiona na 1 fase de construção do adversário

Não sei se o Pavlidis é a resposta ao nossos problemas mas...

Também não bate certo é na fase regular do difícil campeonato grego o Ioannidis SÓ ter 10 golos em que 5 são de penalty e o seu companheiro de equipa o SPORAR ter 7.

Serve também como base de comparação?

Claro que sim. Todos os dados disponíveis importam numa análise.

Uma coisa é um campeonato ser uma merda, o nosso também o é. Outra coisa são as características do campeonato.

O nosso é uma merda, mas é difícil fazer golos. Dificilmente algum avançado que não jogue nos 3 grandes + o braga, consegue fazer 17/18 golos.

Nunca podes colocar essa questão dessa forma. O Pavlidis não presta porque marca muitos golos na liga holandesa porque teoricamente é mais fácil marcar golos no que na Grécia ou Portugal então pela mesma ordem de ideias jogadores como Haaland, Isak, Palmer, Foden, Salah, e por aí fora não prestam porque marcam bastantes golos na Premier League. É que na Premier houve mais de 20 jogadores a fazer mais de 10 golos! Por essa ordem de ideias nenhum é melhor que Ioannidis correto? Ou é  mais fácil marcar mais golos na Premier do que na Grécia logo não valem tanto.

Essa linha de ideia não está correta.

Naturalmente que na Inglaterra é mais difícil fazer golos.

Todos esses que referiste são PL top e fazem golos em qualquer competição, seja na liga inglesa, seja na Champions.

O pavlidis na 3 liga da europa, em 900minutos faz 3 golos

Os lagartos querem o titular da seleção grega e que é mais novo e mais barato. Nós queremos o suplente que é mais velho e caro.

Fdx... Quem votou no banana, é tão banana quanto o próprio

E então??

O pavlidis é 100x melhor que o outro meco....só pq é titular da enorme seleção Grécia.... este gajo marca golos de toda a maneira e feitio... acho 1 ótima escolha sinceramente

100x melhor e necessita de 900 minutos para fazer 3 golos na 3 divisão da Europa?

O outro em 430 minutos fez 5 na 2 divisão da europa + 2 em 180minutos da pre eliminatória da Champions

Algo não bate certo...

Com a diferença que joga só dentro da área, o outro é móvel e faz pressiona na 1 fase de construção do adversário

Não sei se o Pavlidis é a resposta ao nossos problemas mas...

Também não bate certo é na fase regular do difícil campeonato grego o Ioannidis SÓ ter 10 golos em que 5 são de penalty e o seu companheiro de equipa o SPORAR ter 7.

Serve também como base de comparação?

Claro que sim. Todos os dados disponíveis importam numa análise.

Uma coisa é um campeonato ser uma merda, o nosso também o é. Outra coisa são as características do campeonato.

O nosso é uma merda, mas é difícil fazer golos. Dificilmente algum avançado que não jogue nos 3 grandes + o braga, consegue fazer 17/18 golos.

Nunca podes colocar essa questão dessa forma. O Pavlidis não presta porque marca muitos golos na liga holandesa porque teoricamente é mais fácil marcar golos no que na Grécia ou Portugal então pela mesma ordem de ideias jogadores como Haaland, Isak, Palmer, Foden, Salah, e por aí fora não prestam porque marcam bastantes golos na Premier League. É que na Premier houve mais de 20 jogadores a fazer mais de 10 golos! Por essa ordem de ideias nenhum é melhor que Ioannidis correto? Ou é  mais fácil marcar mais golos na Premier do que na Grécia logo não valem tanto.

Essa linha de ideia não está correta.

Naturalmente que na Inglaterra é mais difícil fazer golos.

Todos esses que referiste são PL top e fazem golos em qualquer competição, seja na liga inglesa, seja na Champions.

O pavlidis na 3 liga da europa, em 900minutos faz 3 golos

Porque é que só falas na Conference League???

[Neozone1981]

O sporting foi buscar o gyokres a uma das ligas mais competitivas do mundo,por isso chegou cá e foi o que foi,agora ir buscar este gajo só por ter marcado 80 golos nas últimas 3 épocas na grande liga holandesa fdx....meu Deus....um gajo que venha com andamento de um championship chega aqui e e mel....

[mitro11]

O sporting foi buscar o gyokres a uma das ligas mais competitivas do mundo,por isso chegou cá e foi o que foi,agora ir buscar este gajo só por ter marcado 80 golos nas últimas 3 épocas na grande liga holandesa fdx....meu Deus....um gajo que venha com andamento de um championship chega aqui e e mel....

Então é fácil vamos buscar o Morgan Whittaker ou o Sammie Szmodics

[Pablito13]

Se for contratado, vou ver jogos completos dele. Mas dos vários videos que tenho estado a ver, tem mais mobilidade que o Cabral, e tb parece contribuir mais defensivamente. Parece-me capaz de responder a esses estímulos porque não é um PL "preguiçoso".

Por outro lado, notei alguns problemas técnicos a jogar fora da área, sobretudo ao nível do passe. Tem menos técnica que o Cabral mas é um jogador muito mais irrequieto, chato e ataca o espaço fora da área melhor que o Cabral. Parece-me tb mais agressivo, sobretudo dentro da área.

Tem um estilo um pouco desengonçado e meio trapalhão mas não é cepo, até consegue forçar o drible em algumas situações. E até tem bons pormenores técnicos em algumas situações mas depois tb tem outras onde se nota algumas limitações. Mas este é daqueles que só dá para ter certezas vendo vários jogos. Por enquanto é isto.

Este golo que marcou quando ainda jogava no Sparta não me parece de alguém trapalhão, tem técnica, bola coladinha ao pé https://x.com/SLBonifacio/status/1796846032828977430

Deve ser o melhor lance da carreira dele, por isso é que foram buscar esse video. Parece o Ronaldo Fenómeno  

Já não é esse jogador que está aí. Está mais forte fisicamente, menos esguio.

Como disse em cima, ele tem alguns bons lances do ponto de vista técnico e tb consegue forçar o drible, não é cepo nenhum.

Mas eu tive a ver alguns videos que mostram outro tipo de lances fora da área e vi tb algumas limitações técnicas, sobretudo ao nível do passe, mas tb não estou a dizer que é mau.

É como disse, só vou ter certezas quando vir jogos completos dele. Como sabemos, estas merdas enganam e ás vezes parece uma coisa e é outra. É só para uma primeira observação de vários videos que a malta anda a ver, e para se perceber diferenças que existem entre ele e o Cabral, por exemplo.

[FaithNoMore]

Nunca pensei que existisse tanta gente conhecedora do campeonato holandês e que visse tantos jogos do AZ Alkmaar,estou agradavelmente surpreendido.

[Adepto10]

Os lagartos querem o titular da seleção grega e que é mais novo e mais barato. Nós queremos o suplente que é mais velho e caro.

Fdx... Quem votou no banana, é tão banana quanto o próprio

E então??

O pavlidis é 100x melhor que o outro meco....só pq é titular da enorme seleção Grécia.... este gajo marca golos de toda a maneira e feitio... acho 1 ótima escolha sinceramente

100x melhor e necessita de 900 minutos para fazer 3 golos na 3 divisão da Europa?

O outro em 430 minutos fez 5 na 2 divisão da europa + 2 em 180minutos da pre eliminatória da Champions

Algo não bate certo...

Com a diferença que joga só dentro da área, o outro é móvel e faz pressiona na 1 fase de construção do adversário

Não sei se o Pavlidis é a resposta ao nossos problemas mas...

Também não bate certo é na fase regular do difícil campeonato grego o Ioannidis SÓ ter 10 golos em que 5 são de penalty e o seu companheiro de equipa o SPORAR ter 7.

Serve também como base de comparação?

Claro que sim. Todos os dados disponíveis importam numa análise.

Uma coisa é um campeonato ser uma merda, o nosso também o é. Outra coisa são as características do campeonato.

O nosso é uma merda, mas é difícil fazer golos. Dificilmente algum avançado que não jogue nos 3 grandes + o braga, consegue fazer 17/18 golos.

Nunca podes colocar essa questão dessa forma. O Pavlidis não presta porque marca muitos golos na liga holandesa porque teoricamente é mais fácil marcar golos no que na Grécia ou Portugal então pela mesma ordem de ideias jogadores como Haaland, Isak, Palmer, Foden, Salah, e por aí fora não prestam porque marcam bastantes golos na Premier League. É que na Premier houve mais de 20 jogadores a fazer mais de 10 golos! Por essa ordem de ideias nenhum é melhor que Ioannidis correto? Ou é  mais fácil marcar mais golos na Premier do que na Grécia logo não valem tanto.

Essa linha de ideia não está correta.

Naturalmente que na Inglaterra é mais difícil fazer golos.

Todos esses que referiste são PL top e fazem golos em qualquer competição, seja na liga inglesa, seja na Champions.

O pavlidis na 3 liga da europa, em 900minutos faz 3 golos

Os lagartos querem o titular da seleção grega e que é mais novo e mais barato. Nós queremos o suplente que é mais velho e caro.

Fdx... Quem votou no banana, é tão banana quanto o próprio

E então??

O pavlidis é 100x melhor que o outro meco....só pq é titular da enorme seleção Grécia.... este gajo marca golos de toda a maneira e feitio... acho 1 ótima escolha sinceramente

100x melhor e necessita de 900 minutos para fazer 3 golos na 3 divisão da Europa?

O outro em 430 minutos fez 5 na 2 divisão da europa + 2 em 180minutos da pre eliminatória da Champions

Algo não bate certo...

Com a diferença que joga só dentro da área, o outro é móvel e faz pressiona na 1 fase de construção do adversário

Não sei se o Pavlidis é a resposta ao nossos problemas mas...

Também não bate certo é na fase regular do difícil campeonato grego o Ioannidis SÓ ter 10 golos em que 5 são de penalty e o seu companheiro de equipa o SPORAR ter 7.

Serve também como base de comparação?

Claro que sim. Todos os dados disponíveis importam numa análise.

Uma coisa é um campeonato ser uma merda, o nosso também o é. Outra coisa são as características do campeonato.

O nosso é uma merda, mas é difícil fazer golos. Dificilmente algum avançado que não jogue nos 3 grandes + o braga, consegue fazer 17/18 golos.

Nunca podes colocar essa questão dessa forma. O Pavlidis não presta porque marca muitos golos na liga holandesa porque teoricamente é mais fácil marcar golos no que na Grécia ou Portugal então pela mesma ordem de ideias jogadores como Haaland, Isak, Palmer, Foden, Salah, e por aí fora não prestam porque marcam bastantes golos na Premier League. É que na Premier houve mais de 20 jogadores a fazer mais de 10 golos! Por essa ordem de ideias nenhum é melhor que Ioannidis correto? Ou é  mais fácil marcar mais golos na Premier do que na Grécia logo não valem tanto.

Essa linha de ideia não está correta.

Naturalmente que na Inglaterra é mais difícil fazer golos.

Todos esses que referiste são PL top e fazem golos em qualquer competição, seja na liga inglesa, seja na Champions.

O pavlidis na 3 liga da europa, em 900minutos faz 3 golos

Porque é que só falas na Conference League???

Se a ideia for fazer zero pontos na Champions, então de facto falar na performance das competições europeias não tem qualquer importância.

Se a ideia for de chegar aos quartos de final da Champions, alguém tem que fazer golos, e não é o Tengsted de certeza que os vai fazer.

Teoricamente a 3 divisão da Europa há-de ser mais competitiva que o tulipao.

Na seleção grega em 36 jogos, tem 6 golos

[saivet]

Agora também se fala no Sugawara.

Nada de estranho. Mesmo empresário.

E por acaso é também empresário do Weigl..

Nao conheco o Sugawara,

Mas se é japones pode vir.