Vangelis Pavlidis

[Androico]

Eu gostava de saber de onde é que pegaram na ideia que o Pavlidis é um avançado do mesmo perfil do Arthur, o Pavlidis é muito mais móvel e é mais agressivo na pressão, a única coisa semelhante é que são ambos avançados e tem a mesma altura.

Nem é preciso ver os jogos. Basta ver os resumos alargados (disponíveis no Youtube) para se perceber que tem características distintas. O Pavlidis está muito mais em jogo do que o Cabral, o qual é mais um ponta-de-lança físico. O grego é mais um avançado completo. Agora, a malta que não tenha ilusões. Não é nenhum craque (ao estilo do Gyokeres) que vem para cá com bilhete de ida para outros voos. Caso tenha sucesso, é daqueles para ser mais-valia desportiva ( e não financeira).

Por outro lado, acho que o  Ioannidis tem potencial para altos voos. É um avançado que tem tudo. Velocidade, facilidade de remate com os dois pés. Boa capacidade de drible. Agressividade. Excelente primeiro toque. Capacidade de finalização, etc....

[Tapion]

https://x.com/i/status/1797625941805662440

Uish!!! O Gonçalo Dias a dizer isso. Podem mover para o Geral.

Quem é esse.

É o Vidito

[mitro11]

Eu gostava de saber de onde é que pegaram na ideia que o Pavlidis é um avançado do mesmo perfil do Arthur, o Pavlidis é muito mais móvel e é mais agressivo na pressão, a única coisa semelhante é que são ambos avançados e tem a mesma altura.

Nem é preciso ver os jogos. Basta ver os resumos alargados (disponíveis no Youtube) para se perceber que tem características distintas. O Pavlidis está muito mais em jogo do que o Cabral, o qual é mais um ponta-de-lança físico. O grego é mais um avançado completo. Agora, a malta que não tenha ilusões. Não é nenhum craque (ao estilo do Gyokeres) que vem para cá com bilhete de ida para outros voos. Caso tenha sucesso, é daqueles para ser mais-valia desportiva ( e não financeira).

Por outro lado, acho que o  Ioannidis tem potencial para altos voos. É um avançado que tem tudo. Velocidade, facilidade de remate com os dois pés. Boa capacidade de drible. Agressividade. Excelente primeiro toque. Capacidade de finalização, etc....

Esse Ioannidis tem uma época boa com 25 anos, ao descreveres pensa que estavas a falar do R9

[MMeira]

Eu gostava de saber de onde é que pegaram na ideia que o Pavlidis é um avançado do mesmo perfil do Arthur, o Pavlidis é muito mais móvel e é mais agressivo na pressão, a única coisa semelhante é que são ambos avançados e tem a mesma altura.

Nem é preciso ver os jogos. Basta ver os resumos alargados (disponíveis no Youtube) para se perceber que tem características distintas. O Pavlidis está muito mais em jogo do que o Cabral, o qual é mais um ponta-de-lança físico. O grego é mais um avançado completo. Agora, a malta que não tenha ilusões. Não é nenhum craque (ao estilo do Gyokeres) que vem para cá com bilhete de ida para outros voos. Caso tenha sucesso, é daqueles para ser mais-valia desportiva ( e não financeira).

Esse Cabral parece bastante móvel...

[Androico]

Eu gostava de saber de onde é que pegaram na ideia que o Pavlidis é um avançado do mesmo perfil do Arthur, o Pavlidis é muito mais móvel e é mais agressivo na pressão, a única coisa semelhante é que são ambos avançados e tem a mesma altura.

Nem é preciso ver os jogos. Basta ver os resumos alargados (disponíveis no Youtube) para se perceber que tem características distintas. O Pavlidis está muito mais em jogo do que o Cabral, o qual é mais um ponta-de-lança físico. O grego é mais um avançado completo. Agora, a malta que não tenha ilusões. Não é nenhum craque (ao estilo do Gyokeres) que vem para cá com bilhete de ida para outros voos. Caso tenha sucesso, é daqueles para ser mais-valia desportiva ( e não financeira).

Por outro lado, acho que o  Ioannidis tem potencial para altos voos. É um avançado que tem tudo. Velocidade, facilidade de remate com os dois pés. Boa capacidade de drible. Agressividade. Excelente primeiro toque. Capacidade de finalização, etc....

Esse Ioannidis tem uma época boa com 25 anos, ao descreveres pensa que estavas a falar do R9

Também o Gyökeres. E depois foi o que se viu.
Falo do que vejo. E o que vi foi um jogador com muito potencial e com excelentes sinais.

[Zig-ZÁguia]

Eu gostava de saber de onde é que pegaram na ideia que o Pavlidis é um avançado do mesmo perfil do Arthur, o Pavlidis é muito mais móvel e é mais agressivo na pressão, a única coisa semelhante é que são ambos avançados e tem a mesma altura.

Nem é preciso ver os jogos. Basta ver os resumos alargados (disponíveis no Youtube) para se perceber que tem características distintas. O Pavlidis está muito mais em jogo do que o Cabral, o qual é mais um ponta-de-lança físico. O grego é mais um avançado completo. Agora, a malta que não tenha ilusões. Não é nenhum craque (ao estilo do Gyokeres) que vem para cá com bilhete de ida para outros voos. Caso tenha sucesso, é daqueles para ser mais-valia desportiva ( e não financeira).

Por outro lado, acho que o  Ioannidis tem potencial para altos voos. É um avançado que tem tudo. Velocidade, facilidade de remate com os dois pés. Boa capacidade de drible. Agressividade. Excelente primeiro toque. Capacidade de finalização, etc....

Interessante análise. Talvez até seja bom ele ser um jogador para ficar aqui algum tempo, sem essa coisa de estar já a pensar em vendas.

Mas já li algures que ele falha muitos golos. Seria um Seferović para melhor ou para pior?

[Androico]

Eu gostava de saber de onde é que pegaram na ideia que o Pavlidis é um avançado do mesmo perfil do Arthur, o Pavlidis é muito mais móvel e é mais agressivo na pressão, a única coisa semelhante é que são ambos avançados e tem a mesma altura.

Nem é preciso ver os jogos. Basta ver os resumos alargados (disponíveis no Youtube) para se perceber que tem características distintas. O Pavlidis está muito mais em jogo do que o Cabral, o qual é mais um ponta-de-lança físico. O grego é mais um avançado completo. Agora, a malta que não tenha ilusões. Não é nenhum craque (ao estilo do Gyokeres) que vem para cá com bilhete de ida para outros voos. Caso tenha sucesso, é daqueles para ser mais-valia desportiva ( e não financeira).

Esse Cabral parece bastante móvel...

Não tomo posições com base em vídeos de melhores momentos, em que qualquer gajo parece uma estrela. Vejo os jogos ou resumos alargados das suas equipas, pois dá para ver vários momentos do jogo. E o que vi foram diferenças significativas entre a forma de jogar do Cabral e do Pavlidis. Sendo que tenho a sorte de ter escrito isso mesmo aqui no fórum, quando o Cabral ainda nem era jogador do Benfica.

[MMeira]

Eu gostava de saber de onde é que pegaram na ideia que o Pavlidis é um avançado do mesmo perfil do Arthur, o Pavlidis é muito mais móvel e é mais agressivo na pressão, a única coisa semelhante é que são ambos avançados e tem a mesma altura.

Nem é preciso ver os jogos. Basta ver os resumos alargados (disponíveis no Youtube) para se perceber que tem características distintas. O Pavlidis está muito mais em jogo do que o Cabral, o qual é mais um ponta-de-lança físico. O grego é mais um avançado completo. Agora, a malta que não tenha ilusões. Não é nenhum craque (ao estilo do Gyokeres) que vem para cá com bilhete de ida para outros voos. Caso tenha sucesso, é daqueles para ser mais-valia desportiva ( e não financeira).

Esse Cabral parece bastante móvel...

Não tomo posições com base em vídeos de melhores momentos, em que qualquer gajo parece uma estrela. Vejo os jogos ou resumos alargados das suas equipas, pois dá para ver vários momentos do jogo. E o que vi foram diferenças significativas entre a forma de jogar do Cabral e do Pavlidis. Sendo que tenho a sorte de ter escrito isso mesmo aqui no fórum, quando o Cabral ainda nem era jogador do Benfica.

Então significa que em videos curtos o Cabral anda por todo campo, mas em resumos alargados não se mexe? 

[Androico]

Eu gostava de saber de onde é que pegaram na ideia que o Pavlidis é um avançado do mesmo perfil do Arthur, o Pavlidis é muito mais móvel e é mais agressivo na pressão, a única coisa semelhante é que são ambos avançados e tem a mesma altura.

Nem é preciso ver os jogos. Basta ver os resumos alargados (disponíveis no Youtube) para se perceber que tem características distintas. O Pavlidis está muito mais em jogo do que o Cabral, o qual é mais um ponta-de-lança físico. O grego é mais um avançado completo. Agora, a malta que não tenha ilusões. Não é nenhum craque (ao estilo do Gyokeres) que vem para cá com bilhete de ida para outros voos. Caso tenha sucesso, é daqueles para ser mais-valia desportiva ( e não financeira).

Esse Cabral parece bastante móvel...

Não tomo posições com base em vídeos de melhores momentos, em que qualquer gajo parece uma estrela. Vejo os jogos ou resumos alargados das suas equipas, pois dá para ver vários momentos do jogo. E o que vi foram diferenças significativas entre a forma de jogar do Cabral e do Pavlidis. Sendo que tenho a sorte de ter escrito isso mesmo aqui no fórum, quando o Cabral ainda nem era jogador do Benfica.

Então significa que em videos curtos o Cabral anda por todo campo, mas em resumos alargados não se mexe? 

Em 1º lugar, são raras as vezes em que nesse vídeo o Cabral aparece fora da área.
Em 2º. lugar, podes ter um vídeo com melhores momentos em que um determinado jogador aparece em várias posições do campo, que isso não quer dizer que o faça com regularidade. Podem ser apenas momentos esporádicos num resumo de dezenas de jogos. Por sua vez, em resumos alargados ficas com uma visão mais abrangente, pois percebes se esse posicionamento é comum ou não. Experimenta.

[MMeira]

Eu gostava de saber de onde é que pegaram na ideia que o Pavlidis é um avançado do mesmo perfil do Arthur, o Pavlidis é muito mais móvel e é mais agressivo na pressão, a única coisa semelhante é que são ambos avançados e tem a mesma altura.

Nem é preciso ver os jogos. Basta ver os resumos alargados (disponíveis no Youtube) para se perceber que tem características distintas. O Pavlidis está muito mais em jogo do que o Cabral, o qual é mais um ponta-de-lança físico. O grego é mais um avançado completo. Agora, a malta que não tenha ilusões. Não é nenhum craque (ao estilo do Gyokeres) que vem para cá com bilhete de ida para outros voos. Caso tenha sucesso, é daqueles para ser mais-valia desportiva ( e não financeira).

Esse Cabral parece bastante móvel...

Não tomo posições com base em vídeos de melhores momentos, em que qualquer gajo parece uma estrela. Vejo os jogos ou resumos alargados das suas equipas, pois dá para ver vários momentos do jogo. E o que vi foram diferenças significativas entre a forma de jogar do Cabral e do Pavlidis. Sendo que tenho a sorte de ter escrito isso mesmo aqui no fórum, quando o Cabral ainda nem era jogador do Benfica.

Então significa que em videos curtos o Cabral anda por todo campo, mas em resumos alargados não se mexe? 

Em 1º lugar, são raras as vezes em que nesse vídeo o Cabral aparece fora da área.
Em 2º. lugar, podes ter um vídeo com melhores momentos em que um determinado jogador aparece em várias posições do campo, que isso não quer dizer que o faça com regularidade. Podem ser apenas momentos esporádicos num resumo de dezenas de jogos. Por sua vez, em resumos alargados ficas com uma visão mais abrangente, pois percebes se esse posicionamento é comum ou não. Experimenta.

Vou seguir o teu sábio conselho e seguir o Pavlidis a ver se é um Goncalo Ramos 2 

[O Património]

https://x.com/i/status/1797625941805662440

Uish!!! O Gonçalo Dias a dizer isso. Podem mover para o Geral.

Quem é esse fontanário novo?

Noto pouca imaginação e criatividade na escolha do nome.

quem é o Gonçalo dias?

Defesa Direito do Fontainhas, deve ser para rodar com o Bah

https://www.zerozero.pt/jogador/goncalo-dias/715640

[Androico]

Eu gostava de saber de onde é que pegaram na ideia que o Pavlidis é um avançado do mesmo perfil do Arthur, o Pavlidis é muito mais móvel e é mais agressivo na pressão, a única coisa semelhante é que são ambos avançados e tem a mesma altura.

Nem é preciso ver os jogos. Basta ver os resumos alargados (disponíveis no Youtube) para se perceber que tem características distintas. O Pavlidis está muito mais em jogo do que o Cabral, o qual é mais um ponta-de-lança físico. O grego é mais um avançado completo. Agora, a malta que não tenha ilusões. Não é nenhum craque (ao estilo do Gyokeres) que vem para cá com bilhete de ida para outros voos. Caso tenha sucesso, é daqueles para ser mais-valia desportiva ( e não financeira).

Esse Cabral parece bastante móvel...

Não tomo posições com base em vídeos de melhores momentos, em que qualquer gajo parece uma estrela. Vejo os jogos ou resumos alargados das suas equipas, pois dá para ver vários momentos do jogo. E o que vi foram diferenças significativas entre a forma de jogar do Cabral e do Pavlidis. Sendo que tenho a sorte de ter escrito isso mesmo aqui no fórum, quando o Cabral ainda nem era jogador do Benfica.

Então significa que em videos curtos o Cabral anda por todo campo, mas em resumos alargados não se mexe? 

Em 1º lugar, são raras as vezes em que nesse vídeo o Cabral aparece fora da área.
Em 2º. lugar, podes ter um vídeo com melhores momentos em que um determinado jogador aparece em várias posições do campo, que isso não quer dizer que o faça com regularidade. Podem ser apenas momentos esporádicos num resumo de dezenas de jogos. Por sua vez, em resumos alargados ficas com uma visão mais abrangente, pois percebes se esse posicionamento é comum ou não. Experimenta.

Vou seguir o teu sábio conselho e seguir o Pavlidis a ver se é um Goncalo Ramos 2 

Não é, nem o disse que era.
É apenas diferente do Cabral, pois está muito mais em jogo. Aliás, até está mais em jogo do que o Ramos. Tem muito mais períodos com a bola. Mas não tem a capacidade de pressão do Ramos, nem a mesma capacidade de ataque à bola (Antecipação). Tem um estilo distinto do Ramos (Avançado trabalhador, ao estilo do Gegenpressing), bem como do Cabral (ponta-de-lança fixo / avançado de referência).

[MMeira]

Eu gostava de saber de onde é que pegaram na ideia que o Pavlidis é um avançado do mesmo perfil do Arthur, o Pavlidis é muito mais móvel e é mais agressivo na pressão, a única coisa semelhante é que são ambos avançados e tem a mesma altura.

Nem é preciso ver os jogos. Basta ver os resumos alargados (disponíveis no Youtube) para se perceber que tem características distintas. O Pavlidis está muito mais em jogo do que o Cabral, o qual é mais um ponta-de-lança físico. O grego é mais um avançado completo. Agora, a malta que não tenha ilusões. Não é nenhum craque (ao estilo do Gyokeres) que vem para cá com bilhete de ida para outros voos. Caso tenha sucesso, é daqueles para ser mais-valia desportiva ( e não financeira).

Esse Cabral parece bastante móvel...

Não tomo posições com base em vídeos de melhores momentos, em que qualquer gajo parece uma estrela. Vejo os jogos ou resumos alargados das suas equipas, pois dá para ver vários momentos do jogo. E o que vi foram diferenças significativas entre a forma de jogar do Cabral e do Pavlidis. Sendo que tenho a sorte de ter escrito isso mesmo aqui no fórum, quando o Cabral ainda nem era jogador do Benfica.

Então significa que em videos curtos o Cabral anda por todo campo, mas em resumos alargados não se mexe? 

Em 1º lugar, são raras as vezes em que nesse vídeo o Cabral aparece fora da área.
Em 2º. lugar, podes ter um vídeo com melhores momentos em que um determinado jogador aparece em várias posições do campo, que isso não quer dizer que o faça com regularidade. Podem ser apenas momentos esporádicos num resumo de dezenas de jogos. Por sua vez, em resumos alargados ficas com uma visão mais abrangente, pois percebes se esse posicionamento é comum ou não. Experimenta.

Vou seguir o teu sábio conselho e seguir o Pavlidis a ver se é um Goncalo Ramos 2 

Não é, nem o disse que era.
É apenas diferente do Cabral, pois está muito mais em jogo. Aliás, até está mais em jogo do que o Ramos. Tem muito mais períodos com a bola. Mas não tem a capacidade de pressão do Ramos, nem a mesma capacidade de ataque à bola (Antecipação). Tem um estilo distinto do Ramos (Avançado trabalhador, ao estilo do Gegenpressing), bem como do Cabral (ponta-de-lança fixo / avançado de referência).

Então se é diferente do Ramos que funcionou tão bem, que tem essa caracteristica do pressing (que RS tanto adooooro ano Casper)... Porque é que este vai funcionar? 

[Senhordotor]

A conversa da mobilidade está boa....

[EagleVision]

A conversa da mobilidade está boa....

Com o porte do Cabral querias que o homem corresse pelo campo todo? O homem tem de se poupar.