Sport Lisboa e Benfica - Futebol Feminino

[groingsid]

A Beatriz Cameirao saiu do Benfica porquê?
É uma internacional portuguesa e era titular da equipa na época que saiu

Vou arriscar um motivo para a sua saída, e só com base numa pequena pesquisa na internet: a namorada é nutricionista desportiva no... Benfica.

https://www.instagram.com/nutritioncarolinalopes/?hl=en

Agora imaginem se esse nutricionista fosse um homem, o mar de tinta que não ia rolar por aí

Não entendo porquê.
Não é caso único no clube.
A Cata Flores que o diga, por exemplo.

Não entendes porquê?

Porque pode originar mal-estar na equipa/local de trabalho, conflitos de interesses, invejas várias, situações de privilégios (até inconscientes), etc.

Não é à toa que muitas empresas por esse mundo fora continuam a ter regras bastante rígidas sobre relacionamentos no local de trabalho.

Aliás, conheço pessoas, colegas num banco, uma delas subalterna da outra (caso ainda mais grave), que, quando o seu relacionamento foi descoberto, a chefia convidou um deles a demitir-se.

E até foi ele, o de melhor posição - e talvez por isso mesmo - a tomar essa atitude.

Parece-me uma postura completamente saudável, até do ponto de vista ético, da parte da Beatriz. Se é que foi isso que aconteceu, claro (e faço essa ressalva).

A saída dela nada teve que ver com isso.
Uma jogadora não é propriamente uma subalterna de uma nutricionista.
Reitero, a mim interessa-me que sejam profissionais e não com quem dormem.

Se arranjares outra explicação melhor, sou todo ouvidos.

A mim também me interessa a qualidade da jogadora.

...mas e se por causa dessa relação jogar a pior jogadora em detrimento da melhor jogadora?

Acho ingenuidade completa achar que um relacionamento entre colegas/colaboradores/atletas/staff não tem qualquer impacto na equipa, e qualquer pessoa que já tenha passado por uma situação nessas no seu local de trabalhar dir-te-á o mesmo.

E sim, a nutricionista não é uma treinadora. Mas também não é a senhora das limpezas.

Já respondi mais abaixo.
Quanto ao resto, não é ingenuidade. É mente aberta. Eu mantive um relacionamento com uma colega de trabalho, curiosamente minha superiora e nunca me senti menorizado ou ostracizado por isso.
E curiosamente o casamento terminou, dois anos depois de eu ter mudado de empresa. E posso dizer-te que embora tenha havido divergências laborais, isso nunca foi transportado para lá do horário laboral. E agora? Isso afetou em quê mesmo?

Em ti? Nada, pelos vistos.

Mas tu falas por todas as pessoas no mundo?

Não obviamente. Tal como tu não podes catalogar de ingenuidade, que pense de forma diferente da tua.

Eu não disse que quem tem uma forma de pensar diferente da minha era ingénuo.

Nem disse que não era possível, no reino das probabilidades, que um relacionamento no local de trabalho não gerasse mal-estares.

Disse que era ingénuo alguém achar que uma relação no local de trabalho NUNCA gerasse mal-estares. E mantenho-o.

Mas eu também não contradisse isso.
Eu disse e reitero, que não é caso único e que a mim não me faz confusão.
Disse que a mim me interessa que sejam profissionais e que respeitem os valores do clube, com quem dormem, só a elas diz respeito.

Mas eu também não disse que me fazia confusão nem que eu ou alguém tinha alguma coisa a ver com quem ela ou elas dormem ou não.

Não era um juízo de valor. Era de facto.

Disse apenas que concordava, a ser isso, com a postura dela. Que era a postura que eu também teria se isso acontecesse comigo.

[Notguilty]

Beatriz Cameirão seria sempre bem vinda. Isso do não ser profissional é tanga. No Banco actualmente temos miudas basicamente.

[SwissSLB]

A Beatriz Cameirao saiu do Benfica porquê?
É uma internacional portuguesa e era titular da equipa na época que saiu

Vou arriscar um motivo para a sua saída, e só com base numa pequena pesquisa na internet: a namorada é nutricionista desportiva no... Benfica.

https://www.instagram.com/nutritioncarolinalopes/?hl=en

Agora imaginem se esse nutricionista fosse um homem, o mar de tinta que não ia rolar por aí

Não entendo porquê.
Não é caso único no clube.
A Cata Flores que o diga, por exemplo.

Não entendes porquê?

Porque pode originar mal-estar na equipa/local de trabalho, conflitos de interesses, invejas várias, situações de privilégios (até inconscientes), etc.

Não é à toa que muitas empresas por esse mundo fora continuam a ter regras bastante rígidas sobre relacionamentos no local de trabalho.

Aliás, conheço pessoas, colegas num banco, uma delas subalterna da outra (caso ainda mais grave), que, quando o seu relacionamento foi descoberto, a chefia convidou um deles a demitir-se.

E até foi ele, o de melhor posição - e talvez por isso mesmo - a tomar essa atitude.

Parece-me uma postura completamente saudável, até do ponto de vista ético, da parte da Beatriz. Se é que foi isso que aconteceu, claro (e faço essa ressalva).

A saída dela nada teve que ver com isso.
Uma jogadora não é propriamente uma subalterna de uma nutricionista.
Reitero, a mim interessa-me que sejam profissionais e não com quem dormem.

Se arranjares outra explicação melhor, sou todo ouvidos.

A mim também me interessa a qualidade da jogadora.

...mas e se por causa dessa relação jogar a pior jogadora em detrimento da melhor jogadora?

Acho ingenuidade completa achar que um relacionamento entre colegas/colaboradores/atletas/staff não tem qualquer impacto na equipa, e qualquer pessoa que já tenha passado por uma situação nessas no seu local de trabalhar dir-te-á o mesmo.

E sim, a nutricionista não é uma treinadora. Mas também não é a senhora das limpezas.

Já respondi mais abaixo.
Quanto ao resto, não é ingenuidade. É mente aberta. Eu mantive um relacionamento com uma colega de trabalho, curiosamente minha superiora e nunca me senti menorizado ou ostracizado por isso.
E curiosamente o casamento terminou, dois anos depois de eu ter mudado de empresa. E posso dizer-te que embora tenha havido divergências laborais, isso nunca foi transportado para lá do horário laboral. E agora? Isso afetou em quê mesmo?

Em ti? Nada, pelos vistos.

Mas tu falas por todas as pessoas no mundo?

Não obviamente. Tal como tu não podes catalogar de ingenuidade, que pense de forma diferente da tua.

Eu não disse que quem tem uma forma de pensar diferente da minha era ingénuo.

Nem disse que não era possível, no reino das probabilidades, que um relacionamento no local de trabalho não gerasse mal-estares.

Disse que era ingénuo alguém achar que uma relação no local de trabalho NUNCA gerasse mal-estares. E mantenho-o.

Mas eu também não contradisse isso.
Eu disse e reitero, que não é caso único e que a mim não me faz confusão.
Disse que a mim me interessa que sejam profissionais e que respeitem os valores do clube, com quem dormem, só a elas diz respeito.

Mas eu também não disse que me fazia confusão nem que eu ou alguém tinha alguma coisa a ver com quem ela ou elas dormem ou não.

Não era um juízo de valor. Era de facto.

Disse apenas que concordava, a ser isso, com a postura dela. Que era a postura que eu também teria se isso acontecesse comigo.

Não foi o caso, posso garantir-te.
Respeito o que seria a tua posição, se fosses tu a vivenciar a situação, mas não concordo. Porque no fundo eras estares a "queimar" a tua posição/carreira, pelo que a opinião geral possa pensar.

E digo-te que esse é um estigma maioritariamente portuga. Eu vivi 15 anos na Suíça e vi casos semelhantes a pontapé, e a forma de ver as coisas é completamente diferente.

[SwissSLB]

Se ninguém quiser dormir com as atletas elas podem dormir no apartamento do meu primo que ele precisa de alugar o apartamento a gente limpa.

Ser alteta não garante asseio.
Há por aí muito porquito (a).

[Notguilty]

Se ninguém quiser dormir com as atletas elas podem dormir no apartamento do meu primo que ele precisa de alugar o apartamento a gente limpa.

Ser alteta não garante asseio.
Há por aí muito porquito (a).

Acredito mas o apartamento é longe das Antas.

[Limentaen]

Se ninguém quiser dormir com as atletas elas podem dormir no apartamento do meu primo que ele precisa de alugar o apartamento a gente limpa.

Ser alteta não garante asseio.
Há por aí muito porquito (a).

Acredito mas o apartamento é longe das Antas.

O Dembele deixou o apartamento do dortmund em mau estado, quando se transferiu para o barcelona

[groingsid]

A Beatriz Cameirao saiu do Benfica porquê?
É uma internacional portuguesa e era titular da equipa na época que saiu

Vou arriscar um motivo para a sua saída, e só com base numa pequena pesquisa na internet: a namorada é nutricionista desportiva no... Benfica.

https://www.instagram.com/nutritioncarolinalopes/?hl=en

Agora imaginem se esse nutricionista fosse um homem, o mar de tinta que não ia rolar por aí

Não entendo porquê.
Não é caso único no clube.
A Cata Flores que o diga, por exemplo.

Não entendes porquê?

Porque pode originar mal-estar na equipa/local de trabalho, conflitos de interesses, invejas várias, situações de privilégios (até inconscientes), etc.

Não é à toa que muitas empresas por esse mundo fora continuam a ter regras bastante rígidas sobre relacionamentos no local de trabalho.

Aliás, conheço pessoas, colegas num banco, uma delas subalterna da outra (caso ainda mais grave), que, quando o seu relacionamento foi descoberto, a chefia convidou um deles a demitir-se.

E até foi ele, o de melhor posição - e talvez por isso mesmo - a tomar essa atitude.

Parece-me uma postura completamente saudável, até do ponto de vista ético, da parte da Beatriz. Se é que foi isso que aconteceu, claro (e faço essa ressalva).

A saída dela nada teve que ver com isso.
Uma jogadora não é propriamente uma subalterna de uma nutricionista.
Reitero, a mim interessa-me que sejam profissionais e não com quem dormem.

Se arranjares outra explicação melhor, sou todo ouvidos.

A mim também me interessa a qualidade da jogadora.

...mas e se por causa dessa relação jogar a pior jogadora em detrimento da melhor jogadora?

Acho ingenuidade completa achar que um relacionamento entre colegas/colaboradores/atletas/staff não tem qualquer impacto na equipa, e qualquer pessoa que já tenha passado por uma situação nessas no seu local de trabalhar dir-te-á o mesmo.

E sim, a nutricionista não é uma treinadora. Mas também não é a senhora das limpezas.

Já respondi mais abaixo.
Quanto ao resto, não é ingenuidade. É mente aberta. Eu mantive um relacionamento com uma colega de trabalho, curiosamente minha superiora e nunca me senti menorizado ou ostracizado por isso.
E curiosamente o casamento terminou, dois anos depois de eu ter mudado de empresa. E posso dizer-te que embora tenha havido divergências laborais, isso nunca foi transportado para lá do horário laboral. E agora? Isso afetou em quê mesmo?

Em ti? Nada, pelos vistos.

Mas tu falas por todas as pessoas no mundo?

Não obviamente. Tal como tu não podes catalogar de ingenuidade, que pense de forma diferente da tua.

Eu não disse que quem tem uma forma de pensar diferente da minha era ingénuo.

Nem disse que não era possível, no reino das probabilidades, que um relacionamento no local de trabalho não gerasse mal-estares.

Disse que era ingénuo alguém achar que uma relação no local de trabalho NUNCA gerasse mal-estares. E mantenho-o.

Mas eu também não contradisse isso.
Eu disse e reitero, que não é caso único e que a mim não me faz confusão.
Disse que a mim me interessa que sejam profissionais e que respeitem os valores do clube, com quem dormem, só a elas diz respeito.

Mas eu também não disse que me fazia confusão nem que eu ou alguém tinha alguma coisa a ver com quem ela ou elas dormem ou não.

Não era um juízo de valor. Era de facto.

Disse apenas que concordava, a ser isso, com a postura dela. Que era a postura que eu também teria se isso acontecesse comigo.

Não foi o caso, posso garantir-te.
Respeito o que seria a tua posição, se fosses tu a vivenciar a situação, mas não concordo. Porque no fundo eras estares a "queimar" a tua posição/carreira, pelo que a opinião geral possa pensar.

E digo-te que esse é um estigma maioritariamente portuga. Eu vivi 15 anos na Suíça e vi casos semelhantes a pontapé, e a forma de ver as coisas é completamente diferente.

Estigma meramente portuga?

O que aconteceu aos meus conhecidos foi num banco francês. BNP Paribas.

Mas interessa é sempre parodiar, enxovalhar e ridicularizar Portugal.

[SwissSLB]

A Beatriz Cameirao saiu do Benfica porquê?
É uma internacional portuguesa e era titular da equipa na época que saiu

Vou arriscar um motivo para a sua saída, e só com base numa pequena pesquisa na internet: a namorada é nutricionista desportiva no... Benfica.

https://www.instagram.com/nutritioncarolinalopes/?hl=en

Agora imaginem se esse nutricionista fosse um homem, o mar de tinta que não ia rolar por aí

Não entendo porquê.
Não é caso único no clube.
A Cata Flores que o diga, por exemplo.

Não entendes porquê?

Porque pode originar mal-estar na equipa/local de trabalho, conflitos de interesses, invejas várias, situações de privilégios (até inconscientes), etc.

Não é à toa que muitas empresas por esse mundo fora continuam a ter regras bastante rígidas sobre relacionamentos no local de trabalho.

Aliás, conheço pessoas, colegas num banco, uma delas subalterna da outra (caso ainda mais grave), que, quando o seu relacionamento foi descoberto, a chefia convidou um deles a demitir-se.

E até foi ele, o de melhor posição - e talvez por isso mesmo - a tomar essa atitude.

Parece-me uma postura completamente saudável, até do ponto de vista ético, da parte da Beatriz. Se é que foi isso que aconteceu, claro (e faço essa ressalva).

A saída dela nada teve que ver com isso.
Uma jogadora não é propriamente uma subalterna de uma nutricionista.
Reitero, a mim interessa-me que sejam profissionais e não com quem dormem.

Se arranjares outra explicação melhor, sou todo ouvidos.

A mim também me interessa a qualidade da jogadora.

...mas e se por causa dessa relação jogar a pior jogadora em detrimento da melhor jogadora?

Acho ingenuidade completa achar que um relacionamento entre colegas/colaboradores/atletas/staff não tem qualquer impacto na equipa, e qualquer pessoa que já tenha passado por uma situação nessas no seu local de trabalhar dir-te-á o mesmo.

E sim, a nutricionista não é uma treinadora. Mas também não é a senhora das limpezas.

Já respondi mais abaixo.
Quanto ao resto, não é ingenuidade. É mente aberta. Eu mantive um relacionamento com uma colega de trabalho, curiosamente minha superiora e nunca me senti menorizado ou ostracizado por isso.
E curiosamente o casamento terminou, dois anos depois de eu ter mudado de empresa. E posso dizer-te que embora tenha havido divergências laborais, isso nunca foi transportado para lá do horário laboral. E agora? Isso afetou em quê mesmo?

Em ti? Nada, pelos vistos.

Mas tu falas por todas as pessoas no mundo?

Não obviamente. Tal como tu não podes catalogar de ingenuidade, que pense de forma diferente da tua.

Eu não disse que quem tem uma forma de pensar diferente da minha era ingénuo.

Nem disse que não era possível, no reino das probabilidades, que um relacionamento no local de trabalho não gerasse mal-estares.

Disse que era ingénuo alguém achar que uma relação no local de trabalho NUNCA gerasse mal-estares. E mantenho-o.

Mas eu também não contradisse isso.
Eu disse e reitero, que não é caso único e que a mim não me faz confusão.
Disse que a mim me interessa que sejam profissionais e que respeitem os valores do clube, com quem dormem, só a elas diz respeito.

Mas eu também não disse que me fazia confusão nem que eu ou alguém tinha alguma coisa a ver com quem ela ou elas dormem ou não.

Não era um juízo de valor. Era de facto.

Disse apenas que concordava, a ser isso, com a postura dela. Que era a postura que eu também teria se isso acontecesse comigo.

Não foi o caso, posso garantir-te.
Respeito o que seria a tua posição, se fosses tu a vivenciar a situação, mas não concordo. Porque no fundo eras estares a "queimar" a tua posição/carreira, pelo que a opinião geral possa pensar.

E digo-te que esse é um estigma maioritariamente portuga. Eu vivi 15 anos na Suíça e vi casos semelhantes a pontapé, e a forma de ver as coisas é completamente diferente.

Estigma meramente portuga?

O que aconteceu aos meus conhecidos foi num banco francês. BNP Paribas.

Mas interessa é sempre parodiar, enxovalhar e ridicularizar Portugal.

Bravo. Consegues interpretar o que eu não escrevo.
MAIORITARIAMENTE, não é o mesmo que MERAMENTE.

Continuação de boa noite!

[Notguilty]

O Importante é levar esta equipa para a frente. Acabaram de conquistar o pleno nacional e atingir Quartos de Final de Champions.

Temos as melhores jogadoras Portuguesas e condições para continuar a fazer história.

Ambição! como disse ontem a Inês Fernandes: "Preparar o futuro à Benfica"

[Mamb]

Este seria o meu plantel para 24/25 e o que faria: (sendo sempre razoável)

25 jogadoras mais a Joana Silva e Clarinha:

GR: Lena Pauels, (CONTRATAÇÃO FL), Carolina Vilão (Renovar, serve para 3ª GR)
ALA DIREIRA: Catariana Amado, Lúcia Alves
ALA ESQUERDA: (CONTRATAÇÃO FL e uma NFL)
DC: Carole Costa, Ana Seiça, Ucheibe, Joana Silva, (CONTRATAÇÃO NFL- PÉ ESQUERDO) 
MÉDIOS C/O: Pauleta, Andreia Faria, Anna Gasper, Leticia Almeida, Andreia Norton, Kika Nazareth, Clarinha e Alidou.
AVANÇADOS: Nycole, Chandra, Falcón, Lara Martins, Jéssica Silva (CONTRATAÇÃO PL NFL e a Jody QUE DEVERÁ SER CONTRATADA).

Alguns pontos:
-Ficava com a Rute mas já sabemos que não deverá continuar.
-Rescindia com: Laís, Paige e Bibocas (Falcão não porque tem a lesão)
-Não renovava com: Marta Salvador, Matilde Silva, Silvia Rebelo, Daniela Silva e Amélia Silva.
- Emprestava a Daniela Santos (renovou no verão passado sem contrato divulgado).
- Subia a Clarinha e a Joana Silva ao Plantel principal. (Também entendo um empréstimo da Clarinha)

[paalexg]

Este seria o meu plantel para 24/25 e o que faria: (sendo sempre razoável)

25 jogadoras mais a Joana Silva e Clarinha:

GR: Lena Pauels, (CONTRATAÇÃO FL), Carolina Vilão (Renovar, serve para 3ª GR)
ALA DIREIRA: Catariana Amado, Lúcia Alves
ALA ESQUERDA: (CONTRATAÇÃO FL e uma NFL)
DC: Carole Costa, Ana Seiça, Ucheibe, Joana Silva, (CONTRATAÇÃO NFL- PÉ ESQUERDO) 
MÉDIOS C/O: Pauleta, Andreia Faria, Anna Gasper, Leticia Almeida, Andreia Norton, Kika Nazareth, Clarinha e Alidou.
AVANÇADOS: Nycole, Chandra, Falcón, Lara Martins, Jéssica Silva (CONTRATAÇÃO PL NFL e a Jody QUE DEVERÁ SER CONTRATADA).

Alguns pontos:
-Ficava com a Rute mas já sabemos que não deverá continuar.
-Rescindia com: Laís, Paige e Bibocas (Falcão não porque tem a lesão)
-Não renovava com: Marta Salvador, Matilde Silva, Silvia Rebelo, Daniela Silva e Amélia Silva.
- Emprestava a Daniela Santos (renovou no verão passado sem contrato divulgado).
- Subia a Clarinha e a Joana Silva ao Plantel principal. (Também entendo um empréstimo da Clarinha)

Concordo com a generalidade, mas emprestava as miúdas, ao invés de ficar com elas na principal ou deixar sair. Seria o caso da Joana Silva, Clarinha, Marta Salvador e Matilde, além da Mafalda Mariano, que não mencionas. Se a Daniela Santos que referes é a Areia Santos, também estou de acordo quanto ao empréstimo. Se for a que está no Damaiense, essa deveria rescindir.

E se for para continuar com o 3-5-2, ficava com a Daniela Silva como ala suplente, pois não se arranja melhor, na minha óptica. Se for para jogar com uma linha de quatro, então faz sentido ter duas defesas esquerdas de raiz e já deixava sair. De qualquer forma, creio que a saída dela já está mais ou menos confirmada, não é?

[Mamb]

Este seria o meu plantel para 24/25 e o que faria: (sendo sempre razoável)

25 jogadoras mais a Joana Silva e Clarinha:

GR: Lena Pauels, (CONTRATAÇÃO FL), Carolina Vilão (Renovar, serve para 3ª GR)
ALA DIREIRA: Catariana Amado, Lúcia Alves
ALA ESQUERDA: (CONTRATAÇÃO FL e uma NFL)
DC: Carole Costa, Ana Seiça, Ucheibe, Joana Silva, (CONTRATAÇÃO NFL- PÉ ESQUERDO) 
MÉDIOS C/O: Pauleta, Andreia Faria, Anna Gasper, Leticia Almeida, Andreia Norton, Kika Nazareth, Clarinha e Alidou.
AVANÇADOS: Nycole, Chandra, Falcón, Lara Martins, Jéssica Silva (CONTRATAÇÃO PL NFL e a Jody QUE DEVERÁ SER CONTRATADA).

Alguns pontos:
-Ficava com a Rute mas já sabemos que não deverá continuar.
-Rescindia com: Laís, Paige e Bibocas (Falcão não porque tem a lesão)
-Não renovava com: Marta Salvador, Matilde Silva, Silvia Rebelo, Daniela Silva e Amélia Silva.
- Emprestava a Daniela Santos (renovou no verão passado sem contrato divulgado).
- Subia a Clarinha e a Joana Silva ao Plantel principal. (Também entendo um empréstimo da Clarinha)

Concordo com a generalidade, mas emprestava as miúdas, ao invés de ficar com elas na principal ou deixar sair. Seria o caso da Joana Silva, Clarinha, Marta Salvador e Matilde, além da Mafalda Mariano, que não mencionas. Se a Daniela Santos que referes é a Areia Santos, também estou de acordo quanto ao empréstimo. Se for a que está no Damaiense, essa deveria rescindir.

E se for para continuar com o 3-5-2, ficava com a Daniela Silva como ala suplente, pois não se arranja melhor, na minha óptica. Se for para jogar com uma linha de quatro, então faz sentido ter duas defesas esquerdas de raiz e já deixava sair. De qualquer forma, creio que a saída dela já está mais ou menos confirmada, não é?

- Sim, é a Areia Santos, a DC que falava e que cá ficou este ano. (A do Damaiense acaba contrato).

- A Joana Silva eu não emprestava, ficava com ela porque se não ficávamos só com 4 centrais para 3 no sistema a não ser que a Laís ficasse e cumprisse o contrato.

- A Matilde e a Marta, é pah, vou ser honesto, não sei se têm o suficiente, acho-as muito frágeis fisicamente e pelo menos a Matilde está em fim de contrato e a Marta também estará.

- A Mafalda tive para falar, mas acho que vai ficar na B. Só faz 19 para o ano e ficaria a treinar na A e a jogar na B, assim como as 3 que tivemos este ano.

E sim, parece que vai sair. E acho que bem, para ter a Daniela Silva, então ficaria a Matilde Silva que tem bem mais margem.

[paalexg]

- Sim, é a Areia Santos, a DC que falava e que cá ficou este ano. (A do Damaiense acaba contrato).

A do Damaiense tem contrato até 2025. Preferia a rescisão a que ocupasse a vaga de empréstimo, embora talvez nem precisemos de todas, pelo que acaba por ser indiferente.

- A Joana Silva eu não emprestava, ficava com ela porque se não ficávamos só com 4 centrais para 3 no sistema a não ser que a Laís ficasse e cumprisse o contrato.

Até agora nada indicia que a Laís vá embora, pelo que preferia que a Joana fosse emprestada. Seria melhor que fizesse mais de 20 jogos a titular na liga BPI que meia dúzia de aparições ao longo da época na equipa A do Benfica e o resto na II divisão.

- A Matilde e a Marta, é pah, vou ser honesto, não sei se têm o suficiente, acho-as muito frágeis fisicamente e pelo menos a Matilde está em fim de contrato e a Marta também estará.

Também não acho que alguma vez serão jogadoras para o Benfica, mas quem sabe se não surpreendem e dão jogadoras de nível para ter no plantel? Preferia dar-lhes 2 anos de contrato e ver como se dão na primeira liga. Não se perde nada e não podemos esquecer que têm apenas 19/20 anos.

- A Mafalda tive para falar, mas acho que vai ficar na B. Só faz 19 para o ano e ficaria a treinar na A e a jogar na B, assim como as 3 que tivemos este ano.

Acho que seria lícito dizer que teve um ano melhor que a Clarinha, por exemplo, que promoverias à A. Não creio que a II divisão lhe apresente grandes dificuldades e seria prudente colocar já noutro nível.

E sim, parece que vai sair. E acho que bem, para ter a Daniela Silva, então ficaria a Matilde Silva que tem bem mais margem.

Sim, já tinham partilhado isso, mas como escrevi, como médio-ala suplente, serviria o propósito e, assim de repente, não vejo ninguém melhor que esteja acessível. E para contratar por contratar, preferiria a estabilidade do plantel.

[Mamb]

- Sim, é a Areia Santos, a DC que falava e que cá ficou este ano. (A do Damaiense acaba contrato).

A do Damaiense tem contrato até 2025. Preferia a rescisão a que ocupasse a vaga de empréstimo, embora talvez nem precisemos de todas, pelo que acaba por ser indiferente.

- A Joana Silva eu não emprestava, ficava com ela porque se não ficávamos só com 4 centrais para 3 no sistema a não ser que a Laís ficasse e cumprisse o contrato.

Até agora nada indicia que a Laís vá embora, pelo que preferia que a Joana fosse emprestada. Seria melhor que fizesse mais de 20 jogos a titular na liga BPI que meia dúzia de aparições ao longo da época na equipa A do Benfica e o resto na II divisão.

- A Matilde e a Marta, é pah, vou ser honesto, não sei se têm o suficiente, acho-as muito frágeis fisicamente e pelo menos a Matilde está em fim de contrato e a Marta também estará.

Também não acho que alguma vez serão jogadoras para o Benfica, mas quem sabe se não surpreendem e dão jogadoras de nível para ter no plantel? Preferia dar-lhes 2 anos de contrato e ver como se dão na primeira liga. Não se perde nada e não podemos esquecer que têm apenas 19/20 anos.

- A Mafalda tive para falar, mas acho que vai ficar na B. Só faz 19 para o ano e ficaria a treinar na A e a jogar na B, assim como as 3 que tivemos este ano.

Acho que seria lícito dizer que teve um ano melhor que a Clarinha, por exemplo, que promoverias à A. Não creio que a II divisão lhe apresente grandes dificuldades e seria prudente colocar já noutro nível.

E sim, parece que vai sair. E acho que bem, para ter a Daniela Silva, então ficaria a Matilde Silva que tem bem mais margem.

Sim, já tinham partilhado isso, mas como escrevi, como médio-ala suplente, serviria o propósito e, assim de repente, não vejo ninguém melhor que esteja acessível. E para contratar por contratar, preferiria a estabilidade do plantel.

- Verdade, 2025, confundi o ano em que estamos. No zerozero até aparece já desvinculada do Benfica.

-Sim, também acho que a Lais não vai sair, falei mais do que eu faria no caso. Com a Laís no plantel fica mais difícil para a Joana, mas sem Laís, eu ficaria com a Joana.

- Aparentemente pode parecer pelos números que a Mafalda esteve melhor que a Clarinha, mas a Clarinha jogou mais a 8 e foi a Mafalda a jogar mais perto da Avançada.

- Como disse, preferia então a continuidade da Matilde do que a renovação da Daniela Silva.

[Hiper Benfica]

https://www.record.pt/futebol/futebol-feminino/detalhe/rui-costa-faz-tudo-para-manter-kika-nazareth