Vangelis Pavlidis

[hormigo97]

A malta enfiou na cabeça que agora qualquer gajo com mais de 180cm e com mais de 70kg é um Cabral... Tal é o trauma. Já tive debates muito bons aqui no forum com quem realmente gosta de ver o futebol de uma perspectiva mais técnica e isso agrada-me realmente, especialmente por ter trabalhado no passado no ramo de scouting. O Pavlidis é um jogador muito mais completo em todos os sentidos do que o Cabral, e não digo que o Cabral seja mau jogador porque isso é relativo... É mau para o nosso sistema de jogo, será sempre bom numa equipa que jogue com um 9 mais fixo, com poucas tarefas de associação na frente. Pavlidis não é um jogador rápido mas é extremamente inteligente na forma como se posiciona tanto para construir, para finalizar, como para pressionar o adversário na saída, muita disponibilidade física para o fazer. Tem bom drible curto para a sua estatura, aliás é algo que a vasta maioria dos adeptos do AZ realça, mas pode ser também confirmado em variadíssimos jogos. É o tipo de jogador que impulsiona a performance dos companheiros em campo, joga para ele mas também faz jogar, daí dizer que não tem absolutamente nada a ver com o Cabral, o Pavlidis sabe construir, sabe assistir, muitas vezes até fora da sua posição (faz muito isso no AZ, nem sempre joga como jogador alvo, faz muitas vezes o papel de falso 9, arrasta a marcação dos centrais e mete a bola num dos extremos). É um jogador muito completo e com uma inteligência e mentalidade acima da média. Diria que o Ponto fraco pode mesmo ser a velocidade, mesmo tendo uma capacidade tremenda para ganhar bolas em profundidade, dada a estatura dele. É factual que o Benfica joga maioritariamente no meio campo adversário e quem fazia muitas vezes essas piscinas nos contra ataques nesta epoca era o Rafa. Não creio que a velocidade vá ser um problema, temos outros jogadores com capacidade para fazer essas transições. Eu sei que a malta anda toda a jogar fifa e o pace conta muito, mas no futebol real onde o físico conta muito... Até o Cardozo era bom a ganhar bolas nas costas dos centrais sem precisar de correr de uma forma estonteante.

Leitura perfeita concordo em tudo mas enfim teimamos em contratar avançados baixinhos e sem poder de choque por preços a rondar os 20 milhões quando sabemos que as equipas mais fracas tem cada vez centrais maiores e mais agressivos, olho para a nossa frente de ataque e não vejo ninguém possante com altura e técnica para lidar com uma defesa mais física depois passamos todo jogo passando a bola da esquerda para a direita e tentando entrar pelo centro com tabelinhas porque não temos ninguém na área para resolver entre os defesas, parece que no Benfica se esqueceram de Cardozo ou de Mitroglou, não eram rápidos mas resolviam muitas vezes em jogos difíceis.

Nem mais caro amigo, Mitroglou e Cardozo eram jogadores de remate fácil, resolviam de qualquer maneira muitas das vezes mesmo sem serem extremamente rápidos, ganhavam no duelo físico e finalizavam. Concordo consigo e até acho que Marcos Leonardo vai ter alguns problemas se jogar como o único PL na frente de ataque. Se recuarmos no tempo, Marcos Leonardo num 4-4-2 seria perfeito para jogar como segundo avançado um pouco á imagem do que fez Rodrigo na sua passagem pelo Benfica, seria uma dupla interessante com Pavlidis. Creio que Roger Schmidt vai continuar a apostar no 4-2-3-1, na minha opinião um erro porque acho que temos qualidade no plantel para formar boas duplas de ataque na frente. Mesmo neste sistema táctico, o número 10 tem muita liberdade e às vezes até é ele que explora as costas ou o espaço entre os centrais como o Rafa fazia. Há que reflectir, desde a contratação do Gyokeres que a malta acha que aquele é o modelo de PL perfeito, eu pessoalmente não gosto de equipas que fiquem demasiadamente dependentes de 1 único jogador para a fase mais importante do jogo que é concretizar, fazer golo, assistir. Sou adepto de um futebol de coesão, colectivo e dinâmico, nesse sentido prefiro um jogador na frente que saiba também ser um elo de ligação e de associação ao resto da equipa, inves de criar situações de perigo apenas através da qualidade individual.

[LuigiSLB83]

O Cabral não tem perfil para o nosso modelo de jogo e este já tem?

É bem diferente do Cabral e sim, tem bem mais perfil para o lugar que o Cabral.

ainda perdes tempo?um fajo que diz que sao iguais nunca viuu. Jogo do grego sequer.

Eles sao diferentes...alias basta ver agilidade de um e de outro...

Na realidade, eles podem ser totalmente o oposto um do outro e mesmo assim continuam ambos a não corresponder ao perfil de PL de uma equipa à imagem de RS. Com isto não estou a dizer que não tem perfil, estou simplesmente a afirmar que, por serem diferentes, não significa por si só que o Pavlidis já serve.

Portanto, sim, a pergunta é legitima.

ele naobtem perfil ideal para o Roger..no entanto é bem mais proximo do que o Roger quer do que o Arthur que nada tem haver com esse perfil.

Era isso que queria dizer.

Logo iguais como tentam "vender" nao é verdade

E este também vem dinamitar o tugão como o Arthur?

isso nao sei...nem fui eu qye o disse

Eu disse mal o pavlidis foi apintado que o perfil nao era bem este para o tipo de jogo do alemao...no entanto é um bom PL.

Vou pegar nessas estatísticas formatadas por IA para para depois quando o Arthur andar a dinamitar este tugao todo...eu me rir.

Gajos como Arthur em campeonatos como o nosso fazem miséria...tinha de correr muito mas muito mal para este rapaz não marcar mais de 20 golos este ano.

[MrCobb]

Também não entendo as comparações com o Cabral,mas enfim. Este já se pediu aqui na época passada e já devia ter vindo, agora olha, temos que nos livrar dos 2 que cá estão.

[Vidito]

O Cabral não tem perfil para o nosso modelo de jogo e este já tem?

É bem diferente do Cabral e sim, tem bem mais perfil para o lugar que o Cabral.

ainda perdes tempo?um fajo que diz que sao iguais nunca viuu. Jogo do grego sequer.

Eles sao diferentes...alias basta ver agilidade de um e de outro...

Na realidade, eles podem ser totalmente o oposto um do outro e mesmo assim continuam ambos a não corresponder ao perfil de PL de uma equipa à imagem de RS. Com isto não estou a dizer que não tem perfil, estou simplesmente a afirmar que, por serem diferentes, não significa por si só que o Pavlidis já serve.

Portanto, sim, a pergunta é legitima.

ele naobtem perfil ideal para o Roger..no entanto é bem mais proximo do que o Roger quer do que o Arthur que nada tem haver com esse perfil.

Era isso que queria dizer.

Logo iguais como tentam "vender" nao é verdade

E este também vem dinamitar o tugão como o Arthur?

isso nao sei...nem fui eu qye o disse

Eu disse mal o pavlidis foi apintado que o perfil nao era bem este para o tipo de jogo do alemao...no entanto é um bom PL.

Vou pegar nessas estatísticas formatadas por IA para para depois quando o Arthur andar a dinamitar este tugao todo...eu me rir.

Gajos como Arthur em campeonatos como o nosso fazem miséria...tinha de correr muito mas muito mal para este rapaz não marcar mais de 20 golos este ano.

Até me doeu.     

[MrCobb]

Nos 11 prováveis da Grécia para o Euro aparece o Ioannidis, sendo o Pavlidis suplente. São apenas opções e cada cabeça pensa da sua maneira mas isso deixa-me a pensar se o avançado que o Sporting vai buscar não será melhor, globalmente, que o que nós vamos buscar.

entendido

Mas a Grécia não vai ao europeu.

desculpa, para o próximo jogo contra a Alemanhã que vai ao europeu.

pois não. Enganei-me

já entendi obrigado companheiro.

mas se tiverem os dois bem, o Pavlidis será titular?

Eu não conheço a realidade do futebol grego e jogar este ou aquele, até depende de vários factores, muitas vezes tácticos. mas parece-me que o jogador dos lagartos leva vantagem.

Pavlidis já fez 36 internacionalizações pela seleção grega, marcando 6 golos e Ioannidis teve 10 internacionalizações pela seleção grega, e marcou 2 golos

Mas nos últimos jogos tem jogado o Ioannidis a titular, sabes porque?

É mais indicado para o contra ataque, jogaram em bloco baixo e apanharam França e Holanda. Mas valeu lhes um caralho, foram eliminados pela Georgia!

[20Nico Gaitan20]

O Cabral não tem perfil para o nosso modelo de jogo e este já tem?

É bem diferente do Cabral e sim, tem bem mais perfil para o lugar que o Cabral.

ainda perdes tempo?um fajo que diz que sao iguais nunca viuu. Jogo do grego sequer.

Eles sao diferentes...alias basta ver agilidade de um e de outro...

Na realidade, eles podem ser totalmente o oposto um do outro e mesmo assim continuam ambos a não corresponder ao perfil de PL de uma equipa à imagem de RS. Com isto não estou a dizer que não tem perfil, estou simplesmente a afirmar que, por serem diferentes, não significa por si só que o Pavlidis já serve.

Portanto, sim, a pergunta é legitima.

ele naobtem perfil ideal para o Roger..no entanto é bem mais proximo do que o Roger quer do que o Arthur que nada tem haver com esse perfil.

Era isso que queria dizer.

Logo iguais como tentam "vender" nao é verdade

Ainda não estive a analisar ao pormenor mas julgo que o AZ jogou em 4-3-3.

Parece-me ser um avançado de área ao estilo do Cabral e do Leonardo, não é jogador para fazer tabelinhas com o 9,5.

Arriscamos seriamente, em meter mais 20M neste gajo para depois andar a jogar com ataques móveis e os avançados todos no banco.

o 433 nao é muito diferente do 4231 ainda para mais com o Kokçu a ser o MCO em vez do Rafa.

[Billy the Kid]

[GTtdi_SLB]

Também não entendo as comparações com o Cabral,mas enfim. Este já se pediu aqui na época passada e já devia ter vindo, agora olha, temos que nos livrar dos 2 que cá estão.

Porque razão exactamente deveria ter vindo o ano passado? Tivesse vindo o mbape e também tinha ido ao charco tal não foi a pobreza técnico-táctica apresentada

[MrCobb]

Também não entendo as comparações com o Cabral,mas enfim. Este já se pediu aqui na época passada e já devia ter vindo, agora olha, temos que nos livrar dos 2 que cá estão.

Porque razão exactamente deveria ter vindo o ano passado? Tivesse vindo o mbape e também tinha ido ao charco tal não foi a pobreza técnico-táctica apresentada

Isso nunca saberás como teria sido com outro jogador. Além do mais fomos a equipa que mais falhou oportunidades flagrantes em Portugal top 4 na Europa portanto não foi propriamente por falta de jogo,mesmo que tenha sido aos repelões em alguns momentos.

[Santolas]

O Cabral não tem perfil para o nosso modelo de jogo e este já tem?

É bem diferente do Cabral e sim, tem bem mais perfil para o lugar que o Cabral.

ainda perdes tempo?um fajo que diz que sao iguais nunca viuu. Jogo do grego sequer.

Eles sao diferentes...alias basta ver agilidade de um e de outro...

Na realidade, eles podem ser totalmente o oposto um do outro e mesmo assim continuam ambos a não corresponder ao perfil de PL de uma equipa à imagem de RS. Com isto não estou a dizer que não tem perfil, estou simplesmente a afirmar que, por serem diferentes, não significa por si só que o Pavlidis já serve.

Portanto, sim, a pergunta é legitima.

ele naobtem perfil ideal para o Roger..no entanto é bem mais proximo do que o Roger quer do que o Arthur que nada tem haver com esse perfil.

Era isso que queria dizer.

Logo iguais como tentam "vender" nao é verdade

E este também vem dinamitar o tugão como o Arthur?

isso nao sei...nem fui eu qye o disse

Eu disse mal o pavlidis foi apintado que o perfil nao era bem este para o tipo de jogo do alemao...no entanto é um bom PL.

Vou pegar nessas estatísticas formatadas por IA para para depois quando o Arthur andar a dinamitar este tugao todo...eu me rir.

Gajos como Arthur em campeonatos como o nosso fazem miséria...tinha de correr muito mas muito mal para este rapaz não marcar mais de 20 golos este ano.

Assim, sem vaselina?

[MrCobb]

As primeiras páginas relidas agora passado um ano até são engraçadas...mas também depressivas. Estava tudo convencido que não era preciso vender e o Ramos ia ficar ou que este só tinha uma época boa (afinal já são 2 no mínimo), que o Cásper e o Musa eram melhores...
Uma coisa é certa, se vier terá uma pressão enorme sobre ele, se não marcar nos 2 primeiros jogos estará fodido.

[DD]

Também não entendo as comparações com o Cabral,mas enfim. Este já se pediu aqui na época passada e já devia ter vindo, agora olha, temos que nos livrar dos 2 que cá estão.

Porque razão exactamente deveria ter vindo o ano passado? Tivesse vindo o mbape e também tinha ido ao charco tal não foi a pobreza técnico-táctica apresentada

Ou o Jardel...tb nao jogava, porque so marcava golos e nao corre muito

[Dmitry91]

O Cabral não tem perfil para o nosso modelo de jogo e este já tem?

É bem diferente do Cabral e sim, tem bem mais perfil para o lugar que o Cabral.

ainda perdes tempo?um fajo que diz que sao iguais nunca viuu. Jogo do grego sequer.

Eles sao diferentes...alias basta ver agilidade de um e de outro...

Na realidade, eles podem ser totalmente o oposto um do outro e mesmo assim continuam ambos a não corresponder ao perfil de PL de uma equipa à imagem de RS. Com isto não estou a dizer que não tem perfil, estou simplesmente a afirmar que, por serem diferentes, não significa por si só que o Pavlidis já serve.

Portanto, sim, a pergunta é legitima.

ele naobtem perfil ideal para o Roger..no entanto é bem mais proximo do que o Roger quer do que o Arthur que nada tem haver com esse perfil.

Era isso que queria dizer.

Logo iguais como tentam "vender" nao é verdade

Ainda não estive a analisar ao pormenor mas julgo que o AZ jogou em 4-3-3.

Parece-me ser um avançado de área ao estilo do Cabral e do Leonardo, não é jogador para fazer tabelinhas com o 9,5.

Arriscamos seriamente, em meter mais 20M neste gajo para depois andar a jogar com ataques móveis e os avançados todos no banco.

o 433 nao é muito diferente do 4231 ainda para mais com o Kokçu a ser o MCO em vez do Rafa.

Pois, mas não sabemos se Kokçu fica.

[GiiB_10]

O Cabral não tem perfil para o nosso modelo de jogo e este já tem?

É bem diferente do Cabral e sim, tem bem mais perfil para o lugar que o Cabral.

ainda perdes tempo?um fajo que diz que sao iguais nunca viuu. Jogo do grego sequer.

Eles sao diferentes...alias basta ver agilidade de um e de outro...

Na realidade, eles podem ser totalmente o oposto um do outro e mesmo assim continuam ambos a não corresponder ao perfil de PL de uma equipa à imagem de RS. Com isto não estou a dizer que não tem perfil, estou simplesmente a afirmar que, por serem diferentes, não significa por si só que o Pavlidis já serve.

Portanto, sim, a pergunta é legitima.

ele naobtem perfil ideal para o Roger..no entanto é bem mais proximo do que o Roger quer do que o Arthur que nada tem haver com esse perfil.

Era isso que queria dizer.

Logo iguais como tentam "vender" nao é verdade

E este também vem dinamitar o tugão como o Arthur?

isso nao sei...nem fui eu qye o disse

Eu disse mal o pavlidis foi apintado que o perfil nao era bem este para o tipo de jogo do alemao...no entanto é um bom PL.

Vou pegar nessas estatísticas formatadas por IA para para depois quando o Arthur andar a dinamitar este tugao todo...eu me rir.

Gajos como Arthur em campeonatos como o nosso fazem miséria...tinha de correr muito mas muito mal para este rapaz não marcar mais de 20 golos este ano.

Ignorância™.

Quando se tem que escrever muito, por escrever, dá merda constante.
Mesmo assim, não aprende.

[Slbttotosalvio]

A malta enfiou na cabeça que agora qualquer gajo com mais de 180cm e com mais de 70kg é um Cabral... Tal é o trauma. Já tive debates muito bons aqui no forum com quem realmente gosta de ver o futebol de uma perspectiva mais técnica e isso agrada-me realmente, especialmente por ter trabalhado no passado no ramo de scouting. O Pavlidis é um jogador muito mais completo em todos os sentidos do que o Cabral, e não digo que o Cabral seja mau jogador porque isso é relativo... É mau para o nosso sistema de jogo, será sempre bom numa equipa que jogue com um 9 mais fixo, com poucas tarefas de associação na frente. Pavlidis não é um jogador rápido mas é extremamente inteligente na forma como se posiciona tanto para construir, para finalizar, como para pressionar o adversário na saída, muita disponibilidade física para o fazer. Tem bom drible curto para a sua estatura, aliás é algo que a vasta maioria dos adeptos do AZ realça, mas pode ser também confirmado em variadíssimos jogos. É o tipo de jogador que impulsiona a performance dos companheiros em campo, joga para ele mas também faz jogar, daí dizer que não tem absolutamente nada a ver com o Cabral, o Pavlidis sabe construir, sabe assistir, muitas vezes até fora da sua posição (faz muito isso no AZ, nem sempre joga como jogador alvo, faz muitas vezes o papel de falso 9, arrasta a marcação dos centrais e mete a bola num dos extremos). É um jogador muito completo e com uma inteligência e mentalidade acima da média. Diria que o Ponto fraco pode mesmo ser a velocidade, mesmo tendo uma capacidade tremenda para ganhar bolas em profundidade, dada a estatura dele. É factual que o Benfica joga maioritariamente no meio campo adversário e quem fazia muitas vezes essas piscinas nos contra ataques nesta epoca era o Rafa. Não creio que a velocidade vá ser um problema, temos outros jogadores com capacidade para fazer essas transições. Eu sei que a malta anda toda a jogar fifa e o pace conta muito, mas no futebol real onde o físico conta muito... Até o Cardozo era bom a ganhar bolas nas costas dos centrais sem precisar de correr de uma forma estonteante.

Leitura perfeita concordo em tudo mas enfim teimamos em contratar avançados baixinhos e sem poder de choque por preços a rondar os 20 milhões quando sabemos que as equipas mais fracas tem cada vez centrais maiores e mais agressivos, olho para a nossa frente de ataque e não vejo ninguém possante com altura e técnica para lidar com uma defesa mais física depois passamos todo jogo passando a bola da esquerda para a direita e tentando entrar pelo centro com tabelinhas porque não temos ninguém na área para resolver entre os defesas, parece que no Benfica se esqueceram de Cardozo ou de Mitroglou, não eram rápidos mas resolviam muitas vezes em jogos difíceis.

Nem mais caro amigo, Mitroglou e Cardozo eram jogadores de remate fácil, resolviam de qualquer maneira muitas das vezes mesmo sem serem extremamente rápidos, ganhavam no duelo físico e finalizavam. Concordo consigo e até acho que Marcos Leonardo vai ter alguns problemas se jogar como o único PL na frente de ataque. Se recuarmos no tempo, Marcos Leonardo num 4-4-2 seria perfeito para jogar como segundo avançado um pouco á imagem do que fez Rodrigo na sua passagem pelo Benfica, seria uma dupla interessante com Pavlidis. Creio que Roger Schmidt vai continuar a apostar no 4-2-3-1, na minha opinião um erro porque acho que temos qualidade no plantel para formar boas duplas de ataque na frente. Mesmo neste sistema táctico, o número 10 tem muita liberdade e às vezes até é ele que explora as costas ou o espaço entre os centrais como o Rafa fazia. Há que reflectir, desde a contratação do Gyokeres que a malta acha que aquele é o modelo de PL perfeito, eu pessoalmente não gosto de equipas que fiquem demasiadamente dependentes de 1 único jogador para a fase mais importante do jogo que é concretizar, fazer golo, assistir. Sou adepto de um futebol de coesão, colectivo e dinâmico, nesse sentido prefiro um jogador na frente que saiba também ser um elo de ligação e de associação ao resto da equipa, inves de criar situações de perigo apenas através da qualidade individual.

Os lags tem pelo menos 3 gajos que marcaram mais que o nosso melhor marcador.
Nao dependeram so de um PL.