Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

Presidente, 52 anos,
Portugal

BugsySiegel

Citação de: VSantos em 14 de Junho de 2024, 13:52As ilegalidades estão sobre a alçada do Ministério Público e como seria de esperar a auditoria paga pelo o Clube não detetou nenhuma.

Não obstante, para os sócios do Benfica, esta auditoria revelou uma ENORME má gestão do dinheiro do Benfica e só por isso seria razão suficiente para os sócios exigirem a demissão da atual direção!

Vejam como os dirigentes do Benfica gerem o dinheiro de muitos benfiquistas que fazem enormes esforços para conseguir pagar a quotas, os bilhetes de jogo, as viagens, etc!



Vejam como os dirigentes do Benfica gerem o dinheiro de muitos benfiquistas que fazem enormes esforços para conseguir pagar a quotas, os bilhetes de jogo, as viagens, etc!

Este tem de ser o discurso.

futeboldelite

Citação de: franciscoafonso em 14 de Junho de 2024, 12:39
Citação de: futeboldelite em 14 de Junho de 2024, 12:35
Citação de: nfgl em 14 de Junho de 2024, 12:31
Citação de: Endless em 14 de Junho de 2024, 12:20Expectável.

A auditoria forense foi procurar, encontrar e concluir aquilo para que foi contratada. É uma normal prestação de serviço contratada pela nossa direcção para "ilibar" a mesma.

A "coisa" para ser feita como deve ser, teria de ser independente.

Eu não encontro nada que ilibe a direção.
Bem pelo contrário.

Aliás, porque motivo se assina um contrato de 2M€ com o agente do Jonas e se cedem 40% das mais valias ao mesmo no caso de transferência?
O jogador estava livre.
Porque é que se assina outro contrato para promover a transferência do jogador, com outro agente, por 300M€?
E ainda, porque é que se recompram os tais 40% ao primeiro agente por 3,8M€?
E porque é que aparece um terceiro agente a receber 2M€ para fazer o mesmo que os dois primeiros já estavam a fazer?
E por fim, assina-se um novo contrato com este último por mais 0,6M€ para fazer a mesma coisa quando já se previa que o jogador tencionava abandonar a carreira.

Quanto é que está aqui em agentes para um jogador que veio livre? 10M€?
Porque motivo?
Quem vai investigar quais eram os relacionamentos desses agentes e respectivas empresas com os elementos das SAD?



Obviamente que isto num país civilizado já os órgãos sociais se tinham demitido todos e a PJ estava à porta a recolher todos os elementos ( se é que já não o fizeram).

A mansidão com que os benfiquistas aceitam ser governados por gangsters é inacreditável.
Não sei bem o que tencionavam ganhar com isto, mas tenho zero dúvidas que foi o derradeiro tiro no pé. O lume já estava aceso e eles mandaram 208 toneladas de palha a achar que não ia incendiar.

Há muito nome de agente, de empresas, de ligações ali metido a que os jornalistas não tinham acesso por falta de meios (basta pensar que a investigação da SIC ao Ricardo Salgado demorou mais de dois anos a fazer porque eram apenas 3 jornalistas a trabalhar naquilo).

Agora têm redacções em todo o país a ligar os pontos soltos - sendo que aqui já se esmiuçou o que se esmiuçou em apenas duas horas - o que vai invariavelmente vai pressionar a PJ a actuar.

Isto dá quase ideia de ser um "estamos fartos desta merda, estão aqui a merda dos papéis". Embora a conclusão seja anedótica, nem parece haver bem uma tentativa da SAD se proteger.


poderá muito bem ser:

tomem lá umas coisitas para fazerem barulho amanhã, encerrarmos a AG dos estatutos sem aprovarmos nada e assim ainda asseguramos mais uma eleição com os votos metidos nos Yaris.

Parece que não mas mais 4 anitos a roubar dezenas de milhões ainda dá jeito.

Baron_Davis

Citação de: slbenfica_croft em 14 de Junho de 2024, 13:39Tudo isto é nojento mas não surpreendente.

Uma limpeza TOTAL é o que o BENFICA precisa

Esse post escrito há 5, 10 ou 20 anos estaria perfeitamente actual

zizou

Citação de: BENFIKA em 13 de Junho de 2024, 18:08Até podia entregar a pasta das finanças ao pinto da costa que a chalupada batia palmas  :crazy2:
Já recebemos o Pinto da Costa para um documentário no Porto canal e ficou tudo bem.

Wizzy

Tudo preocupado com o empréstimo do César ao nacional e teve lá um, eventualmente dois, empréstimos bem piores. O empréstimo ao Flamengo em que até recebemos e o empréstimo ao Vitória. Alias o empréstimo ao nacional até é capaz de ter sido o mais vantajoso dos empréstimos que fizemos com ele, mesmo pagando.

Renegado

Contratos de exploração auditados? Bola

FSE's auditados? Bola

Atirar à lama a inteligência dos sócios? Fácil

Isto é tão habitual e asqueroso que já nem chateia.

Borges Coutinho

Citação de: Keiroxes em 14 de Junho de 2024, 13:50
Citação de: Kunai em 14 de Junho de 2024, 11:47

Genial, Presidente  :whistle2:


Não há evidências de que a Benfica SAD tenha sido lesada :2funny:

Esta EY é absolutamente vergonhosa

Aqui sempre se falou muito nas comissões e os grandes defensores do vigaristeira-encosta vinham sempre dizer que eram tudo balelas: a prova está aqui, nesta auditoria. E foi feita à medida da direção, com os dados fornecidos pela direção. Fará se fosse uma auditoria a sério...
Que vergonha tenho eu de ter um presidente como este panhonha!

cristiano_1904

Citação de: Keiroxes em 14 de Junho de 2024, 13:50
Citação de: Kunai em 14 de Junho de 2024, 11:47

Genial, Presidente  :whistle2:


Não há evidências de que a Benfica SAD tenha sido lesada :2funny:

Esta EY é absolutamente vergonhosa
Em termos legais não, até porque foi a Benfica SAD que fez o negócio.

Joaquim Ferreira Bogalho

Citação de: Keiroxes em 14 de Junho de 2024, 13:50
Citação de: Kunai em 14 de Junho de 2024, 11:47

Genial, Presidente  :whistle2:


Não há evidências de que a Benfica SAD tenha sido lesada :2funny:

Esta EY é absolutamente vergonhosa

Que a E&Y era uma vergonha já se sabia mas isto atinge um novo nível

Baron_Davis

Citação de: Moreno82 em 14 de Junho de 2024, 13:48Cada dia que passa, mais fragilizado fica! Pede demissão, e haja eleições...

Eleições com uma das partes interessadas a controlar o computador valem o que valem...

Cosme2001

Citação de: fabioesg em 14 de Junho de 2024, 13:54Primeiro pedem uma auditoria e demissão... depois a auditoria sai e como aparentemente não há nenhuma « ilegalidade » todos os juristas e economistas do blogue pedem demissão na mesma.... 🤔 ou seja o importante não é o resultado desta auditoria mas sim voltar a votar 🗳�
Woof woof

+1benfiquista

Citação de: BugsySiegel em 14 de Junho de 2024, 13:54
Citação de: VSantos em 14 de Junho de 2024, 13:52As ilegalidades estão sobre a alçada do Ministério Público e como seria de esperar a auditoria paga pelo o Clube não detetou nenhuma.

Não obstante, para os sócios do Benfica, esta auditoria revelou uma ENORME má gestão do dinheiro do Benfica e só por isso seria razão suficiente para os sócios exigirem a demissão da atual direção!

Vejam como os dirigentes do Benfica gerem o dinheiro de muitos benfiquistas que fazem enormes esforços para conseguir pagar a quotas, os bilhetes de jogo, as viagens, etc!



Vejam como os dirigentes do Benfica gerem o dinheiro de muitos benfiquistas que fazem enormes esforços para conseguir pagar a quotas, os bilhetes de jogo, as viagens, etc!

Este tem de ser o discurso.

Mas este é o raciocínio mais direto de todos. Só para ir ver um jogo, quem não tiver redpass já deixa lá o suficiente para uma despesa qualquer (tv, eletricidade, etc). E são os mesmos que muitas vezes defendem esta corja com unhas e dentes.

Endless

Citação de: nfgl em 14 de Junho de 2024, 12:31
Citação de: Endless em 14 de Junho de 2024, 12:20Expectável.

A auditoria forense foi procurar, encontrar e concluir aquilo para que foi contratada. É uma normal prestação de serviço contratada pela nossa direcção para "ilibar" a mesma.

A "coisa" para ser feita como deve ser, teria de ser independente.

Eu não encontro nada que ilibe a direção.
Bem pelo contrário.

Aliás, porque motivo se assina um contrato de 2M€ com o agente do Jonas e se cedem 40% das mais valias ao mesmo no caso de transferência?
O jogador estava livre.
Porque é que se assina outro contrato para promover a transferência do jogador, com outro agente, por 300M€?
E ainda, porque é que se recompram os tais 40% ao primeiro agente por 3,8M€?
E porque é que aparece um terceiro agente a receber 2M€ para fazer o mesmo que os dois primeiros já estavam a fazer?
E por fim, assina-se um novo contrato com este último por mais 0,6M€ para fazer a mesma coisa quando já se previa que o jogador tencionava abandonar a carreira.

Quanto é que está aqui em agentes para um jogador que veio livre? 10M€?
Porque motivo?
Quem vai investigar quais eram os relacionamentos desses agentes e respectivas empresas com os elementos das SAD?



Eu, tu e mais uns quantos sim.
A maioria vai só olhar para a conclusão e vai sentir a sua consciência tranquila.

L1968

Citação de: Cosme2001 em 14 de Junho de 2024, 13:56
Citação de: fabioesg em 14 de Junho de 2024, 13:54Primeiro pedem uma auditoria e demissão... depois a auditoria sai e como aparentemente não há nenhuma « ilegalidade » todos os juristas e economistas do blogue pedem demissão na mesma.... 🤔 ou seja o importante não é o resultado desta auditoria mas sim voltar a votar 🗳�
Woof woof

a voz do dono

Ricardo Maia

Quando é que este sujeito vai deixar o Benfica em Paz???

Nunca tive tanto nojo por um sujeito como este tipo...