Equipamentos do Sport Lisboa e Benfica 24/25

[pexim]

Os logos da Adidas e da Emirates cada vez parece que ficam maiores  Mais uns anos e o símbolo do Benfica será um pormenor secundário na camisola.

O da Adidas foi geral, foi assim em todos os clubes e seleções. Na verdade não está maior, mas como tiraram a parte a dizer Adidas, aumentaram o resto e por isso dá a sensação de estar maior

No Benfica acontece o inverso. Metem as estrelas e o emblema fica mais pequeno.

Isso acontece apenas no grafismo.

E já não é pouco. O emblema na Champions mal se vê.

[pexim]

vá lá malta, não é assim tão feia.

Esta é a parte que mais me irrita nesta história dos equipamentos.

Até podia ser o equipamento mais lindo de toda a história do futebol. Mas continua a não ter nada que ver com o Benfica.

Tanto se fala na conversa de que não pode haver alternativos brancos todos os anos porque não vende, mas depois já pode ser todos os anos preto...

entretanto já tens equipamentos pretos há quase 30 anos. é uma vida para alguns sócios e simpatizantes.

e sim, eu também prefiro o branco, tenho umas 4 brancas em casa e uma preta. mas esta é uma boa camisola. acho que estão a exagerar nas críticas.

Portanto, há já 30 anos que andam em incumprimento estatutário. Isso não faz com que seja legítimo.


Edit: e insisto - não tem que ver se a camisola é bonita ou feia.

[Villaridis]

vá lá malta, não é assim tão feia.

Esta é a parte que mais me irrita nesta história dos equipamentos.

Até podia ser o equipamento mais lindo de toda a história do futebol. Mas continua a não ter nada que ver com o Benfica.

Tanto se fala na conversa de que não pode haver alternativos brancos todos os anos porque não vende, mas depois já pode ser todos os anos preto...

entretanto já tens equipamentos pretos há quase 30 anos. é uma vida para alguns sócios e simpatizantes.

e sim, eu também prefiro o branco, tenho umas 4 brancas em casa e uma preta. mas esta é uma boa camisola. acho que estão a exagerar nas críticas.

Portanto, há já 30 anos que andam em incumprimento estatutário. Isso não faz com que seja legítimo.


Edit: e insisto - não tem que ver se a camisola é bonita ou feia.

Artigo 6º
Equipamentos
Nas diversas competições desportivas, os equipamentos a usar pelos atletas, técnicos e demais
pessoal de apoio, devem adoptar as cores tradicionais do Clube, previstas no Artigo 5º, nº 1, sem
prejuízo do uso de equipamentos alternativos, quando necessário, cuja escolha compete à Direcção.

[Godescalco]

vá lá malta, não é assim tão feia.

Esta é a parte que mais me irrita nesta história dos equipamentos.

Até podia ser o equipamento mais lindo de toda a história do futebol. Mas continua a não ter nada que ver com o Benfica.

Tanto se fala na conversa de que não pode haver alternativos brancos todos os anos porque não vende, mas depois já pode ser todos os anos preto...

entretanto já tens equipamentos pretos há quase 30 anos. é uma vida para alguns sócios e simpatizantes.

e sim, eu também prefiro o branco, tenho umas 4 brancas em casa e uma preta. mas esta é uma boa camisola. acho que estão a exagerar nas críticas.

Portanto, há já 30 anos que andam em incumprimento estatutário. Isso não faz com que seja legítimo.


Edit: e insisto - não tem que ver se a camisola é bonita ou feia.

Artigo 6º
Equipamentos
Nas diversas competições desportivas, os equipamentos a usar pelos atletas, técnicos e demais
pessoal de apoio, devem adoptar as cores tradicionais do Clube, previstas no Artigo 5º, nº 1, sem
prejuízo do uso de equipamentos alternativos, quando necessário, cuja escolha compete à Direcção.

Não despejes factos, sff.

[pexim]

vá lá malta, não é assim tão feia.

Esta é a parte que mais me irrita nesta história dos equipamentos.

Até podia ser o equipamento mais lindo de toda a história do futebol. Mas continua a não ter nada que ver com o Benfica.

Tanto se fala na conversa de que não pode haver alternativos brancos todos os anos porque não vende, mas depois já pode ser todos os anos preto...

entretanto já tens equipamentos pretos há quase 30 anos. é uma vida para alguns sócios e simpatizantes.

e sim, eu também prefiro o branco, tenho umas 4 brancas em casa e uma preta. mas esta é uma boa camisola. acho que estão a exagerar nas críticas.

Portanto, há já 30 anos que andam em incumprimento estatutário. Isso não faz com que seja legítimo.


Edit: e insisto - não tem que ver se a camisola é bonita ou feia.

Artigo 6º
Equipamentos
Nas diversas competições desportivas, os equipamentos a usar pelos atletas, técnicos e demais
pessoal de apoio, devem adoptar as cores tradicionais do Clube, previstas no Artigo 5º, nº 1, sem
prejuízo do uso de equipamentos alternativos, quando necessário, cuja escolha compete à Direcção.

Da conjugação dos artigos 5, 6 e 7º dos Estatutos com o Artigo 12º do Regulamento Geral, referido no número 3 do Artigo 5º dos Estatutos resulta que a esmagadora maioria dos equipamentos alternativos dos últimos 30 anos, inclusivamente este, estão desconformes e não deveriam ser utilizados.

[pexim]

vá lá malta, não é assim tão feia.

Esta é a parte que mais me irrita nesta história dos equipamentos.

Até podia ser o equipamento mais lindo de toda a história do futebol. Mas continua a não ter nada que ver com o Benfica.

Tanto se fala na conversa de que não pode haver alternativos brancos todos os anos porque não vende, mas depois já pode ser todos os anos preto...

entretanto já tens equipamentos pretos há quase 30 anos. é uma vida para alguns sócios e simpatizantes.

e sim, eu também prefiro o branco, tenho umas 4 brancas em casa e uma preta. mas esta é uma boa camisola. acho que estão a exagerar nas críticas.

Portanto, há já 30 anos que andam em incumprimento estatutário. Isso não faz com que seja legítimo.


Edit: e insisto - não tem que ver se a camisola é bonita ou feia.

Artigo 6º
Equipamentos
Nas diversas competições desportivas, os equipamentos a usar pelos atletas, técnicos e demais
pessoal de apoio, devem adoptar as cores tradicionais do Clube, previstas no Artigo 5º, nº 1, sem
prejuízo do uso de equipamentos alternativos, quando necessário, cuja escolha compete à Direcção.

Não despejes factos, sff.

Rir.

[Villaridis]

vá lá malta, não é assim tão feia.

Esta é a parte que mais me irrita nesta história dos equipamentos.

Até podia ser o equipamento mais lindo de toda a história do futebol. Mas continua a não ter nada que ver com o Benfica.

Tanto se fala na conversa de que não pode haver alternativos brancos todos os anos porque não vende, mas depois já pode ser todos os anos preto...

entretanto já tens equipamentos pretos há quase 30 anos. é uma vida para alguns sócios e simpatizantes.

e sim, eu também prefiro o branco, tenho umas 4 brancas em casa e uma preta. mas esta é uma boa camisola. acho que estão a exagerar nas críticas.

Portanto, há já 30 anos que andam em incumprimento estatutário. Isso não faz com que seja legítimo.


Edit: e insisto - não tem que ver se a camisola é bonita ou feia.

Artigo 6º
Equipamentos
Nas diversas competições desportivas, os equipamentos a usar pelos atletas, técnicos e demais
pessoal de apoio, devem adoptar as cores tradicionais do Clube, previstas no Artigo 5º, nº 1, sem
prejuízo do uso de equipamentos alternativos, quando necessário, cuja escolha compete à Direcção.

Da conjugação dos artigos 5, 6 e 7º dos Estatutos com o Artigo 12º do Regulamento Geral, referido no número 3 do Artigo 5º dos Estatutos resulta que a esmagadora maioria dos equipamentos alternativos dos últimos 30 anos, inclusivamente este, estão desconformes e não deveriam ser utilizados.

o 7º então só confirma a legalidade do mesmo.

a única coisa que é sujeita a interpretação é o emblema. e esse já está errado de acordo com o regulamento (a águia segura na divisa e o contorno do pneu é dourado), tornando muito menos gravoso o monocromático.

[pexim]

vá lá malta, não é assim tão feia.

Esta é a parte que mais me irrita nesta história dos equipamentos.

Até podia ser o equipamento mais lindo de toda a história do futebol. Mas continua a não ter nada que ver com o Benfica.

Tanto se fala na conversa de que não pode haver alternativos brancos todos os anos porque não vende, mas depois já pode ser todos os anos preto...

entretanto já tens equipamentos pretos há quase 30 anos. é uma vida para alguns sócios e simpatizantes.

e sim, eu também prefiro o branco, tenho umas 4 brancas em casa e uma preta. mas esta é uma boa camisola. acho que estão a exagerar nas críticas.

Portanto, há já 30 anos que andam em incumprimento estatutário. Isso não faz com que seja legítimo.


Edit: e insisto - não tem que ver se a camisola é bonita ou feia.

Artigo 6º
Equipamentos
Nas diversas competições desportivas, os equipamentos a usar pelos atletas, técnicos e demais
pessoal de apoio, devem adoptar as cores tradicionais do Clube, previstas no Artigo 5º, nº 1, sem
prejuízo do uso de equipamentos alternativos, quando necessário, cuja escolha compete à Direcção.

Da conjugação dos artigos 5, 6 e 7º dos Estatutos com o Artigo 12º do Regulamento Geral, referido no número 3 do Artigo 5º dos Estatutos resulta que a esmagadora maioria dos equipamentos alternativos dos últimos 30 anos, inclusivamente este, estão desconformes e não deveriam ser utilizados.

o 7º então só confirma a legalidade do mesmo.

a única coisa que é sujeita a interpretação é o emblema. e esse já está errado de acordo com o regulamento (a águia segura na divisa e o contorno do pneu é dourado), tornando muito menos gravoso o monocromático.

Como é que um erro torna outro erro menos gravoso?

Se alguém te der um murro nos queixos, depois já te pode dar um pontapé nos tomates sem problema?

[Villaridis]

vá lá malta, não é assim tão feia.

Esta é a parte que mais me irrita nesta história dos equipamentos.

Até podia ser o equipamento mais lindo de toda a história do futebol. Mas continua a não ter nada que ver com o Benfica.

Tanto se fala na conversa de que não pode haver alternativos brancos todos os anos porque não vende, mas depois já pode ser todos os anos preto...

entretanto já tens equipamentos pretos há quase 30 anos. é uma vida para alguns sócios e simpatizantes.

e sim, eu também prefiro o branco, tenho umas 4 brancas em casa e uma preta. mas esta é uma boa camisola. acho que estão a exagerar nas críticas.

Portanto, há já 30 anos que andam em incumprimento estatutário. Isso não faz com que seja legítimo.


Edit: e insisto - não tem que ver se a camisola é bonita ou feia.

Artigo 6º
Equipamentos
Nas diversas competições desportivas, os equipamentos a usar pelos atletas, técnicos e demais
pessoal de apoio, devem adoptar as cores tradicionais do Clube, previstas no Artigo 5º, nº 1, sem
prejuízo do uso de equipamentos alternativos, quando necessário, cuja escolha compete à Direcção.

Da conjugação dos artigos 5, 6 e 7º dos Estatutos com o Artigo 12º do Regulamento Geral, referido no número 3 do Artigo 5º dos Estatutos resulta que a esmagadora maioria dos equipamentos alternativos dos últimos 30 anos, inclusivamente este, estão desconformes e não deveriam ser utilizados.

o 7º então só confirma a legalidade do mesmo.

a única coisa que é sujeita a interpretação é o emblema. e esse já está errado de acordo com o regulamento (a águia segura na divisa e o contorno do pneu é dourado), tornando muito menos gravoso o monocromático.

Como é que um erro torna outro erro menos gravoso?

Se alguém te der um murro nos queixos, depois já te pode dar um pontapé nos tomates sem problema?

não é "um erro torna o outro menos gravoso" porque o emblema monocromático não é um erro, o erro já está feito com o emblema de 1999.

[Jamal]

Isto tem fundo de verdade?

Não gosto mas não se pode agradar a 99% das pessoas.

[RGouveia.SLB]

Mesmo sendo um equipamento de treino, este fluorescente à la colete reflector não deixa de ser uma completa aberração. Tanto pela cor como por não respeitar os estatutos, uma coisa que parece igualmente esquecida por muitos adeptos e sócios.

Mas por isso mesmo é que à partida irá avante.
Esta seita sabe que a maioria papa tudo. Por isso está naquela fase em que podem fazer tudo o que lhes estiver na real gana (até equipamentos com riscas azuis e verdes), que arriscam-se a serem aplaudidos pelo povão.

[Sickness:SLB]

Isto tem fundo de verdade?

Não gosto mas não se pode agradar a 99% das pessoas.

Mas alguém pode ficar agradado com isto? Se não é de propósito, parece...

[Mattamouros]

O símbolo como lhe é devido fica sempre muito melhor

Obviamente. Digo esta merda aos anos.

Enquanto o emblema estiver como deve de ser, todo e qualquer mamarracho fica bonito.

É fazer um exercício e ver todas aquelas camisolas e casacos de treino e etcetc que temos tido ao longo dos anos e que um gajo olha e diz 'esta merda só pode ser a gozar com a nossa cara', agarrar nisso e meter lá o emblema como manda a lei.

Ganha logo outro élan, parece logo outra coisa. Um gajo até já pensa 'isto é fora da caixa e até é bonito, vou comprar por ser diferente e nao ser sempre vermelho/branco'

Era tão simples.

Agora enquanto andarem com aqueles borrões amarelos como o casaco de treino ou as merdas das modas do monocromático, tornam o que é feio ainda mais horroroso.

[Luis Dias Martins]

Bastava usarem os templates do Euro 2024... Sem inventar





lettre mathématique

[filc]

O símbolo como lhe é devido fica sempre muito melhor

É pedir muito ..