Escolas de Futebol Geração Benfica

[Fredy Mercury]

Esqueçam um hipotético Seixal no Norte. Isso é utópico. Entre outros, há 2 motivos à partida que condenam logo essa ideia.
1 Os custos/despesas.
2 Não resolvia o problema de alguns miúdos terem que deixar a casa dos pais. O CFT de Viseu tem atletas que podem ser da Guarda, o CFT de Aveiro tem atletas que podem ser da Anadia, o CFT de Vila Real tem atletas que podem ser de Bragança, o CFT de Braga tem atletas que podem ser de Melgaço.  Onde se iria agregar miúdos da Guarda e de Melgaço?


A continuidade dos CFT até aos sub14, sim já é hipotese ponderável e onde os prós/contras certamente já devem ter sido pensados/discutidos dentro da estrutura da  nossa formação. Se não foi posta em prática, certamente haverá motivos para tal não ter acontecido.
Por exemplo, o scp  na AFS Porto pode servir de barometro, porque na AFS Porto, desde à 2 anos? o scp dá a hipótese de os miúdos continuarem mais um ano na AFS, até aos sub13. E até ao momento, não me parece que estejam a tirar grande vantagem desse alargamento,  póis os atletas acima da média tem transitado sempre aos 12 anos para Alcochete (Makinde, Gonçalo Gaspar, Martim Ribeiro, etc.)

Para os casos dos miúdos que aos 12 anos ainda não estão preparados para irem viver para o Seixal, o Benfica tem "cedido" esses miúdos durante 1/2 anos a clubes perto da sua residência de modo que aos 13 ou 14 anos possam fazer a transição. Com isto ganha o miúdo, ganha o Benfica que tem o atleta "controlado" e ganha o clube que os acolhe durante esse tempo, pois a partir dessa idade os clubes onde os atletas foram inscritos já recebem uma percentagem do Mecanismo de Solidariedade numa hipotética futura transferência.
Os casos onde perdemos atletas de valor para o fcp, são de atletas que tem sido seduzidos/aliciados e com boas quantias € à mistura. Não é primeiramente pela razão de terem que ir viver para o Seixal e deixarem a casa dos pais. Se aos 14 anos um atleta ainda não está preparado para ir viver para o Seixal, então talvez esse atleta não tenha as skills psicológicas necessárias para singrar na alta competição.
Porque é que no CFT do Algarve não há casos de miúdos que recusam ir para o Seixal com o pretexto de terem que sair de casa dos pais? Se porventura, no Algarve houvesse um "imaginário" clube grande que pagasse bem €, (como há/ou havia até Abril no Porto) aposto que também havia o problema de ter que deixar a casa dos pais.


Bom dia caro User. Diz ".... se um menino com 14 anos não está preparado para ir para o Seixal então talvez esse atleta não tenha as skills psicológicas necessárias para singrar na alta competição...,"
Eu andei cumpri o serviço militar obrigatório, e vi "meninos" de 19 ou 20 anos a chorar quase todos os dias.
Dizer que com 14 anos já têm de ter mentalidade para vingar na alta competicação.
Com 14 anos eles nem sabem o que querem ou o que vão ser.

[antiporcos]

Esqueçam um hipotético Seixal no Norte. Isso é utópico. Entre outros, há 2 motivos à partida que condenam logo essa ideia.
1 Os custos/despesas.
2 Não resolvia o problema de alguns miúdos terem que deixar a casa dos pais. O CFT de Viseu tem atletas que podem ser da Guarda, o CFT de Aveiro tem atletas que podem ser da Anadia, o CFT de Vila Real tem atletas que podem ser de Bragança, o CFT de Braga tem atletas que podem ser de Melgaço.  Onde se iria agregar miúdos da Guarda e de Melgaço?


A continuidade dos CFT até aos sub14, sim já é hipotese ponderável e onde os prós/contras certamente já devem ter sido pensados/discutidos dentro da estrutura da  nossa formação. Se não foi posta em prática, certamente haverá motivos para tal não ter acontecido.
Por exemplo, o scp  na AFS Porto pode servir de barometro, porque na AFS Porto, desde à 2 anos? o scp dá a hipótese de os miúdos continuarem mais um ano na AFS, até aos sub13. E até ao momento, não me parece que estejam a tirar grande vantagem desse alargamento,  póis os atletas acima da média tem transitado sempre aos 12 anos para Alcochete (Makinde, Gonçalo Gaspar, Martim Ribeiro, etc.)

Para os casos dos miúdos que aos 12 anos ainda não estão preparados para irem viver para o Seixal, o Benfica tem "cedido" esses miúdos durante 1/2 anos a clubes perto da sua residência de modo que aos 13 ou 14 anos possam fazer a transição. Com isto ganha o miúdo, ganha o Benfica que tem o atleta "controlado" e ganha o clube que os acolhe durante esse tempo, pois a partir dessa idade os clubes onde os atletas foram inscritos já recebem uma percentagem do Mecanismo de Solidariedade numa hipotética futura transferência.
Os casos onde perdemos atletas de valor para o fcp, são de atletas que tem sido seduzidos/aliciados e com boas quantias € à mistura. Não é primeiramente pela razão de terem que ir viver para o Seixal e deixarem a casa dos pais. Se aos 14 anos um atleta ainda não está preparado para ir viver para o Seixal, então talvez esse atleta não tenha as skills psicológicas necessárias para singrar na alta competição.
Porque é que no CFT do Algarve não há casos de miúdos que recusam ir para o Seixal com o pretexto de terem que sair de casa dos pais? Se porventura, no Algarve houvesse um "imaginário" clube grande que pagasse bem €, (como há/ou havia até Abril no Porto) aposto que também havia o problema de ter que deixar a casa dos pais.

Bom dia caro User. Diz ".... se um menino com 14 anos não está preparado para ir para o Seixal então talvez esse atleta não tenha as skills psicológicas necessárias para singrar na alta competição...,"
Eu andei cumpri o serviço militar obrigatório, e vi "meninos" de 19 ou 20 anos a chorar quase todos os dias.
Dizer que com 14 anos já têm de ter mentalidade para vingar na alta competicação.
Com 14 anos eles nem sabem o que querem ou o que vão ser.

[antiporcos]

Esqueçam um hipotético Seixal no Norte. Isso é utópico. Entre outros, há 2 motivos à partida que condenam logo essa ideia.
1 Os custos/despesas.
2 Não resolvia o problema de alguns miúdos terem que deixar a casa dos pais. O CFT de Viseu tem atletas que podem ser da Guarda, o CFT de Aveiro tem atletas que podem ser da Anadia, o CFT de Vila Real tem atletas que podem ser de Bragança, o CFT de Braga tem atletas que podem ser de Melgaço.  Onde se iria agregar miúdos da Guarda e de Melgaço?


A continuidade dos CFT até aos sub14, sim já é hipotese ponderável e onde os prós/contras certamente já devem ter sido pensados/discutidos dentro da estrutura da  nossa formação. Se não foi posta em prática, certamente haverá motivos para tal não ter acontecido.
Por exemplo, o scp  na AFS Porto pode servir de barometro, porque na AFS Porto, desde à 2 anos? o scp dá a hipótese de os miúdos continuarem mais um ano na AFS, até aos sub13. E até ao momento, não me parece que estejam a tirar grande vantagem desse alargamento,  póis os atletas acima da média tem transitado sempre aos 12 anos para Alcochete (Makinde, Gonçalo Gaspar, Martim Ribeiro, etc.)

Para os casos dos miúdos que aos 12 anos ainda não estão preparados para irem viver para o Seixal, o Benfica tem "cedido" esses miúdos durante 1/2 anos a clubes perto da sua residência de modo que aos 13 ou 14 anos possam fazer a transição. Com isto ganha o miúdo, ganha o Benfica que tem o atleta "controlado" e ganha o clube que os acolhe durante esse tempo, pois a partir dessa idade os clubes onde os atletas foram inscritos já recebem uma percentagem do Mecanismo de Solidariedade numa hipotética futura transferência.
Os casos onde perdemos atletas de valor para o fcp, são de atletas que tem sido seduzidos/aliciados e com boas quantias € à mistura. Não é primeiramente pela razão de terem que ir viver para o Seixal e deixarem a casa dos pais. Se aos 14 anos um atleta ainda não está preparado para ir viver para o Seixal, então talvez esse atleta não tenha as skills psicológicas necessárias para singrar na alta competição.
Porque é que no CFT do Algarve não há casos de miúdos que recusam ir para o Seixal com o pretexto de terem que sair de casa dos pais? Se porventura, no Algarve houvesse um "imaginário" clube grande que pagasse bem €, (como há/ou havia até Abril no Porto) aposto que também havia o problema de ter que deixar a casa dos pais.

Bom dia caro User. Diz ".... se um menino com 14 anos não está preparado para ir para o Seixal então talvez esse atleta não tenha as skills psicológicas necessárias para singrar na alta competição...,"
Eu andei cumpri o serviço militar obrigatório, e vi "meninos" de 19 ou 20 anos a chorar quase todos os dias.
Dizer que com 14 anos já têm de ter mentalidade para vingar na alta competicação.
Com 14 anos eles nem sabem o que querem ou o que vão ser.

Eu acho que ele se está a referir à alta competição dessa idade, não do que essa criança vai ser passado 10 ou 20 anos, pelo menos foi isso o que percebi.

[jvpjonas]

Esqueçam um hipotético Seixal no Norte. Isso é utópico. Entre outros, há 2 motivos à partida que condenam logo essa ideia.
1 Os custos/despesas.
2 Não resolvia o problema de alguns miúdos terem que deixar a casa dos pais. O CFT de Viseu tem atletas que podem ser da Guarda, o CFT de Aveiro tem atletas que podem ser da Anadia, o CFT de Vila Real tem atletas que podem ser de Bragança, o CFT de Braga tem atletas que podem ser de Melgaço.  Onde se iria agregar miúdos da Guarda e de Melgaço?


A continuidade dos CFT até aos sub14, sim já é hipotese ponderável e onde os prós/contras certamente já devem ter sido pensados/discutidos dentro da estrutura da  nossa formação. Se não foi posta em prática, certamente haverá motivos para tal não ter acontecido.
Por exemplo, o scp  na AFS Porto pode servir de barometro, porque na AFS Porto, desde à 2 anos? o scp dá a hipótese de os miúdos continuarem mais um ano na AFS, até aos sub13. E até ao momento, não me parece que estejam a tirar grande vantagem desse alargamento,  póis os atletas acima da média tem transitado sempre aos 12 anos para Alcochete (Makinde, Gonçalo Gaspar, Martim Ribeiro, etc.)

Para os casos dos miúdos que aos 12 anos ainda não estão preparados para irem viver para o Seixal, o Benfica tem "cedido" esses miúdos durante 1/2 anos a clubes perto da sua residência de modo que aos 13 ou 14 anos possam fazer a transição. Com isto ganha o miúdo, ganha o Benfica que tem o atleta "controlado" e ganha o clube que os acolhe durante esse tempo, pois a partir dessa idade os clubes onde os atletas foram inscritos já recebem uma percentagem do Mecanismo de Solidariedade numa hipotética futura transferência.
Os casos onde perdemos atletas de valor para o fcp, são de atletas que tem sido seduzidos/aliciados e com boas quantias € à mistura. Não é primeiramente pela razão de terem que ir viver para o Seixal e deixarem a casa dos pais. Se aos 14 anos um atleta ainda não está preparado para ir viver para o Seixal, então talvez esse atleta não tenha as skills psicológicas necessárias para singrar na alta competição.
Porque é que no CFT do Algarve não há casos de miúdos que recusam ir para o Seixal com o pretexto de terem que sair de casa dos pais? Se porventura, no Algarve houvesse um "imaginário" clube grande que pagasse bem €, (como há/ou havia até Abril no Porto) aposto que também havia o problema de ter que deixar a casa dos pais.


Bom dia caro User. Diz ".... se um menino com 14 anos não está preparado para ir para o Seixal então talvez esse atleta não tenha as skills psicológicas necessárias para singrar na alta competição...,"
Eu andei cumpri o serviço militar obrigatório, e vi "meninos" de 19 ou 20 anos a chorar quase todos os dias.
Dizer que com 14 anos já têm de ter mentalidade para vingar na alta competicação.
Com 14 anos eles nem sabem o que querem ou o que vão ser.

Um desses meninos que chorava era o Antonio Silva. Isso não tem nada a ver com "skills psicológicas" mas com o serem mais chegados aos pais.
Também diz que perdemos jogadores para os rivais porque são aliciados com mais dinheiro, o que até pode ser verdade em alguns casos noutros é porque os pais não querem passar a ver os filhos só uma vêz por semana.

[peixoto91]

Bom dia caro User. Diz ".... se um menino com 14 anos não está preparado para ir para o Seixal então talvez esse atleta não tenha as skills psicológicas necessárias para singrar na alta competição...,"
Eu andei cumpri o serviço militar obrigatório, e vi "meninos" de 19 ou 20 anos a chorar quase todos os dias.
Dizer que com 14 anos já têm de ter mentalidade para vingar na alta competicação.
Com 14 anos eles nem sabem o que querem ou o que vão ser.

Um desses meninos que chorava era o Antonio Silva. Isso não tem nada a ver com "skills psicológicas" mas com o serem mais chegados aos pais.
Também diz que perdemos jogadores para os rivais porque são aliciados com mais dinheiro, o que até pode ser verdade em alguns casos noutros é porque os pais não querem passar a ver os filhos só uma vêz por semana.

Boa tarde. Desculpe lá, mas esse exemplo do serviço militar obrigatório é completamente infeliz, fosse qual fosse a idade. Falar na obrigatoriedade militar onde havia rigidez e cobrança máxima em todos os aspectos, em alguns casos enxovalhamentos e semelhantes e onde a qualquer momento poderiam ser chamados para combate, quando estamos a falar na transição de miúdos de 12,13,14 anos que vão viver para um local onde tem um tratamento e acompanhamento formidável e onde vão fazer aquilo que mais gostam (jogar futebol) em busca de um sonho.

Logicamente que nas primeiras semanas/ meses as coisas não vão ser nada fáceis para os miúdos, em virtude de em muitos casos estarem pela primeira vez permanentemente longe das familias. Para uns será sempre mais dificil do que para outros. Vai muito da maturidade emocional de cada um. Há casos em que às vezes a mudança até é muito mais dificil para os pais do que para os miúdos. Cada caso é um caso.

Agora, aos 13/14 anos o argumento de recusar a ida para o Seixal com o argumento que o miúdo não está preparado para fazer a transição é treta em 99% dos casos. A distancia para o Seixal até pode pesar, mas não é o que pesa mais para a recusa do convite. Suponhamos o caso em que não havia oferta do fcp e os miúdos com convite para o Seixal que temos perdido para o fcp aos 12/13 anos, teriam transitado em 99% dos casos, fosse aos 12 ou 13 anos ou até 14. Porque é que vão todos para o fcp, porque não vão para o Guimarães, Famalicão, Gil Vicente. No ano de transição, ultimamente nem para o Braga me lembro de temos perdido miúdos com convite para o Seixal, é sempre para o mesmo clube. Sempre o mesmo e porque será? Como também mencionei, no Algarve isso não acontece e porque será?

Estou a falar de casos de miúdos em que os pais recusam o convite para o Seixal no ano da transição. Não estou a falar de miúdos acima da média que saem dos CFT para outros clubes nos Traquinas, Benjamins. Ou de pais que recusam o convite para os seus filhos ingressarem nos CFT caso o Benfica queira contratar o miúdo a outro clube. Nesses casos há diversos motivos e em bastantes casos o facto de futuramente terem que ir viver para o Seixal é o que pesa mais na decisão.

*Eu não disse que aos 14 anos já deveriam ter mentalidade para vingar na alta competição. O que quis dizer é que a maturidade emocional /resistência psicologica/mentalidade/personalidade é muito importante na alta competição e que aos 14 anos já há sinais que bem interpretados  darão uma ideia aproximada de como será futuramente o perfil psicológico do jogador.

*O António Silva foi um caso em que a transição não foi fácil para ele, mas no ano seguinte voltou para o Seixal. Não foi para o fcp.

[menta]

https://www.record.pt/internacional/competicoes-de-selecoes/europeu/euro-2024/detalhe/diogo-costa-jogou-de-aguia-ao-peito-com-rui-costa-a-ver?ref=HP_DestaquesPrincipais

[Fredy Mercury]

https://www.record.pt/internacional/competicoes-de-selecoes/europeu/euro-2024/detalhe/diogo-costa-jogou-de-aguia-ao-peito-com-rui-costa-a-ver?ref=HP_DestaquesPrincipais

Bom dia, sabem que sobre o Diogo Costa, como o Vitinha, terem ido para o FCP, se calhar foi devido ao responsável na altura pelo CFT.

[menta]

https://www.record.pt/internacional/competicoes-de-selecoes/europeu/euro-2024/detalhe/diogo-costa-jogou-de-aguia-ao-peito-com-rui-costa-a-ver?ref=HP_DestaquesPrincipais

Bom dia, sabem que sobre o Diogo Costa, como o Vitinha, terem ido para o FCP, se calhar foi devido ao responsável na altura pelo CFT.

Não faço ideia de quem foi a culpa, só sei que deu um imenso prejuízo ao clube com a perda destes 2 grandes talentos.

[.:VMPT:.]

https://www.record.pt/internacional/competicoes-de-selecoes/europeu/euro-2024/detalhe/diogo-costa-jogou-de-aguia-ao-peito-com-rui-costa-a-ver?ref=HP_DestaquesPrincipais

Bom dia, sabem que sobre o Diogo Costa, como o Vitinha, terem ido para o FCP, se calhar foi devido ao responsável na altura pelo CFT.

Não faço ideia de quem foi a culpa, só sei que deu um imenso prejuízo ao clube com a perda destes 2 grandes talentos.

Será que deu? Quem garante que se tivessem ido para o Seixal hoje eram o que são? Passam centenas de jogadores pelos CFT´s, uns darão jogadores..... a maioria não....

[Lellominsk]

https://www.record.pt/internacional/competicoes-de-selecoes/europeu/euro-2024/detalhe/diogo-costa-jogou-de-aguia-ao-peito-com-rui-costa-a-ver?ref=HP_DestaquesPrincipais

Bom dia, sabem que sobre o Diogo Costa, como o Vitinha, terem ido para o FCP, se calhar foi devido ao responsável na altura pelo CFT.

Não faço ideia de quem foi a culpa, só sei que deu um imenso prejuízo ao clube com a perda destes 2 grandes talentos.

Será que deu? Quem garante que se tivessem ido para o Seixal hoje eram o que são? Passam centenas de jogadores pelos CFT´s, uns darão jogadores..... a maioria não....

Simples!

[menta]

O que é um facto, é que foi um grande prejuízo ter deixado fugir Diogo Costa, Vitinha, Quenda ou Diego Farinha para os rivais.

[Torrejano]

O que é um facto, é que foi um grande prejuízo ter deixado fugir Diogo Costa, Vitinha, Quenda ou Diego Farinha para os rivais.

E o Felicissimo

[menta]

O que é um facto, é que foi um grande prejuízo ter deixado fugir Diogo Costa, Vitinha, Quenda ou Diego Farinha para os rivais.

E o Felicissimo

Também, mas num patamar mais abaixo destes que mencionei.

[mcfmp]

Quando é que o Quenda saiu do SLB?!

[menta]

Quando é que o Quenda saiu do SLB?!

2019