Vangelis Pavlidis

[Machadinho57]

E porquê parar?

[Hölderlin]

O Ramos por exemplo marcou N golos no Benfica como o Golo do Pavlidis hoje.

Aqueled de "só teve de encostar"

Pena é que esses tambem sao os mais dificeis de marcar...tens de saber sempre onde a bola vai cair...

O Cardozo era muito criticado por isso

O Cardozo não era criticado por marcar golos de encostar.

Era criticado pelo resto que não fazia.
Porque não ajudava a equipa nem criava golos e jogadas.
Dependia exclusivamente do que a equipa lhe oferecia.
Era jogar com menos um até ao eventual momento da finalização.

172 golos, fossem todos como ele e estavamos muito bem.

Em 7 épocas com a equipa a trabalhar para ele e com tantos penalties que teve para marcar, não são números assim tão impressionantes como isso.

Conta-se literalmente pelos dedos de uma mão quem tenha feito melhor que ele no Benfica. E dezenas passaram por cá nos últimos 10 anos, mas de todos apenas 1 se aproximou, portanto esse desdém todo não faz sentido.

Comparar jogadores que fizeram cá 2 ou 3 épocas com um que fez 7, é um bocado enviesado, não?

Jonas, Darwin, Seferovic, Mitroglou... Nem precisariam daquelas 7 épocas para chegar a números parecidos ou melhores.

Jonas e seferovic... Estiveram cá 5 épocas.

O suico teve 1 boa época e ia precisar de umas 20 épocas para chegar perto do Tacuara pelo que se viu nos últimos anos dele cá.

Darwin nem de baliza aberta encosta.

Podes não apreciar como já se viu que é o caso agora dizer que não são números assim tão impressionantes é cair no ridículo  quando apenas o Jonas chegou lá perto nos últimos anos e mesmo assim ficou a 62 golos  dele.

Outro que está abaixo do Cardozo em número de golos é o Nuno Gomes e é ver quantas épocas  precisou

Como assim?

O Jonas na prática fez 4 épocas, quase metade do que o Cardozo fez, com as lesões que teve no final... E se retirarmos os penalties da equação fica perto do Cardozo, para vermos a discrepância.

O Seferovic teve uma boa época?
O Seferovic passou 2 vezes dos 20 golos no nosso campeonato, sem penalties... Coisa que o Cardozo não conseguiu fazer uma única vez...

Como podemos ver na tabela abaixo, o Cardozo tinha consistentemente das piores médias de golo por minuto no nosso campeonato, entre os avançados que eu referi...
É uma questão de estatística, os nossos outros avançados se tivessem ficado cá os anos todos que o Cardozo esteve, com os penalties que ele teve, e com a equipa a servi-lo como ele tinha, precisavam de ~7 ou menos para igualar os seus golos. Capacidade tinham eles, como se vê.

A comparação mais justa são os golos por minuto e nessa relação o Seferovic tem melhores números que o Cardozo.

O Cardozo não foi metade do que tentam fazer dele.

Pois não, foi o dobro.

Mais respeito por uma lenda deste clube por favor.

O Cardozo em 7 épocas ganhou dois campeonatos e uma taça.

Avançados lendas são Eusébio, Nené....

Mais próximo de lenda está o Jonas

Para mim o Benfica depois dos anos 90 deixou de ter ídolos.

Passou a ter 'destaques' e 'pilares' em algumas conquistas mas fora os 4 campeonatos seguidos, o resto foi muito mediano e mediocre desde do início do 21e século.

Para mim uma lenda è alguém que tem que coincidir com conquistas e títulos, tem que contribuir a aquilo que è a ambição do Sport Lisboa e Benfica ao seja, encher o seu palmares.

Em termos de lendas desde SLV 2003 eu diria Jonas mas também Gaitan.

Então, podemos afirmar que o João Vieira Pinto não foi uma lenda do Benfica? O Simão Sabrosa não foi uma lenda do Benfica?

Se o seu critério for aplicado, então eles não podem ser considerados lendas.

Isso mesmo um deles sendo a maior luz do Vietnã, e o outro ser o obreiro de um título importantíssimo que deu o fim ao pior período da história do clube.

Cada um tem a sua sensibilidade e cada um tem direito de achar que um jogador pode ser ídolo ao não.

Para mim uma lenda do clube tem que coincidir com títulos, tem que contribuir a nossa história.

Aquilo que falaste sobre o Simão diz mais da nossa mediocridade neste século 21 que do jogador em si.

João Vieira pinto, è um caso a parte, se um benfiquista me diz que è uma lenda vou aceitar tal como se outro benfiquista diz que nao è, também entendo.

Mas o caso João Pinto è um caso único da nossa história.

Lenda não pode ser títulos, ou não pode ser só títulos senão o Almeida era ídolo ..
Ídolo é alguém que marca ou marcou, que fez história, que deu nome , deu ser ..
Deu muito para algo, deu muito ao Benfica e o Simão está nesse lote por mérito próprio , carregou anos a equipa às costas lá como antes de 2000 o meu ídolo de infância João Vieira Pinto o fez .

Claro que não è só títulos, são também as exibições em campo.

O Gaitan è o perfeito exemplo :  títulos e rendimento individual.

Simão tal como o João Pinto, num Benfica com outro contexto muito mais favorecido, seriam lendas sem qualquer dúvida.

Mas repito, o João Pinto pode perfeitamente ser considerado uma lenda.

Já o Simão.. tenho as minhas dúvidas mas não sou ninguém para impor a outro benfiquista quem tem que ser considerado lenda ao não.

Uma coisa aonde estamos todos de acordo, è que Simão e João Pinto fazem parte deste lote de grandes jogadores que tivemos a jogar pela nossa camisola.

Eipá meter o Gaitan á frente do Simão e principalmente do João Pinto é de gênio, ou comes muito queijo ou és um miúdo de 20 anos que começou a ver futebol  á pouco, é que só pode .

Não, apenas vejo o futebol com frieza.

Vê-se perfeitamente que gostas muito do Simão e do João Pinto e repito, o João Pinto è um caso a parte que não pode ser julgado como os outros jogadores.

Agora, quem contribuiu mais pelo Benfica em termos de títulos conquistados e no tempo ? È isso a função de um clube como o Benfica.

Com todo o romantismo a parte, o Gaitan teve muito mais impacto para a história do Benfica que o Simão.

Isso não quer dizer que o gaitan è melhor ou menos jogador que o Simão, falo apenas em contribuir para a história do nosso clube.

Portanto falar desse jeito como se o Gaitan fosse um Zezinho qualquer só porque gostas mais do Simão se calhar, tu è que tens que repensar a tua forma de ver as coisas.

3 campeonatos, 4 taças da liga, 1 taça de Portugal e grande figura de um Benfica que foi por 2 vezes a finais europeias consecutivas parece pouco mas nao è para todos.

E não me venhas falar em almeida's, o Gaitan era uma das grandes figuras deste Benfica.

Queres comparar as equipas em que o Simão jogou com as que o Gaitan jogou ?? Estás a brincar só pode ..
Simão carregou a equipa às costas durante anos .. Se não fosse ele não tínhamos ganho alguns títulos nessa fase e feito boas presenças na Europa .
O Gaitan era um bom jogador como eram uns 5 ou 6 dessas equipas onde esteve .

La esta o contexto conta e por isso digo, o Simao era ouro e se estivesse num Benfica em condicoes em vez do Pos-Vietnam e inicio do Vieirismo se calhar hoje tinha outro estatuto e outro palmares.

Mas a vida è assim e o futebol tambem, tu falas com romantismo porque estas a valorizar o facto do Simao ter carregado o Benfica as costas.

Eu vejo factos e os factos dizem me que o Simao è uma figura importante do universo Benfiquista mas lenda nop, na minha opiniao.

Em relacao ao Gaitan epah.. quais eram os tais 5/6 bons jogadores ao nivel do gaitan nessas équipas ?

para mim, talvez so 2013/2014 e mesmo assim o Gaitan continuava a ser titular absoluto.

Simão é o melhor jogador da década, de longe. Lidamentos.

[RML]

O Ramos por exemplo marcou N golos no Benfica como o Golo do Pavlidis hoje.

Aqueled de "só teve de encostar"

Pena é que esses tambem sao os mais dificeis de marcar...tens de saber sempre onde a bola vai cair...

O Cardozo era muito criticado por isso

O Cardozo não era criticado por marcar golos de encostar.

Era criticado pelo resto que não fazia.
Porque não ajudava a equipa nem criava golos e jogadas.
Dependia exclusivamente do que a equipa lhe oferecia.
Era jogar com menos um até ao eventual momento da finalização.

172 golos, fossem todos como ele e estavamos muito bem.

Em 7 épocas com a equipa a trabalhar para ele e com tantos penalties que teve para marcar, não são números assim tão impressionantes como isso.

Conta-se literalmente pelos dedos de uma mão quem tenha feito melhor que ele no Benfica. E dezenas passaram por cá nos últimos 10 anos, mas de todos apenas 1 se aproximou, portanto esse desdém todo não faz sentido.

Comparar jogadores que fizeram cá 2 ou 3 épocas com um que fez 7, é um bocado enviesado, não?

Jonas, Darwin, Seferovic, Mitroglou... Nem precisariam daquelas 7 épocas para chegar a números parecidos ou melhores.

Jonas e seferovic... Estiveram cá 5 épocas.

O suico teve 1 boa época e ia precisar de umas 20 épocas para chegar perto do Tacuara pelo que se viu nos últimos anos dele cá.

Darwin nem de baliza aberta encosta.

Podes não apreciar como já se viu que é o caso agora dizer que não são números assim tão impressionantes é cair no ridículo  quando apenas o Jonas chegou lá perto nos últimos anos e mesmo assim ficou a 62 golos  dele.

Outro que está abaixo do Cardozo em número de golos é o Nuno Gomes e é ver quantas épocas  precisou

Como assim?

O Jonas na prática fez 4 épocas, quase metade do que o Cardozo fez, com as lesões que teve no final... E se retirarmos os penalties da equação fica perto do Cardozo, para vermos a discrepância.

O Seferovic teve uma boa época?
O Seferovic passou 2 vezes dos 20 golos no nosso campeonato, sem penalties... Coisa que o Cardozo não conseguiu fazer uma única vez...

Como podemos ver na tabela abaixo, o Cardozo tinha consistentemente das piores médias de golo por minuto no nosso campeonato, entre os avançados que eu referi...
É uma questão de estatística, os nossos outros avançados se tivessem ficado cá os anos todos que o Cardozo esteve, com os penalties que ele teve, e com a equipa a servi-lo como ele tinha, precisavam de ~7 ou menos para igualar os seus golos. Capacidade tinham eles, como se vê.

A comparação mais justa são os golos por minuto e nessa relação o Seferovic tem melhores números que o Cardozo.

O Cardozo não foi metade do que tentam fazer dele.

Pois não, foi o dobro.

Mais respeito por uma lenda deste clube por favor.

O Cardozo em 7 épocas ganhou dois campeonatos e uma taça.

Avançados lendas são Eusébio, Nené....

Mais próximo de lenda está o Jonas

Para mim o Benfica depois dos anos 90 deixou de ter ídolos.

Passou a ter 'destaques' e 'pilares' em algumas conquistas mas fora os 4 campeonatos seguidos, o resto foi muito mediano e mediocre desde do início do 21e século.

Para mim uma lenda è alguém que tem que coincidir com conquistas e títulos, tem que contribuir a aquilo que è a ambição do Sport Lisboa e Benfica ao seja, encher o seu palmares.

Em termos de lendas desde SLV 2003 eu diria Jonas mas também Gaitan.

Então, podemos afirmar que o João Vieira Pinto não foi uma lenda do Benfica? O Simão Sabrosa não foi uma lenda do Benfica?

Se o seu critério for aplicado, então eles não podem ser considerados lendas.

Isso mesmo um deles sendo a maior luz do Vietnã, e o outro ser o obreiro de um título importantíssimo que deu o fim ao pior período da história do clube.

Cada um tem a sua sensibilidade e cada um tem direito de achar que um jogador pode ser ídolo ao não.

Para mim uma lenda do clube tem que coincidir com títulos, tem que contribuir a nossa história.

Aquilo que falaste sobre o Simão diz mais da nossa mediocridade neste século 21 que do jogador em si.

João Vieira pinto, è um caso a parte, se um benfiquista me diz que è uma lenda vou aceitar tal como se outro benfiquista diz que nao è, também entendo.

Mas o caso João Pinto è um caso único da nossa história.

Lenda não pode ser títulos, ou não pode ser só títulos senão o Almeida era ídolo ..
Ídolo é alguém que marca ou marcou, que fez história, que deu nome , deu ser ..
Deu muito para algo, deu muito ao Benfica e o Simão está nesse lote por mérito próprio , carregou anos a equipa às costas lá como antes de 2000 o meu ídolo de infância João Vieira Pinto o fez .

Claro que não è só títulos, são também as exibições em campo.

O Gaitan è o perfeito exemplo :  títulos e rendimento individual.

Simão tal como o João Pinto, num Benfica com outro contexto muito mais favorecido, seriam lendas sem qualquer dúvida.

Mas repito, o João Pinto pode perfeitamente ser considerado uma lenda.

Já o Simão.. tenho as minhas dúvidas mas não sou ninguém para impor a outro benfiquista quem tem que ser considerado lenda ao não.

Uma coisa aonde estamos todos de acordo, è que Simão e João Pinto fazem parte deste lote de grandes jogadores que tivemos a jogar pela nossa camisola.

Eipá meter o Gaitan á frente do Simão e principalmente do João Pinto é de gênio, ou comes muito queijo ou és um miúdo de 20 anos que começou a ver futebol  á pouco, é que só pode .

Não, apenas vejo o futebol com frieza.

Vê-se perfeitamente que gostas muito do Simão e do João Pinto e repito, o João Pinto è um caso a parte que não pode ser julgado como os outros jogadores.

Agora, quem contribuiu mais pelo Benfica em termos de títulos conquistados e no tempo ? È isso a função de um clube como o Benfica.

Com todo o romantismo a parte, o Gaitan teve muito mais impacto para a história do Benfica que o Simão.

Isso não quer dizer que o gaitan è melhor ou menos jogador que o Simão, falo apenas em contribuir para a história do nosso clube.

Portanto falar desse jeito como se o Gaitan fosse um Zezinho qualquer só porque gostas mais do Simão se calhar, tu è que tens que repensar a tua forma de ver as coisas.

3 campeonatos, 4 taças da liga, 1 taça de Portugal e grande figura de um Benfica que foi por 2 vezes a finais europeias consecutivas parece pouco mas nao è para todos.

E não me venhas falar em almeida's, o Gaitan era uma das grandes figuras deste Benfica.

Queres comparar as equipas em que o Simão jogou com as que o Gaitan jogou ?? Estás a brincar só pode ..
Simão carregou a equipa às costas durante anos .. Se não fosse ele não tínhamos ganho alguns títulos nessa fase e feito boas presenças na Europa .
O Gaitan era um bom jogador como eram uns 5 ou 6 dessas equipas onde esteve .

La esta o contexto conta e por isso digo, o Simao era ouro e se estivesse num Benfica em condicoes em vez do Pos-Vietnam e inicio do Vieirismo se calhar hoje tinha outro estatuto e outro palmares.

Mas a vida è assim e o futebol tambem, tu falas com romantismo porque estas a valorizar o facto do Simao ter carregado o Benfica as costas.

Eu vejo factos e os factos dizem me que o Simao è uma figura importante do universo Benfiquista mas lenda nop, na minha opiniao.

Em relacao ao Gaitan epah.. quais eram os tais 5/6 bons jogadores ao nivel do gaitan nessas équipas ?

para mim, talvez so 2013/2014 e mesmo assim o Gaitan continuava a ser titular absoluto.

Simão é o melhor jogador da década, de longe. Lidamentos.

"melhor jogador da década" acho que querias dizer deste século talvez digo eu

[ricardoslb1988]

Fdx, agora vai ser operado ao polegar. Foi por causa daquela queda naquela merda de estádio com aquele buraco ali ao pé do campo!

Enquanto não se "matou" já tivemos uma sorte do caralho. Não vi o vídeo, só mesmo as imagens, e até a mim me doeu só de ver a altura.

[Bullseye_SLB]

A partir de 2000 temos como lendas: Simão, Jonas, Aimar e Cardozo. Qualidade/anos de clube/importância individual e coletiva/ contribuição para titulos pessoais e coletivos ao serviço do clube.. É muito por aqui... Há mais 3 ou 4 nomes que são discutíveis mas é isto! Esperemos que pavlidis entre nesta lista 

[Vincent]

Eis o resultado de jogarmos num estádio ao nível de uma divisão inferior de um país de leste.

Dito isto, boa recuperação.

Como já disse, o estádio é melhor do que alguns da primeira liga. PArem com as merdas.

Nenhum estádio que se quer minimamente decente tem as escadas de acesso literalmente coladas ao relvado, com os riscos que daí advêm.
Podia ter corrido muito pior ao Pavlidis, e quem diz Pavlidis diz outro jogador qualquer.

Nenhum estádio minimamente decente tem bancadas a ruir como o do Estoril ou um relvado como o do Boavista ou fosso como o do sporting...
Há muitas falhas mesmo em estádios de primeira liga.

Certo, foi uma falha e não devia ter acontecido...mas são coisas que podem acontecer mesmo em estádios de primeira liga.

EDIT: Aliás a grande falha ali nem foi o facto de estarem as escadas...foi terem posto a publicidade que tapou a visibilidade ao jogador. A escadas estão protegidas com um gradeamento. Se não tivesse o toldo, ele não tinha saltado.

[S1Benfica]

Fdx, agora vai ser operado ao polegar. Foi por causa daquela queda naquela merda de estádio com aquele buraco ali ao pé do campo!

Enquanto não se "matou" já tivemos uma sorte do caralho. Não vi o vídeo, só mesmo as imagens, e até a mim me doeu só de ver a altura.

Sabe cair...e levantar-se. Isso é que é importante.

PS: Calha-se bater com a cabeça numa esquina da escadaria... 

[FUTURO PRESIDENTE]

Jonas e Simão claramente as lendas desde inícios 2000 ,
Atrás vem Luisão a fechar o pódio .

Luisão?

Foda se. Há tanto a frente do Luisão.

Desde logo... Cardozo.


Quer que o Luisão se lixe.

Luisão esteve um patamar acima .

[FUTURO PRESIDENTE]

Jonas e Simão claramente as lendas desde inícios 2000 ,
Atrás vem Luisão a fechar o pódio .

O que é que tu foste escrever

Andas em grande nos ultimos dois dias.

Ando a espalhar magia 😄

[FUTURO PRESIDENTE]

Luisão tem mais história no Benfica que o Cardozo, goste se ou não da personagem.

Só um cego ou um miúdo não vê isso .

[FUTURO PRESIDENTE]

Fdx, agora vai ser operado ao polegar. Foi por causa daquela queda naquela merda de estádio com aquele buraco ali ao pé do campo!

Enquanto não se "matou" já tivemos uma sorte do caralho. Não vi o vídeo, só mesmo as imagens, e até a mim me doeu só de ver a altura.

Da maneira que caiu não ter lesionado bem as costas naqueles degraus foi quase um milagre .

[_Huji_Slb]

Com um presidente a serio, Era processo contra a camara de Águeda ou alguém responsável.

Mas esta calado que nem um rato.

[arodrigues84]

Com o polegar partido faz um bis.

Só pode ser craque.

[van33]

Com um presidente a serio, Era processo contra a camara de Águeda ou alguém responsável.

Mas esta calado que nem um rato.

[The_Riggs]

Com um presidente a serio, Era processo contra a camara de Águeda ou alguém responsável.

Mas esta calado que nem um rato.

Post do ano.