Casper Tengstedt emprestado ao Hellas Verona

[Androico]

Vender e ir buscar para 3 opcao o Bozenik

Não precisamos de 3 opções. O Benfica tem de apostar num plantel curto, ainda para mais com um treinador que recorre ao mínimo possível a substituições. Nós jogamos com um ponta-de-lança, pelo que bastam dois. Assim tem de ser se queremos baixar a massa salarial para não andar depois aflitos a vender os nossos putos.
O City tem Haaland e Alvarez. O Real tem o Joselu e o Mbappe. O Barcelona tem o Lewa e o Ferran Torres. E por aí fora... O Sporting, por exemplo, tem uma abordagem mais próxima da gestão destas equipas, em que ao Gyokeres quer juntar o Ioannidis.

Chega perfeitamente o Pavlidis e o Marcos Leonardo. Quanto muito, podemos ter um puto da B como terceira opção.

O Barcelona teve o Vítor Roque, pelo menos. E o Man City não tem porque jogam de forma tão especial que quase nem precisavam de ponta. A época passada mostra bem que precisamos de três, e de preferência que tenham flexibilidade para jogar nas duas posições da frente.

A época passada não é exemplo, visto que o problema foi a falta de qualidade dos avançados. Na época anterior a essa começamos com Gonçalo Ramos, Musa, Rodrigo Pinho e Henrique Araújo. 4 avançados.
O Pinho fez 114 minutos e em Dezembro foi recambiado para o Brasil. O HA fez 123 minutos e foi para o Watford em Dezembro. Contratamos depois o Tengsted que fez 22 minutos. Mesmo se somarmos os minutos do Pinho e do Araújo, não ascendem ao equivalente a 3 jogos completos. É para isto que vamos pagar mais um salário?

2 avançados de qualidade, como o são o Pavlidis e o Marcos Leonardo, é mais do que suficiente. Para desenrascar, caso aconteça alguma lesão, temos sempre a possibilidade do falso 9 (Neres, por exemplo) e o próximo mercado para contratar alguém. O Lewandowski tem 35 anos e ainda assim só um suplente, o qual nem é ponta de lança (Ferran Torres). o Bayern tinha o Kane e o Choupo Moting. O Real ganhou tudo e só com um ponta-de-lança no plantel. Nós temos uma massa salarial que precisamos de abater e queremos 3 pontas-de-lança.

A questão aqui é que o Rafa jogou quase como avançado, não existindo Rafa o provável é acontecer o Marcos leonardo + Pavlidis, por exemplo mais vezes.

Não sei se assim será, visto que ainda não temos o plantel completo. Veremos se essa será a opção com o regresso do Di Maria, por exemplo. É que ficamos com muitos jogadores para a posição de segundo avançado. Porém, ainda que assim seja, é o que sucede com o City, em que jogam muitas vezes com Haaland e Alvarez e não tem nenhum avançado no banco. Ou o que acontecia com o Sporting a época passada, em que Gyokeres foi titular muitas vezes com o Paulinho, tendo como única alternativa para os últimos minutos a subida do Coates. Nós temos 6/7 jogadores com mais do que qualidade para fazer a diferença nos últimos minutos, caso seja necessário (Di Maria, Neres, Prestianni, Schjelderup, Rollheiser, etc...)

[Serdeira23]

Vender e ir buscar para 3 opcao o Bozenik

Não precisamos de 3 opções. O Benfica tem de apostar num plantel curto, ainda para mais com um treinador que recorre ao mínimo possível a substituições. Nós jogamos com um ponta-de-lança, pelo que bastam dois. Assim tem de ser se queremos baixar a massa salarial para não andar depois aflitos a vender os nossos putos.
O City tem Haaland e Alvarez. O Real tem o Joselu e o Mbappe. O Barcelona tem o Lewa e o Ferran Torres. E por aí fora... O Sporting, por exemplo, tem uma abordagem mais próxima da gestão destas equipas, em que ao Gyokeres quer juntar o Ioannidis.

Chega perfeitamente o Pavlidis e o Marcos Leonardo. Quanto muito, podemos ter um puto da B como terceira opção.

O Barcelona teve o Vítor Roque, pelo menos. E o Man City não tem porque jogam de forma tão especial que quase nem precisavam de ponta. A época passada mostra bem que precisamos de três, e de preferência que tenham flexibilidade para jogar nas duas posições da frente.

A época passada não é exemplo, visto que o problema foi a falta de qualidade dos avançados. Na época anterior a essa começamos com Gonçalo Ramos, Musa, Rodrigo Pinho e Henrique Araújo. 4 avançados.
O Pinho fez 114 minutos e em Dezembro foi recambiado para o Brasil. O HA fez 123 minutos e foi para o Watford em Dezembro. Contratamos depois o Tengsted que fez 22 minutos. Mesmo se somarmos os minutos do Pinho e do Araújo, não ascendem ao equivalente a 3 jogos completos. É para isto que vamos pagar mais um salário?

2 avançados de qualidade, como o são o Pavlidis e o Marcos Leonardo, é mais do que suficiente. Para desenrascar, caso aconteça alguma lesão, temos sempre a possibilidade do falso 9 (Neres, por exemplo) e o próximo mercado para contratar alguém. O Lewandowski tem 35 anos e ainda assim só um suplente, o qual nem é ponta de lança (Ferran Torres). o Bayern tinha o Kane e o Choupo Moting. O Real ganhou tudo e só com um ponta-de-lança no plantel. Nós temos uma massa salarial que precisamos de abater e queremos 3 pontas-de-lança.

A questão aqui é que o Rafa jogou quase como avançado, não existindo Rafa o provável é acontecer o Marcos leonardo + Pavlidis, por exemplo mais vezes.

Não sei se assim será, visto que ainda não temos o plantel completo. Veremos se essa será a opção com o regresso do Di Maria, por exemplo. É que ficamos com muitos jogadores para a posição de segundo avançado. Porém, ainda que assim seja, é o que sucede com o City, em que jogam muitas vezes com Haaland e Alvarez e não tem nenhum avançado no banco. Ou o que acontecia com o Sporting a época passada, em que Gyokeres foi titular muitas vezes com o Paulinho, tendo como única alternativa para os últimos minutos a subida do Coates. Nós temos 6/7 jogadores com mais do que qualidade para fazer a diferença nos últimos minutos, caso seja necessário (Di Maria, Neres, Prestianni, Schjelderup, Rollheiser, etc...)

Concordo que temos opções a mais, até para a rotação que o treinador faz, mas o que queria dizer é que sem o Rafa a hipotese que falei pode ter mais força em algumas situações, não acho que seja o que vai acontecer na maioria das vezes.

[Android1974]

Vender e ir buscar para 3 opcao o Bozenik

Não precisamos de 3 opções. O Benfica tem de apostar num plantel curto, ainda para mais com um treinador que recorre ao mínimo possível a substituições. Nós jogamos com um ponta-de-lança, pelo que bastam dois. Assim tem de ser se queremos baixar a massa salarial para não andar depois aflitos a vender os nossos putos.
O City tem Haaland e Alvarez. O Real tem o Joselu e o Mbappe. O Barcelona tem o Lewa e o Ferran Torres. E por aí fora... O Sporting, por exemplo, tem uma abordagem mais próxima da gestão destas equipas, em que ao Gyokeres quer juntar o Ioannidis.

Chega perfeitamente o Pavlidis e o Marcos Leonardo. Quanto muito, podemos ter um puto da B como terceira opção.

O Barcelona teve o Vítor Roque, pelo menos. E o Man City não tem porque jogam de forma tão especial que quase nem precisavam de ponta. A época passada mostra bem que precisamos de três, e de preferência que tenham flexibilidade para jogar nas duas posições da frente.

A época passada não é exemplo, visto que o problema foi a falta de qualidade dos avançados. Na época anterior a essa começamos com Gonçalo Ramos, Musa, Rodrigo Pinho e Henrique Araújo. 4 avançados.
O Pinho fez 114 minutos e em Dezembro foi recambiado para o Brasil. O HA fez 123 minutos e foi para o Watford em Dezembro. Contratamos depois o Tengsted que fez 22 minutos. Mesmo se somarmos os minutos do Pinho e do Araújo, não ascendem ao equivalente a 3 jogos completos. É para isto que vamos pagar mais um salário?

2 avançados de qualidade, como o são o Pavlidis e o Marcos Leonardo, é mais do que suficiente. Para desenrascar, caso aconteça alguma lesão, temos sempre a possibilidade do falso 9 (Neres, por exemplo) e o próximo mercado para contratar alguém. O Lewandowski tem 35 anos e ainda assim só um suplente, o qual nem é ponta de lança (Ferran Torres). o Bayern tinha o Kane e o Choupo Moting. O Real ganhou tudo e só com um ponta-de-lança no plantel. Nós temos uma massa salarial que precisamos de abater e queremos 3 pontas-de-lança.

A questão aqui é que o Rafa jogou quase como avançado, não existindo Rafa o provável é acontecer o Marcos leonardo + Pavlidis, por exemplo mais vezes.

Não sei se assim será, visto que ainda não temos o plantel completo. Veremos se essa será a opção com o regresso do Di Maria, por exemplo. É que ficamos com muitos jogadores para a posição de segundo avançado. Porém, ainda que assim seja, é o que sucede com o City, em que jogam muitas vezes com Haaland e Alvarez e não tem nenhum avançado no banco. Ou o que acontecia com o Sporting a época passada, em que Gyokeres foi titular muitas vezes com o Paulinho, tendo como única alternativa para os últimos minutos a subida do Coates. Nós temos 6/7 jogadores com mais do que qualidade para fazer a diferença nos últimos minutos, caso seja necessário (Di Maria, Neres, Prestianni, Schjelderup, Rollheiser, etc...)

Pois é, nessa lista final tua não há um único homem de área.

[EagleVision]

Um @Android1974 a conversar com um @Androico podia ser um guião do DBZ! Só faltava aqui um user chamado @Krillin 

[Androico]

Vender e ir buscar para 3 opcao o Bozenik

Não precisamos de 3 opções. O Benfica tem de apostar num plantel curto, ainda para mais com um treinador que recorre ao mínimo possível a substituições. Nós jogamos com um ponta-de-lança, pelo que bastam dois. Assim tem de ser se queremos baixar a massa salarial para não andar depois aflitos a vender os nossos putos.
O City tem Haaland e Alvarez. O Real tem o Joselu e o Mbappe. O Barcelona tem o Lewa e o Ferran Torres. E por aí fora... O Sporting, por exemplo, tem uma abordagem mais próxima da gestão destas equipas, em que ao Gyokeres quer juntar o Ioannidis.

Chega perfeitamente o Pavlidis e o Marcos Leonardo. Quanto muito, podemos ter um puto da B como terceira opção.

O Barcelona teve o Vítor Roque, pelo menos. E o Man City não tem porque jogam de forma tão especial que quase nem precisavam de ponta. A época passada mostra bem que precisamos de três, e de preferência que tenham flexibilidade para jogar nas duas posições da frente.

A época passada não é exemplo, visto que o problema foi a falta de qualidade dos avançados. Na época anterior a essa começamos com Gonçalo Ramos, Musa, Rodrigo Pinho e Henrique Araújo. 4 avançados.
O Pinho fez 114 minutos e em Dezembro foi recambiado para o Brasil. O HA fez 123 minutos e foi para o Watford em Dezembro. Contratamos depois o Tengsted que fez 22 minutos. Mesmo se somarmos os minutos do Pinho e do Araújo, não ascendem ao equivalente a 3 jogos completos. É para isto que vamos pagar mais um salário?

2 avançados de qualidade, como o são o Pavlidis e o Marcos Leonardo, é mais do que suficiente. Para desenrascar, caso aconteça alguma lesão, temos sempre a possibilidade do falso 9 (Neres, por exemplo) e o próximo mercado para contratar alguém. O Lewandowski tem 35 anos e ainda assim só um suplente, o qual nem é ponta de lança (Ferran Torres). o Bayern tinha o Kane e o Choupo Moting. O Real ganhou tudo e só com um ponta-de-lança no plantel. Nós temos uma massa salarial que precisamos de abater e queremos 3 pontas-de-lança.

A questão aqui é que o Rafa jogou quase como avançado, não existindo Rafa o provável é acontecer o Marcos leonardo + Pavlidis, por exemplo mais vezes.

Não sei se assim será, visto que ainda não temos o plantel completo. Veremos se essa será a opção com o regresso do Di Maria, por exemplo. É que ficamos com muitos jogadores para a posição de segundo avançado. Porém, ainda que assim seja, é o que sucede com o City, em que jogam muitas vezes com Haaland e Alvarez e não tem nenhum avançado no banco. Ou o que acontecia com o Sporting a época passada, em que Gyokeres foi titular muitas vezes com o Paulinho, tendo como única alternativa para os últimos minutos a subida do Coates. Nós temos 6/7 jogadores com mais do que qualidade para fazer a diferença nos últimos minutos, caso seja necessário (Di Maria, Neres, Prestianni, Schjelderup, Rollheiser, etc...)

Pois é, nessa lista final tua não há um único homem de área.

Vender e ir buscar para 3 opcao o Bozenik

Não precisamos de 3 opções. O Benfica tem de apostar num plantel curto, ainda para mais com um treinador que recorre ao mínimo possível a substituições. Nós jogamos com um ponta-de-lança, pelo que bastam dois. Assim tem de ser se queremos baixar a massa salarial para não andar depois aflitos a vender os nossos putos.
O City tem Haaland e Alvarez. O Real tem o Joselu e o Mbappe. O Barcelona tem o Lewa e o Ferran Torres. E por aí fora... O Sporting, por exemplo, tem uma abordagem mais próxima da gestão destas equipas, em que ao Gyokeres quer juntar o Ioannidis.

Chega perfeitamente o Pavlidis e o Marcos Leonardo. Quanto muito, podemos ter um puto da B como terceira opção.

O Barcelona teve o Vítor Roque, pelo menos. E o Man City não tem porque jogam de forma tão especial que quase nem precisavam de ponta. A época passada mostra bem que precisamos de três, e de preferência que tenham flexibilidade para jogar nas duas posições da frente.

A época passada não é exemplo, visto que o problema foi a falta de qualidade dos avançados. Na época anterior a essa começamos com Gonçalo Ramos, Musa, Rodrigo Pinho e Henrique Araújo. 4 avançados.
O Pinho fez 114 minutos e em Dezembro foi recambiado para o Brasil. O HA fez 123 minutos e foi para o Watford em Dezembro. Contratamos depois o Tengsted que fez 22 minutos. Mesmo se somarmos os minutos do Pinho e do Araújo, não ascendem ao equivalente a 3 jogos completos. É para isto que vamos pagar mais um salário?

2 avançados de qualidade, como o são o Pavlidis e o Marcos Leonardo, é mais do que suficiente. Para desenrascar, caso aconteça alguma lesão, temos sempre a possibilidade do falso 9 (Neres, por exemplo) e o próximo mercado para contratar alguém. O Lewandowski tem 35 anos e ainda assim só um suplente, o qual nem é ponta de lança (Ferran Torres). o Bayern tinha o Kane e o Choupo Moting. O Real ganhou tudo e só com um ponta-de-lança no plantel. Nós temos uma massa salarial que precisamos de abater e queremos 3 pontas-de-lança.

A questão aqui é que o Rafa jogou quase como avançado, não existindo Rafa o provável é acontecer o Marcos leonardo + Pavlidis, por exemplo mais vezes.

Não sei se assim será, visto que ainda não temos o plantel completo. Veremos se essa será a opção com o regresso do Di Maria, por exemplo. É que ficamos com muitos jogadores para a posição de segundo avançado. Porém, ainda que assim seja, é o que sucede com o City, em que jogam muitas vezes com Haaland e Alvarez e não tem nenhum avançado no banco. Ou o que acontecia com o Sporting a época passada, em que Gyokeres foi titular muitas vezes com o Paulinho, tendo como única alternativa para os últimos minutos a subida do Coates. Nós temos 6/7 jogadores com mais do que qualidade para fazer a diferença nos últimos minutos, caso seja necessário (Di Maria, Neres, Prestianni, Schjelderup, Rollheiser, etc...)

Pois é, nessa lista final tua não há um único homem de área.

Como em qualquer uma das equipas que falei. Além do mais, se existe uma coisa positiva que o Schmidt trouxe foi a capacidade física dos jogadores, sendo que temos tido muito poucas lesões graves no plantel.

[Smballs]

De onde vem esta tusa pelo Bozenik??

Jogador banalíssimo.

Tengsted > Bozenik

Em q planeta ??

É q aqui na terra não é....e nunca será...

[ricardoslb1988]

Vender e ir buscar para 3 opcao o Bozenik

Sim, porque o Musa não chegou.

bem gostava de ter suplentes como o Musa cada epoca

Sim. E quando precisaste que ele fosse titular, mostrou quão curto era. O Benfica deve contratar jogadores a quem reconheça qualidade para ser titular, mesmo que seja inicialmente destinado ao banco. Se já se vê que não dá, não está cá a fazer nada.

Estamos no tugao. Dificilmente tens 3 pontas com qualidade para titulares. Só mesmo 15/16 e 16/17 e mesmo assim não creio que o Jimenez desse conta do recado toda a temporada no 11..

[ricardoslb1988]

Estão sempre a usar este argumento e nem aprecio muito, mas metam-no a fazer de Rafa ao lado do Pavlidis, com Aursnes, Rollheiser e Neres atrás, só para eu ver uma coisa.

Só encostado numa ala tipo Paulinho e mesmo assim é curto.

[bnfc]

Vender e ir buscar para 3 opcao o Bozenik

Sim, porque o Musa não chegou.

bem gostava de ter suplentes como o Musa cada epoca

Sim. E quando precisaste que ele fosse titular, mostrou quão curto era. O Benfica deve contratar jogadores a quem reconheça qualidade para ser titular, mesmo que seja inicialmente destinado ao banco. Se já se vê que não dá, não está cá a fazer nada.

Estamos no tugao. Dificilmente tens 3 pontas com qualidade para titulares. Só mesmo 15/16 e 16/17 e mesmo assim não creio que o Jimenez desse conta do recado toda a temporada no 11..

Ninguém disse que tinhas que ter 3 jogadores do mesmo nível. Tens que ter 3 jogadores que, se tiverem que ser titulares, possam ter qualidade para isso. Contratar gajos que só servem para suplentes é deitar dinheiro fora. Um suplente não serve apenas para entrar nos últimos 10 minutos, serve também para ser titular quando for preciso sem que isso comprometa a equipa.

[ricardoslb1988]

Vender e ir buscar para 3 opcao o Bozenik

Sim, porque o Musa não chegou.

bem gostava de ter suplentes como o Musa cada epoca

Sim. E quando precisaste que ele fosse titular, mostrou quão curto era. O Benfica deve contratar jogadores a quem reconheça qualidade para ser titular, mesmo que seja inicialmente destinado ao banco. Se já se vê que não dá, não está cá a fazer nada.

Estamos no tugao. Dificilmente tens 3 pontas com qualidade para titulares. Só mesmo 15/16 e 16/17 e mesmo assim não creio que o Jimenez desse conta do recado toda a temporada no 11..

Ninguém disse que tinhas que ter 3 jogadores do mesmo nível. Tens que ter 3 jogadores que, se tiverem que ser titulares, possam ter qualidade para isso. Contratar gajos que só servem para suplentes é deitar dinheiro fora. Um suplente não serve apenas para entrar nos últimos 10 minutos, serve também para ser titular quando for preciso sem que isso comprometa a equipa.

Um suplente pode fazer alguns jogos a titular mas dificilmente estará ao nível dos titulares. Há jogadores para 20/30 minutos e outros para 90. Sempre foi assim e sempre será. Tudo depende do contexto e da dinâmica da equipa, para além da qualidade do jogador como é óbvio.

[bnfc]

Vender e ir buscar para 3 opcao o Bozenik

Sim, porque o Musa não chegou.

bem gostava de ter suplentes como o Musa cada epoca

Sim. E quando precisaste que ele fosse titular, mostrou quão curto era. O Benfica deve contratar jogadores a quem reconheça qualidade para ser titular, mesmo que seja inicialmente destinado ao banco. Se já se vê que não dá, não está cá a fazer nada.

Estamos no tugao. Dificilmente tens 3 pontas com qualidade para titulares. Só mesmo 15/16 e 16/17 e mesmo assim não creio que o Jimenez desse conta do recado toda a temporada no 11..

Ninguém disse que tinhas que ter 3 jogadores do mesmo nível. Tens que ter 3 jogadores que, se tiverem que ser titulares, possam ter qualidade para isso. Contratar gajos que só servem para suplentes é deitar dinheiro fora. Um suplente não serve apenas para entrar nos últimos 10 minutos, serve também para ser titular quando for preciso sem que isso comprometa a equipa.

Um suplente pode fazer alguns jogos a titular mas dificilmente estará ao nível dos titulares. Há jogadores para 20/30 minutos e outros para 90. Sempre foi assim e sempre será. Tudo depende do contexto e da dinâmica da equipa, para além da qualidade do jogador como é óbvio.

Não, isso é simplesmente falso. Um jogador como o Musa, que até deve ser superior a este Bozenik, quando teve que jogar a titular foi uma desgraça. Não serve. Uma coisa é entrar nos últimos 10 minutos, outra é jogar a titular em jogos que contam a sério. Para isso mais vale não se ir buscar nada. É rasgar notas.

[ricardoslb1988]

Vender e ir buscar para 3 opcao o Bozenik

Sim, porque o Musa não chegou.

bem gostava de ter suplentes como o Musa cada epoca

Sim. E quando precisaste que ele fosse titular, mostrou quão curto era. O Benfica deve contratar jogadores a quem reconheça qualidade para ser titular, mesmo que seja inicialmente destinado ao banco. Se já se vê que não dá, não está cá a fazer nada.

Estamos no tugao. Dificilmente tens 3 pontas com qualidade para titulares. Só mesmo 15/16 e 16/17 e mesmo assim não creio que o Jimenez desse conta do recado toda a temporada no 11..

Ninguém disse que tinhas que ter 3 jogadores do mesmo nível. Tens que ter 3 jogadores que, se tiverem que ser titulares, possam ter qualidade para isso. Contratar gajos que só servem para suplentes é deitar dinheiro fora. Um suplente não serve apenas para entrar nos últimos 10 minutos, serve também para ser titular quando for preciso sem que isso comprometa a equipa.

Um suplente pode fazer alguns jogos a titular mas dificilmente estará ao nível dos titulares. Há jogadores para 20/30 minutos e outros para 90. Sempre foi assim e sempre será. Tudo depende do contexto e da dinâmica da equipa, para além da qualidade do jogador como é óbvio.

Não, isso é simplesmente falso. Um jogador como o Musa, que até deve ser superior a este Bozenik, quando teve que jogar a titular foi uma desgraça. Não serve. Uma coisa é entrar nos últimos 10 minutos, outra é jogar a titular em jogos que contam a sério. Para isso mais vale não se ir buscar nada. É rasgar notas.

O Musa foi uma desgraça a titular? Que exagero. É curto para ser a principal opção? Claramente mas daí a ter sido o tendão de Aquiles da equipa... Se achas o Musa um desastre como classificas o Tengstedt a titular com um rendimento praticamente nulo?

[bnfc]

Vender e ir buscar para 3 opcao o Bozenik

Sim, porque o Musa não chegou.

bem gostava de ter suplentes como o Musa cada epoca

Sim. E quando precisaste que ele fosse titular, mostrou quão curto era. O Benfica deve contratar jogadores a quem reconheça qualidade para ser titular, mesmo que seja inicialmente destinado ao banco. Se já se vê que não dá, não está cá a fazer nada.

Estamos no tugao. Dificilmente tens 3 pontas com qualidade para titulares. Só mesmo 15/16 e 16/17 e mesmo assim não creio que o Jimenez desse conta do recado toda a temporada no 11..

Ninguém disse que tinhas que ter 3 jogadores do mesmo nível. Tens que ter 3 jogadores que, se tiverem que ser titulares, possam ter qualidade para isso. Contratar gajos que só servem para suplentes é deitar dinheiro fora. Um suplente não serve apenas para entrar nos últimos 10 minutos, serve também para ser titular quando for preciso sem que isso comprometa a equipa.

Um suplente pode fazer alguns jogos a titular mas dificilmente estará ao nível dos titulares. Há jogadores para 20/30 minutos e outros para 90. Sempre foi assim e sempre será. Tudo depende do contexto e da dinâmica da equipa, para além da qualidade do jogador como é óbvio.

Não, isso é simplesmente falso. Um jogador como o Musa, que até deve ser superior a este Bozenik, quando teve que jogar a titular foi uma desgraça. Não serve. Uma coisa é entrar nos últimos 10 minutos, outra é jogar a titular em jogos que contam a sério. Para isso mais vale não se ir buscar nada. É rasgar notas.

O Musa foi uma desgraça a titular? Que exagero. É curto para ser a principal opção? Claramente mas daí a ter sido o tendão de Aquiles da equipa... Se achas o Musa um desastre como classificas o Tengstedt a titular com um rendimento praticamente nulo?

Sim, o Musa foi uma desgraça a titular. Tanto que contra o porto, sendo a única opção, o treinador até preferiu jogar sem avançado. Não que o Schmidt seja um exemplo de boas opções, devia ainda assim ter posto o Musa a titular, mas é um facto que sempre que jogou a titular evidenciou ainda mais as suas gritantes limitações técnicas.

E o Tengstedt tb é insuficiente. Não tem é dois tijolos nas botas como o Musa, mas tb é claramente curto. O Musa sempre tinha presença na área e desmarcava-se bem, o Tengstedt não se destaca em rigorosamente nada. Mas ele é só mais um exemplo de um jogador que dificilmente pode ter sido visto como potencial titular. Segundo deram a entender membros do departamento de scouting, foi simplesmente uma alternativa low-cost ao Gyokeres. E é aí que começam os problemas.

[vermelhao_33]

O treinador unanime desistiu deste gajo e agora o Rui Vai Ter de minimizar as perdas.

Duvido que haja propostas da ordem DOS 7, devem andar mais pelos 4 e mesmo assim e de aceitar.

[Samurito]

Por mim ficava para terceiro avançado