João Neves

[Harlem]

Começou a seguir o Gaitan no insta, deve estar a desabafar

Era o verdadeiro estouro o Nico vir a público dizer, tal como eu não quis sair, o João também foi empurrado.

Mas isto sou eu a sonhar, claro

[Indutory]

Pessoal, tenham calma.
O Rui simplesmente quer muito o Renato, assim que assinar ele de certeza que vai cancelar o negócio João Neves, até porque são negócios separados.

Não foi por acaso que veio de jato, temos de ser muito rápidos para os tramar bem tramadinhos.

Chupa Nasser! Encosta allez!

[Android1974]

Não votei no Vieira. Não votei no RC. Gosto do negócio.
Espero que metade engula as palavras. Renato vai ser uma surpresa. Assim o espero. O resto vai ser o normal.
Há aqui um problema em respeitar opiniões.

PS. Neves não vale 50m. E gosto do puto.

Serem 50, 70 ou 100 é igual. Serve para tapar buracos como sempre. Nao melhoramos o plantel nem usamos o dinheiro para subir o salário aos melhores jogadores.

Criou-se um elan à volta das transferências sem se pensar muito bem porquê e qual o destino do dinheiro.

Andamos há quase 2 décadas nisto e a equipa só tem piorado. Mas continua tudo fiado que agora é que o dinheiro será bem aplicado e tal...

Isto quando vimos do pior exemplo do que fazer ao dinheiro. Vendemos Ramos por 65, veio Cabral por 25 e Marcos Leonardo por 18M. E puff, lá se foi o dinheiro e o rendimento.

Com o Cabral, sim. Com o M.Leonardo, não, ou é cedo para dizer. Apostas destas não se decidem em seis meses.

O que é certo é que "ganhámos" 65M, gastámos o dinheiro e ficámos sem golos.

Porque a contratação do Cabral foi completamente estúpida! Tem vindo o Pavlidis pelo mesmo guito e tínhamos sido campeões.

Vais de encontro ao meu ponto. Se não há critério de que vale serem 20, 50 ou 100M?

Eu até acho que, para o que a casa gasta, até se tem contratado com critério, em geral, desde que o Schmidt chegou. Na época passada precipitaram-se duas vezes (Jurásek e Cabral), mas a má forma da equipa também faz parecer todos coxos (os outros).

Os mercados de inverno têm sido desastrosos.

Temos contratado jovens promessas, algumas até podem dar jogador mas são contratações que não tornaram a equipa mais forte na época em que foram feitas. Quando a equipa precisava de ser retocada...

Fora isso, os mercadores de verão - é preciso admitir que se contratou menos "jogador comissão", e tentaram-se contratar jogadores a sério. Infelizmente cerca de metade das contratações não correm bem.

Tenho a visão contrária. Os mercados de inverno têm servido para ambientar à equipa e contratar mais barato as promessas, sobretudo os argentinos (menos os nórdicos na anterior). Esperar que os contratados em janeiro comecem a carburar facilmente, com o nível a que a equipa joga (mesmo na época passada), não é fácil. E Guedes e M.Leonardo ainda foram úteis.

Em 22/23, especialmente com a venda anunciada do Enzo, é inaceitável não termos ido ao mercado para um jogador para meio-campo.

Imagine-se planear atacar o resto do campeonato com um meio-campo Chiquinho/Florentino. Absurdo puro...

Por sorte apareceu, do nada, um João Neves que disfarçou e até fez com que o Chiquinho não se desse mal.

Repara, nesse mercado em vez de se ir buscar um guarda-redes, um meio-campo, quem sabe mais alguém para ajudar a equipa na Europa e no campeonato, foram buscar 2 jogadores que pura e simplesmente não contaram.

Já na época passada, foi igual. Prestianni e Rollheiser, não contaram.
Era uma coisa se a equipa estivesse uma maravilha e não precisasse de ajuda. Aí compreendia que torrassem o dinheiro todo em apostas para o futuro. Agora, a equipa estava miserável e essas contratações ajudaram zero.
Marcos Leonardo dou o desconto, mas veio todo podre fisicamente, mal corria.

Até nem me apetece responder com essa d"a equipa estava miserável" na época do título, de tal forma demagógica me parece. Fizemos menos 1 ponto sem o E.Fernández do que com. O futebol ao nível do milagre da primeira parte da época desapareceu, mas isso também era insustentável, não vai lá com "exigências".

O que custa um jogador para entrar direto na equipa em janeiro é incomportável. E os talentos que trazemos no inverno se calhar no verão já nem estavam disponíveis ou bem mais caros. Uma coisa não tem a ver com a outra. Um jogador como o Prestianni, que nem na B se destacava, agora já estamos com medo que, a manter-se assim, vá ser vendido no inverno.

[bnfc]

Não votei no Vieira. Não votei no RC. Gosto do negócio.
Espero que metade engula as palavras. Renato vai ser uma surpresa. Assim o espero. O resto vai ser o normal.
Há aqui um problema em respeitar opiniões.

PS. Neves não vale 50m. E gosto do puto.

Serem 50, 70 ou 100 é igual. Serve para tapar buracos como sempre. Nao melhoramos o plantel nem usamos o dinheiro para subir o salário aos melhores jogadores.

Criou-se um elan à volta das transferências sem se pensar muito bem porquê e qual o destino do dinheiro.

Andamos há quase 2 décadas nisto e a equipa só tem piorado. Mas continua tudo fiado que agora é que o dinheiro será bem aplicado e tal...

Isto quando vimos do pior exemplo do que fazer ao dinheiro. Vendemos Ramos por 65, veio Cabral por 25 e Marcos Leonardo por 18M. E puff, lá se foi o dinheiro e o rendimento.

Com o Cabral, sim. Com o M.Leonardo, não, ou é cedo para dizer. Apostas destas não se decidem em seis meses.

O que é certo é que "ganhámos" 65M, gastámos o dinheiro e ficámos sem golos.

Porque a contratação do Cabral foi completamente estúpida! Tem vindo o Pavlidis pelo mesmo guito e tínhamos sido campeões.

Vais de encontro ao meu ponto. Se não há critério de que vale serem 20, 50 ou 100M?

Eu até acho que, para o que a casa gasta, até se tem contratado com critério, em geral, desde que o Schmidt chegou. Na época passada precipitaram-se duas vezes (Jurásek e Cabral), mas a má forma da equipa também faz parecer todos coxos (os outros).

Junta-lhe aí o Kokçu. O Jurasek é manco, mas o Cabral não é. O problema do Cabral é o mesmo do Kokçu, não encaixa na equipa. No final, é tudo o mesmo: dinheiro deitado fora. E só nestes 3 tens cerca de 60M de euros. Repito, sessenta milhões. Vamos ver quanto desse dinheiro veremos de volta. Provavelmente metade.

Pff, comparar o Kökçü ao Cabral, vai lá vai... Um ainda é jogador, outro é do circo. O modo como "não encaixam" na equipa é bem diferente e creio que vamos tirar isso a limpo esta época.

São ambos jogadores com qualidades, independentemente de um poder ser superior ao outro. Ambos têm qualidades e ainda podem fazer boa carreira noutra equipa. Para o Benfica não servem. Daí serem diferentes de Jurasek, que é um jogador simplesmente fraco. E a verdade é que o Kokçu tb é um sapato numa fruteira. Não encaixa minimamente nesta equipa e é dinheiro que ali está empatado. Vamos ver quanto conseguimos recuperar e quando.

Mas quais qualidades? O Cabral ao fim de um ano ainda não percebeu como a equipa joga! O Kökçü, com todas as suas limitações e birras, é o 3º com mais contribuições para golo, mais de metade do tempo a jogar a médio-centro. Não façam do mesmo o que é diferente. Com um deles ainda há esperança.

Não percebeu como a equipa joga. Precisamente. E nunca vai perceber, porque simplesmente é um corpo estranho numa equipa destas. No entanto, claro que tem qualidades. Basta ver o que fez no Basileia, e no grau de de dificuldade de muitos golos que cá marcou. Manco não é de certeza. Mas não encaixa minimamente.

Com o Kokçu é a mesma merda. Podes vir com os números "baunilha" que quiseres, foi uma época muito fraca e não há esperanças de que a coisa possa mudar porque simplesmente não tem andamento para o Benfica. Joga devagar e devagarinho, defende com os olhinhos, não cobre terreno nenhum, é uma nulidade sem bola. Tem visão de jogo, qualidade de passe e acabou. Não serve minimamente e é dinheiro mais que empatado.

[a1904a]

Começou a seguir o Gaitan no insta, deve estar a desabafar

Era o verdadeiro estouro o Nico vir a público dizer, tal como eu não quis sair, o João também foi empurrado.

Mas isto sou eu a sonhar, claro

100% que isto não foi à toa. O Nico segue o Guilherme Cabral, muito provável leu o post dele e mandou msg ao Neves

[FelipeVazTé1904]

A palha desta vez não está a passar, se o Rui tem o azar da época correr mal... não sei não, as eleições podem ser no mínimo interessantes

O grave é isso... é estar tudo dependente de resultados desportivos. Espero que quem for a eleições não ande à espera dos maus resultados, deve assumir com muita antecedência.

Infelizmente no futebol as coisas funcionam assim, o que vai determinar o futuro do Benfica vai ser a bola entrar ou não.

[ricardo37]

Não votei no Vieira. Não votei no RC. Gosto do negócio.
Espero que metade engula as palavras. Renato vai ser uma surpresa. Assim o espero. O resto vai ser o normal.
Há aqui um problema em respeitar opiniões.

PS. Neves não vale 50m. E gosto do puto.

Serem 50, 70 ou 100 é igual. Serve para tapar buracos como sempre. Nao melhoramos o plantel nem usamos o dinheiro para subir o salário aos melhores jogadores.

Criou-se um elan à volta das transferências sem se pensar muito bem porquê e qual o destino do dinheiro.

Andamos há quase 2 décadas nisto e a equipa só tem piorado. Mas continua tudo fiado que agora é que o dinheiro será bem aplicado e tal...

Isto quando vimos do pior exemplo do que fazer ao dinheiro. Vendemos Ramos por 65, veio Cabral por 25 e Marcos Leonardo por 18M. E puff, lá se foi o dinheiro e o rendimento.

Com o Cabral, sim. Com o M.Leonardo, não, ou é cedo para dizer. Apostas destas não se decidem em seis meses.

O que é certo é que "ganhámos" 65M, gastámos o dinheiro e ficámos sem golos.

Porque a contratação do Cabral foi completamente estúpida! Tem vindo o Pavlidis pelo mesmo guito e tínhamos sido campeões.

Vais de encontro ao meu ponto. Se não há critério de que vale serem 20, 50 ou 100M?

Eu até acho que, para o que a casa gasta, até se tem contratado com critério, em geral, desde que o Schmidt chegou. Na época passada precipitaram-se duas vezes (Jurásek e Cabral), mas a má forma da equipa também faz parecer todos coxos (os outros).

Junta-lhe aí o Kokçu. O Jurasek é manco, mas o Cabral não é. O problema do Cabral é o mesmo do Kokçu, não encaixa na equipa. No final, é tudo o mesmo: dinheiro deitado fora. E só nestes 3 tens cerca de 60M de euros. Repito, sessenta milhões. Vamos ver quanto desse dinheiro veremos de volta. Provavelmente metade.

Pff, comparar o Kökçü ao Cabral, vai lá vai... Um ainda é jogador, outro é do circo. O modo como "não encaixam" na equipa é bem diferente e creio que vamos tirar isso a limpo esta época.

São ambos jogadores com qualidades, independentemente de um poder ser superior ao outro. Ambos têm qualidades e ainda podem fazer boa carreira noutra equipa. Para o Benfica não servem. Daí serem diferentes de Jurasek, que é um jogador simplesmente fraco. E a verdade é que o Kokçu tb é um sapato numa fruteira. Não encaixa minimamente nesta equipa e é dinheiro que ali está empatado. Vamos ver quanto conseguimos recuperar e quando.

Mas quais qualidades? O Cabral ao fim de um ano ainda não percebeu como a equipa joga! O Kökçü, com todas as suas limitações e birras, é o 3º com mais contribuições para golo, mais de metade do tempo a jogar a médio-centro. Não façam do mesmo o que é diferente. Com um deles ainda há esperança.

O Kokcu é aquele que recuava a passo? Era aquele por quem o Neves tinha de correr e trabalhar o dobro? Era aquele que fazia ter saudades do Weigl?

[ajnogueira]

Não votei no Vieira. Não votei no RC. Gosto do negócio.
Espero que metade engula as palavras. Renato vai ser uma surpresa. Assim o espero. O resto vai ser o normal.
Há aqui um problema em respeitar opiniões.

PS. Neves não vale 50m. E gosto do puto.

Serem 50, 70 ou 100 é igual. Serve para tapar buracos como sempre. Nao melhoramos o plantel nem usamos o dinheiro para subir o salário aos melhores jogadores.

Criou-se um elan à volta das transferências sem se pensar muito bem porquê e qual o destino do dinheiro.

Andamos há quase 2 décadas nisto e a equipa só tem piorado. Mas continua tudo fiado que agora é que o dinheiro será bem aplicado e tal...

Isto quando vimos do pior exemplo do que fazer ao dinheiro. Vendemos Ramos por 65, veio Cabral por 25 e Marcos Leonardo por 18M. E puff, lá se foi o dinheiro e o rendimento.

Com o Cabral, sim. Com o M.Leonardo, não, ou é cedo para dizer. Apostas destas não se decidem em seis meses.

O que é certo é que "ganhámos" 65M, gastámos o dinheiro e ficámos sem golos.

Porque a contratação do Cabral foi completamente estúpida! Tem vindo o Pavlidis pelo mesmo guito e tínhamos sido campeões.

Vais de encontro ao meu ponto. Se não há critério de que vale serem 20, 50 ou 100M?

Eu até acho que, para o que a casa gasta, até se tem contratado com critério, em geral, desde que o Schmidt chegou. Na época passada precipitaram-se duas vezes (Jurásek e Cabral), mas a má forma da equipa também faz parecer todos coxos (os outros).

Os mercados de inverno têm sido desastrosos.

Temos contratado jovens promessas, algumas até podem dar jogador mas são contratações que não tornaram a equipa mais forte na época em que foram feitas. Quando a equipa precisava de ser retocada...

Fora isso, os mercadores de verão - é preciso admitir que se contratou menos "jogador comissão", e tentaram-se contratar jogadores a sério. Infelizmente cerca de metade das contratações não correm bem.

Tenho a visão contrária. Os mercados de inverno têm servido para ambientar à equipa e contratar mais barato as promessas, sobretudo os argentinos (menos os nórdicos na anterior). Esperar que os contratados em janeiro comecem a carburar facilmente, com o nível a que a equipa joga (mesmo na época passada), não é fácil. E Guedes e M.Leonardo ainda foram úteis.

Em 22/23, especialmente com a venda anunciada do Enzo, é inaceitável não termos ido ao mercado para um jogador para meio-campo.

Imagine-se planear atacar o resto do campeonato com um meio-campo Chiquinho/Florentino. Absurdo puro...

Por sorte apareceu, do nada, um João Neves que disfarçou e até fez com que o Chiquinho não se desse mal.

Repara, nesse mercado em vez de se ir buscar um guarda-redes, um meio-campo, quem sabe mais alguém para ajudar a equipa na Europa e no campeonato, foram buscar 2 jogadores que pura e simplesmente não contaram.

Já na época passada, foi igual. Prestianni e Rollheiser, não contaram.
Era uma coisa se a equipa estivesse uma maravilha e não precisasse de ajuda. Aí compreendia que torrassem o dinheiro todo em apostas para o futuro. Agora, a equipa estava miserável e essas contratações ajudaram zero.
Marcos Leonardo dou o desconto, mas veio todo podre fisicamente, mal corria.

Até nem me apetece responder com essa d"a equipa estava miserável" na época do título, de tal forma demagógica me parece. Fizemos menos 1 ponto sem o E.Fernández do que com. O futebol ao nível do milagre da primeira parte da época desapareceu, mas isso também era insustentável, não vai lá com "exigências".

O que custa um jogador para entrar direto na equipa em janeiro é incomportável. E os talentos que trazemos no inverno se calhar no verão já nem estavam disponíveis ou bem mais caros. Uma coisa não tem a ver com a outra. Um jogador como o Prestianni, que nem na B se destacava, agora já estamos com medo que, a manter-se assim, vá ser vendido no inverno.

Se leres novamente vais concluir que eu nunca chamei a equipa miserável no ano do título, mas sim no ano passado (época do título do Sporting).

[Android1974]

Não votei no Vieira. Não votei no RC. Gosto do negócio.
Espero que metade engula as palavras. Renato vai ser uma surpresa. Assim o espero. O resto vai ser o normal.
Há aqui um problema em respeitar opiniões.

PS. Neves não vale 50m. E gosto do puto.

Serem 50, 70 ou 100 é igual. Serve para tapar buracos como sempre. Nao melhoramos o plantel nem usamos o dinheiro para subir o salário aos melhores jogadores.

Criou-se um elan à volta das transferências sem se pensar muito bem porquê e qual o destino do dinheiro.

Andamos há quase 2 décadas nisto e a equipa só tem piorado. Mas continua tudo fiado que agora é que o dinheiro será bem aplicado e tal...

Isto quando vimos do pior exemplo do que fazer ao dinheiro. Vendemos Ramos por 65, veio Cabral por 25 e Marcos Leonardo por 18M. E puff, lá se foi o dinheiro e o rendimento.

Com o Cabral, sim. Com o M.Leonardo, não, ou é cedo para dizer. Apostas destas não se decidem em seis meses.

O que é certo é que "ganhámos" 65M, gastámos o dinheiro e ficámos sem golos.

Porque a contratação do Cabral foi completamente estúpida! Tem vindo o Pavlidis pelo mesmo guito e tínhamos sido campeões.

Vais de encontro ao meu ponto. Se não há critério de que vale serem 20, 50 ou 100M?

Eu até acho que, para o que a casa gasta, até se tem contratado com critério, em geral, desde que o Schmidt chegou. Na época passada precipitaram-se duas vezes (Jurásek e Cabral), mas a má forma da equipa também faz parecer todos coxos (os outros).

Os mercados de inverno têm sido desastrosos.

Temos contratado jovens promessas, algumas até podem dar jogador mas são contratações que não tornaram a equipa mais forte na época em que foram feitas. Quando a equipa precisava de ser retocada...

Fora isso, os mercadores de verão - é preciso admitir que se contratou menos "jogador comissão", e tentaram-se contratar jogadores a sério. Infelizmente cerca de metade das contratações não correm bem.

Tenho a visão contrária. Os mercados de inverno têm servido para ambientar à equipa e contratar mais barato as promessas, sobretudo os argentinos (menos os nórdicos na anterior). Esperar que os contratados em janeiro comecem a carburar facilmente, com o nível a que a equipa joga (mesmo na época passada), não é fácil. E Guedes e M.Leonardo ainda foram úteis.

Em 22/23, especialmente com a venda anunciada do Enzo, é inaceitável não termos ido ao mercado para um jogador para meio-campo.

Imagine-se planear atacar o resto do campeonato com um meio-campo Chiquinho/Florentino. Absurdo puro...

Por sorte apareceu, do nada, um João Neves que disfarçou e até fez com que o Chiquinho não se desse mal.

Repara, nesse mercado em vez de se ir buscar um guarda-redes, um meio-campo, quem sabe mais alguém para ajudar a equipa na Europa e no campeonato, foram buscar 2 jogadores que pura e simplesmente não contaram.

Já na época passada, foi igual. Prestianni e Rollheiser, não contaram.
Era uma coisa se a equipa estivesse uma maravilha e não precisasse de ajuda. Aí compreendia que torrassem o dinheiro todo em apostas para o futuro. Agora, a equipa estava miserável e essas contratações ajudaram zero.
Marcos Leonardo dou o desconto, mas veio todo podre fisicamente, mal corria.

Até nem me apetece responder com essa d"a equipa estava miserável" na época do título, de tal forma demagógica me parece. Fizemos menos 1 ponto sem o E.Fernández do que com. O futebol ao nível do milagre da primeira parte da época desapareceu, mas isso também era insustentável, não vai lá com "exigências".

O que custa um jogador para entrar direto na equipa em janeiro é incomportável. E os talentos que trazemos no inverno se calhar no verão já nem estavam disponíveis ou bem mais caros. Uma coisa não tem a ver com a outra. Um jogador como o Prestianni, que nem na B se destacava, agora já estamos com medo que, a manter-se assim, vá ser vendido no inverno.

Se leres novamente vais concluir que eu nunca chamei a equipa miserável no ano do título, mas sim no ano passado (época do título do Sporting).

Tens razão nesse ponto, fiz confusão, desculpa.

Mas queixares-te das contratações de inverno quando as 4 estão a lutar neste momento pela titularidade parece-me um pouco bizarro.

[ajnogueira]

Não votei no Vieira. Não votei no RC. Gosto do negócio.
Espero que metade engula as palavras. Renato vai ser uma surpresa. Assim o espero. O resto vai ser o normal.
Há aqui um problema em respeitar opiniões.

PS. Neves não vale 50m. E gosto do puto.

Serem 50, 70 ou 100 é igual. Serve para tapar buracos como sempre. Nao melhoramos o plantel nem usamos o dinheiro para subir o salário aos melhores jogadores.

Criou-se um elan à volta das transferências sem se pensar muito bem porquê e qual o destino do dinheiro.

Andamos há quase 2 décadas nisto e a equipa só tem piorado. Mas continua tudo fiado que agora é que o dinheiro será bem aplicado e tal...

Isto quando vimos do pior exemplo do que fazer ao dinheiro. Vendemos Ramos por 65, veio Cabral por 25 e Marcos Leonardo por 18M. E puff, lá se foi o dinheiro e o rendimento.

Com o Cabral, sim. Com o M.Leonardo, não, ou é cedo para dizer. Apostas destas não se decidem em seis meses.

O que é certo é que "ganhámos" 65M, gastámos o dinheiro e ficámos sem golos.

Porque a contratação do Cabral foi completamente estúpida! Tem vindo o Pavlidis pelo mesmo guito e tínhamos sido campeões.

Vais de encontro ao meu ponto. Se não há critério de que vale serem 20, 50 ou 100M?

Eu até acho que, para o que a casa gasta, até se tem contratado com critério, em geral, desde que o Schmidt chegou. Na época passada precipitaram-se duas vezes (Jurásek e Cabral), mas a má forma da equipa também faz parecer todos coxos (os outros).

Os mercados de inverno têm sido desastrosos.

Temos contratado jovens promessas, algumas até podem dar jogador mas são contratações que não tornaram a equipa mais forte na época em que foram feitas. Quando a equipa precisava de ser retocada...

Fora isso, os mercadores de verão - é preciso admitir que se contratou menos "jogador comissão", e tentaram-se contratar jogadores a sério. Infelizmente cerca de metade das contratações não correm bem.

Tenho a visão contrária. Os mercados de inverno têm servido para ambientar à equipa e contratar mais barato as promessas, sobretudo os argentinos (menos os nórdicos na anterior). Esperar que os contratados em janeiro comecem a carburar facilmente, com o nível a que a equipa joga (mesmo na época passada), não é fácil. E Guedes e M.Leonardo ainda foram úteis.

Em 22/23, especialmente com a venda anunciada do Enzo, é inaceitável não termos ido ao mercado para um jogador para meio-campo.

Imagine-se planear atacar o resto do campeonato com um meio-campo Chiquinho/Florentino. Absurdo puro...

Por sorte apareceu, do nada, um João Neves que disfarçou e até fez com que o Chiquinho não se desse mal.

Repara, nesse mercado em vez de se ir buscar um guarda-redes, um meio-campo, quem sabe mais alguém para ajudar a equipa na Europa e no campeonato, foram buscar 2 jogadores que pura e simplesmente não contaram.

Já na época passada, foi igual. Prestianni e Rollheiser, não contaram.
Era uma coisa se a equipa estivesse uma maravilha e não precisasse de ajuda. Aí compreendia que torrassem o dinheiro todo em apostas para o futuro. Agora, a equipa estava miserável e essas contratações ajudaram zero.
Marcos Leonardo dou o desconto, mas veio todo podre fisicamente, mal corria.

Até nem me apetece responder com essa d"a equipa estava miserável" na época do título, de tal forma demagógica me parece. Fizemos menos 1 ponto sem o E.Fernández do que com. O futebol ao nível do milagre da primeira parte da época desapareceu, mas isso também era insustentável, não vai lá com "exigências".

O que custa um jogador para entrar direto na equipa em janeiro é incomportável. E os talentos que trazemos no inverno se calhar no verão já nem estavam disponíveis ou bem mais caros. Uma coisa não tem a ver com a outra. Um jogador como o Prestianni, que nem na B se destacava, agora já estamos com medo que, a manter-se assim, vá ser vendido no inverno.

Se leres novamente vais concluir que eu nunca chamei a equipa miserável no ano do título, mas sim no ano passado (época do título do Sporting).

Tens razão nesse ponto, fiz confusão, desculpa.

Mas queixares-te das contratações de inverno quando as 4 estão a lutar neste momento pela titularidade parece-me um pouco bizarro.

Eu queixo-me porque a equipa do ano passado estava em más condições e precisava de uma injecção de qualidade num par de posições. Para jogar logo... E isso não aconteceu.

[Android1974]

Não votei no Vieira. Não votei no RC. Gosto do negócio.
Espero que metade engula as palavras. Renato vai ser uma surpresa. Assim o espero. O resto vai ser o normal.
Há aqui um problema em respeitar opiniões.

PS. Neves não vale 50m. E gosto do puto.

Serem 50, 70 ou 100 é igual. Serve para tapar buracos como sempre. Nao melhoramos o plantel nem usamos o dinheiro para subir o salário aos melhores jogadores.

Criou-se um elan à volta das transferências sem se pensar muito bem porquê e qual o destino do dinheiro.

Andamos há quase 2 décadas nisto e a equipa só tem piorado. Mas continua tudo fiado que agora é que o dinheiro será bem aplicado e tal...

Isto quando vimos do pior exemplo do que fazer ao dinheiro. Vendemos Ramos por 65, veio Cabral por 25 e Marcos Leonardo por 18M. E puff, lá se foi o dinheiro e o rendimento.

Com o Cabral, sim. Com o M.Leonardo, não, ou é cedo para dizer. Apostas destas não se decidem em seis meses.

O que é certo é que "ganhámos" 65M, gastámos o dinheiro e ficámos sem golos.

Porque a contratação do Cabral foi completamente estúpida! Tem vindo o Pavlidis pelo mesmo guito e tínhamos sido campeões.

Vais de encontro ao meu ponto. Se não há critério de que vale serem 20, 50 ou 100M?

Eu até acho que, para o que a casa gasta, até se tem contratado com critério, em geral, desde que o Schmidt chegou. Na época passada precipitaram-se duas vezes (Jurásek e Cabral), mas a má forma da equipa também faz parecer todos coxos (os outros).

Os mercados de inverno têm sido desastrosos.

Temos contratado jovens promessas, algumas até podem dar jogador mas são contratações que não tornaram a equipa mais forte na época em que foram feitas. Quando a equipa precisava de ser retocada...

Fora isso, os mercadores de verão - é preciso admitir que se contratou menos "jogador comissão", e tentaram-se contratar jogadores a sério. Infelizmente cerca de metade das contratações não correm bem.

Tenho a visão contrária. Os mercados de inverno têm servido para ambientar à equipa e contratar mais barato as promessas, sobretudo os argentinos (menos os nórdicos na anterior). Esperar que os contratados em janeiro comecem a carburar facilmente, com o nível a que a equipa joga (mesmo na época passada), não é fácil. E Guedes e M.Leonardo ainda foram úteis.

Em 22/23, especialmente com a venda anunciada do Enzo, é inaceitável não termos ido ao mercado para um jogador para meio-campo.

Imagine-se planear atacar o resto do campeonato com um meio-campo Chiquinho/Florentino. Absurdo puro...

Por sorte apareceu, do nada, um João Neves que disfarçou e até fez com que o Chiquinho não se desse mal.

Repara, nesse mercado em vez de se ir buscar um guarda-redes, um meio-campo, quem sabe mais alguém para ajudar a equipa na Europa e no campeonato, foram buscar 2 jogadores que pura e simplesmente não contaram.

Já na época passada, foi igual. Prestianni e Rollheiser, não contaram.
Era uma coisa se a equipa estivesse uma maravilha e não precisasse de ajuda. Aí compreendia que torrassem o dinheiro todo em apostas para o futuro. Agora, a equipa estava miserável e essas contratações ajudaram zero.
Marcos Leonardo dou o desconto, mas veio todo podre fisicamente, mal corria.

Até nem me apetece responder com essa d"a equipa estava miserável" na época do título, de tal forma demagógica me parece. Fizemos menos 1 ponto sem o E.Fernández do que com. O futebol ao nível do milagre da primeira parte da época desapareceu, mas isso também era insustentável, não vai lá com "exigências".

O que custa um jogador para entrar direto na equipa em janeiro é incomportável. E os talentos que trazemos no inverno se calhar no verão já nem estavam disponíveis ou bem mais caros. Uma coisa não tem a ver com a outra. Um jogador como o Prestianni, que nem na B se destacava, agora já estamos com medo que, a manter-se assim, vá ser vendido no inverno.

Se leres novamente vais concluir que eu nunca chamei a equipa miserável no ano do título, mas sim no ano passado (época do título do Sporting).

Tens razão nesse ponto, fiz confusão, desculpa.

Mas queixares-te das contratações de inverno quando as 4 estão a lutar neste momento pela titularidade parece-me um pouco bizarro.

Eu queixo-me porque a equipa do ano passado estava em más condições e precisava de uma injecção de qualidade num par de posições. Para jogar logo... E isso não aconteceu.

Não foi por falta de quantidade e qualidade no plantel que a equipa não carburou a época toda. Ías buscar um craque, gastavas o dobro do que ele valia e não dava na mesma.

[Vitor Alves]

Parece que desta vez a propaganda ta a correr mal...

A malta começa a abrir os olhos.

[Darkboy]

Deve ser da coluna.

[fnunes]

"Fabrizio romano acaba de confirmar que o João Neves não queria sair do Benfica, portanto o Rui Costa tem muito que explicar"

"O Guilherme Cabral meteu um post sobre o João neves no insta e o fabrizio respondeu, portanto é a confirmação"

Podem confirmar se isto é verdade?

O romano nao sabe nada. nada.

É apenas um papagaio como tantos outros que diz o que lhe pedem para dizer.

Já disse mtas vezes aqui,o João Neves e primo do meu cunhado,o meu cunhado disse me que o puto não queria sair,foi o Mendes ,o pai e provavelmente o Rui Costa porque precisa de vender

mas eu acredito que o neves nao queria sair, nao acredito é no fabrizio romano...

"e provavelmente o rui costa"? o rui costa no dia que disse que nunca tinha dito que so vendia o neves pela clausula ja mostrou qu estava desesperado para o vender.

A discussão da vontade do jogador é tão irrelevante... o contrato tinha mais 4 anos. E nem sequer se esforçaram para lhe dar o ordenado que merece e que podem dar.

Mas pronto. Siga a discussão da vontade do João...

Também ja falei nisso antes

[OmarLittle]

Deve ser da coluna.

Pensava que era satira.