Renato Sanches

[GTtdi_SLB]

Os exames médicos vão demorar quantas semanas?

Aproximadamente 40.

[N1c0]

Se recuperarmos o jogador e tudo correr bem, no final da época põe-se no caralho para um camp$onato mais comp$titivo.

Se o Benfica tem opção de compra isso não acontecerá. Ou pelo menos não acontecerá sem o Benfica conprar o jogador primeiro

Convém é o jogador aceitar as condições contratuais que o Benfica poderá oferecer 

Exatamente

Isso já está acordado no contrato de empréstimo

Fonte?

É sempre assim. Não podes ter uma opção de compra sem a anuência do jogador. Como seria se fosse uma opção de compra obrigatória? Chegavas ao fim do empréstimo e não chegavas a acordo com o jogador? Isso é tudo estabelecido no primeiro momento.

Não, não é. Estás completamente errado. E se não me engano já passamos por isso, no final queríamos o jogador mas ele teve uma proposta melhor e acabou por não ficar. Siqueira?

Tens razão mas o Siqueira foi contratado a 30 minutos de fechar o mercado depois de falar com o Real.

[pipi]

Só amanha será oficializado o negocio do J.Neves e o do R.Sanches, tanto 1 como o outro tem de cumprir 1º os exames médicos.

[rsd]

Só amanha será oficializado o negocio do J.Neves e o do R.Sanches, tanto 1 como o outro tem de cumprir 1º os exames médicos.

O Renato não é preciso. O nosse Rui já tem as garantias do PSG que está tudo bem.

[JoaoRSantos]

Se recuperarmos o jogador e tudo correr bem, no final da época põe-se no caralho para um camp$onato mais comp$titivo.

Se o Benfica tem opção de compra isso não acontecerá. Ou pelo menos não acontecerá sem o Benfica conprar o jogador primeiro

Convém é o jogador aceitar as condições contratuais que o Benfica poderá oferecer 

Exatamente

Isso já está acordado no contrato de empréstimo

Fonte?

É sempre assim. Não podes ter uma opção de compra sem a anuência do jogador. Como seria se fosse uma opção de compra obrigatória? Chegavas ao fim do empréstimo e não chegavas a acordo com o jogador? Isso é tudo estabelecido no primeiro momento.

Não, não é. Estás completamente errado. E se não me engano já passamos por isso, no final queríamos o jogador mas ele teve uma proposta melhor e acabou por não ficar. Siqueira?

Tens razão mas o Siqueira foi contratado a 30 minutos de fechar o mercado depois de falar com o Real.

Tenho a ideia que isto é um contracto promessa entre os clubes envolvidos, o jogador após o término do seu contrato com o seu clube é que decidirá se aceita ou não a proposta

[S-Line]

Só amanha será oficializado o negocio do J.Neves e o do R.Sanches, tanto 1 como o outro tem de cumprir 1º os exames médicos.

Claro . Até porque a esta hora já deve de estar a fazer os mesmos .

[L1968]

Os exames médicos vão demorar quantas semanas?

Aproximadamente 40.

Pensei que demorava mais.

[krak]

Estas últimas páginas dão-me vergonha alheia.

Concordando ou não com o negocio, estar a rebaixar completamente um menino da nossa formação que sempre amou o clube, diz muito de quem o faz.

Piadinhas de "não se esqueceu das muletas no avião?" comigo iam logo arejar uns dias.

Uma palhaçada do caralho o que estão a fazer. Parece que torcem do fundo do coração para que o Renato não seja feliz no Benfica. Puta de mentalidade de merda.

Ou têm 14 aninhos e andam com férias a mais, ou são uns frustrados de merda.

Quem lê estas últimas páginas pensa que contratámos um lagarto que sempre nos odiou.

Não podia estar mais de acordo.
Uma coisa é não concordar com a contratação outra coisa é a palhaçada do gozo que tem sido alvo.
Pensar antes de escrever merda não custa. Estamos todos frustrados com esta direcção mas o Renato é o menos culpado.

[Trapattoni]

Só amanha será oficializado o negocio do J.Neves e o do R.Sanches, tanto 1 como o outro tem de cumprir 1º os exames médicos.

O Renato não é preciso. O nosse Rui já tem as garantias do PSG que está tudo bem.

Ah bom. Então estou descansado.

[Esbutenado]

As últimas 3 épocas foram catastróficas do ponto de vista de lesões e meses no estaleiro, acreditar que chega agora ao Benfica e tudo isto desaparece magicamente é querer acreditar cegamente num cenário muitíssimo improvável.
E ainda teremos que ver exatamente que negócio vamos fazer por ele, não vá sair mais um "custo zero" de muitos milhões de euros de prejuízo.

[Sylphs]

Eu gosto muito do Renato, mas duvido que o nosso departamento de "excelência" (ao nível do da administração), consiga meter o rapaz em condições de dar o seu melhor

[S-Line]

A meio da tarde já estará a preparar vídeo de apresentação, portanto acredito que seja apresentado ainda hoje .

[bnfc]

Se recuperarmos o jogador e tudo correr bem, no final da época põe-se no caralho para um camp$onato mais comp$titivo.

Se o Benfica tem opção de compra isso não acontecerá. Ou pelo menos não acontecerá sem o Benfica conprar o jogador primeiro

Convém é o jogador aceitar as condições contratuais que o Benfica poderá oferecer 

Exatamente

Isso já está acordado no contrato de empréstimo

Fonte?

É sempre assim. Não podes ter uma opção de compra sem a anuência do jogador. Como seria se fosse uma opção de compra obrigatória? Chegavas ao fim do empréstimo e não chegavas a acordo com o jogador? Isso é tudo estabelecido no primeiro momento.

Claro que podes. O acordo entre os clubes é um, entre o clube e o atleta é outro. Um é um acordo entre duas empresas, outro é um contrato de trabalho. Pode perfeitamente ter havido um acordo entre clubes dependente de acordo futuro com o jogador. Nesta altura não há dados nenhuns, é tudo especulação.

Se no contrato entre clubes está que um dos clubes tem a opção de compra (seja ela obrigatória ou não) tem de haver a possibilidade de exercer essa opção (obrigatoriedade se ela existir) senão uma das partes vai faltar ao contratualizado por culpa de uma terceira parte (o jogador). Portanto tem de ficar tudo definido logo no primeiro momento. Parece-me simples e lógico. Basta ver que quando é a altura de exercer a opção de compra, elas são exercidas de forma célere sem negociação com jogadores.

É óbvio que não tem que ser assim. Quando dois clubes chegam a acordo, não existe ainda oficialmente acordo com o jogador. Os clubes chegam a acordo, assinam o que têm a assinar, e depois o clube comprador recebe autorização para negociar os termos com o jogador. São coisas distintas. Se não chegar a acordo com o jogador, o acordo celebrado entre clubes, obviamente, não produz efeito nenhum porque está dependente de uma condição que depende de terceiros.

O que estás a considerar condição sine quan non simplesmente não é. Havendo opção de compra, o que tem que ficar definido é o que o valor que o clube vendedor tem que aceitar para transferir o jogador. O clube vendedor não tem que incluir negociações de jogador nenhum, isso é um contrato de trabalho que tem que ser negociado entre o clube comprador e o jogador. E essas condições podem ser tratadas logo ou não.

Não podes colocar uma obrigatoriedade se está dependente de uma terceira parte.

E porque é que estás a falar em cláusulas de compra obrigatória se esta, de acordo com as informações disponíveis, não é? Isso faz algum sentido? Essas, obviamente, têm de resultar de negociações tripartidas, já que seria fácil contornar a obrigatoriedade simplesmente fazendo ofertas irrisórias ao jogador no final do período inicial. Em todas as outras, é como digo, pode haver ou não. Não é condição essencial.

Estou te a dar o exemplo da obrigatoriedade porque o princípio é o mesmo e lá tiveste de vir às negociações tripartidas porque não pode ser de outra forma.

Para a obrigatoriedade tem de ser assim e para a opção também tem de ser assim ou não estás a dar ao clube receptor a opção contratatualizada.

Não digas asneiras. Tu é que foste buscar uma situação específica de cláusula de compra obrigatória só porque te deu jeito. Quando não é a situação que está a ser discutida. Opção de compra é algo que existe apenas entre os clubes. Pode ou não envolver o jogador. Assim como no direito de preferência tb te basta igualar uma oferta que seja aceite pelo clube vendedor, mas tens ainda assim que chegar a acordo com o jogador. Há ene tipos de situações distintas. Obviamente, numa situação destas, pode existir acordo com o jogador mas esse não é essencial para que a opção de compra exista. Isto se falarmos de "opções de compra" e não de "cláusulas de compra obrigatória", que de opção não têm nada, mas que tiraste do cu porque te apeteceu.

[N1c0]

Se recuperarmos o jogador e tudo correr bem, no final da época põe-se no caralho para um camp$onato mais comp$titivo.

Se o Benfica tem opção de compra isso não acontecerá. Ou pelo menos não acontecerá sem o Benfica conprar o jogador primeiro

Convém é o jogador aceitar as condições contratuais que o Benfica poderá oferecer 

Exatamente

Isso já está acordado no contrato de empréstimo

Fonte?

É sempre assim. Não podes ter uma opção de compra sem a anuência do jogador. Como seria se fosse uma opção de compra obrigatória? Chegavas ao fim do empréstimo e não chegavas a acordo com o jogador? Isso é tudo estabelecido no primeiro momento.

Claro que podes. O acordo entre os clubes é um, entre o clube e o atleta é outro. Um é um acordo entre duas empresas, outro é um contrato de trabalho. Pode perfeitamente ter havido um acordo entre clubes dependente de acordo futuro com o jogador. Nesta altura não há dados nenhuns, é tudo especulação.

Se no contrato entre clubes está que um dos clubes tem a opção de compra (seja ela obrigatória ou não) tem de haver a possibilidade de exercer essa opção (obrigatoriedade se ela existir) senão uma das partes vai faltar ao contratualizado por culpa de uma terceira parte (o jogador). Portanto tem de ficar tudo definido logo no primeiro momento. Parece-me simples e lógico. Basta ver que quando é a altura de exercer a opção de compra, elas são exercidas de forma célere sem negociação com jogadores.

É óbvio que não tem que ser assim. Quando dois clubes chegam a acordo, não existe ainda oficialmente acordo com o jogador. Os clubes chegam a acordo, assinam o que têm a assinar, e depois o clube comprador recebe autorização para negociar os termos com o jogador. São coisas distintas. Se não chegar a acordo com o jogador, o acordo celebrado entre clubes, obviamente, não produz efeito nenhum porque está dependente de uma condição que depende de terceiros.

O que estás a considerar condição sine quan non simplesmente não é. Havendo opção de compra, o que tem que ficar definido é o que o valor que o clube vendedor tem que aceitar para transferir o jogador. O clube vendedor não tem que incluir negociações de jogador nenhum, isso é um contrato de trabalho que tem que ser negociado entre o clube comprador e o jogador. E essas condições podem ser tratadas logo ou não.

Não podes colocar uma obrigatoriedade se está dependente de uma terceira parte.

E porque é que estás a falar em cláusulas de compra obrigatória se esta, de acordo com as informações disponíveis, não é? Isso faz algum sentido? Essas, obviamente, têm de resultar de negociações tripartidas, já que seria fácil contornar a obrigatoriedade simplesmente fazendo ofertas irrisórias ao jogador no final do período inicial. Em todas as outras, é como digo, pode haver ou não. Não é condição essencial.

Estou te a dar o exemplo da obrigatoriedade porque o princípio é o mesmo e lá tiveste de vir às negociações tripartidas porque não pode ser de outra forma.

Para a obrigatoriedade tem de ser assim e para a opção também tem de ser assim ou não estás a dar ao clube receptor a opção contratatualizada.

Não digas asneiras. Tu é que foste buscar uma situação específica de cláusula de compra obrigatória só porque te deu jeito. Quando não é a situação que está a ser discutida. Opção de compra é algo que existe apenas entre os clubes. Pode ou não envolver o jogador. Assim como no direito de preferência tb te basta igualar uma oferta que seja aceite pelo clube vendedor, mas tens ainda assim que chegar a acordo com o jogador. Há ene tipos de situações distintas. Obviamente, numa situação destas, pode existir acordo com o jogador mas esse não é essencial para que a opção de compra exista. Isto se falarmos de "opções de compra" e não de "cláusulas de compra obrigatória", que de opção não têm nada, mas que tiraste do cu porque te apeteceu.

    

[o_bEnFiQuIsTa]

Renato, fisicamente apto, é melhor jogador que João Neves.
E ainda ganhamos 70 milhões.

Se recuperarmos o jogador, será uma jogada do caraças de Rui Costa.

Um clube sério não substitui o seu melhor jogador por um lesionado crónico.
Inacreditável.
Parece que estamos a depender da sorte.

It's so unprofessional!!!!!

Ao dia de hoje, Rafael Luís, Diogo Prioste e Nuno Félix dão mais garantias que Renato para jogar no duplo pivot de Schmidt. Estes, ao menos, estão fisicamente aptos para o futebol de alta competição.

há atrasados mentais


e depois há aqui o Marinho

Há limites para os insultos. Insultar até se pode tolerar, dependendo do palavrão utilizado. Chamar Marinho a alguém é que não - temos crianças neste fórum.