Renato Sanches

[Androico]

Tem contrato até 30.06.2027...

Tivéssemos nós negociadores em condições e o empréstimo era de 3 anos com o Benfica a ficar com a possibilidade de revogar o empréstimo quando quiser, nas seguintes condições.

1° ano - 100% do salário suportado pelo PSG
2° ano - 75% do salário suportado pelo PSG
3° ano - 50% do salário suportado pelo PSG

Se o Benfica accionar o 3° ano de empréstimo ficaria obrigado no final dessa época a pagar 10M€ ao PSG.

para quem achar isto assim tão irrealista, vou só relembrar que o Sporting teve o Nani emprestado de borla aos 27 anos. O Nani, não foi o Dani. Jogador sem lesões, talento imenso e profissional.

Este empréstimo é bom para todos os envolvidos me os o Benfica. Ou alguém acredita que tendo opção ou não, o Renato abdica de 500 mil por mês garantidos até 2027?

O Nani foi emprestado uma época. A proposta acima prevê um empréstimo de 3 anos, coisa que nunca vi na vida acontecer.

só que o Nani era um jogador extraordinário a vir do United e com uma carreira sem lesões, pensei que fizesses essa conta automaticamente com um jogador que só fez mais de 30 jogos duas vezes na carreira , sendo uma delas quando ainda era junior.

O Benfica tinha a faca e o queijo na mão e fez um péssimo negócio. Ao preço que o Neves foi o Benfica deveria poder decidir o que quisesse sobre o Renato nos próximos anos

Tinha a faca e o queijo na mão? Como se viu pelo negócio, o Benfica é que estava pressionado a vender.

Quanto ao empréstimo, nunca aconteceu, nem deverá acontecer, uma equipa emprestar um jogador por três anos à mesma equipa, a pagar grande parte do salário. Maus, razoáveis, bons ou excelentes jogadores são emprestados um ano à mesma equipa. Na melhor das hipóteses, dois anos. Três anos, nunca vi.

O Benfica consegue o empréstimo do Renato em condições totalmente favoráveis. Um ano de empréstimo a pagar 1/5 do salário (podia discutir-se o pagamento total por parte do PSG) e opção de compra de 10M. Se o Renato recuperar fisicamente e demonstrar a qualidade que tinha, o Benfica fica com um jogador de grande qualidade quase de borla por um ano e uma opção de compra bastante satisfatória. Se o Renato não recuperar esta época, então valerá a pena continuar a arriscar por mais anos? Não vejo como.

ah pronto, se tu nunca viste, é melhor amochar.

E eu que nunca tinha visto um jogador a ser vendido por 120 M depois de 5 meses a jogar como sénior ?

Se bem que já entendia nessa altura que era possível acontecerem coisas que eu nunca tinha visto.

Não é apenas por nunca ter visto, mas por não ter lógica. Se a questão é financeira, então que se procurasse um valor superior na venda do Neves. Tentar compensar financeiramente com um empréstimo de três anos desafia a lógica.

[Insigne]

Renato, fisicamente apto, é melhor jogador que João Neves.
E ainda ganhamos 70 milhões.

Se recuperarmos o jogador, será uma jogada do caraças de Rui Costa.

Um clube sério não substitui o seu melhor jogador por um lesionado crónico.
Inacreditável.
Parece que estamos a depender da sorte.

It's so unprofessional!!!!!

Ao dia de hoje, Rafael Luís, Diogo Prioste e Nuno Félix dão mais garantias que Renato para jogar no duplo pivot de Schmidt. Estes, ao menos, estão fisicamente aptos para o futebol de alta competição.

há atrasados mentais


e depois há aqui o Marinho

Não é nenhum cartilhado, é mesmo limitado.

[Silveralho]

Renato, fisicamente apto, é melhor jogador que João Neves.
E ainda ganhamos 70 milhões.

Se recuperarmos o jogador, será uma jogada do caraças de Rui Costa.

Um clube sério não substitui o seu melhor jogador por um lesionado crónico.
Inacreditável.
Parece que estamos a depender da sorte.

It's so unprofessional!!!!!

Ao dia de hoje, Rafael Luís, Diogo Prioste e Nuno Félix dão mais garantias que Renato para jogar no duplo pivot de Schmidt. Estes, ao menos, estão fisicamente aptos para o futebol de alta competição.

há atrasados mentais


e depois há aqui o Marinho

Não é nenhum cartilhado, é mesmo limitado.

Tenho ali no frigorífico uma gelatina mais sólida que a coluna desse camarada.

[FelipeVazTé1904]

Renato, fisicamente apto, é melhor jogador que João Neves.
E ainda ganhamos 70 milhões.

Se recuperarmos o jogador, será uma jogada do caraças de Rui Costa.

Um clube sério não substitui o seu melhor jogador por um lesionado crónico.
Inacreditável.
Parece que estamos a depender da sorte.

It's so unprofessional!!!!!

Ao dia de hoje, Rafael Luís, Diogo Prioste e Nuno Félix dão mais garantias que Renato para jogar no duplo pivot de Schmidt. Estes, ao menos, estão fisicamente aptos para o futebol de alta competição.

há atrasados mentais


e depois há aqui o Marinho

     

[Il trattore]

Renato, fisicamente apto, é melhor jogador que João Neves.
E ainda ganhamos 70 milhões.

Se recuperarmos o jogador, será uma jogada do caraças de Rui Costa.

Um clube sério não substitui o seu melhor jogador por um lesionado crónico.
Inacreditável.
Parece que estamos a depender da sorte.

It's so unprofessional!!!!!

Ao dia de hoje, Rafael Luís, Diogo Prioste e Nuno Félix dão mais garantias que Renato para jogar no duplo pivot de Schmidt. Estes, ao menos, estão fisicamente aptos para o futebol de alta competição.

há atrasados mentais


e depois há aqui o Marinho

[Castro_SLB]

Renato, fisicamente apto, é melhor jogador que João Neves.
E ainda ganhamos 70 milhões.

Se recuperarmos o jogador, será uma jogada do caraças de Rui Costa.

Um clube sério não substitui o seu melhor jogador por um lesionado crónico.
Inacreditável.
Parece que estamos a depender da sorte.

It's so unprofessional!!!!!

Ao dia de hoje, Rafael Luís, Diogo Prioste e Nuno Félix dão mais garantias que Renato para jogar no duplo pivot de Schmidt. Estes, ao menos, estão fisicamente aptos para o futebol de alta competição.

há atrasados mentais


e depois há aqui o Marinho

It's so unprofessional!!!!!

    

Qual é o mal? Passaram 7 dias entre essas duas mensagens, é muito tempo para se mudar de ideias

[raymanzarek]

Para mim acho um excelente negócio

Empréstimo com o PSG a pagar os salários, ou seja, não temos custos

Opção de compra de 10 milhões de euros. Face ao mercado é bastante barato, ficávamos com um jogador muito acima da média com 27 anos

Senão correr bem amigos a mesma e tentamos ajudar um jogador que já nos ajudou muito.

Se não correr bem, amigos à mesma.

No final da época ajudamos quem já nos ajudou muito (os Petrodólares).

E ficamos a mamar pilas, porque troféus são zero!!

Mentalidade ganhadora e estóica esta que impera no Benfica!!

Amigo estou a falar deste negócio do Renato Sanches, não estou a falar de troféus de outras contratações, etc

Por isso acalme se um bocadinho que o respeito é uma coisa que fica bem em qualquer pessoa, não é por estar atrás de um telemóvel ou computador que pode dizer o que quiser a quem quiser

Amigo, estou a falar deste negócio do Renato Sanches, não estou a falar de troféus (LOL). A piada faz-se sozinha, embora seja deprimente e degradante ler.

"Amigo", acalmo-me se eu quiser. Respeito fica no entanto bem a qualquer pessoa, assim como princípios, honra, lealdade, honestidade, perseverança, capacidade de sacrifício, hombridade, e por adiante.

E não, o PSG não paga a totalidade dos salários. 10 milhões também não cobre o salário do jogador. E não vai ser o milhão que ofereceram ao Neves que vai cobrir.

Portanto, passar bem. Não estou atrás de nada a não ser do meu carácter.

[jose.carlos143]

praticamente 2 épocas sem jogar... precisa mesmo de um milagre

[darth vader]

Eu gosto muito do Renato, mas duvido que o nosso departamento de "excelência" (ao nível do da administração), consiga meter o rapaz em condições de dar o seu melhor

Isso não interessa nada. Quem recebe as comissões da venda do Neves não paga os salários do Renato.  

[Benfanatic]

Renato, em forma, é, sempre foi, sempre será melhor que Neves.

2016 já foi há uns anos...

[Sea_Shepherd]

Renato, fisicamente apto, é melhor jogador que João Neves.
E ainda ganhamos 70 milhões.

Se recuperarmos o jogador, será uma jogada do caraças de Rui Costa.

Um clube sério não substitui o seu melhor jogador por um lesionado crónico.
Inacreditável.
Parece que estamos a depender da sorte.

It's so unprofessional!!!!!

Ao dia de hoje, Rafael Luís, Diogo Prioste e Nuno Félix dão mais garantias que Renato para jogar no duplo pivot de Schmidt. Estes, ao menos, estão fisicamente aptos para o futebol de alta competição.

há atrasados mentais


e depois há aqui o Marinho

Nao sei o que este gajo ainda anda aqui a fazer.

A gozar o pratinho como gente grande.

[paulomaia1972]

ainda custa mais que o João Neves (salários)

[The_Riggs]

Tem contrato até 30.06.2027...

Tivéssemos nós negociadores em condições e o empréstimo era de 3 anos com o Benfica a ficar com a possibilidade de revogar o empréstimo quando quiser, nas seguintes condições.

1° ano - 100% do salário suportado pelo PSG
2° ano - 75% do salário suportado pelo PSG
3° ano - 50% do salário suportado pelo PSG

Se o Benfica accionar o 3° ano de empréstimo ficaria obrigado no final dessa época a pagar 10M€ ao PSG.

para quem achar isto assim tão irrealista, vou só relembrar que o Sporting teve o Nani emprestado de borla aos 27 anos. O Nani, não foi o Dani. Jogador sem lesões, talento imenso e profissional.

Este empréstimo é bom para todos os envolvidos me os o Benfica. Ou alguém acredita que tendo opção ou não, o Renato abdica de 500 mil por mês garantidos até 2027?

O Nani foi emprestado uma época. A proposta acima prevê um empréstimo de 3 anos, coisa que nunca vi na vida acontecer.

só que o Nani era um jogador extraordinário a vir do United e com uma carreira sem lesões, pensei que fizesses essa conta automaticamente com um jogador que só fez mais de 30 jogos duas vezes na carreira , sendo uma delas quando ainda era junior.

O Benfica tinha a faca e o queijo na mão e fez um péssimo negócio. Ao preço que o Neves foi o Benfica deveria poder decidir o que quisesse sobre o Renato nos próximos anos

Tinha a faca e o queijo na mão? Como se viu pelo negócio, o Benfica é que estava pressionado a vender.

Quanto ao empréstimo, nunca aconteceu, nem deverá acontecer, uma equipa emprestar um jogador por três anos à mesma equipa, a pagar grande parte do salário. Maus, razoáveis, bons ou excelentes jogadores são emprestados um ano à mesma equipa. Na melhor das hipóteses, dois anos. Três anos, nunca vi.

O Benfica consegue o empréstimo do Renato em condições totalmente favoráveis. Um ano de empréstimo a pagar 1/5 do salário (podia discutir-se o pagamento total por parte do PSG) e opção de compra de 10M. Se o Renato recuperar fisicamente e demonstrar a qualidade que tinha, o Benfica fica com um jogador de grande qualidade quase de borla por um ano e uma opção de compra bastante satisfatória. Se o Renato não recuperar esta época, então valerá a pena continuar a arriscar por mais anos? Não vejo como.

ah pronto, se tu nunca viste, é melhor amochar.

E eu que nunca tinha visto um jogador a ser vendido por 120 M depois de 5 meses a jogar como sénior ?

Se bem que já entendia nessa altura que era possível acontecerem coisas que eu nunca tinha visto.

Não é apenas por nunca ter visto, mas por não ter lógica. Se a questão é financeira, então que se procurasse um valor superior na venda do Neves. Tentar compensar financeiramente com um empréstimo de três anos desafia a lógica.

A questão é o risco que o Benfica está a correr.

O Renato Sanches fez mais de 30 jogos duas vezes na carreira aos 27 anos. Uma delas ainda era júnior.
o Benfica praticamente só tem a perder, porque vai demorar uma época a recuperar o Renato e se o fizer com sucesso fica sem ele. Pouco importa a opção de compra de 10M. O Renato Sanches ganha 500 mil por mês , se tiver sucesso não vem para cá ganhar menos 200 mil euros ou menos 250 mil.

Como sempre , só o Benfica fica a perder

[Bmmribeiro]

Tem contrato até 30.06.2027...

Tivéssemos nós negociadores em condições e o empréstimo era de 3 anos com o Benfica a ficar com a possibilidade de revogar o empréstimo quando quiser, nas seguintes condições.

1° ano - 100% do salário suportado pelo PSG
2° ano - 75% do salário suportado pelo PSG
3° ano - 50% do salário suportado pelo PSG

Se o Benfica accionar o 3° ano de empréstimo ficaria obrigado no final dessa época a pagar 10M€ ao PSG.

para quem achar isto assim tão irrealista, vou só relembrar que o Sporting teve o Nani emprestado de borla aos 27 anos. O Nani, não foi o Dani. Jogador sem lesões, talento imenso e profissional.

Este empréstimo é bom para todos os envolvidos me os o Benfica. Ou alguém acredita que tendo opção ou não, o Renato abdica de 500 mil por mês garantidos até 2027?

O Nani foi emprestado uma época. A proposta acima prevê um empréstimo de 3 anos, coisa que nunca vi na vida acontecer.

só que o Nani era um jogador extraordinário a vir do United e com uma carreira sem lesões, pensei que fizesses essa conta automaticamente com um jogador que só fez mais de 30 jogos duas vezes na carreira , sendo uma delas quando ainda era junior.

O Benfica tinha a faca e o queijo na mão e fez um péssimo negócio. Ao preço que o Neves foi o Benfica deveria poder decidir o que quisesse sobre o Renato nos próximos anos

Tinha a faca e o queijo na mão? Como se viu pelo negócio, o Benfica é que estava pressionado a vender.

Quanto ao empréstimo, nunca aconteceu, nem deverá acontecer, uma equipa emprestar um jogador por três anos à mesma equipa, a pagar grande parte do salário. Maus, razoáveis, bons ou excelentes jogadores são emprestados um ano à mesma equipa. Na melhor das hipóteses, dois anos. Três anos, nunca vi.

O Benfica consegue o empréstimo do Renato em condições totalmente favoráveis. Um ano de empréstimo a pagar 1/5 do salário (podia discutir-se o pagamento total por parte do PSG) e opção de compra de 10M. Se o Renato recuperar fisicamente e demonstrar a qualidade que tinha, o Benfica fica com um jogador de grande qualidade quase de borla por um ano e uma opção de compra bastante satisfatória. Se o Renato não recuperar esta época, então valerá a pena continuar a arriscar por mais anos? Não vejo como.

ah pronto, se tu nunca viste, é melhor amochar.

E eu que nunca tinha visto um jogador a ser vendido por 120 M depois de 5 meses a jogar como sénior ?

Se bem que já entendia nessa altura que era possível acontecerem coisas que eu nunca tinha visto.

Não é apenas por nunca ter visto, mas por não ter lógica. Se a questão é financeira, então que se procurasse um valor superior na venda do Neves. Tentar compensar financeiramente com um empréstimo de três anos desafia a lógica.

A questão é o risco que o Benfica está a correr.

O Renato Sanches fez mais de 30 jogos duas vezes na carreira aos 27 anos. Uma delas ainda era júnior.
o Benfica praticamente só tem a perder, porque vai demorar uma época a recuperar o Renato e se o fizer com sucesso fica sem ele. Pouco importa a opção de compra de 10M. O Renato Sanches ganha 500 mil por mês , se tiver sucesso não vem para cá ganhar menos 200 mil euros ou menos 250 mil.

Como sempre , só o Benfica fica a perder

Já para não falar que a chegada de Renato implica a saída de algum jogador. Tendo 1 plantel lotado e a precisar de portugueses para as inscrições na Uefa, diria que Neres e Kokçu já têm guia de marcha.

[30min à Benfica]

Tem contrato até 30.06.2027...

Tivéssemos nós negociadores em condições e o empréstimo era de 3 anos com o Benfica a ficar com a possibilidade de revogar o empréstimo quando quiser, nas seguintes condições.

1° ano - 100% do salário suportado pelo PSG
2° ano - 75% do salário suportado pelo PSG
3° ano - 50% do salário suportado pelo PSG

Se o Benfica accionar o 3° ano de empréstimo ficaria obrigado no final dessa época a pagar 10M€ ao PSG.

para quem achar isto assim tão irrealista, vou só relembrar que o Sporting teve o Nani emprestado de borla aos 27 anos. O Nani, não foi o Dani. Jogador sem lesões, talento imenso e profissional.

Este empréstimo é bom para todos os envolvidos me os o Benfica. Ou alguém acredita que tendo opção ou não, o Renato abdica de 500 mil por mês garantidos até 2027?

O Nani foi emprestado uma época. A proposta acima prevê um empréstimo de 3 anos, coisa que nunca vi na vida acontecer.

só que o Nani era um jogador extraordinário a vir do United e com uma carreira sem lesões, pensei que fizesses essa conta automaticamente com um jogador que só fez mais de 30 jogos duas vezes na carreira , sendo uma delas quando ainda era junior.

O Benfica tinha a faca e o queijo na mão e fez um péssimo negócio. Ao preço que o Neves foi o Benfica deveria poder decidir o que quisesse sobre o Renato nos próximos anos

Tinha a faca e o queijo na mão? Como se viu pelo negócio, o Benfica é que estava pressionado a vender.

Quanto ao empréstimo, nunca aconteceu, nem deverá acontecer, uma equipa emprestar um jogador por três anos à mesma equipa, a pagar grande parte do salário. Maus, razoáveis, bons ou excelentes jogadores são emprestados um ano à mesma equipa. Na melhor das hipóteses, dois anos. Três anos, nunca vi.

O Benfica consegue o empréstimo do Renato em condições totalmente favoráveis. Um ano de empréstimo a pagar 1/5 do salário (podia discutir-se o pagamento total por parte do PSG) e opção de compra de 10M. Se o Renato recuperar fisicamente e demonstrar a qualidade que tinha, o Benfica fica com um jogador de grande qualidade quase de borla por um ano e uma opção de compra bastante satisfatória. Se o Renato não recuperar esta época, então valerá a pena continuar a arriscar por mais anos? Não vejo como.

ah pronto, se tu nunca viste, é melhor amochar.

E eu que nunca tinha visto um jogador a ser vendido por 120 M depois de 5 meses a jogar como sénior ?

Se bem que já entendia nessa altura que era possível acontecerem coisas que eu nunca tinha visto.

Não é apenas por nunca ter visto, mas por não ter lógica. Se a questão é financeira, então que se procurasse um valor superior na venda do Neves. Tentar compensar financeiramente com um empréstimo de três anos desafia a lógica.

A questão é o risco que o Benfica está a correr.

O Renato Sanches fez mais de 30 jogos duas vezes na carreira aos 27 anos. Uma delas ainda era júnior.
o Benfica praticamente só tem a perder, porque vai demorar uma época a recuperar o Renato e se o fizer com sucesso fica sem ele. Pouco importa a opção de compra de 10M. O Renato Sanches ganha 500 mil por mês , se tiver sucesso não vem para cá ganhar menos 200 mil euros ou menos 250 mil.

Como sempre , só o Benfica fica a perder

Já para não falar que a chegada de Renato implica a saída de algum jogador. Tendo 1 plantel lotado e a precisar de portugueses para as inscrições na Uefa, diria que Neres e Kokçu já têm guia de marcha.

O Neres não joga na mesma posição do Renato.