Ángel Di María

[Innuendo]

Deve haver qualquer coisa no futebol moderno que me está a escapar...

Um actual campeão do mundo indiscutível. Um actual campeão sulamericano. Um jogador com os números estatísticos que apresenta tanto ao nível de golos e assistências, como de outros, ao nível de intervenções e outros aspectos relevantes do jogo. É discutida a sua utilidade numa equipa como o Benfica?!

Fogo... Anda tudo louco.

Que di Maria é um jogador do outro mundo e que pode ter utilidade, não haverá dúvidas.

Agora, o que o Benfica precisa é de grandes jogadores E, sobretudo,uma grande equipa, não é só de grandes jogadores.

De que interessa se contribui com um golo e uma assistência, mas graças á sua influência no processo da equipa, sofremos 3 golos e perdemos o jogo?

Os adeptos do Al narso deliciam-se a ver um dos melhores jogadores de sempre a bater os seus recordes, enquanto vem os adeptos dos outros festejar títulos.

[ff77]

Craque mundial e que naturalmente tem lugar no Benfica.
Agora não pode jogar sempre, e principalmente os jogos todos.
Entrando de inicio deve sair com ~1h de jogo ou entrar a 30 minutos do fim.
E tem de ser no sistema atual com um médio interior direito a compensar.

[jami95]

Seja Di Maria, seja Ronaldo, seja Halland, seja Mbappé...

São jogadores que fazem diferença pelos seus golos e assistências, mas são bastante criticados quando não conseguem esses números, pois, sem golos, acabam por ser um corpo estranho na forma de jogar da equipa

A diferença entre estes 4 é que o Ronaldo e Di Maria nao podem ter uma equipa construída a volta deles pois não tem a mesma capacidade física, frieza e não vão durar mais 10 anos como o Mbappe e o halland.

Dito isto, o Di Maria é fundamental para o Benfica mas o Benfica tem que saber quando deve ou nao usa lo, tal como o Ronaldo e o modric no Real Madrid, por exemplo

[cmarg1971]

São 5 as alterações que se podem efetuar atualmente.
Tirando as lesões, dá para mudar meia equipa que corre e se desgasta.
Um bom plantel tem de ter jogadores com "gémeos" para o seu lugar.
O que não pode acontecer é que um "gémeo" seja inferior ao outro "gémeo" desgastado, ou que o "gémeo" desgastado seja insubstituível por um decreto sem sentido.

[orlando77]

Até me custa vir a este tópico. Quando o nosso melhor jogador não tem lugar no 11, saber de futebol passou-vos ao lado.

Sair aos 85, 75 ou 60 pode ser uma discussão, mas mais que isso, é só ridículo.

Muitos benfiquistas pedem a um 7 para ser um 6 e um 6 para ser um 10.
Temos exemplos do passado recente que não funcionaram, mas o pessoal não aprende.

Um 7 ou 11, podem e devem ajudar nas transições defensivas, mas em determinados momentos não o fazem e a equipa tem que estar preparada para isso.
Em transições ofensivas são eles que nos dão muitas vitórias, e não vejo os mesmos críticos a cobrarem na mesma medida.

Posições diferentes fazem funções diferentes!
Uma equipa está mais perto de ganhar se tiver jogadores muito diferentes em campo.

Estamos a funcionar e a ganhar, mas já se pedem falsos alas, falsos trincos e falsos avançados.
Ganhem juízo!

[tiago1991]

Deve haver qualquer coisa no futebol moderno que me está a escapar...

Um actual campeão do mundo indiscutível. Um actual campeão sulamericano. Um jogador com os números estatísticos que apresenta tanto ao nível de golos e assistências, como de outros, ao nível de intervenções e outros aspectos relevantes do jogo. É discutida a sua utilidade numa equipa como o Benfica?!

Fogo... Anda tudo louco.

O que vejo ser mais alvo de críticas é a forma como é utilizado e não a sua utilidade.

e a forma como é utilizado também não começa nele?

qual é o treinador que vai querer bater de frente com ele?

[iloy]

Devia ser gerido de outra forma

[elpayaso10]

Tem que sair em Janeiro.

Arranjem uma lesão uma desculpa qualquer.
Adrasta se em campo o jogo todo

sim, queres é um maratonista que corra o jogo todo sem parar ou um corredor de meio fundo? ou tlvz um sprinter?
queres antes o dublantis que salta mto e o di maria nao salta?

noção .-. 0 0 0 0 0 0 0 0

[Innuendo]

Até me custa vir a este tópico. Quando o nosso melhor jogador não tem lugar no 11, saber de futebol passou-vos ao lado.

Sair aos 85, 75 ou 60 pode ser uma discussão, mas mais que isso, é só ridículo.

Muitos benfiquistas pedem a um 7 para ser um 6 e um 6 para ser um 10.
Temos exemplos do passado recente que não funcionaram, mas o pessoal não aprende.

Um 7 ou 11, podem e devem ajudar nas transições defensivas, mas em determinados momentos não o fazem e a equipa tem que estar preparada para isso.
Em transições ofensivas são eles que nos dão muitas vitórias, e não vejo os mesmos críticos a cobrarem na mesma medida.

Posições diferentes fazem funções diferentes!
Uma equipa está mais perto de ganhar se tiver jogadores muito diferentes em campo.

Estamos a funcionar e a ganhar, mas já se pedem falsos alas, falsos trincos e falsos avançados.
Ganhem juízo!

Se a ideia é que di Maria jogue os 90 minutos, a equipa tem que ser montada com dinâmicas para evitar desequilíbrios.

Não é a di Maria que se vai pedir que ande a fazer piscinas a dobrar o lateral, porque a ele pede-se que desequilibre no último terço, é o seu forte, é o que tem condições físicas para fazer.

Agora se a equipa é montada da forma atual, onde vemos o lateral direito ser papado a torto e a direito e andamos a ser massacrados numa segunda parte contra uma boa equipa ( mas a muitos km de ser um colosso), algo não está bem.

Di Maria tinha que ter saído aos 60 minutos, no máximo.

Transformamos um jogo controlado, num jogo de cueca borrada.

A questão é essa, não é se di Maria é um craque ou não. É a mesma discussão da temporada passada.

[Benfiquista de Baguim]

Nas provas internas penso que será mais fácil fazer a gestão se houver coragem para isso mas na liga dos campeões será mais difícil porque está a 3 ou 4 assistências de ser o numero um e parecendo que não, com o ego que tem deve ser o principal objetivo desta época.

[orlando77]

Até me custa vir a este tópico. Quando o nosso melhor jogador não tem lugar no 11, saber de futebol passou-vos ao lado.

Sair aos 85, 75 ou 60 pode ser uma discussão, mas mais que isso, é só ridículo.

Muitos benfiquistas pedem a um 7 para ser um 6 e um 6 para ser um 10.
Temos exemplos do passado recente que não funcionaram, mas o pessoal não aprende.

Um 7 ou 11, podem e devem ajudar nas transições defensivas, mas em determinados momentos não o fazem e a equipa tem que estar preparada para isso.
Em transições ofensivas são eles que nos dão muitas vitórias, e não vejo os mesmos críticos a cobrarem na mesma medida.

Posições diferentes fazem funções diferentes!
Uma equipa está mais perto de ganhar se tiver jogadores muito diferentes em campo.

Estamos a funcionar e a ganhar, mas já se pedem falsos alas, falsos trincos e falsos avançados.
Ganhem juízo!

Se a ideia é que di Maria jogue os 90 minutos, a equipa tem que ser montada com dinâmicas para evitar desequilíbrios.

Não é a di Maria que se vai pedir que ande a fazer piscinas a dobrar o lateral, porque a ele pede-se que desequilibre no último terço, é o seu forte, é o que tem condições físicas para fazer.

Agora se a equipa é montada da forma atual, onde vemos o lateral direito ser papado a torto e a direito e andamos a ser massacrados numa segunda parte contra uma boa equipa ( mas a muitos km de ser um colosso), algo não está bem.

Di Maria tinha que ter saído aos 60 minutos, no máximo.

Transformamos um jogo controlado, num jogo de cueca borrada.

A questão é essa, não é se di Maria é um craque ou não. É a mesma discussão da temporada passada.

vi alguém na TV a fazer um comentário pertinente sobre isso. O Rollheiser deu o seu melhor, mas andou muito perdido em campo. Não me acredito que o lage lhe tenha pedido para defender em 442 com o avançado na frente e depois aparecer como interior direito e ajudar o triângulo do corredor central / direito.
O Rollheiser é bom jogador mas para equilibrar um Di Maria não tenho dúvida que um Aursnes a 100% será uma melhor opção.
Um Rollheiser poderá fazer descansar um destes dois colegas e ir rodando com eles.

[Slbttotosalvio]

Tem que sair em Janeiro.

Arranjem uma lesão uma desculpa qualquer.
Adrasta se em campo o jogo todo

sim, queres é um maratonista que corra o jogo todo sem parar ou um corredor de meio fundo? ou tlvz um sprinter?
queres antes o dublantis que salta mto e o di maria nao salta?

noção .-. 0 0 0 0 0 0 0 0

ok, agora em PT-PT sff

[apedro.stb]

Até me custa vir a este tópico. Quando o nosso melhor jogador não tem lugar no 11, saber de futebol passou-vos ao lado.

Sair aos 85, 75 ou 60 pode ser uma discussão, mas mais que isso, é só ridículo.

Muitos benfiquistas pedem a um 7 para ser um 6 e um 6 para ser um 10.
Temos exemplos do passado recente que não funcionaram, mas o pessoal não aprende.

Um 7 ou 11, podem e devem ajudar nas transições defensivas, mas em determinados momentos não o fazem e a equipa tem que estar preparada para isso.
Em transições ofensivas são eles que nos dão muitas vitórias, e não vejo os mesmos críticos a cobrarem na mesma medida.

Posições diferentes fazem funções diferentes!
Uma equipa está mais perto de ganhar se tiver jogadores muito diferentes em campo.

Estamos a funcionar e a ganhar, mas já se pedem falsos alas, falsos trincos e falsos avançados.
Ganhem juízo!

Se a ideia é que di Maria jogue os 90 minutos, a equipa tem que ser montada com dinâmicas para evitar desequilíbrios.

Não é a di Maria que se vai pedir que ande a fazer piscinas a dobrar o lateral, porque a ele pede-se que desequilibre no último terço, é o seu forte, é o que tem condições físicas para fazer.

Agora se a equipa é montada da forma atual, onde vemos o lateral direito ser papado a torto e a direito e andamos a ser massacrados numa segunda parte contra uma boa equipa ( mas a muitos km de ser um colosso), algo não está bem.

Di Maria tinha que ter saído aos 60 minutos, no máximo.

Transformamos um jogo controlado, num jogo de cueca borrada.

A questão é essa, não é se di Maria é um craque ou não. É a mesma discussão da temporada passada.

vi alguém na TV a fazer um comentário pertinente sobre isso. O Rollheiser deu o seu melhor, mas andou muito perdido em campo. Não me acredito que o lage lhe tenha pedido para defender em 442 com o avançado na frente e depois aparecer como interior direito e ajudar o triângulo do corredor central / direito.
O Rollheiser é bom jogador mas para equilibrar um Di Maria não tenho dúvida que um Aursnes a 100% será uma melhor opção.
Um Rollheiser poderá fazer descansar um destes dois colegas e ir rodando com eles.

Para jogos equilibrados, sem dúvida que Aursnes faz todo o sentido a interior direito. Para jogos frente a blocos muitos baixos e/ou defesas de 5, acho que faz bastante mais sentido o Rolheiser jogar, podendo o Aursnes passar para o lugar do Tino. Mas concordo plenamente que a ideia deva passar por essa rotação (também acho que Rolheiser podia ser testado no lugar do Kokçu).

[Thrain]

Com bola vai ser sempre um predestinado.

O problema esta no resto...

[schmusli]

Deve haver qualquer coisa no futebol moderno que me está a escapar...

Um actual campeão do mundo indiscutível. Um actual campeão sulamericano. Um jogador com os números estatísticos que apresenta tanto ao nível de golos e assistências, como de outros, ao nível de intervenções e outros aspectos relevantes do jogo. É discutida a sua utilidade numa equipa como o Benfica?!

Fogo... Anda tudo louco.

Querias o Cristiano Ronaldo no Benfica? Pronto.

O que ele queria era outra coisa...