Novos Estatutos aprovados com 91% a favor

[JoMiJoAn]

O Manteigas não tem carisma

O Rui tem um carisma do caralho

Tem mais, sim.

O Manteigas não tem carisma

Já cá faltava o carisma.

No carisma, no presidente.
É o que é

É só isso que tens para dizer?

[KarelSTR]

Com os estatutos que agora tentamos aprovar, hoje seria este o nosso presidente

Exatamente. É incrível a forma como aquele fdp do Vieira roubou as eleições de 2020.

É verdade. Mas o JNL também foi nabo e deixou-se comer....
Impugnava

[DD]

Chupa Vieira fdp, rumo à expulsão de sócio

Foi votada essa possihilidade?

[merlim]

Um vierista chateado quase a enfartar

Percebeste o que ele estava a gritar ?

Exigia a Contagem para saber quantos votos contra houve

Eu nem tinha percebido o que ele tinha berrado

Como se 2 minutos depois de uma votação quase por unanimidade e por mão no ar, fosse possível ter uma contagem.

[Smashin]

Eu tenho 20 votos e acho a diferença simplesmente absurda. Não é pelos resultados em eleições passadas ou o camandro. Acho que desincentiva a participação de sócios mais novos neste tipo de associativismo. Podem não extinguir a diferenciação mas por favor diminuam as diferenças. E não foram sócios de 1 ano que puseram Vales e afins na presidência

Isto. Tenho precisamente a mesma opinião.

A antiguidade pode e deve ser incentivada, mas não desta forma.

Em lado nenhum um sócio pode ter 50 votos face a outro com 1.

Não só desincentiva a novos sócios e à participação na vida do clube para além desporto como cria problemas na renovação do clube e no "poder" das novas gerações face às mais antigas. Todos são necessários.

É urgente criar mais igualdade

[Olos]

Manteigas fraco

Fraco porquê?

Pouca substância e formalmente também pouco conseguido. Foi falar para marcar presença.

Discussão de votação de estatutos.

Concordo que foi fraco mas também não tinha como ser forte.

Certo mas esta tendência recente transversal a todos que quem é candidato ou putativo tem sempre que falar é um pouco rudimentar

Tem de aparecer faz parte.

Agora o jdm ficou para o fim (deve ter sido de propósito) para criar algum impacto para a candidatura, e isso não funcionou parece-me.

[merlim]

Bom passo tomado hoje, para ter o final que merece

Vai acabar expulso de sócio.
Questão de tempo.
FDP

Tem de ser um ponto de uma ordem de trabalhos numa próxima ag, sem falta.

[Pedro84]

O Manteigas não tem carisma

Sou muito ignorante, explica.me por favor o que é ter carisma, obrigado

Não sei como é noutros países, aqui ter carisma é ter conversa de aldrabão

[franciscoafonso]

Eu tenho 20 votos e acho a diferença simplesmente absurda. Não é pelos resultados em eleições passadas ou o camandro. Acho que desincentiva a participação de sócios mais novos neste tipo de associativismo. Podem não extinguir a diferenciação mas por favor diminuam as diferenças. E não foram sócios de 1 ano que puseram Vales e afins na presidência

Acho que é mais um assunto em que há unanimidade. Na minha bancada dos 50 votos toda a gente aplaudiu sempre que se falou na diferença absurda.

A grande questão está no haver ou não haver distinção. Eu sou contra o 1 voto para todos (já expliquei várias vezes porque), mas não tenho uma opinião clara sobre a justiça de número de anos vs número de sócios. Voto a proposta que a maioria achar válida, com a ressalva de que mais de 1 para 3 me parece exagerado. 1 para 50 é obviamente lunatico.

[poolshark]

Só para esclarecer para quem não esta presente que nos sectores dos "caqueticos" dos 50 votos houve 3 (!!!) votos contra. Mais uma machadada no mito

O mito não funciona desse jeito. Funciona e toda a gente sabe que é porque essa faixa eleitoral normalmente vota de acordo com a opinião da direção. A direção claramente queria aprovação destes estatutos porque estava a pedir o voto neles.

É uma percepção tua e admito, de muita gente. Mas depois os factos não confirmam isso, tanto em eleições, como por ex no que se passou hoje.

A direção promoveu programas, deu a edição do jornal Benfica com opiniões e editoriais a pedir basicamente a aprovação.

Não é hoje que cai o mito dos velhos dos 50 votos, claramente.

Como já disse é uma percepção sem fundo factual. E o pior é que se quer manter isso para sustentar certas posições, legitimas sem dúvida, mas que abrem portas para futuros perigos. Nomeadamente 1  sócio, 1 voto. Por uma vez, o ladrao e mentiroso Vieira, disse uma vez uma verdade: "O Benfica é muito apetecível" Especialmente para gente da laia dele!

OK. Mas eu sou suspeito. Eu sou adepto do 1 sócio 1 voto.

[Semper_SLB]

Líderes com carisma:
- Vieira
- Sócrates
- Costa


De uma vez por todas, Deixemos de votar em carisma e populismos.

[Cob92]

Com os estatutos que agora tentamos aprovar, hoje seria este o nosso presidente

Exatamente. É incrível a forma como aquele fdp do Vieira roubou as eleições de 2020.

Existe 2 possibilidades.

Ou o Noronha ganhou mesmo as eleições e o Vieira roubou ou então o Vieira ganhou mas foi com a ajuda das casas do Benfica que eram obrigadas a votar nele.

De qualquer maneira, não foram eleições éticas.

[onnel]

O Manteigas não tem carisma

O Rui tem um carisma do caralho

Tem mais, sim.

O Manteigas não tem carisma

Já cá faltava o carisma.

No carisma, no presidente.
É o que é

É só isso que tens para dizer?

eu então acho uma graça do caral.. a estes especialistas em abordar o carisma das pessoas devem o fazer através ia

[lancadordedois]

O Manteigas não tem carisma

Sou muito ignorante, explica.me por favor o que é ter carisma, obrigado

Não sei como é noutros países, aqui ter carisma é ter conversa de aldrabão

nem mais....

so ver os influenciadores de conteudos digitais portugueses, quem paga sao os fracos de espirito que sustentam esses Windos e Cristinas Ferreiras

[Stigmat]

Líderes com carisma:
- Vieira
- Sócrates
- Costa


De uma vez por todas, Deixemos de votar em carisma e populismos.

Paulinho das feiras, o "cherne" etc ...