Florentino Luís

[BERNA_1961]

Com a lesão do Ruben Neves acredito possa ser chamado para a seleção

Não tem nivel para isso...

😂😂😂 quando lá vai o Ruben Neves....

Nem um, nem outro...
Sem nivel para a seleção.   
Mas cada um vê como quer. 
Opiniões...

[diabo_bom]

Com a lesão do Ruben Neves acredito possa ser chamado para a seleção

Não tem nivel para isso...

😂😂😂 quando lá vai o Ruben Neves....

Nunca vou perceber o que ele vai lá fazer...não acrescenta nada.

[ajnogueira]

Com a lesão do Ruben Neves acredito possa ser chamado para a seleção

Não tem nivel para isso...

😂😂😂 quando lá vai o Ruben Neves....

Nunca vou perceber o que ele vai lá fazer...não acrescenta nada.

O Ruben Neves é tipo Diogo Dalot. Ganhou uma certa fama, fica com estatuto de intocável mesmo sendo um João Mário com barba, na prática.

[Carlos88]

Mais um bom jogo!

[Redveder]

Bom jogo é diferente de uma boa segunda parte. Não considero que um jogador tenha feito um bom jogo no global quando tem dois erros enormes de posicionamento e uma passividade tal... que resultam num golo daqueles que não se pode sofrer a abrir o primeiro quarto de hora.

Melhorou com o decorrer do encontro e sim é um monstro no desarme em antecipação. Também fez uma coisa melhor, não tentou muitos passes de variação e longos e remeteu-se ao passe curto para trás e para o lado, ou seja não inventou no que não sabe. E bem.

Duas coisas: ainda lhe vejo muita falta de agressividade (falta a toda a equipa não só ao Florentino) e presença física para um médio defensivo titular de um Benfica forte; e o nosso campeonato dos três grandes e do Braga para baixo é de uma mediocridade enorme ao nível das piores ligas europeias. Conversas de seleção sobre um jogador que faz uma boa segunda parte contra o poderoso Gil Vicente mas que enterra forte antes ao ponto de meter a equipa a mamar um golo ridículo, se calhar é um bocadinho exagerado.

[merlim]

Bom jogo é diferente de uma boa segunda parte. Não considero que um jogador tenha feito um bom jogo no global quando tem dois erros enormes de posicionamento e uma passividade tal... que resultam num golo daqueles que não se podem sofrer a abrir o primeiro quarto de hora.

Melhorou com o decorrer do encontro e sim é um monstro no desarme em antecipação. Também fez uma coisa melhor, não tentou muitos passes de variação e longos e remeteu-se ao passe curto para trás e para o lado, ou seja não inventou no que não sabe. E bem.

Duas coisas: ainda lhe vejo muita falta de agressividade (falta a toda a equipa não só ao Florentino) e presença física para um médio defensivo titular de um Benfica forte; e o nosso campeonato dos três grandes e do Braga para baixo é de uma mediocridade enorme ao nível das piores ligas europeias. Conversas de seleção sobre um jogador que faz uma boa segunda parte contra o poderoso Gil Vicente mas que enterra forte antes ao ponto de meter a equipa a mamar um golo ridículo, se calhar é um bocadinho exagerado.

Infelizmente isso é transversal a todas, mas mesmo todas as equipas do BENFICA. E não é só agressividade física que falta. Até quando reclamamos é tudo em soft.

[Redveder]

Bom jogo é diferente de uma boa segunda parte. Não considero que um jogador tenha feito um bom jogo no global quando tem dois erros enormes de posicionamento e uma passividade tal... que resultam num golo daqueles que não se podem sofrer a abrir o primeiro quarto de hora.

Melhorou com o decorrer do encontro e sim é um monstro no desarme em antecipação. Também fez uma coisa melhor, não tentou muitos passes de variação e longos e remeteu-se ao passe curto para trás e para o lado, ou seja não inventou no que não sabe. E bem.

Duas coisas: ainda lhe vejo muita falta de agressividade (falta a toda a equipa não só ao Florentino) e presença física para um médio defensivo titular de um Benfica forte; e o nosso campeonato dos três grandes e do Braga para baixo é de uma mediocridade enorme ao nível das piores ligas europeias. Conversas de seleção sobre um jogador que faz uma boa segunda parte contra o poderoso Gil Vicente mas que enterra forte antes ao ponto de meter a equipa a mamar um golo ridículo, se calhar é um bocadinho exagerado.

Infelizmente isso é transversal a todas, mas mesmo todas as equipas do BENFICA. E não é só agressividade física que falta. Até quando reclamamos é tudo em soft.

Sem dúvida. É um problema profundo que já vem de trás. É quase um problema de identidade do clube.

Mesmo assim, sejam quais forem as tácticas ou as dinâmicas, o Benfica idealmente tem de ter ali um Fejsa, um Javi García, um Matic, um Witsel. Isto na minha opinião. Outro tipo de dimensão física mesmo que a tal identidade agressiva seja um problema. Não temos, o Florentino é o que há (e é o melhor do que há) mas cada vez mais tenho dúvidas se será um verdadeiro médio defensivo feito para uma dimensão Benfica.

[merlim]

Bom jogo é diferente de uma boa segunda parte. Não considero que um jogador tenha feito um bom jogo no global quando tem dois erros enormes de posicionamento e uma passividade tal... que resultam num golo daqueles que não se podem sofrer a abrir o primeiro quarto de hora.

Melhorou com o decorrer do encontro e sim é um monstro no desarme em antecipação. Também fez uma coisa melhor, não tentou muitos passes de variação e longos e remeteu-se ao passe curto para trás e para o lado, ou seja não inventou no que não sabe. E bem.

Duas coisas: ainda lhe vejo muita falta de agressividade (falta a toda a equipa não só ao Florentino) e presença física para um médio defensivo titular de um Benfica forte; e o nosso campeonato dos três grandes e do Braga para baixo é de uma mediocridade enorme ao nível das piores ligas europeias. Conversas de seleção sobre um jogador que faz uma boa segunda parte contra o poderoso Gil Vicente mas que enterra forte antes ao ponto de meter a equipa a mamar um golo ridículo, se calhar é um bocadinho exagerado.

Infelizmente isso é transversal a todas, mas mesmo todas as equipas do BENFICA. E não é só agressividade física que falta. Até quando reclamamos é tudo em soft.

Sem dúvida. É um problema profundo que já vem de trás. É quase um problema de identidade do clube.

Neste momento é mesmo um problema de identidade do clube. Mais uma das heranças que o criminoso que esteve a dirigir o BENFICA nos últimos 20 anos deixou.

[S1Benfica]

Bom jogo é diferente de uma boa segunda parte. Não considero que um jogador tenha feito um bom jogo no global quando tem dois erros enormes de posicionamento e uma passividade tal... que resultam num golo daqueles que não se podem sofrer a abrir o primeiro quarto de hora.

Melhorou com o decorrer do encontro e sim é um monstro no desarme em antecipação. Também fez uma coisa melhor, não tentou muitos passes de variação e longos e remeteu-se ao passe curto para trás e para o lado, ou seja não inventou no que não sabe. E bem.

Duas coisas: ainda lhe vejo muita falta de agressividade (falta a toda a equipa não só ao Florentino) e presença física para um médio defensivo titular de um Benfica forte; e o nosso campeonato dos três grandes e do Braga para baixo é de uma mediocridade enorme ao nível das piores ligas europeias. Conversas de seleção sobre um jogador que faz uma boa segunda parte contra o poderoso Gil Vicente mas que enterra forte antes ao ponto de meter a equipa a mamar um golo ridículo, se calhar é um bocadinho exagerado.

Por acaso é um debate interessante.

Então vejamos:

Existe um contra-ataque, que na primeira tentativa resulta num remate bloqueado, bola para o meio do meio campo e segunda tentativa pela nossa esquerda (de onde resulta o excelente passe para a desmarcação).

No momento em que o extremo-direito adversário recebe a bola e dá inicio ao à segunda vaga temos o marcador do golo na linha contrária, temos o avançado entre Florentino e António, temos o Carreras com o portador da bola e temos o primeiro momento de desequilíbrio:

- Fujimoto, médio centro direito, faz um movimento para a linha, por trás do Carreras e cria o primeiro grande problema. Carreras é obrigado a sair do seu jogador para ir ao japonês. Será que deveria ser o central que deveria ir à ponta da área marcar o extremo? O que estava a fazer o Kokçu, já que não foi com o nipónico?

Bem, entretanto, enquanto a bola circulava entre o "extremo-direito" e o "médio-centro-direito", na nossa área (à espera de um cruzamento) posicionavam-se o avançado , o extremo-esquerdo e apareceria outro médio à entrada da área. Estavam Florentino e António com o avançado, Tomás e Di Maria com o extremo-esquerdo, Aursnes com o médio.

Relativamente ao posicionamento do Florentino, que por coincidência é a única coisa que se fala neste lance, ele olha 4 vezes (aliás ele tem um radar inacreditável. eheh), sabe precisamente onde está toda a gente e coloca-se de maneira a receber um cruzamento para a marca de penalty. Bom, podemos dizer que muito provavelmente deveria ter feito aquilo que faz sistematicamente (compensar os maus posicionamentos da Equipa) fechando o espaço. A questão é que a informação que ele possuía naquele instante indicaria que não existiam grandes possibilidades de a bola ser colocada ali, porque em primeiro lugar estavam Carreras e Otamendi na linha de passe (a bola passa entre os 2) e não existia qualquer movimento para aquela zona.

Azar dos Távoras: assim que Florentino olha a última vez para trás, o extremo-esquerdo arranca (o Tomás nem sequer demonstra qualquer intenção de o acompanhar), o António quando o vê a passar entre ele e o Florentino...nunca mais lá chega e o Di Maria acho que ainda hoje não o viu.

É um lance onde dou grande mérito ao Gil Vicente nas pessoas Felix Correia e do Fujimoto.

De qualquer forma, naturalmente a nossa falta de intensidade (e algum desleixe) e falta de rotinas na transição defensiva fizeram o resto.

Se o médio (Kokçu) que joga do lado esquerdo do Florentino, tivesse ido com o Fujimoto, o Otamendi não teria que saltar fora de posição e, muito possivelmente, nada disto aconteceria.

O Tomás não pode deixar que um jogador se desmarque nas costas do central e do trinco.

O Florentino não deveria ter antecipado um cruzamento longo para o segundo poste (onde estavam os adversários) e deveria ter ido fechar o buraco criado por outros, já que o Kokçu ficou sempre a ver a banda a passar.

[isaias]

Bom jogo é diferente de uma boa segunda parte. Não considero que um jogador tenha feito um bom jogo no global quando tem dois erros enormes de posicionamento e uma passividade tal... que resultam num golo daqueles que não se podem sofrer a abrir o primeiro quarto de hora.

Melhorou com o decorrer do encontro e sim é um monstro no desarme em antecipação. Também fez uma coisa melhor, não tentou muitos passes de variação e longos e remeteu-se ao passe curto para trás e para o lado, ou seja não inventou no que não sabe. E bem.

Duas coisas: ainda lhe vejo muita falta de agressividade (falta a toda a equipa não só ao Florentino) e presença física para um médio defensivo titular de um Benfica forte; e o nosso campeonato dos três grandes e do Braga para baixo é de uma mediocridade enorme ao nível das piores ligas europeias. Conversas de seleção sobre um jogador que faz uma boa segunda parte contra o poderoso Gil Vicente mas que enterra forte antes ao ponto de meter a equipa a mamar um golo ridículo, se calhar é um bocadinho exagerado.

Presença física falta à maioria dos jogadores do plantel e tem a ver com o perfil de jogador que foi sendo adquirido ao longo das últimas épocas em que foi, claramente, uma questão descorada. Falta porte atlético, estampa física, neste plantel, que também é importante. Para dar um exemplo, recordo aquela entrada em campo, na primeira época do Schmidt, contra o Inter, para a Champions, em que parecia que os italianos iam defrontar uma equipa de um escalão inferior.

[Redveder]

Bom jogo é diferente de uma boa segunda parte. Não considero que um jogador tenha feito um bom jogo no global quando tem dois erros enormes de posicionamento e uma passividade tal... que resultam num golo daqueles que não se podem sofrer a abrir o primeiro quarto de hora.

Melhorou com o decorrer do encontro e sim é um monstro no desarme em antecipação. Também fez uma coisa melhor, não tentou muitos passes de variação e longos e remeteu-se ao passe curto para trás e para o lado, ou seja não inventou no que não sabe. E bem.

Duas coisas: ainda lhe vejo muita falta de agressividade (falta a toda a equipa não só ao Florentino) e presença física para um médio defensivo titular de um Benfica forte; e o nosso campeonato dos três grandes e do Braga para baixo é de uma mediocridade enorme ao nível das piores ligas europeias. Conversas de seleção sobre um jogador que faz uma boa segunda parte contra o poderoso Gil Vicente mas que enterra forte antes ao ponto de meter a equipa a mamar um golo ridículo, se calhar é um bocadinho exagerado.

Por acaso é um debate interessante.

Então vejamos:

Existe um contra-ataque, que na primeira tentativa resulta num remate bloqueado, bola para o meio do meio campo e segunda tentativa pela nossa esquerda (de onde resulta o excelente passe para a desmarcação).

No momento em que o extremo-direito adversário recebe a bola e dá inicio ao à segunda vaga temos o marcador do golo na linha contrária, temos o avançado entre Florentino e António, temos o Carreras com o portador da bola e temos o primeiro momento de desequilíbrio:

- Fujimoto, médio centro direito, faz um movimento para a linha, por trás do Carreras e cria o primeiro grande problema. Carreras é obrigado a sair do seu jogador para ir ao japonês. Será que deveria ser o central que deveria ir à ponta da área marcar o extremo? O que estava a fazer o Kokçu, já que não foi com o nipónico?

Bem, entretanto, enquanto a bola circulava entre o "extremo-direito" e o "médio-centro-direito", na nossa área (à espera de um cruzamento) posicionavam-se o avançado , o extremo-esquerdo e apareceria outro médio à entrada da área. Estavam Florentino e António com o avançado, Tomás e Di Maria com o extremo-esquerdo, Aursnes com o médio.

Relativamente ao posicionamento do Florentino, que por coincidência é a única coisa que se fala neste lance, ele olha 4 vezes (aliás ele tem um radar inacreditável. eheh), sabe precisamente onde está toda a gente e coloca-se de maneira a receber um cruzamento para a marca de penalty. Bom, podemos dizer que muito provavelmente deveria ter feito aquilo que faz sistematicamente (compensar os maus posicionamentos da Equipa) fechando o espaço. A questão é que a informação que ele possuía naquele instante indicaria que não existiam grandes possibilidades de a bola ser colocada ali, porque em primeiro lugar estavam Carreras e Otamendi na linha de passe (a bola passa entre os 2) e não existia qualquer movimento para aquela zona.

Azar dos Távoras: assim que Florentino olha a última vez para trás, o extremo-esquerdo arranca (o Tomás nem sequer demonstra qualquer intenção de o acompanhar), o António quando o vê a passar entre ele e o Florentino...nunca mais lá chega e o Di Maria acho que ainda hoje não o viu.

É um lance onde dou grande mérito ao Gil Vicente nas pessoas Felix Correia e do Fujimoto.

De qualquer forma, naturalmente a nossa falta de intensidade (e algum desleixe) e falta de rotinas na transição defensiva fizeram o resto.

Se o médio (Kokçu) que joga do lado esquerdo do Florentino, tivesse ido com o Fujimoto, o Otamendi não teria que saltar fora de posição e, muito possivelmente, nada disto aconteceria.

O Tomás não pode deixar que um jogador se desmarque nas costas do central e do trinco.

O Florentino não deveria ter antecipado um cruzamento longo para o segundo poste (onde estavam os adversários) e deveria ter ido fechar o buraco criado por outros, já que o Kokçu ficou sempre a ver a banda a passar.

Como disseste e descreveste é uma análise interessante. Dou mérito ao Gil mas é muito demérito nosso. Já contra o Famalicão o meio-campo entra a dormir e sofremos logo um golo que era escusado se os médios fossem menos passivos e/ou estivessem mais concentrados.

Logo no início de todo o lance, ainda a meio-campo, antes do passe que dá a desmarcação, tens uma falha de posicionamento do Florentino. Foi passivo nem tentou uma disputa de bola mesmo mal posicionado.

Já o passe tinha sido feito, o Kökçü poderia ter feito mais no início da jogada e não acompanhou. Mas não o fazendo, o Florentino tem que estancar logo ali o buraco. Porque no fundo convenhamos, está lá para isso, para compensar e dobrar. Deveria ser mais agressivo, mas fica a ver. Depois antecipa o cruzamento, como referiste, é o que sabe fazer, sem ter qualquer leitura defensiva inteligente. O jogador que vem de trás deveria estar no "radar" dele, e a hipótese cruzamento vai incluir a possibilidade de um jogador vindo de trás (o Tomás falha aqui também). No entanto, esta leitura tem de ser feita pelo Florentino, mesmo com o Otamendi e o Carreras no enfiamento do lance como referiste. É menos provável? Talvez não seja assim tanto. Com um Fejsa ou Javi arrisco dizer que este golo nunca aconteceria. Porque a leitura defensiva era feita a tempo e horas. Por exemplo um Javi García era um jogador lento, não fazia as tais antecipações tipo "polvo" que os adeptos tanto gostam de ver, mas tinha um posicionamento e uma leitura praticamente perfeitas.

Resumindo, e isto é a minha opinião, o elemento do meio-campo que falha de forma mais grave no lance é o Florentino (falha duas vezes), sendo que na defesa quem poderia ter feito mais era o Otamendi na fase antes do cruzamento.

[Redveder]

Bom jogo é diferente de uma boa segunda parte. Não considero que um jogador tenha feito um bom jogo no global quando tem dois erros enormes de posicionamento e uma passividade tal... que resultam num golo daqueles que não se podem sofrer a abrir o primeiro quarto de hora.

Melhorou com o decorrer do encontro e sim é um monstro no desarme em antecipação. Também fez uma coisa melhor, não tentou muitos passes de variação e longos e remeteu-se ao passe curto para trás e para o lado, ou seja não inventou no que não sabe. E bem.

Duas coisas: ainda lhe vejo muita falta de agressividade (falta a toda a equipa não só ao Florentino) e presença física para um médio defensivo titular de um Benfica forte; e o nosso campeonato dos três grandes e do Braga para baixo é de uma mediocridade enorme ao nível das piores ligas europeias. Conversas de seleção sobre um jogador que faz uma boa segunda parte contra o poderoso Gil Vicente mas que enterra forte antes ao ponto de meter a equipa a mamar um golo ridículo, se calhar é um bocadinho exagerado.

Presença física falta à maioria dos jogadores do plantel e tem a ver com o perfil de jogador que foi sendo adquirido ao longo das últimas épocas em que foi, claramente, uma questão descorada. Falta porte atlético, estampa física, neste plantel, que também é importante. Para dar um exemplo, recordo aquela entrada em campo, na primeira época do Schmidt, contra o Inter, para a Champions, em que parecia que os italianos iam defrontar uma equipa de um escalão inferior.

Sim, concordo. E ainda mais no meio-campo.

[fdpdc666]

Florentino eleva-se até como goleador no Benfica.
Médio foi um dos melhores com o Gil Vicente e foi também o autor de um golo. Passou jejum de mais de cinco anos e agora marcou duas vezes em 15 dias.



Roger Schmidt, depois de uma vitória sobre o Gil Vicente, em fevereiro, considerou Florentino «uma dádiva para qualquer treinador». Bruno Lage, depois de uma vitória sobre o Gil Vicente, ontem, partilhou que ficou «muito feliz» pelo golo de Florentino. O médio de 25 anos de quem os dois técnicos tanto gostam está a elevar-se na equipa. Com os minhotos, ontem, foi um dos melhores em campo e mostrou que passou a ser ameaça também ofensiva, nas bolas paradas.

Florentino soma três golos na carreira, todos sob o comando de Bruno Lage. Marcou o primeiro no triunfo encarnado sobre o Moreirense (4-0), em Moreira de Cónegos, na época 2018/2019, com o pé direito, após um canto. Passaram, entretanto, cinco anos, cinco meses e 28 dias para voltar a festejar. Aconteceu, esta temporada, com o Santa Clara (4-1), também de bola parada, de cabeça e após assistência de Nicolás Otamendi. Ontem, 15 dias depois, com o Gil Vicente (5-1), um golo «praticamente igual», assinalou Bruno Lage, também após um canto e outra vez com a intervenção de Otamendi. «Revela trabalho», vincou o treinador do Benfica.

Florentino, para Schmidt, é um dádiva por dar sempre tudo em campo, ser muito disciplinado e estar sempre ao mais alto nível. «Não é importante se é titular ou entra, afeta sempre o jogo de forma positiva. É um jogador de topo, muito bom para a equipa», explicou o treinador alemão.

A começar a quinta temporada na equipa principal, num percurso interrompido por dois empréstimos sem sucesso, ao Mónaco e Getafe, Florentino é titular desde o início da época. Mas está a elevar o nível do jogo desde que Bruno Lage tomou conta da equipa e a justificar a alcunha de polvo que goza entre os benfiquistas.

Com o Gil Vicente, Florentino, segundo o site Sofascore, tocou 61 vezes na bola, acertou 40 dos 46 passes (87), dos quais dois longos, ganhou os dois duelos aéreos e três em seis no relvado, perdeu sete vezes a bola, cometeu uma falta, somou cinco interceções, fez três tackles e teve sucesso nos dois dribles que ensaiou. E, claro, marcou um golo. Para lá de ter deixado água na boca aos benfiquistas.

Nuno Paralvas in A Bola

[Stigmat]

Faz lembrar um bocado o Fernando ex ftoculporto. É deixa-lo fazer o que sabe e não pedir-lhe passes de 30 metros.

[S1Benfica]

Bom jogo é diferente de uma boa segunda parte. Não considero que um jogador tenha feito um bom jogo no global quando tem dois erros enormes de posicionamento e uma passividade tal... que resultam num golo daqueles que não se podem sofrer a abrir o primeiro quarto de hora.

Melhorou com o decorrer do encontro e sim é um monstro no desarme em antecipação. Também fez uma coisa melhor, não tentou muitos passes de variação e longos e remeteu-se ao passe curto para trás e para o lado, ou seja não inventou no que não sabe. E bem.

Duas coisas: ainda lhe vejo muita falta de agressividade (falta a toda a equipa não só ao Florentino) e presença física para um médio defensivo titular de um Benfica forte; e o nosso campeonato dos três grandes e do Braga para baixo é de uma mediocridade enorme ao nível das piores ligas europeias. Conversas de seleção sobre um jogador que faz uma boa segunda parte contra o poderoso Gil Vicente mas que enterra forte antes ao ponto de meter a equipa a mamar um golo ridículo, se calhar é um bocadinho exagerado.

Por acaso é um debate interessante.

Então vejamos:

Existe um contra-ataque, que na primeira tentativa resulta num remate bloqueado, bola para o meio do meio campo e segunda tentativa pela nossa esquerda (de onde resulta o excelente passe para a desmarcação).

No momento em que o extremo-direito adversário recebe a bola e dá inicio ao à segunda vaga temos o marcador do golo na linha contrária, temos o avançado entre Florentino e António, temos o Carreras com o portador da bola e temos o primeiro momento de desequilíbrio:

- Fujimoto, médio centro direito, faz um movimento para a linha, por trás do Carreras e cria o primeiro grande problema. Carreras é obrigado a sair do seu jogador para ir ao japonês. Será que deveria ser o central que deveria ir à ponta da área marcar o extremo? O que estava a fazer o Kokçu, já que não foi com o nipónico?

Bem, entretanto, enquanto a bola circulava entre o "extremo-direito" e o "médio-centro-direito", na nossa área (à espera de um cruzamento) posicionavam-se o avançado , o extremo-esquerdo e apareceria outro médio à entrada da área. Estavam Florentino e António com o avançado, Tomás e Di Maria com o extremo-esquerdo, Aursnes com o médio.

Relativamente ao posicionamento do Florentino, que por coincidência é a única coisa que se fala neste lance, ele olha 4 vezes (aliás ele tem um radar inacreditável. eheh), sabe precisamente onde está toda a gente e coloca-se de maneira a receber um cruzamento para a marca de penalty. Bom, podemos dizer que muito provavelmente deveria ter feito aquilo que faz sistematicamente (compensar os maus posicionamentos da Equipa) fechando o espaço. A questão é que a informação que ele possuía naquele instante indicaria que não existiam grandes possibilidades de a bola ser colocada ali, porque em primeiro lugar estavam Carreras e Otamendi na linha de passe (a bola passa entre os 2) e não existia qualquer movimento para aquela zona.

Azar dos Távoras: assim que Florentino olha a última vez para trás, o extremo-esquerdo arranca (o Tomás nem sequer demonstra qualquer intenção de o acompanhar), o António quando o vê a passar entre ele e o Florentino...nunca mais lá chega e o Di Maria acho que ainda hoje não o viu.

É um lance onde dou grande mérito ao Gil Vicente nas pessoas Felix Correia e do Fujimoto.

De qualquer forma, naturalmente a nossa falta de intensidade (e algum desleixe) e falta de rotinas na transição defensiva fizeram o resto.

Se o médio (Kokçu) que joga do lado esquerdo do Florentino, tivesse ido com o Fujimoto, o Otamendi não teria que saltar fora de posição e, muito possivelmente, nada disto aconteceria.

O Tomás não pode deixar que um jogador se desmarque nas costas do central e do trinco.

O Florentino não deveria ter antecipado um cruzamento longo para o segundo poste (onde estavam os adversários) e deveria ter ido fechar o buraco criado por outros, já que o Kokçu ficou sempre a ver a banda a passar.

Como disseste e descreveste é uma análise interessante. Dou mérito ao Gil mas é muito demérito nosso. Já contra o Famalicão o meio-campo entra a dormir e sofremos logo um golo que era escusado se os médios fossem menos passivos e/ou estivessem mais concentrados.

Logo no início de todo o lance, ainda a meio-campo, antes do passe que dá a desmarcação, tens uma falha de posicionamento do Florentino. Foi passivo nem tentou uma disputa de bola mesmo mal posicionado.

Já o passe tinha sido feito, o Kökçü poderia ter feito mais no início da jogada e não acompanhou. Mas não o fazendo, o Florentino tem que estancar logo ali o buraco. Porque no fundo convenhamos, está lá para isso, para compensar e dobrar. Deveria ser mais agressivo, mas fica a ver. Depois antecipa o cruzamento, como referiste, é o que sabe fazer, sem ter qualquer leitura defensiva inteligente. O jogador que vem de trás deveria estar no "radar" dele, e a hipótese cruzamento vai incluir a possibilidade de um jogador vindo de trás (o Tomás falha aqui também). No entanto, esta leitura tem de ser feita pelo Florentino, mesmo com o Otamendi e o Carreras no enfiamento do lance como referiste. É menos provável? Talvez não seja assim tanto. Com um Fejsa ou Javi arrisco dizer que este golo nunca aconteceria. Porque a leitura defensiva era feita a tempo e horas. Por exemplo um Javi García era um jogador lento, não fazia as tais antecipações tipo "polvo" que os adeptos tanto gostam de ver, mas tinha um posicionamento e uma leitura praticamente perfeitas.

Resumindo, e isto é a minha opinião, o elemento do meio-campo que falha de forma mais grave no lance é o Florentino (falha duas vezes), sendo que na defesa quem poderia ter feito mais era o Otamendi na fase antes do cruzamento.

Estás a extrapolar.

1- O Florentino tem indicações expressas para tentar conter um contra-ataque no momento inicial. Se conseguir, como faz inúmeras vezes tudo certo, se não conseguir (que também acontecerá outras tantas porque não faz a mínima conteção) tudo certo também. O grande problema foi que o avançado recebe a bola e tem 15m de vazio para percorrer, ao invés de ter um central em cima nesse mesmo momento.

2- O Kokçu tem menos tarefas defensivas mas (espanta-te) também lá está para defender. Mais ainda se for no lado dele e se não aparecer o Akturkoglu.
Se o Carreras foi no dele, se o Ota ficou no do Carreras...porque não descaiu ele (até porque estava a 5 metros) para o lugar do Ota? Já sei, é "muito mal empregado", não é?

PS: O jogador que vem da outra ponta estava entregue ao Tomás, com guarda do Di Maria também e com o António ainda pelo meio. Essa responsabilidade não pode incumbir ao Florentino. Quer dizer...eheh

Todos percebemos, ao ler o que escreveste, que não aprecias estilos polvos. De qualquer modo o que poderias e deverias escrever era que com qualquer um dos Enzos esta situação não ocorreria, estivesse lá Fejsa ou Florentino.

A falha no lance do golo vai muito além (e tem responsáveis primários) do Florentino.