Competições Nacionais Femininas 2024/2025

[Limentaen]

O sporting já compreendeu que é preciso mais competência

Vão buscar onde mais competência?
Sem mais investimento vão continuar a ganhar o mesmo, os bons treinadores vão andar sempre pelo masculino.

Essa do investimento já cansa
Telma, Maiara, etc

Desconhecendo quanto o Benfica pagou pela Lund, até à contratação da Telma as contratações mais caras em Portugal tinham sido a Borges e a Maiara. Se o Benfica tinha/tem maior orçamento também é devido às participações bastante positivas que tem tido na uwcl, à excepção deste ano, que permitiu ao Benfica ter maior capacidade de investimento

A grande diferença nos gastos de Benfica e Sporting é que o Benfica paga melhor às suas jogadoras que o Sporting, mesmo quando são de valia semelhante. E também temos um staff e equipa técnica muito mais extensa, exclusiva à secção feminina, ao passo que o Sporting tem muita gente que é partilhada entre a formação e feminino.

O Benfica tem que pagar mais às jogadoras porque as jogadoras do Benfica tem estado expostas a clubes estrangeiros via uwcl, ao contrário das jogadoras do sporting

Eu não estava a criticar, atenção. Estava só a fazer a diferenciação entre os dois clubes.

Aliás, considerando a exposição pública que a equipa do Benfica já tem e tudo o que isso acarreta, pagar uns €2000 mensais é pouco.

E com contratos que a duração varia entre 2 e 3 anos, no Benfica só me lembro de 3 casos com duração superior a 3 anos, a Jéssica 3 anos e meio, a Nycole quando renovou por 5 anos e a Amado que tinha renovado por 4 anos

[burnvski]

O sporting já compreendeu que é preciso mais competência

Vão buscar onde mais competência?
Sem mais investimento vão continuar a ganhar o mesmo, os bons treinadores vão andar sempre pelo masculino.

Essa do investimento já cansa
Telma, Maiara, etc

Desconhecendo quanto o Benfica pagou pela Lund, até à contratação da Telma as contratações mais caras em Portugal tinham sido a Borges e a Maiara. Se o Benfica tinha/tem maior orçamento também é devido às participações bastante positivas que tem tido na uwcl, à excepção deste ano, que permitiu ao Benfica ter maior capacidade de investimento

A grande diferença nos gastos de Benfica e Sporting é que o Benfica paga melhor às suas jogadoras que o Sporting, mesmo quando são de valia semelhante. E também temos um staff e equipa técnica muito mais extensa, exclusiva à secção feminina, ao passo que o Sporting tem muita gente que é partilhada entre a formação e feminino.

O Benfica tem que pagar mais às jogadoras porque as jogadoras do Benfica tem estado expostas a clubes estrangeiros via uwcl, ao contrário das jogadoras do sporting

Eu não estava a criticar, atenção. Estava só a fazer a diferenciação entre os dois clubes.

Aliás, considerando a exposição pública que a equipa do Benfica já tem e tudo o que isso acarreta, pagar uns €2000 mensais é pouco.

E com contratos que a duração varia entre 2 e 3 anos, no Benfica só me lembro de 3 casos com duração superior a 3 anos, a Jéssica 3 anos e meio, a Nycole quando renovou por 5 anos e a Amado que tinha renovado por 4 anos

O problema é que tenho dúvidas que as jogadoras queiram um contrato tão longo.. e o risco que seria se viram flops..

[SwissSLB]

O sporting já compreendeu que é preciso mais competência

Vão buscar onde mais competência?
Sem mais investimento vão continuar a ganhar o mesmo, os bons treinadores vão andar sempre pelo masculino.

Essa do investimento já cansa
Telma, Maiara, etc

Desconhecendo quanto o Benfica pagou pela Lund, até à contratação da Telma as contratações mais caras em Portugal tinham sido a Borges e a Maiara. Se o Benfica tinha/tem maior orçamento também é devido às participações bastante positivas que tem tido na uwcl, à excepção deste ano, que permitiu ao Benfica ter maior capacidade de investimento

A grande diferença nos gastos de Benfica e Sporting é que o Benfica paga melhor às suas jogadoras que o Sporting, mesmo quando são de valia semelhante. E também temos um staff e equipa técnica muito mais extensa, exclusiva à secção feminina, ao passo que o Sporting tem muita gente que é partilhada entre a formação e feminino.

O Benfica tem que pagar mais às jogadoras porque as jogadoras do Benfica tem estado expostas a clubes estrangeiros via uwcl, ao contrário das jogadoras do sporting

Eu não estava a criticar, atenção. Estava só a fazer a diferenciação entre os dois clubes.

Aliás, considerando a exposição pública que a equipa do Benfica já tem e tudo o que isso acarreta, pagar uns €2000 mensais é pouco.

E com contratos que a duração varia entre 2 e 3 anos, no Benfica só me lembro de 3 casos com duração superior a 3 anos, a Jéssica 3 anos e meio, a Nycole quando renovou por 5 anos e a Amado que tinha renovado por 4 anos

Tens a Clarinha também.

[Mamb]

O próximo treinador do Sporting

Spoiler

[fechar]

[bruno cardoso]

Mariana Cabral
@marianacabral

Desde as noites frias do EUL às tardes e manhãs quentes de Alcochete, foram 8 anos a representar o
@FutFemSCP
, com profissionalismo e dedicação. Hoje, entendemos que as nossas convicções já não são as mesmas e, por isso, os nossos caminhos separam-se.

[paalexg]

O sporting já compreendeu que é preciso mais competência

Vão buscar onde mais competência?
Sem mais investimento vão continuar a ganhar o mesmo, os bons treinadores vão andar sempre pelo masculino.

Essa do investimento já cansa
Telma, Maiara, etc

Desconhecendo quanto o Benfica pagou pela Lund, até à contratação da Telma as contratações mais caras em Portugal tinham sido a Borges e a Maiara. Se o Benfica tinha/tem maior orçamento também é devido às participações bastante positivas que tem tido na uwcl, à excepção deste ano, que permitiu ao Benfica ter maior capacidade de investimento

A grande diferença nos gastos de Benfica e Sporting é que o Benfica paga melhor às suas jogadoras que o Sporting, mesmo quando são de valia semelhante. E também temos um staff e equipa técnica muito mais extensa, exclusiva à secção feminina, ao passo que o Sporting tem muita gente que é partilhada entre a formação e feminino.

O Benfica tem que pagar mais às jogadoras porque as jogadoras do Benfica tem estado expostas a clubes estrangeiros via uwcl, ao contrário das jogadoras do sporting

Eu não estava a criticar, atenção. Estava só a fazer a diferenciação entre os dois clubes.

Aliás, considerando a exposição pública que a equipa do Benfica já tem e tudo o que isso acarreta, pagar uns €2000 mensais é pouco.

E com contratos que a duração varia entre 2 e 3 anos, no Benfica só me lembro de 3 casos com duração superior a 3 anos, a Jéssica 3 anos e meio, a Nycole quando renovou por 5 anos e a Amado que tinha renovado por 4 anos

Tens a Clarinha também.

A Ucheibe, também. Assinou até 2026 há ja uns bons anos, creio.

[burnvski]

O sporting já compreendeu que é preciso mais competência

Vão buscar onde mais competência?
Sem mais investimento vão continuar a ganhar o mesmo, os bons treinadores vão andar sempre pelo masculino.

Essa do investimento já cansa
Telma, Maiara, etc

Desconhecendo quanto o Benfica pagou pela Lund, até à contratação da Telma as contratações mais caras em Portugal tinham sido a Borges e a Maiara. Se o Benfica tinha/tem maior orçamento também é devido às participações bastante positivas que tem tido na uwcl, à excepção deste ano, que permitiu ao Benfica ter maior capacidade de investimento

A grande diferença nos gastos de Benfica e Sporting é que o Benfica paga melhor às suas jogadoras que o Sporting, mesmo quando são de valia semelhante. E também temos um staff e equipa técnica muito mais extensa, exclusiva à secção feminina, ao passo que o Sporting tem muita gente que é partilhada entre a formação e feminino.

O Benfica tem que pagar mais às jogadoras porque as jogadoras do Benfica tem estado expostas a clubes estrangeiros via uwcl, ao contrário das jogadoras do sporting

Eu não estava a criticar, atenção. Estava só a fazer a diferenciação entre os dois clubes.

Aliás, considerando a exposição pública que a equipa do Benfica já tem e tudo o que isso acarreta, pagar uns €2000 mensais é pouco.

E com contratos que a duração varia entre 2 e 3 anos, no Benfica só me lembro de 3 casos com duração superior a 3 anos, a Jéssica 3 anos e meio, a Nycole quando renovou por 5 anos e a Amado que tinha renovado por 4 anos

Tens a Clarinha também.

A Ucheibe, também. Assinou até 2026 há ja uns bons anos, creio.

Ela não renovou no ano do mundial?

https://www.slbenfica.pt/pt-pt/agora/noticias/2023/06/02/futebol-feminino-benfica-christy-ucheibe-renovacao-2026

[SwissSLB]

O sporting já compreendeu que é preciso mais competência

Vão buscar onde mais competência?
Sem mais investimento vão continuar a ganhar o mesmo, os bons treinadores vão andar sempre pelo masculino.

Essa do investimento já cansa
Telma, Maiara, etc

Desconhecendo quanto o Benfica pagou pela Lund, até à contratação da Telma as contratações mais caras em Portugal tinham sido a Borges e a Maiara. Se o Benfica tinha/tem maior orçamento também é devido às participações bastante positivas que tem tido na uwcl, à excepção deste ano, que permitiu ao Benfica ter maior capacidade de investimento

A grande diferença nos gastos de Benfica e Sporting é que o Benfica paga melhor às suas jogadoras que o Sporting, mesmo quando são de valia semelhante. E também temos um staff e equipa técnica muito mais extensa, exclusiva à secção feminina, ao passo que o Sporting tem muita gente que é partilhada entre a formação e feminino.

O Benfica tem que pagar mais às jogadoras porque as jogadoras do Benfica tem estado expostas a clubes estrangeiros via uwcl, ao contrário das jogadoras do sporting

Eu não estava a criticar, atenção. Estava só a fazer a diferenciação entre os dois clubes.

Aliás, considerando a exposição pública que a equipa do Benfica já tem e tudo o que isso acarreta, pagar uns €2000 mensais é pouco.

E com contratos que a duração varia entre 2 e 3 anos, no Benfica só me lembro de 3 casos com duração superior a 3 anos, a Jéssica 3 anos e meio, a Nycole quando renovou por 5 anos e a Amado que tinha renovado por 4 anos

Tens a Clarinha também.

A Ucheibe, também. Assinou até 2026 há ja uns bons anos, creio.

A Ucheibe já é o segundo contrato. Renovou o ano passado.
A Clarinha assinou por 5 anos em 2022 salvo erro. Foi no ano que fez os 16.

Correcção:

Foi a Nycole. Renovou em Dezembro de 2020 até 2026.

[paalexg]

O sporting já compreendeu que é preciso mais competência

Vão buscar onde mais competência?
Sem mais investimento vão continuar a ganhar o mesmo, os bons treinadores vão andar sempre pelo masculino.

Essa do investimento já cansa
Telma, Maiara, etc

Desconhecendo quanto o Benfica pagou pela Lund, até à contratação da Telma as contratações mais caras em Portugal tinham sido a Borges e a Maiara. Se o Benfica tinha/tem maior orçamento também é devido às participações bastante positivas que tem tido na uwcl, à excepção deste ano, que permitiu ao Benfica ter maior capacidade de investimento

A grande diferença nos gastos de Benfica e Sporting é que o Benfica paga melhor às suas jogadoras que o Sporting, mesmo quando são de valia semelhante. E também temos um staff e equipa técnica muito mais extensa, exclusiva à secção feminina, ao passo que o Sporting tem muita gente que é partilhada entre a formação e feminino.

O Benfica tem que pagar mais às jogadoras porque as jogadoras do Benfica tem estado expostas a clubes estrangeiros via uwcl, ao contrário das jogadoras do sporting

Eu não estava a criticar, atenção. Estava só a fazer a diferenciação entre os dois clubes.

Aliás, considerando a exposição pública que a equipa do Benfica já tem e tudo o que isso acarreta, pagar uns €2000 mensais é pouco.

E com contratos que a duração varia entre 2 e 3 anos, no Benfica só me lembro de 3 casos com duração superior a 3 anos, a Jéssica 3 anos e meio, a Nycole quando renovou por 5 anos e a Amado que tinha renovado por 4 anos

Tens a Clarinha também.

A Ucheibe, também. Assinou até 2026 há ja uns bons anos, creio.

Ela não renovou no ano do mundial?

https://www.slbenfica.pt/pt-pt/agora/noticias/2023/06/02/futebol-feminino-benfica-christy-ucheibe-renovacao-2026

Tens razão. Por algum motivo achei que o seu actual contrato era de 2021 ou 2022.

[Hiper Benfica]

https://www.ojogo.pt/1042383090/da-viagem-de-madrugada-a-cirurgia-tardia-os-motivos-da-saida-de-mariana-cabral-do-sporting/

[bruno cardoso]

Porra, que vergonha.

Nao tinham braçadeiras para a treinadora Mariana Cabral, tiveram que dar a do Amorim.

[Rics]

Porra, que vergonha.

Nao tinham braçadeiras para a treinadora Mariana Cabral, tiveram que dar a do Amorim.

Estão se a cagar para o feminino
Em todas as modalidades

[Hiper Benfica]

Porra, que vergonha.

Nao tinham braçadeiras para a treinadora Mariana Cabral, tiveram que dar a do Amorim.

Estão se a cagar para o feminino
Em todas as modalidades

Quando é que o futsal feminino deles fecha como o hoquei feminino? O basquete feminino deles é candidato a subir à primeira divisao?

[Rics]

Porra, que vergonha.

Nao tinham braçadeiras para a treinadora Mariana Cabral, tiveram que dar a do Amorim.

Estão se a cagar para o feminino
Em todas as modalidades

Quando é que o futsal feminino deles fecha como o hoquei feminino? O basquete feminino deles é candidato a subir à primeira divisao?

O basquetebol não sei, mas o futsal feminino foi goleado ja na primeira jornada

[capelada]

O sporting já compreendeu que é preciso mais competência

Vão buscar onde mais competência?
Sem mais investimento vão continuar a ganhar o mesmo, os bons treinadores vão andar sempre pelo masculino.

Essa do investimento já cansa
Telma, Maiara, etc

Desconhecendo quanto o Benfica pagou pela Lund, até à contratação da Telma as contratações mais caras em Portugal tinham sido a Borges e a Maiara. Se o Benfica tinha/tem maior orçamento também é devido às participações bastante positivas que tem tido na uwcl, à excepção deste ano, que permitiu ao Benfica ter maior capacidade de investimento

A grande diferença nos gastos de Benfica e Sporting é que o Benfica paga melhor às suas jogadoras que o Sporting, mesmo quando são de valia semelhante. E também temos um staff e equipa técnica muito mais extensa, exclusiva à secção feminina, ao passo que o Sporting tem muita gente que é partilhada entre a formação e feminino.

O Benfica tem que pagar mais às jogadoras porque as jogadoras do Benfica tem estado expostas a clubes estrangeiros via uwcl, ao contrário das jogadoras do sporting

Eu não estava a criticar, atenção. Estava só a fazer a diferenciação entre os dois clubes.

Aliás, considerando a exposição pública que a equipa do Benfica já tem e tudo o que isso acarreta, pagar uns €2000 mensais é pouco.

E com contratos que a duração varia entre 2 e 3 anos, no Benfica só me lembro de 3 casos com duração superior a 3 anos, a Jéssica 3 anos e meio, a Nycole quando renovou por 5 anos e a Amado que tinha renovado por 4 anos

O problema é que tenho dúvidas que as jogadoras queiram um contrato tão longo.. e o risco que seria se viram flops..

Com a frequência e gravidade das lesões que as jogadoras têm sofrido... não só aqui, mas em qualquer clube. Talvez não seja descabido começarem as próprias jogadoras a quererem contratos maia longos.

Se bem que, num clima de evolução rápida do mediatismo e condições oferecidas, os contratos mais curtos permitem aumentos salariais mais facilmente.