Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[Sexta-Feira]

Parem de fazer "whataboutismo". O facto do Porto ser corrupto ou ter comprado árbitros ou ter feito negociatas com o Portimonense DE FORMA NENHUMA reduz o que o Benfica, supostamente, fez.

E o que foi que o Benfica fez?

A habitual caça ao like é desncessária.

Eu não sei o que o Benfica fez, até ser provado em tribunal, há presunção de inocência.

Em qualquer dos casos, o que o Porto já fez nada tem a ver com este caso. Isto é, se o Porto é mais ou menos corrupto do que nós, não invalida que o Ministério Pública tenha evidências de algo contra nós.

Que evidências?!
Ok, tudo certo...

Mas quais são as evidências de corrupção desportiva!?

É que há anos e anos que andam a marinar nesta pouca vergonha!
Nesta lama, mas não há NADA!

Evidências = Algo evidente!
Certo?

Ora, o que é que está evidente?
Que ninguém nem a própria justiça consegue descortinar!!!?
A não ser um monte de chorrilhos espalhados pela comunicação social "estrategicamente" feito e que ninguém consegue VER ou PERCEBER!

O MP fez uma acusação, se tem evidências ou não só depois se verá.

O Ministério já fez muitas!
Onde é que está a essência!?

Onde é que está o palpável nisto tudo?

Há quantos anos anda esta merda a circular!?
Vamos ser atingidos e acusados eternamente?
Isto é assim?

O palpável cabe ao tribunal decidir, o MP apenas estica a corda.

Com todo o respeito... O MP pode é esticar aqui uma coisa!

Já chega desta pouca vergonha que nos estão a fazer há anos.
Chega!

[Aka]

Parem de fazer "whataboutismo". O facto do Porto ser corrupto ou ter comprado árbitros ou ter feito negociatas com o Portimonense DE FORMA NENHUMA reduz o que o Benfica, supostamente, fez.

E o que foi que o Benfica fez?

A habitual caça ao like é desncessária.

Eu não sei o que o Benfica fez, até ser provado em tribunal, há presunção de inocência.

Em qualquer dos casos, o que o Porto já fez nada tem a ver com este caso. Isto é, se o Porto é mais ou menos corrupto do que nós, não invalida que o Ministério Pública tenha evidências de algo contra nós.

Que evidências?!
Ok, tudo certo...

Mas quais são as evidências de corrupção desportiva!?

É que há anos e anos que andam a marinar nesta pouca vergonha!
Nesta lama, mas não há NADA!

Evidências = Algo evidente!
Certo?

Ora, o que é que está evidente?
Que ninguém nem a própria justiça consegue descortinar!!!?
A não ser um monte de chorrilhos espalhados pela comunicação social "estrategicamente" feito e que ninguém consegue VER ou PERCEBER!

O MP fez uma acusação, se tem evidências ou não só depois se verá.

O MP para acusar e não ter provas já nada me choca, o que importa é que o nome está manchado
Até depois pode não dar em nada, mas ninguém paga ao Benfica os danos causados

Se o MP faz este despacho de acusação é porque considera que tem provas, se depois são aceites ou não é outra conversa.

Já não é a primeira vez que atiram barro à parede sem provas e cascam neles por isso.

[Semper Fidelis]

Parem de fazer "whataboutismo". O facto do Porto ser corrupto ou ter comprado árbitros ou ter feito negociatas com o Portimonense DE FORMA NENHUMA reduz o que o Benfica, supostamente, fez.

E o que foi que o Benfica fez?

A habitual caça ao like é desncessária.

Eu não sei o que o Benfica fez, até ser provado em tribunal, há presunção de inocência.

Em qualquer dos casos, o que o Porto já fez nada tem a ver com este caso. Isto é, se o Porto é mais ou menos corrupto do que nós, não invalida que o Ministério Pública tenha evidências de algo contra nós.

Que evidências?!
Ok, tudo certo...

Mas quais são as evidências de corrupção desportiva!?

É que há anos e anos que andam a marinar nesta pouca vergonha!
Nesta lama, mas não há NADA!

Evidências = Algo evidente!
Certo?

Ora, o que é que está evidente?
Que ninguém nem a própria justiça consegue descortinar!!!?
A não ser um monte de chorrilhos espalhados pela comunicação social "estrategicamente" feito e que ninguém consegue VER ou PERCEBER!

O MP fez uma acusação, se tem evidências ou não só depois se verá.

O Ministério já fez muitas!
Onde é que está a essência!?

Onde é que está o palpável nisto tudo?

Há quantos anos anda esta merda a circular!?
Vamos ser atingidos e acusados eternamente?
Isto é assim?

quando estiver tudo transitado em julgado era processar o Estado

[JPSilva]

Parem de fazer "whataboutismo". O facto do Porto ser corrupto ou ter comprado árbitros ou ter feito negociatas com o Portimonense DE FORMA NENHUMA reduz o que o Benfica, supostamente, fez.

E o que foi que o Benfica fez?

A habitual caça ao like é desncessária.

Eu não sei o que o Benfica fez, até ser provado em tribunal, há presunção de inocência.

Em qualquer dos casos, o que o Porto já fez nada tem a ver com este caso. Isto é, se o Porto é mais ou menos corrupto do que nós, não invalida que o Ministério Pública tenha evidências de algo contra nós.

Que evidências?!
Ok, tudo certo...

Mas quais são as evidências de corrupção desportiva!?

É que há anos e anos que andam a marinar nesta pouca vergonha!
Nesta lama, mas não há NADA!

Evidências = Algo evidente!
Certo?

Ora, o que é que está evidente?
Que ninguém nem a própria justiça consegue descortinar!!!?
A não ser um monte de chorrilhos espalhados pela comunicação social "estrategicamente" feito e que ninguém consegue VER ou PERCEBER!

O MP fez uma acusação, se tem evidências ou não só depois se verá.

O MP para acusar e não ter provas já nada me choca, o que importa é que o nome está manchado
Até depois pode não dar em nada, mas ninguém paga ao Benfica os danos causados

Se o MP faz este despacho de acusação é porque considera que tem provas, se depois são aceites ou não é outra conversa.

Já não é a primeira vez que atiram barro à parede sem provas e cascam neles por isso.

Passam a vida a esticar a corda e a ir para lá do que realmente descobrem.

[SLBRulez]

Parem de fazer "whataboutismo". O facto do Porto ser corrupto ou ter comprado árbitros ou ter feito negociatas com o Portimonense DE FORMA NENHUMA reduz o que o Benfica, supostamente, fez.

E o que foi que o Benfica fez?

A habitual caça ao like é desncessária.

Eu não sei o que o Benfica fez, até ser provado em tribunal, há presunção de inocência.

Em qualquer dos casos, o que o Porto já fez nada tem a ver com este caso. Isto é, se o Porto é mais ou menos corrupto do que nós, não invalida que o Ministério Pública tenha evidências de algo contra nós.

Que evidências?!
Ok, tudo certo...

Mas quais são as evidências de corrupção desportiva!?

É que há anos e anos que andam a marinar nesta pouca vergonha!
Nesta lama, mas não há NADA!

Evidências = Algo evidente!
Certo?

Ora, o que é que está evidente?
Que ninguém nem a própria justiça consegue descortinar!!!?
A não ser um monte de chorrilhos espalhados pela comunicação social "estrategicamente" feito e que ninguém consegue VER ou PERCEBER!

O MP fez uma acusação, se tem evidências ou não só depois se verá.

O MP para acusar e não ter provas já nada me choca, o que importa é que o nome está manchado
Até depois pode não dar em nada, mas ninguém paga ao Benfica os danos causados

Se o MP faz este despacho de acusação é porque considera que tem provas, se depois são aceites ou não é outra conversa.

Tem tantas provas que dizem não ter
E até só para dizer o Setúbal nos anos que se fala é o 4 clube que nos tirou mais pontos
Nada aqui faz sentido

[RaGaZzO_RuY]

Isto vai demorar anos até se conhecer alguma decisão.

O pior disto tudo, é mesmo a reputação do nosso clube, que mais uma vez, fica na lama graças a estes senhores que andaram lá (e ainda andam).

[Aka]

5 DE SETEMBRO DE 2018

https://www.publico.pt/2018/09/05/desporto/noticia/ministerio-publico-quer-benfica-fora-das-competicoes-entre-seis-meses-a-tres-anos-1843072

[poolshark]

Parem de fazer "whataboutismo". O facto do Porto ser corrupto ou ter comprado árbitros ou ter feito negociatas com o Portimonense DE FORMA NENHUMA reduz o que o Benfica, supostamente, fez.

E o que foi que o Benfica fez?

A habitual caça ao like é desncessária.

Eu não sei o que o Benfica fez, até ser provado em tribunal, há presunção de inocência.

Em qualquer dos casos, o que o Porto já fez nada tem a ver com este caso. Isto é, se o Porto é mais ou menos corrupto do que nós, não invalida que o Ministério Pública tenha evidências de algo contra nós.

Que evidências?!
Ok, tudo certo...

Mas quais são as evidências de corrupção desportiva!?

É que há anos e anos que andam a marinar nesta pouca vergonha!
Nesta lama, mas não há NADA!

Evidências = Algo evidente!
Certo?

Ora, o que é que está evidente?
Que ninguém nem a própria justiça consegue descortinar!!!?
A não ser um monte de chorrilhos espalhados pela comunicação social "estrategicamente" feito e que ninguém consegue VER ou PERCEBER!

Não há lol

No próprio artigo do CM diz que a acusação diz que não conseguiu demonstrar a prática de corrupção desportiva.

[arodrigues84]

Parem de fazer "whataboutismo". O facto do Porto ser corrupto ou ter comprado árbitros ou ter feito negociatas com o Portimonense DE FORMA NENHUMA reduz o que o Benfica, supostamente, fez.

E o que foi que o Benfica fez?

A habitual caça ao like é desncessária.

Eu não sei o que o Benfica fez, até ser provado em tribunal, há presunção de inocência.

Em qualquer dos casos, o que o Porto já fez nada tem a ver com este caso. Isto é, se o Porto é mais ou menos corrupto do que nós, não invalida que o Ministério Pública tenha evidências de algo contra nós.

Que evidências?!
Ok, tudo certo...

Mas quais são as evidências de corrupção desportiva!?

É que há anos e anos que andam a marinar nesta pouca vergonha!
Nesta lama, mas não há NADA!

Evidências = Algo evidente!
Certo?

Ora, o que é que está evidente?
Que ninguém nem a própria justiça consegue descortinar!!!?
A não ser um monte de chorrilhos espalhados pela comunicação social "estrategicamente" feito e que ninguém consegue VER ou PERCEBER!

O MP fez uma acusação, se tem evidências ou não só depois se verá.

O MP para acusar e não ter provas já nada me choca, o que importa é que o nome está manchado
Até depois pode não dar em nada, mas ninguém paga ao Benfica os danos causados

Se o MP faz este despacho de acusação é porque considera que tem provas, se depois são aceites ou não é outra conversa.

Tem tantas provas que dizem não ter
E até só para dizer o Setúbal nos anos que se fala é o 4 clube que nos tirou mais pontos
Nada aqui faz sentido

Era como termos comprado um guarda redes que encarnava sempre o Yashin contra nós.

Tudo coincidências obviamente.

[SLBRulez]

5 DE SETEMBRO DE 2018

https://www.publico.pt/2018/09/05/desporto/noticia/ministerio-publico-quer-benfica-fora-das-competicoes-entre-seis-meses-a-tres-anos-1843072

Resumindo
Microondas

[SuburbanRebel]

Se a acusação de corrupção à SAD não cair na fase de instrução começo a ficar preocupado. Até lá...

[20COMER]

É este o benefico do Benfica fdgp...

[Mastodonte]

Quando leio sobre este "processo" ao Benfica só me lembro do Kafka.

Triste país este. Triste papel a que o ministério público se presta.

[DD]

Sera que individuo de bigode vai a Cmerdatv, dar uma entrevista?

[mikedoom]

Se com a descida do Benfica nos livrarmos de vez da escória que lá anda (banana incluído), que seja!

Isso é insano! Alguma vez? Temos que ser defensores do BOM nome do SPORT LISBOA e BENFICA!!!! SEMPRE!!!! Há gente neste fórum que de BENFIQUISTA têm muito pouco!

Esta propaganda NAZI é esquema do Altis, crllo!!!! É tudo cego?
Podemos ter gente a abusar seriamente do clube, mas o clube será sempre o lesado e nunca o infrator! Ponham na cabeça que isto são interesses económicos e desportivos e um benfiquista não pede que o clube seja prejudicado para que A ou B vá com o crlho... fdx!