Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[ff77]

"...a comarca que deduziu a acusação ao Benfica tem como procurador-coordenador o filho de João Palma, que, por sua vez, é também o presidente da Assembleia Geral do Sporting." in Polvo das Antas

(vejam também vídeos no Hugogil e Benficabook de especialistas na TV a explicarem que é uma acusação fantasiosa sem provas/indícios, especialmente na corrupção desportiva)

Não há provas de nada... se houvesse já tinham publicado há muito.. quem lhes dera terem algo para fazer notícia.

O que existe é um punhado de procuradores do ministério público que são antis e têm lançado acusações baseadas em denuncias anónimas e qualquer coisinha da qual consigam montar uma narrativa minimamente possivel, levando a títulos sensacionalistas na imprensa e manchando o nome do Benfica com o julgamento imediato da maioria das pessoas.

Quem souber que diga o nome desse procurador-coordenador e do procurador ligado a este processo e já agora a todos os outros que sairam desde a reunião da santa aliança no Altis em 2016 quando começaram a combater a hegemonia do glorioso de forma criminosa.

É preciso fazer uma lista destes procuradores e expor na net.. dantes só havia TV e jornais, mas hoje em dia podemos combate-los na net, expondo os seus nomes e informando as pessoas.

Mentira.
A comarca que deduziu a acusação é a comarca do porto.

Tomei a fonte do Polvo das Antas como correcta.
Mas pelos vistos pode não ser... pode partilhar essa fonte para descobrirmos qual está certa?

A fonte é o Despacho de Encerramento do Inquérito que é assinado por ela.

[ricardoslb1988]

TEMOS DE FAZER CAIR ESTE IDIOTA!!!

RAPIDAMENTE!!!

O problema não é só ele o problema são os idiotas que provavelmente votariam nele outra vez

Provavelmente não. Votam nele outra vez. Zero dúvidas.

Se o Lage conseguir um novo milagre o banana vai continuar no poleiro com 90% dos votos.

[fdpdc666]

Benfica: Rui Costa já esteve reunido com advogados.
Rui Patrício, João Medeiros e Paulo Saragoça da Matta na Luz. Defesa contra acusação à SAD começa a ser preparada. Deve ser requirida abertura de instrução.

Rui Costa reuniu-se, ontem de manhã, no Estádio da Luz, com os advogados Rui Patrício, João Medeiros e Paulo Saragoça da Matta, para análise do despacho de acusação do Ministério Público no processo dos emails — que indicia a SAD pela prática de um crime de corrupção ativa, em concurso com um crime de oferta ou recebimento de vantagem, e um crime de fraude fiscal qualificada — e início da preparação da defesa. O próximo passo será a decisão sobre o requerimento de abertura de instrução, que terá de ser apresentado no prazo de 20 dias depois da notificação.

A equipa de advogados, constituída para lidar com os mais delicados e complexos processos, irá, entretanto, analisar o despacho de acusação do Ministério Público, que pediu a condenação da Benfica, SAD com a pena acessória de «suspensão de participação em competição desportiva por um período de seis meses a três anos». E, tudo indica, se considerar que tem as condições para assegurar um despacho de não pronúncia, requerer a instrução do processo. Esse foi considerado, por fonte próxima do processo, o caminho mais natural e o que foi seguido, por exemplo, no processo e-toupeira, no qual a SAD do Benfica foi ilibada dos 30 crimes de que estava acusada pelo Ministério Público, entre os quais um de corrupção ativa. A decisão será, pois, anunciada em breve.

Depois de comunicado publicado no site, anteontem, na primeira reação à notificação do despacho do Ministério Público, a SAD, em comunicado ontem publicado no site da Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM), que «foi acusada da prática de crimes de corrupção ativa», por alegados atos imputados, «em concurso aparente com o crime de oferta ou recebimento indevido de vantagem e fraude fiscal qualificada». Acrescenta que «nenhum outro dos anteriores ou atuais membros do Conselho de Administração da Sociedade, incluindo o seu presidente, foi acusado no âmbito deste processo».

O Benfica insiste que «considera infundada a referida acusação» e esclarece, numa referência à possibilidade de requerer a abertura da instrução, que tomará oportunamente posição processual, exercendo o seu direito de defesa de acordo com a tramitação legal».

Neste processo, o Ministério Público ilibou Rui Costa, à data dos factos administrador da SAD, por não ter encontrado «quaisquer indícios de envolvimento» na execução do que considerou um plano de Luís Filipe Vieira e Paulo Gonçalves, então presidente e assessor jurídico dos encarnados.

A procuradora Cristiana Mota assinalou que Rui Costa assinou contratos nos autos sem questionar a «realidade subjacente aos negócios», mas acrescentou que Luís Filipe Vieira concentrava os poderes executivos e, por outro lado, ainda sobre o atual presidente dos encarnados, «não foram recolhidos quaisquer registos de conversações em ambiente digital nos vários equipamentos que foram apreendidos nos autos ou nos importados de outros processos», para lá de nunca o seu nome ter sido referido «por terceiros como tendo o poder de decisão ou conhecimento da factualidade em causa no presente inquérito».

Nuno Paralvas in A Bola

[txjose]

Volto a repetir:

É fundamental q a próxima direcção tome as seguintes medidas.

Auditoria forense a todo o grupo Benfica aos últimos 15 anos.
Desmascarar e denuncia-los na comunicação social.
Processos judiciais.
Processos disciplinares.
Expulsão de sócio.
Declarar Persona non grata.

Só assim haverá paz no nosso SLB. Cambada de FDGP!!!

[RGouveia.SLB]

A Bola a dar tudo com a capa de hoje (mano ruie em grande plano e os 3 advogados pagos a peso de ouro pelo clube).

É um órgão de propaganda presidencial em toda a linha.

[Benfanatic]

A INCOMPETÊNCIA da direção do nosso clube na renovação precipitada e milionária do anterior treinador vai ter um custo de...

10 milhões de €


Fonte: https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-betclic/benfica/detalhe/acordo-para-a-rescisao-de-contrato-de-schmidt-esta-proximo-benfica-paga-cerca-de-10-milhoes-de-euros-ao-tecnico?ref=HP_DestaquesPrincipais

Já falavam em 30...assim sendo não foi mau acordo.

[ff77]

Para quando falam sobre isto?

Não se fala, nem deve falar porque é uma mentira.

[+1benfiquista]

Ainda vai conseguir sair disto reforçado... as pessoas comem tudo.

[Boxtobox]

Eu sei que é utópico, mas se fosse possível toda a merda que andou a dizer bem do Vieira nas Tvs e internets era expulso de sócio. Alias, na BTV era tudo corrido ao pontapé.

Também todo o otário que votou Vieira nas 2 ultimas eleições ( e já estou a ser simpático) era expulso de sócio.

Podiamos ficam com 10000 sócios, mas seriamos um clube bem melhor.

[Boxtobox]

Volto a repetir:

É fundamental q a próxima direcção tome as seguintes medidas.

Auditoria forense a todo o grupo Benfica aos últimos 15 anos.
Desmascarar e denuncia-los na comunicação social.
Processos judiciais.
Processos disciplinares.
Expulsão de sócio.
Declarar Persona non grata.

Só assim haverá paz no nosso SLB. Cambada de FDGP!!!

1º é preciso que estes mafiosos percam as eleições.

[isaias]

"O Porto não precisa de comprar árbitros para ganhar ao Estrela."

"O Benfica precisa de comprar adversários para perder com o Vitória."

e aquele jogo no Estoril que o Porto estava a perder ao intervalo e depois só depois de 2 meses foi jogada a segunda parte e o Porto ganhou tendo o próprio treinador do Estoril dito que os jogadores nem se mexiam? Curioso é o facto de nesse espaço de 2 meses terem pago 700 mil euros ao Estoril por uma "dívida" que nem aparecia no relatório de contas?

esse é o maior escândalo dos últimos anos e nunca ninguém investigou

ainda hoje falei nisto. processo foi arquivado

Verdade! E mais verdade, ou mesmo escândalo, é a última visita do fcp ao marítimo pagou uma tranche da transferência do Pepe caceteiro!



Onde saiu este reparo da "comadre":
https://www.noticiasaominuto.com/desporto/2183844/sporting-questiona-divida-paga-pelo-fc-porto-antes-do-jogo-com-o-maritimo

São escândalos atrás de escândalos!

Infelizmente não temos gentalha a defender os grandes pergaminhos da nossa grande instituição e a maior de Portugal!

Sinceramente, cansado de ladroes camuflados no nosso clube que roubam, dos bananas e dos "paladinos" da verdade desportiva, nomeadamente os "dragatos"!
Corte institucional para ontem, mesmo com a federação e liga...

Existe tanto caso para pegar relativamente à porcalhada.
Paços de Ferreira, em que foram campeões, com penalti fora da área e treinador do Paços a... passar para os porcos no ano seguinte. Jogo com o Leixões, em que o Beto Pimparel resolve adormecer na baliza, passando para os porcos na época seguinte. O caso do Estoril agora arquivado, curiosamente pelo Conselho de Disciplina de uma FPF liderada por alguém que esteve intimamente ligado ao apito dourado. A relação com o portomonense... enfim, casos não faltam, mas faltou sempre coragem ou vontade.

[fdpdc666]

Fórum TSF: Benfica e Vitória de Setúbal acusados de corrupção.

Como avalia o pedido para suspender o Benfica das competições? Apesar de Rui Costa não ter sido acusado pelo Ministério Público, este caso fragiliza o presidente do Benfica? É preciso alinhar as regras da justiça desportiva com as da justiça comum?

[Ricardinh010]

Já se sabia que era uma questão de tempo até isto voltar para nos assombrar.

Até na imprensa internacional o nome do clube está hoje na lama.

Para quando a expulsão de sócios desta corja toda? Incluindo de quem ainda cá está e assinou papelada neste período negro.

[MrCobb]

"O Porto não precisa de comprar árbitros para ganhar ao Estrela."

"O Benfica precisa de comprar adversários para perder com o Vitória."

e aquele jogo no Estoril que o Porto estava a perder ao intervalo e depois só depois de 2 meses foi jogada a segunda parte e o Porto ganhou tendo o próprio treinador do Estoril dito que os jogadores nem se mexiam? Curioso é o facto de nesse espaço de 2 meses terem pago 700 mil euros ao Estoril por uma "dívida" que nem aparecia no relatório de contas?

esse é o maior escândalo dos últimos anos e nunca ninguém investigou

ainda hoje falei nisto. processo foi arquivado

Verdade! E mais verdade, ou mesmo escândalo, é a última visita do fcp ao marítimo pagou uma tranche da transferência do Pepe caceteiro!



Onde saiu este reparo da "comadre":
https://www.noticiasaominuto.com/desporto/2183844/sporting-questiona-divida-paga-pelo-fc-porto-antes-do-jogo-com-o-maritimo

São escândalos atrás de escândalos!

Infelizmente não temos gentalha a defender os grandes pergaminhos da nossa grande instituição e a maior de Portugal!

Sinceramente, cansado de ladroes camuflados no nosso clube que roubam, dos bananas e dos "paladinos" da verdade desportiva, nomeadamente os "dragatos"!
Corte institucional para ontem, mesmo com a federação e liga...

Existe tanto caso para pegar relativamente à porcalhada.
Paços de Ferreira, em que foram campeões, com penalti fora da área e treinador do Paços a... passar para os porcos no ano seguinte. Jogo com o Leixões, em que o Beto Pimparel resolve adormecer na baliza, passando para os porcos na época seguinte. O caso do Estoril agora arquivado, curiosamente pelo Conselho de Disciplina de uma FPF liderada por alguém que esteve intimamente ligado ao apito dourado. A relação com o portomonense... enfim, casos não faltam, mas faltou sempre coragem ou vontade.

O Porto anda nisso desde o início dos anos 90, quando o jovem Jorge Costa, emprestado ao Marítimo, marcou um autogolo frente a FCP.

[fdpdc666]

Se há alguém insuspeito para opinar sobre este caso e com autoridade para falar sobre corrupção desportiva é este cavalheiro.
Eu fiquei perfeitamente tranquilo depois de o ouvir.

https://cdn.jwplayer.com/previews/yX8w2Sdz

in A Bola