Arbitragens 2024/2025

[LendaAimar]

Este lagartovision anda a gozar com os Benfiquistas, se não desse direito a expulsão já o tinha mandado mamar na quinta pata do cavalo verde

[iloy]

Uma falta que podia ter lesionado o jogador.

O arbitro nao viu e o Var estava a cagar como e normal nos jogos do Benfica.

Vermelho

[Innuendo]

Vermelho em qualquer lugar do mundo menos aqui. Fosse em que equipa fosse, ao 90 minutos, aos 3 minutos, ou aos 10 segundos, tem que ser vermelho. Não há desculpas.

[NN_1984]

Uma falta que podia ter lesionado o jogador.

O arbitro nao viu e o Var estava a cagar como e normal nos jogos do Benfica.

O Var é adepto do Porco fanático!

[smpslb]

Uma falta que podia ter lesionado o jogador.

O arbitro nao viu e o Var estava a cagar como e normal nos jogos do Benfica.

O potassium está atento.

[EagleVision]

Como é que aquele lance aos 3 minutos não é para vermelho?!

Causa : "Benfica"
A justificação: "Lance infeliz que ao serem aplicadas as regras do jogo, mudaria completamente o rumo do mesmo. A equipa do jogador infeliz , sairia lesada ao jogar 87 min com menos um elemento . Viva o port..smort

Lance semelhantissimo, bem ajuizado, que nem precisou de ir ao VAR:

Expulsão aos 1:40 de jogo, a favor do Porto, no jogo contra o Guimarães, há duas épocas.


https://www.record.pt/multimedia/videos/detalhe/fc-porto-v-guimaraes-hndel-viu-vermelho-direto-apos-esta-dura-entrada-sobre-uribe

Vou repetir, aos 1:40 minutos de jogo. E com o Artur Soares Dias, árbitro internacional que já esteve em finais europeias, mesmo que não se goste dele.

Spoiler

O tal jogo que precisavam de marcar 12 golos, ou que era, para nos roubarem o campeonato, e que já ia nos 3-0 à meia hora de jogo

Independentemente disso, é bem expulso, sem discussão.

[fechar]

[Di_Maria]

Vermelho perdoado aos 4 minutos

4' Em campo, Tiago Martins não terá visto corretamente a forma como Jonathan Panzo abordou lance com Kokçu. O defesa inglês esticou a perna, levantou a sola da bota e atingiu, de forma grosseira (pitons) o pé/perna do médio. A bola estava mais ao lado, fora da disputa direta. A infração fez perigar a integridade física do turco e devia ter sido revista pelo VAR. Ficou por exibir cartão vermelho direto.

Primeiro amarelo perdoado a Tiknaz aos 39 minutos

39' Tiknaz levantou a perna a zona evitável (e desnecessária) atingindo a de Di María. Na nossa opinião a infração foi negligente e devia ter sido sancionada com advertência.

Segundo amarelo perdoado a Tiknaz, aos 53 minutos.

53' Nova infração de Tiknaz, que primeiro puxou a camisola de Di María, depois empurrou-o pelas costas quando este se preparava para entrar na área adversária. No limite para o amarelo, até pela reincidência.

No dragão, acabavam com 9.

Aqui um deles viu amarelo, outro não viu absolutamente nada.

Duas faltas para amarelo, nenhum mostrado.

[isaias]

Vocês imaginam o barulho que os merdia e paineleiros dragartos iriam fazer, durante a semana, se um jogador do Rio Ave fosse expulso a uns miseráveis 4 minutos de jogo? Portanto, o lagartóide do árbitro e o porcalhão do VAR não fizeram mais do que proteger o Benfica de mais umas denúncias anónimas e acusações de corrupção. Entretanto, o nosso Ruie continua atento.

[Kyoto]

Uma falta que podia ter lesionado o jogador.

O arbitro nao viu e o Var estava a cagar como e normal nos jogos do Benfica.

incrivel como esse pau nao deu direito a vermelho.

[AlexandreFernandes]

A questão é: olhamos para a capa do Jornal Ojogo e não há Tribunal Unânime.

Que esgoto de pasquim.

Reles, reles, reles...

[JM21]

Mais um dia de "atenção".

Este Clube não existe, fdx.

[Manuel_apt]

É triste nao haver ninguem no nosso clube que malhe nestes gajos. Como é que O BENFICA È QUE MANDA NESTA MERDA TODAS.

Parece-me o contrario

FDS

[bruno cardoso]

Adivinhem quem disse isto ?

[bruno cardoso]

[Manuel_apt]

Adivinhem quem disse isto ?

É triste haver gente desta a querer tapar-nos o olhos. Tal como os acontecimentos recentes do caso que esta a passar na tv estes ultimos dias.

Que prevarica da nisto