Bruno Lage, Treinador do SL Benfica

[The_Riggs]

"Jogamos o dobro e ainda nem treinou"

Começa a treinar





Jogamos metade

Curiosamente na primeira passagem foi exatamente igual.

Mostrou sempre melhor futebol quando andava a jogar em micro ciclos do que quando teve tempo para treinar.

Lage é o típico treinador do tugão.

Mediano.

Evidentemente não tem mãos para um clube como o nosso.

O problema do Lage não é tático nem técnico, o problema do Lage é mental, de caráter, de liderança.

Só um cego não vê como o Lage é capaz de várias nuances táticas, de jogar subido, de jogar baixo, de jogar curto, de jogar longo, de jogar rápido, de jogar devagar, por aí não é o problema, só que como líder é horripilante. De que vale aos suplentes irem entrando bem se só têm uma oportunidade a titulares contra o pevidém ?

Os treinadores do Benfica nos últimos anos caem todos da mesma maneira. Começam bem, são elogiados por encontrarem um 11 forte e darem rotinas ( LOL, o paleio ésempre o mesmo) , depois os suplentes perdem o foco e motivação porque pouco importa se entram e mudam o jogo, nunca irão rodar nem que seja uma vez a titulares com a equipa mais forte, e depois o 11 titular, agastado fisicamente com o jogar até rebentar, cai também, depois dos suplentes já terem caído pelas razões que já mencionei.

POr exemplo, como é que o António Silva pode entrar amanhã e fazer um jogão, se o que tem visto é que aconteça o quea contecer, se aquela lapa estiver apta fisicamente vai jogar sempre ?
" ah e tal, mas eles são profissionais, têm de estar sempre prontos" tá bem então, continuem a desculpar a falta de liderança e achar que basta o Rui Costa se ir embora e que vamos ganhar a champions ( nota: não é uma desculpa e muito menos um elogio ao Rui Costa, é mesmo à cegueira dos adeptos do Benfica porque ganham ao arouca e ao farense).

[Pablito10Aimar]

Um boneco mesmo!
Aursnes a lateral direito.
Despedimos um burro para contratar um camelo.

Não há mesmo competência nenhuma neste clube.
Não fosse uma ou outra distração com o circo do Lumiar, que deste clube pouca felicidade se retira.

Que é incompetente parece-me que sim. Agora o que me custa é ver pessoas a chamar camelo e boneco quando o homem é um gajo humilde e nunca faltou ao respeito ao Benfica e sente o clube como nós.

Se tem mãozinhas para comandar a equipa, parece me que não, mas há que saber separar as águas. Sejam sensatos também!

Vocês também são o que de mal há neste clube. Humildade e respeito são também valores desta instituição!

Tens de te lembrar de quem ele foi braço direito durante 13 anos.

Respeitar o Benfica, como referes, deveria incluir um mínimo de QI e perceber como Benfica estava a ser usado. Se durante mais de uma década não se desligou deste MO que continua a vigorar, é pq não terá assim tanto benfiquismo

Respeito a tua opinião, mas descordo por completo! Só porque a direção é uma merda e composta por energúmenos não significa que não exista boa gente no clube.

O Bruno apesar de ser uma pessoa que para mim não cumpre com os mínimos olímpicos para ser treinador do Benfica, não significa que não mereça o meu respeito!

Sabes quem é que merece respeito?
Os adeptos do Benfica! São esses que merecem respeito.
Devias começar por aí, e não por um incompetente conivente com o que andaram a fazer e continuam fazem ao Benfica.
Que voltou para fazer o mesmo papel de boneco que fez com o Veira.
Mas agora com o César Costa, de quem tão bem gosta de passar o óleo.

Um gajo que andou a ver o mar com o presidente e fazer dos adeptos burros. E que no fim... Nem um cêntimo perdoou ao Benfica! Nem um!

Então o Lages pode ir para aquele sítio.
Não, não o respeito, nunca gostei dele, nem nunca vou gostar.
O resto é conversinha da carochinha.

Já te perguntaste porque é que veio o Lage e não outro? Ninguém queria por os pés num clube a implodir com uma época que começou de forma desastrosa! Culpa a direção por isso e não o homem que veio tapar um buraco!

O que é que uma coisa tem a ver com a outra quando te referes a nós adeptos? Tal como nós merecemos respeito, ele também o merece e uma coisa não contraria a outra. Onde é que está a lógica disso?

Um dia que sejas despedido (espero que não, mesmo não te conhecendo) e te chamem um boneco e camelo na reunião porque tu não fizeste o teu trabalho pode ser que aprendas o que quero dizer!

Para acabar, por teres falado da indemnização. Vais te esquecer do facto que quando ele saiu houve um conjunto de atrasados que vandalizou a casa dele? E repito, atrasados! Só por causa disso mereceu cada tostão que o Benfica lhe pagou. Aliás, tenho 200% certeza que a grande maioria de grandes benfiquista que conheço faziam o mesmo.

[MLM]

"Jogamos o dobro e ainda nem treinou"

Começa a treinar





Jogamos metade

Curiosamente na primeira passagem foi exatamente igual.

Mostrou sempre melhor futebol quando andava a jogar em micro ciclos do que quando teve tempo para treinar.

Lage é o típico treinador do tugão.

Mediano.

Evidentemente não tem mãos para um clube como o nosso.

O problema do Lage não é tático nem técnico, o problema do Lage é mental, de caráter, de liderança.

Só um cego não vê como o Lage é capaz de várias nuances táticas, de jogar subido, de jogar baixo, de jogar curto, de jogar longo, de jogar rápido, de jogar devagar, por aí não é o problema, só que como líder é horripilante. De que vale aos suplentes irem entrando bem se só têm uma oportunidade a titulares contra o pevidém ?

Os treinadores do Benfica nos últimos anos caem todos da mesma maneira. Começam bem, são elogiados por encontrarem um 11 forte e darem rotinas ( LOL, o paleio ésempre o mesmo) , depois os suplentes perdem o foco e motivação porque pouco importa se entram e mudam o jogo, nunca irão rodar nem que seja uma vez a titulares com a equipa mais forte, e depois o 11 titular, agastado fisicamente com o jogar até rebentar, cai também, depois dos suplentes já terem caído pelas razões que já mencionei.

POr exemplo, como é que o António Silva pode entrar amanhã e fazer um jogão, se o que tem visto é que aconteça o quea contecer, se aquela lapa estiver apta fisicamente vai jogar sempre ?
" ah e tal, mas eles são profissionais, têm de estar sempre prontos" tá bem então, continuem a desculpar a falta de liderança e achar que basta o Rui Costa se ir embora e que vamos ganhar a champions ( nota: não é uma desculpa e muito menos um elogio ao Rui Costa, é mesmo à cegueira dos adeptos do Benfica porque ganham ao arouca e ao farense).

Entao os treinos nao servem para estar bem quando sao chamados a jogar?
E podem dizer o que quiserem, nao quero jogar em Munique com dois miudos a defesa central, mais um numa lateral.

[The_Riggs]

"Jogamos o dobro e ainda nem treinou"

Começa a treinar





Jogamos metade

Curiosamente na primeira passagem foi exatamente igual.

Mostrou sempre melhor futebol quando andava a jogar em micro ciclos do que quando teve tempo para treinar.

Lage é o típico treinador do tugão.

Mediano.

Evidentemente não tem mãos para um clube como o nosso.

O problema do Lage não é tático nem técnico, o problema do Lage é mental, de caráter, de liderança.

Só um cego não vê como o Lage é capaz de várias nuances táticas, de jogar subido, de jogar baixo, de jogar curto, de jogar longo, de jogar rápido, de jogar devagar, por aí não é o problema, só que como líder é horripilante. De que vale aos suplentes irem entrando bem se só têm uma oportunidade a titulares contra o pevidém ?

Os treinadores do Benfica nos últimos anos caem todos da mesma maneira. Começam bem, são elogiados por encontrarem um 11 forte e darem rotinas ( LOL, o paleio ésempre o mesmo) , depois os suplentes perdem o foco e motivação porque pouco importa se entram e mudam o jogo, nunca irão rodar nem que seja uma vez a titulares com a equipa mais forte, e depois o 11 titular, agastado fisicamente com o jogar até rebentar, cai também, depois dos suplentes já terem caído pelas razões que já mencionei.

POr exemplo, como é que o António Silva pode entrar amanhã e fazer um jogão, se o que tem visto é que aconteça o quea contecer, se aquela lapa estiver apta fisicamente vai jogar sempre ?
" ah e tal, mas eles são profissionais, têm de estar sempre prontos" tá bem então, continuem a desculpar a falta de liderança e achar que basta o Rui Costa se ir embora e que vamos ganhar a champions ( nota: não é uma desculpa e muito menos um elogio ao Rui Costa, é mesmo à cegueira dos adeptos do Benfica porque ganham ao arouca e ao farense).

Entao os treinos nao servem para estar bem quando sao chamados a jogar?
E podem dizer o que quiserem, nao quero jogar em Munique com dois miudos a defesa central, mais um numa lateral.

e tu podes dizer o que quiseres que eu não quero jogar com um velho acabado que foi o direto culpado de 80% dos últimos largos golos sofridos

[Hölderlin]

Fora o jogo com o Feyenoord, tem cumprido mais que os mínimos olímpicos. Não espero coerência aqui, afinal o Amdouni há 7 dias era para ser titular e agora é pior que o Geovani (se calhar continuamos sem um avançado decente), mas convinha não ser intelectualmente desonesto.

[MuchoG]

3 esquemas táticos em 2 semanas. 4-3-3, 4-4-2 e 3 centrais.

Também me parece que está a colocar as fichas todas em ganhar jogos porque sabe que está prazo, está a tentar manter o emprego.

Cortou a aposta em jovens e em jogadores que não confia a 100%.

Trouxe o efeito chicotada psicológica, implementou um esquema que faz mais sentido para o plantel que tem, mas é claramente um treinador mediano que não pode ser o futuro do Benfica. Nada contra o homem que claramente adora o clube e melhorou o ambiente, mas é a realidade.

[MLM]

"Jogamos o dobro e ainda nem treinou"

Começa a treinar





Jogamos metade

Curiosamente na primeira passagem foi exatamente igual.

Mostrou sempre melhor futebol quando andava a jogar em micro ciclos do que quando teve tempo para treinar.

Lage é o típico treinador do tugão.

Mediano.

Evidentemente não tem mãos para um clube como o nosso.

O problema do Lage não é tático nem técnico, o problema do Lage é mental, de caráter, de liderança.

Só um cego não vê como o Lage é capaz de várias nuances táticas, de jogar subido, de jogar baixo, de jogar curto, de jogar longo, de jogar rápido, de jogar devagar, por aí não é o problema, só que como líder é horripilante. De que vale aos suplentes irem entrando bem se só têm uma oportunidade a titulares contra o pevidém ?

Os treinadores do Benfica nos últimos anos caem todos da mesma maneira. Começam bem, são elogiados por encontrarem um 11 forte e darem rotinas ( LOL, o paleio ésempre o mesmo) , depois os suplentes perdem o foco e motivação porque pouco importa se entram e mudam o jogo, nunca irão rodar nem que seja uma vez a titulares com a equipa mais forte, e depois o 11 titular, agastado fisicamente com o jogar até rebentar, cai também, depois dos suplentes já terem caído pelas razões que já mencionei.

POr exemplo, como é que o António Silva pode entrar amanhã e fazer um jogão, se o que tem visto é que aconteça o quea contecer, se aquela lapa estiver apta fisicamente vai jogar sempre ?
" ah e tal, mas eles são profissionais, têm de estar sempre prontos" tá bem então, continuem a desculpar a falta de liderança e achar que basta o Rui Costa se ir embora e que vamos ganhar a champions ( nota: não é uma desculpa e muito menos um elogio ao Rui Costa, é mesmo à cegueira dos adeptos do Benfica porque ganham ao arouca e ao farense).

Entao os treinos nao servem para estar bem quando sao chamados a jogar?
E podem dizer o que quiserem, nao quero jogar em Munique com dois miudos a defesa central, mais um numa lateral.

e tu podes dizer o que quiseres que eu não quero jogar com um velho acabado que foi o direto culpado de 80% dos últimos largos golos sofridos

"Jogamos o dobro e ainda nem treinou"

Começa a treinar





Jogamos metade

Curiosamente na primeira passagem foi exatamente igual.

Mostrou sempre melhor futebol quando andava a jogar em micro ciclos do que quando teve tempo para treinar.

Lage é o típico treinador do tugão.

Mediano.

Evidentemente não tem mãos para um clube como o nosso.

O problema do Lage não é tático nem técnico, o problema do Lage é mental, de caráter, de liderança.

Só um cego não vê como o Lage é capaz de várias nuances táticas, de jogar subido, de jogar baixo, de jogar curto, de jogar longo, de jogar rápido, de jogar devagar, por aí não é o problema, só que como líder é horripilante. De que vale aos suplentes irem entrando bem se só têm uma oportunidade a titulares contra o pevidém ?

Os treinadores do Benfica nos últimos anos caem todos da mesma maneira. Começam bem, são elogiados por encontrarem um 11 forte e darem rotinas ( LOL, o paleio ésempre o mesmo) , depois os suplentes perdem o foco e motivação porque pouco importa se entram e mudam o jogo, nunca irão rodar nem que seja uma vez a titulares com a equipa mais forte, e depois o 11 titular, agastado fisicamente com o jogar até rebentar, cai também, depois dos suplentes já terem caído pelas razões que já mencionei.

POr exemplo, como é que o António Silva pode entrar amanhã e fazer um jogão, se o que tem visto é que aconteça o quea contecer, se aquela lapa estiver apta fisicamente vai jogar sempre ?
" ah e tal, mas eles são profissionais, têm de estar sempre prontos" tá bem então, continuem a desculpar a falta de liderança e achar que basta o Rui Costa se ir embora e que vamos ganhar a champions ( nota: não é uma desculpa e muito menos um elogio ao Rui Costa, é mesmo à cegueira dos adeptos do Benfica porque ganham ao arouca e ao farense).

Entao os treinos nao servem para estar bem quando sao chamados a jogar?
E podem dizer o que quiserem, nao quero jogar em Munique com dois miudos a defesa central, mais um numa lateral.

e tu podes dizer o que quiseres que eu não quero jogar com um velho acabado que foi o direto culpado de 80% dos últimos largos golos sofridos

E esquecer que esteve muito bem contra o Atletico?

[Bethoven]

Vou tentar adivinhar aqui...

A seguir a estes dois jogos qie prevejo catastróficos vem um murro na mesa e uma revolução na utilização de algumas peças básicas.

Otamendi pro banco, 2 Pontas lança, Di a jogar menos, subida de Prioste e Leandro Santos.


Se não for isto continua o mesmo pão sem sal nem atitude.

[tulio_slb]

3 esquemas táticos em 2 semanas. 4-3-3, 4-4-2 e 3 centrais.

Também me parece que está a colocar as fichas todas em ganhar jogos porque sabe que está prazo, está a tentar manter o emprego.

Cortou a aposta em jovens e em jogadores que não confia a 100%.

Trouxe o efeito chicotada psicológica, implementou um esquema que faz mais sentido para o plantel que tem, mas é claramente um treinador mediano que não pode ser o futuro do Benfica. Nada contra o homem que claramente adora o clube e melhorou o ambiente, mas é a realidade.

Está a tentar ganhar jogos mas também a tentar ganhar plantel. Tenta ajustar o sistema e dinâmica ao adversário para ganhar vantagem mas também para deixar os jogadores confortáveis.

Já utilizou praticamente todos os jogadores do plantel neste curto espaço de tempo a verdade é que há muitos jogadores que dão bons sinais mas depois não conseguem dar mais que isso quando o treinador lhes dá oportunidade.

O Rollheiser começou a titular com o Lage mas não pegou.

Amdouni entrou bem algumas vezes mas depois desaparece quando tem uma titularidade e não consegue ser o craque da equipa.

Cabral e Renato Sanches têm dificuldades em se impor categoricamente em jogos de grau de dificuldade baixíssimo.

O Beste tem dado qualquer coisa embora não sendo um craque mas está visto que já ultrapassou o Amdouni como 12º jogador.

Ele está a tentar

[Festivus]

O lage não evoluiu nada desde a primeira passagem, continua com os mesmos defeitos.

Mas isso já se adivinhava assim que foi contratado. Basta ver o que ele fez em Inglaterra para constatar isso.

[vmf76]

Começa a voltar ao Lage normal que só tem um sistema de jogo, o problema é que tal como com o alemão quando toda a gente percebe qual é já não tem tanto efeito.
Insistência absurda no Renato e no Otamendi (não que não seja um bom jogador e lider em campo, mas é um absurdo ser sempre titular)
O único que vi na pré época que me pareceu fazer diferença no meio campo foi o Rollweiser, encostado sabe-se lá porquê (haverá alguma razão suponho)
Vaipes de teimosias à Shchimt (começa-se a ver demasiado jogo para o Di outra vez), volta o Ausrnes para LD, pressão alta à toa e sem equilibrio
Não prevejo nada de bom nos próximos dois jogos...

[_fv_]

"Jogamos o dobro e ainda nem treinou"

Começa a treinar





Jogamos metade

Curiosamente na primeira passagem foi exatamente igual.

Mostrou sempre melhor futebol quando andava a jogar em micro ciclos do que quando teve tempo para treinar.

Lage é o típico treinador do tugão.

Mediano.

Evidentemente não tem mãos para um clube como o nosso.

O problema do Lage não é tático nem técnico, o problema do Lage é mental, de caráter, de liderança.

Só um cego não vê como o Lage é capaz de várias nuances táticas, de jogar subido, de jogar baixo, de jogar curto, de jogar longo, de jogar rápido, de jogar devagar, por aí não é o problema, só que como líder é horripilante. De que vale aos suplentes irem entrando bem se só têm uma oportunidade a titulares contra o pevidém ?

Os treinadores do Benfica nos últimos anos caem todos da mesma maneira. Começam bem, são elogiados por encontrarem um 11 forte e darem rotinas ( LOL, o paleio ésempre o mesmo) , depois os suplentes perdem o foco e motivação porque pouco importa se entram e mudam o jogo, nunca irão rodar nem que seja uma vez a titulares com a equipa mais forte, e depois o 11 titular, agastado fisicamente com o jogar até rebentar, cai também, depois dos suplentes já terem caído pelas razões que já mencionei.

POr exemplo, como é que o António Silva pode entrar amanhã e fazer um jogão, se o que tem visto é que aconteça o quea contecer, se aquela lapa estiver apta fisicamente vai jogar sempre ?
" ah e tal, mas eles são profissionais, têm de estar sempre prontos" tá bem então, continuem a desculpar a falta de liderança e achar que basta o Rui Costa se ir embora e que vamos ganhar a champions ( nota: não é uma desculpa e muito menos um elogio ao Rui Costa, é mesmo à cegueira dos adeptos do Benfica porque ganham ao arouca e ao farense).

Totalmente de acordo. O Lage é yes man demais para vir a ser um treinador de topo, mas poderia ser, na minha opinião tem tudo menos a parte de liderança gestão de recursos humanos. Por exemplo ele nunca poderia comprometer a sua ideia de jogo ou opinião tecnica para agradar a terceiros. Um treinador de topo nunca abdicaria desse principio.

[_fv_]

Não querendo idolatrar em demasia amorim, mas vejam como ele "resolveu" os "velhos" tudo passou naturalmente e calmamente. Ainda houve um barulhito em 2/3 exibições do Adán na parte final mas suavemente saiu de cena. Aqui é desgastar até sair à pedrada. Caso do j.mario por exemplo.

[ajnogueira]

Vou tentar adivinhar aqui...

A seguir a estes dois jogos qie prevejo catastróficos vem um murro na mesa e uma revolução na utilização de algumas peças básicas.

Otamendi pro banco, 2 Pontas lança, Di a jogar menos, subida de Prioste e Leandro Santos.


Se não for isto continua o mesmo pão sem sal nem atitude.

Também acho que vai ser nestes 2 jogos o fim do Otamendi.

[Faroleiro]

Se o Porto ganha na Luz, mata já o campeonato do Benfica.Especialmente este campeonato onde os rivais não perdem pontos.
 E o mau ambiente regressa. Isto com a agravante de porventura em Munique o resultado ser "feio".

Se...

Se o Benfica ganhar também pode acontecer o contrário. Era bom começarmos a mudar de mentalidade. Não podemos ter sobranceria mas também não é bom começarmos logo a agoirar.

Eu logo vi que os resultados não aparecem pois os garotões do SB só sabem agoirar...

Cambada de irresponsáveis!

Abutres à procura de tacho! Aventureiros! Garotões sem experiência de vida!