Arbitragens 2024/2025

[|OnE|]

Não acho que este penalty se enquadre na dupla penalização

Não era lance para vermelho direto

Mas era lance de amarelo

O facto do jogador já ter amarelo é irrelevante

Devia ter levado amarelo o Varela e consequentemente vermelho

João Mário no lance anterior era lance de VAR para possível vermelho

É um pontapé no focinho.
A partir daí é sempre amarelo.

[MrCobb]

É continuar calados, esta banda de música deveria ter ficado com 9. Só não está a meio da tabela porque teve n vermelhos e penaltys a seu favor em vários jogos.

[SousaLB]

Duas expulsões perdoadas. Ambas inexplicáveis.

Continuo sem perceber o que é preciso acontecer para expulsarem um adversário nosso.

Já tivemos um penalti...milagres um de cada vez. 🙏

O jogo estava resolvido, até deu para isso.

[ForçadoBloqueio]

Duas expulsões perdoadas. Ambas inexplicáveis.

Continuo sem perceber o que é preciso acontecer para expulsarem um adversário nosso.

Já tivemos um penalti...milagres um de cada vez. 🙏

O jogo estava resolvido, até deu para isso.

Claro! Estivesse 0-0 e era penalti o caralhinho que era...

[zepsil]

Edit

[DeSousa]

https://x.com/OCamisola10_/status/1855739279730745739

[EagleVision]

https://vsports.pt/vsports/vod/benfica-caso-pavlidis-19-101490

O golo gamado ao Pavlidis

colocar som

Não sejam facciosos. Ele apita 2x, uma aos 26" e outra aos 28".

A primeira é bem audível, ainda antes do Pavlidis chegar à bola, quando vai lado a lado com o defesa.

[Sexta-Feira]

https://vsports.pt/vsports/vod/benfica-caso-pavlidis-19-101490

O golo gamado ao Pavlidis

colocar som

Não sejam facciosos. Ele apita 2x, uma aos 26" e outra aos 28".

A primeira é bem audível, ainda antes do Pavlidis chegar à bola, quando vai lado a lado com o defesa.

A cena é que ele não tem de apitar!
Ele tem de deixar seguir a jogada.
Porque se trata de uma jogada de golo.

Nenhum árbitro faz uma coisa dessas naquela altura.
Está claramente a beneficiar a equipa que faz falta.
Não cabe na cabeça de ninguém.

[20Nico Gaitan20]

https://vsports.pt/vsports/vod/benfica-caso-pavlidis-19-101490

O golo gamado ao Pavlidis

colocar som

Não sejam facciosos. Ele apita 2x, uma aos 26" e outra aos 28".

A primeira é bem audível, ainda antes do Pavlidis chegar à bola, quando vai lado a lado com o defesa.

ele nao tem é de apitar...essa é a questao.

Ele apita porque sabe que vai dar golo.

É um puto de um roubo que acho que nem o ASD fazia esta.

[EagleVision]

https://vsports.pt/vsports/vod/benfica-caso-pavlidis-19-101490

O golo gamado ao Pavlidis

colocar som

Não sejam facciosos. Ele apita 2x, uma aos 26" e outra aos 28".

A primeira é bem audível, ainda antes do Pavlidis chegar à bola, quando vai lado a lado com o defesa.

A cena é que ele não tem de apitar!
Ele tem de deixar seguir a jogada.
Porque se trata de uma jogada de golo.

Nenhum árbitro faz uma coisa destas naquela altura.

Meu, a lei da vantagem dá-se numa situação clara de vantagem. Havendo falta bastante óbvia, e não sendo claro que o Pavlidis chegava sozinho à bola, tem de se aceitar a decisão dele. Custa, mas é o que é.

Se fosse para se dar sempre a lei da vantagem, os árbitros não faziam ali nada, e deixava-se o VAR (ou uma máquina) decidir depois da bola atravessar uma linha final ou de golo.

[Sexta-Feira]

A equipa está a atacar perto da área e sofre falta!

A equipa ainda assim mantém a posse de bola e está perto da finalização!

Que faz um árbitro?
Apita e interrompe a jogada de golo!

"Mas eu já tinha apitado!"

És uma besta um fdp sem espinha.
Nenhum árbitro desta categoria faz uma coisas destas numa situação semelhante.

0-0

A besta faz isto!

[Sexta-Feira]

https://vsports.pt/vsports/vod/benfica-caso-pavlidis-19-101490

O golo gamado ao Pavlidis

colocar som

Não sejam facciosos. Ele apita 2x, uma aos 26" e outra aos 28".

A primeira é bem audível, ainda antes do Pavlidis chegar à bola, quando vai lado a lado com o defesa.

A cena é que ele não tem de apitar!
Ele tem de deixar seguir a jogada.
Porque se trata de uma jogada de golo.

Nenhum árbitro faz uma coisa destas naquela altura.

Meu, a lei da vantagem dá-se numa situação clara de vantagem. Havendo falta bastante óbvia, e não sendo claro que o Pavlidis chegava sozinho à bola, tem de se aceitar a decisão dele. Custa, mas é o que é.

Se fosse para se dar sempre a lei da vantagem, os árbitros não faziam ali nada, e deixava-se o VAR (ou uma máquina) decidir depois da bola atravessar uma linha final ou de golo.

A bola ficou na posse do Benfica.
Pronto final.
Não foi disputada e andou ali uns segundos! Não!
A bola ficou na posse do Benfica.
O Benfica apenas escolheu prosseguir.
Se o Benfica parasse ele apitava!
Não parando ele não pode interromper, porque está a beneficiar a equipa que comete a falta.

Chama-se lei da vantagem!
É real! Existe.

[EagleVision]

A equipa está a atacar pra cima da área e sofre falta!

A equipa ainda assim mantém a posse de bola e está perto da finalização!

Que faz um árbitro?
Apita e interrompe a jogada de golo!

"Mas eu já tinha apontado!"

És uma besta um fdp sem espinha.
Nenhum árbitro desta categoria faz uma coisas destas numa situação semelhante.

0-0

A besta faz isto!

Atenta novamente nas imagens, assim que o Akturkoglu sofre a falta o jogador do Porto, na linha defensiva, joga a bola e, por carambola, volta a bater na perna do Akturkoglu. Só então vai na direção do Pavlidis.

É natural que o árbitro tenha entendido que a bola ia ficar deles. Não é por aqui.

[EagleVision]

https://vsports.pt/vsports/vod/benfica-caso-pavlidis-19-101490

O golo gamado ao Pavlidis

colocar som

Não sejam facciosos. Ele apita 2x, uma aos 26" e outra aos 28".

A primeira é bem audível, ainda antes do Pavlidis chegar à bola, quando vai lado a lado com o defesa.

A cena é que ele não tem de apitar!
Ele tem de deixar seguir a jogada.
Porque se trata de uma jogada de golo.

Nenhum árbitro faz uma coisa destas naquela altura.

Meu, a lei da vantagem dá-se numa situação clara de vantagem. Havendo falta bastante óbvia, e não sendo claro que o Pavlidis chegava sozinho à bola, tem de se aceitar a decisão dele. Custa, mas é o que é.

Se fosse para se dar sempre a lei da vantagem, os árbitros não faziam ali nada, e deixava-se o VAR (ou uma máquina) decidir depois da bola atravessar uma linha final ou de golo.

A bola ficou na posse do Benfica.
Pronto final.
Não foi disputada e andou ali uns segundos! Não!
A bola ficou na posse do Benfica.
O Benfica apenas escolheu prosseguir.
Se o Benfica parasse ele apitava!
Não parando ele não pode interromper, porque está a beneficiar a equipa que comete a falta.

Chama-se lei da vantagem!
É real! Existe.

Errado. Lê o post acima.

[Gamarra2]

Alan Varela devia ter levado amarelo no lance do penalty ...era o 2 amarelo e contra 10 podiamos ter chegado aos 5 golos ou 6 golos