Zeki Amdouni

[FUTURO PRESIDENTE]

Mais um golinho aqui para o Zeka.

Mais um cepo dizem os iluminados do Fórum.

Cepos que marcam golos, venham mais.

convinha era marcar golos quando joga de inicio.

e que me lembre só um golo é que foi com resultados ainda em aberto.

Participou em 13 jogos, mas num total de minutos que dá cerca de 3 jogos e meio .. ter 3 golos não está mau , ainda para mais para primeira época.

vai haver mais ? Não vejo razão para gastar 20 M num jogador suplente.

Jovem , joga pela Suiça e bem , tem golo e tem um grande potencial ..
Mas eu sei que aqui os nossos valem todos 200 milhões para cima mas a comprar nunca valem metade do que pagamos .. é a crise ..

[FUTURO PRESIDENTE]

Nota se que ainda não é um jogador feito, mas é jovem e tem bastante potencial,
Neste momento vale os 20 milhões e no futuro poderá valer bem mais.

[Caixadeoculos]

continuo a achar que devia ser a alternativa a Pavlidis

uma espécie de Darwin

Darwin?! O Darwin é uma besta fisicamente. O Amdouni não é nada disso.

O problema do Amdouni é ser muito irregular. Nunca se sabe o que vai sair dali.

Por acaso, na minha opinião, tem sido regular: fraquinho.

Tem habilidade e golo, mas globalmente não tem qualidade suficiente para o Benfica.

[Caixadeoculos]

Um dos craques da equipa , atributos tecnicos top , pena ser sonecas

Não sei que jogos vêem, mas não é nada disso que falas.

Um tipo que tem metade das recepções deficientes ou falha 1/4 dos passes nunca pode ser isso que dizes.

Um tipo com um remate acima da média, boa velocidade e aceleração e pouco mais.

É interessante de facto, mas daí a ser uma craque...

Ele me lembra o Geovanni. Tem talento, tem gol. Não tem mais nada.

E ainda por cima tem uma atitude competitiva fraca.

Habilidade técnica não é talento.

De resto, concordo (se bem que o geovanni era melhor)

[Rick84]

Espero que não seja com cláusula obrigatória, não justifica nem de perto nem de longe 20M€ (até ao momento)

[JM21]

Bom golo.

Quando sai do banco, acrescenta sempre.

[VelhaGuarda]

continuo a achar que devia ser a alternativa a Pavlidis

uma espécie de Darwin

Tomaramos nós cá ter um Darwin.

[jp23]

Tem um bom remate e finta mas muito pouco para o price tag.

[raio]

Nota-se que possui capacidade técnica acima da média, tem bom remate e a bola vai par onde ele quer, mas funciona sobretudo a sair do banco. Parece que lhe falta alguma ligação à corrente qd o jogo exige maior intensidade.

Seria um jogador interessante para a equipa, se o preço do passe não fosse alto e o vencimento em linha com o que o clube pode pagar.

[pedrompcosta]

Nota se que ainda não é um jogador feito, mas é jovem e tem bastante potencial,
Neste momento vale os 20 milhões e no futuro poderá valer bem mais.

lembrar o que foi dito de darwuin... por 10M era um grande negocio de venda! tosco 

[Tellmo]

Substituto natural de Pavlidis.

Não percebo a ideia de o meter nas alas e querer fazer dele um Darwin... Não o é.

[FUTURO PRESIDENTE]

Espero que não seja com cláusula obrigatória, não justifica nem de perto nem de longe 20M€ (até ao momento)

Diziam o mesmo do Carreras lol ..
Aqui entendidos para avaliar se um jogador vale A ou B tem muitos poucos ,
Já para avaliar se um jogador tem ou não qualidade sabe Deus , quanto mais.

[FUTURO PRESIDENTE]

Um dos craques da equipa , atributos tecnicos top , pena ser sonecas

Não sei que jogos vêem, mas não é nada disso que falas.

Um tipo que tem metade das recepções deficientes ou falha 1/4 dos passes nunca pode ser isso que dizes.

Um tipo com um remate acima da média, boa velocidade e aceleração e pouco mais.

É interessante de facto, mas daí a ser uma craque...

Ele me lembra o Geovanni. Tem talento, tem gol. Não tem mais nada.

E ainda por cima tem uma atitude competitiva fraca.

Habilidade técnica não é talento.

De resto, concordo (se bem que o geovanni era melhor)

Geovanni era melhor ?
Não sei , mas isso é relativo.
Jogava noutro tipo de equipa, se calhar nesta equipa estava a fazer o papel deste, era o mais certo ..
E este tem 23 anos e potencial para ser bastante superior ao que foi o Geovanni.

[Caixadeoculos]

Um dos craques da equipa , atributos tecnicos top , pena ser sonecas

Não sei que jogos vêem, mas não é nada disso que falas.

Um tipo que tem metade das recepções deficientes ou falha 1/4 dos passes nunca pode ser isso que dizes.

Um tipo com um remate acima da média, boa velocidade e aceleração e pouco mais.

É interessante de facto, mas daí a ser uma craque...

Ele me lembra o Geovanni. Tem talento, tem gol. Não tem mais nada.

E ainda por cima tem uma atitude competitiva fraca.

Habilidade técnica não é talento.

De resto, concordo (se bem que o geovanni era melhor)

Geovanni era melhor ?
Não sei , mas isso é relativo.
Jogava noutro tipo de equipa, se calhar nesta equipa estava a fazer o papel deste, era o mais certo ..
E este tem 23 anos e potencial para ser bastante superior ao que foi o Geovanni.

De acordo que é relativo, mas quem dera ao amdouni fazer carreira igual ao geovanni.

E para nós , já não era mau se conseguisse o mesmo que o geovanni fez (que não foi espectacular, para ser simpático).

Em relação ao potencial, não consigo ver nada disso.

É novo, tem habilidade técnica e tem golo.

Falta lhe muita coisa.

Mas não lhe vejo qualidade para ser jogador do Benfica.

[Lellominsk]

Não é Benfiquista ...
Não é um jogador diferenciado ...
Não é um jogador do clube e deverá sair cara a aquisição e posteriormente a massa salarial...
Maregas e tiquinhos desta vida serão 100% mais baratos a produzir o mesmo ...

Devolver ... está a tapar a evolução de um dos nossos!!!