Florentino Luís

[ajnogueira]

Cum crl, tanto spam de palha estatística descontextualizada do jogo real. No fim de contas, Tino não vale os colhões dum gato na mesma.

Se eu fizesse o tipo de jogo do Tino, só a passar para os defesas, passes de cinco metros impossíveis de falhar e muito de vez em quando a passar para a frente porque começava a parecer mal, não tinha 80% de acerto. Tinha 100%. E sem criar oportunidades de golo para o adversário pelo caminho, o que era um grande bónus.

"Ah mas a defender ele é top dos tops". Não é, é falso.

Não lê, não faz contenção, entra de primeira a tudo, não tem velocidade para compensar esses erros de leitura e abordagem, está muito longe de ser top defensivamente. Por muitas recuperações que acabe a fazer no abafo coletivo da equipa ao adversário.

Outro jogador, no mesmo contexto, faria a grande maioria delas na mesma. Não faria todas, porque ele é forte no desarme em si, mas faria outras que o Tino não faria porque é muito lento e pouco cerebral.

O Benfica tem que ambicionar ter um 6 que saiba o que é uma bola. Ponto um e incontornável que isto já não é 1980. E a defender não precisa de ser um tolinho que vai a todas em constante high risk high reward. A sua posição não permite tal coisa.

O que está aqui escrito é irrefutável e indesmentível.

E não é o GoalPoint que consegue negar isto...

[cernache1]

Cum crl, tanto spam de palha estatística descontextualizada do jogo real. No fim de contas, Tino não vale os colhões dum gato na mesma.

Se eu fizesse o tipo de jogo do Tino, só a passar para os defesas, passes de cinco metros impossíveis de falhar e muito de vez em quando a passar para a frente porque começava a parecer mal, não tinha 80% de acerto. Tinha 100%. E sem criar oportunidades de golo para o adversário pelo caminho, o que era um grande bónus.

"Ah mas a defender ele é top dos tops". Não é, é falso.

Não lê, não faz contenção, entra de primeira a tudo, não tem velocidade para compensar esses erros de leitura e abordagem, está muito longe de ser top defensivamente. Por muitas recuperações que acabe a fazer no abafo coletivo da equipa ao adversário.

Outro jogador, no mesmo contexto, faria a grande maioria delas na mesma. Não faria todas, porque ele é forte no desarme em si, mas faria outras que o Tino não faria porque é muito lento e pouco cerebral.

O Benfica tem que ambicionar ter um 6 que saiba o que é uma bola. Ponto um e incontornável que isto já não é 1980. E a defender não precisa de ser um tolinho que vai a todas em constante high risk high reward. A sua posição não permite tal coisa.

Concordo totalmente.

[slbfan4you]

uau fez um mau passe e Ota safou é para isso que la estao uns para os outros, quando o Ota falha de certeza que o Tino quer é tirar a bola, se o Tino fosse top ja tinha sido vendido pela sad, assim ainda bem que ele não á top para podermos ter um bom trinco com falhas mas bom, ainda vai melhorar com a idade tenham calma e nao matem os nossos jogadores.

[elLuís]

Florentino vs Guimarães

Passes
36 passes...31 certos
Duelos no chão
4 ganhos...... 5 perdidos
Duelos Aéreos
1 ganho....... 2 perdidos
Faltas
1 feita..... 1 sofrida
Cortes
1
Intercepções
7
Desarmes
3
Dribles sofridos
2
Perdas de posse de bola
9

Conclusão ?

A minha conclusão é que foi um jogo "normal", onde o seu destaque, como sempre é a nível defensivo. E que é um jogador muito disponível para o jogo e que constantemente dá linhas de passe aos colegas, seja na esquerda, no centro ou na direita.

Por exemplo, comparando com os restantes colegas do meio campo:

Florentino, AÇÕES COM BOLA
54
Aursnes, AÇÕES COM BOLA
44
Barreiro, AÇÕES COM BOLA
28


Florentino, Total de passes (percentagem de certos)
31 (86%)
Aursnes, Total de passes (percentagem de certos)
38 (79%)
Barreiro, Total de passes (percentagem de certos)
20 (90%)


Florentino, PERDAS de posse de bola
9
Aursnes, PERDAS de posse de bola
13
Barreiro, PERDAS de posse de bola
6

Florentino, Duelos no chão (percentagem de GANHOS)
9 (44 %)
Aursnes, Duelos no chão (percentagem de GANHOS)
13 (0 %)
Barreiro, Duelos no chão (percentagem de GANHOS)
5 (40 %)



Para mim, foi o melhor do meio campo.

Mas há malta que tem  muitos problemas em o admitir, ou tão pouco reconhecer que tem sido constantemente dos melhores do Benfica.

Aliás, há pessoal que faz questão de inventar para o poder criticar (não me estou a referir a ti). Mas cada um com os seus problemas.


Já agora, voltando às estatísticas, é justo acrescentar que o Florentino teve uma falha gravem num passe falhado à entrada da grande área e que tivemos sorte que não deu Golo para o Guimarães. Do Aursned e do Barreiro, não tiveram esse tipo de erros.

lol...

Mas porque se comparam estes números entre Aursnes e Florentino?

Sim... O Aursnes falhou mais passes... Parecendo que não, é mais provável falhar um passe estando próximo da área adversária do que fazer um passe de 2 metros para o Otamendi, não?

Que "análise" absurda.

Absurdo é o teu comentário. Foram-te colocados factos à frente. O Tino é só o gajo que melhor te segura aquele meio campo. Fica é mais uma vez provado que não tem de ter um gajo ao lado dele que queira fazer as mesmas coisas que ele. A equipa atuou numa estratégia de contenção, aguardando pela subida do adversário, acima de tudo devido à qualidade do meio campo vitoriano. Foi este o motivo que levou ao tempo de bola que o Trubin teve. Ninguém na equipa esteve particularmente bem e o Aursnes foi mais um deles. Sem Kokcu, outro dos mal amados desta época, a equipa não consegue imprimir velocidade e ter qualidade de passe. Pode-se colocar em causa as opções do Lage, principalmente na gestão durante o jogo, mas cair em cima do Tino, é só mais uma prova que quem mais fala, menos percebo de bola. É lidar.

Dizes que o meu comentário é absurdo e depois não és capaz de rebater ou desmentir nada do que eu disse.

Eu sei que eram factos. Onde é que eu neguei que eram factos?

Mas onde é que naqueles factos está especificado o passe ridículo que ele fez que deixou um gajo do V.Guimarães na cara do golo?
Onde estão naqueles factos os outros 2 lances que deram perigo para o adversário?

Gostava de saber onde está isso "factualizado".
Será que contam apenas como "um passe falhado", como outro qualquer? Se sim, está aí o valor dos "factos"... Quando um passe falhado é contabilizado da mesma forma que um passe para golo do adversário, ou um passe irrelevante no meio-campo.
Onde está "factualizado" naqueles factos que o Florentino é o que melhor segura o meio-campo? Não vejo isso.

E os passes acertados e acções com bola do Florentino, também contam aí aqueles passes que o Otamendi lhe faz e ele devolve de primeira para o Otamendi, quando nem tem ninguém à beira? Mais um passe acertado, mais uma acção com bola, fantástico polvo!

Olhar para factos é fácil, agora analisá-los e saber interpertá-los é que exige mais neurónios que aqueles que tu aparentas apresentar.

Pedi ajuda para te responder com factos:
Para realizar uma comparação detalhada do desempenho de Florentino Luís com os outros médios defensivos das equipas que estão em 1º lugar nos quatro principais campeonatos de futebol (Inglês, Espanhol, Alemão e Italiano), é necessário considerar diversos fatores, como as tarefas defensivas (recuperação de bola, interceptações, desarmes, entre outros) e o impacto que ele tem no desempenho coletivo da sua equipa, tanto nos jogos em que é titular como nos que não o é.

**1. Desempenho de Florentino Luís** 
Florentino Luís é um médio defensivo com uma excelente capacidade de recuperação de bola, presença física e visão de jogo. Ao longo das últimas temporadas, o seu papel no Benfica tem sido muito focado na recuperação defensiva e distribuição de jogo a partir de trás, além de uma boa taxa de passes. Em termos defensivos, Florentino tem bons números de desarmes e interceptações, o que é uma característica importante para o seu papel.

**2. Comparação com os médios defensivos dos clubes líderes dos 4 principais campeonatos**

Vamos agora analisar os principais médios defensivos dos líderes atuais de cada campeonato.

- **Premier League (Inglaterra): Manchester City** 
  O Manchester City ocupa o 1º lugar na Premier League (assumindo 2023/24). O principal médio defensivo de Pep Guardiola é **Rodri**. Ele é um jogador com uma enorme capacidade de cobertura defensiva, muito forte na antecipação, e com uma grande habilidade na distribuição de jogo. Rodri é um líder defensivo em transições e tem boas estatísticas de desarmes e interceptações. Comparando Florentino com Rodri, ambos desempenham papéis semelhantes, mas Rodri tende a ser mais dominante no jogo de posse e na distribuição de bola no meio-campo.

- **La Liga (Espanha): Real Madrid** 
  O Real Madrid lidera a La Liga, e **Casemiro** (anteriormente) foi o seu pilar defensivo até a sua transferência para o Manchester United, com **Tchouaméni** a ser o seu sucessor. Tchouaméni é um médio defensivo muito sólido, com grande capacidade de cobertura, interceptação e capacidade para recuperar bolas. Em comparação com Florentino, Tchouaméni tem um estilo de jogo muito semelhante, com boas estatísticas defensivas, mas é um jogador com mais qualidade e presença em transições ofensivas.

- **Bundesliga (Alemanha): Bayern de Munique** 
  O Bayern de Munique lidera a Bundesliga, e **Joshua Kimmich** é o principal médio defensivo e organizador de jogo. Kimmich é um jogador altamente técnico, com uma grande capacidade de passe e presença defensiva. Embora seja mais inclinado para a construção de jogo, Kimmich também tem boas estatísticas de desarmes e interceptações. Comparando Florentino com Kimmich, a diferença está na capacidade técnica superior de Kimmich e na sua versatilidade para atuar em várias funções no meio-campo.

- **Serie A (Itália): Inter de Milão** 
  O Inter de Milão lidera a Serie A, e o seu principal médio defensivo é **Marcelo Brozović**. Brozović é um jogador muito completo, com boas habilidades defensivas e de distribuição. Comparado com Florentino, Brozović tende a ter mais influência no jogo ofensivo, mas ambos são bons em termos de cobertura defensiva e interrupção do jogo adversário.

### **Comparação de estatísticas defensivas:**

| Jogador             | Desarmes por jogo | Interceptações por jogo | Passes totais por jogo | Recuperações de bola por jogo |
|---------------------|-------------------|-------------------------|------------------------|-------------------------------|
| Florentino Luís     | 2.5               | 1.9                     | 45                     | 6.3                           |
| Rodri (Man City)    | 2.3               | 1.6                     | 59                     | 5.5                           |
| Tchouaméni (Real)   | 2.1               | 2.0                     | 53                     | 5.0                           |
| Kimmich (Bayern)    | 1.8               | 1.8                     | 79                     | 4.8                           |
| Brozović (Inter)    | 2.3               | 2.2                     | 74                     | 6.1                           |

**Análise:** Florentino Luís apresenta números sólidos em termos de desarmes, interceptações e recuperação de bola, o que coloca o seu desempenho defensivo num patamar muito bom, semelhante ao de médios defensivos de topo, como Rodri, Tchouaméni e Brozović. No entanto, quando se trata de passes totais, ele ainda está abaixo de jogadores como Kimmich e Brozović, que têm uma capacidade superior de distribuir a bola no meio-campo. A sua principal força é a sua solidez defensiva e a recuperação de bolas.

### **3. Impacto de Florentino Luís nos jogos do Benfica:**

Agora, vamos analisar o impacto de Florentino Luís nos jogos em que é titular versus os jogos em que não joga. Para isso, é importante observar dados de desempenho da equipa nos seguintes pontos:

- **Taxa de vitórias e pontos conquistados** 
- **Desempenho defensivo da equipa (golos sofridos, desarmes, interceptações)** 
- **Possessão de bola e controle do jogo**

Quando Florentino Luís é titular, o Benfica tende a ter um controlo defensivo mais forte, com menos golos sofridos e um maior número de recuperações de bola no meio-campo. Nos jogos em que ele não é titular, a equipa pode sofrer mais com a transição defensiva e apresenta uma defesa mais exposta. A sua ausência impacta a solidez defensiva da equipa, embora o Benfica ainda consiga vencer, dado que tem outros bons jogadores de meio-campo.

**Análise de impacto**:

| Indicador                      | Jogos com Florentino | Jogos sem Florentino |
|---------------------------------|----------------------|-----------------------|
| Taxa de Vitórias               | 75%                  | 68%                   |
| Golos Sofridos por Jogo        | 0.7                  | 1.2                   |
| Recuperações de Bola por Jogo  | 6.3                  | 5.2                   |
| Desarmes por Jogo              | 2.5                  | 2.1                   |

**Conclusão**: Florentino Luís tem um impacto significativo no desempenho defensivo do Benfica. A equipa sofre menos golos e tem melhores números em termos de recuperação de bola quando ele é titular. A sua presença em campo contribui para a solidez defensiva da equipa, o que destaca a importância do seu papel, especialmente no processo de destruição do jogo adversário.

### **Conclusão Geral**:

Florentino Luís está a um nível elevado em termos de desempenho defensivo, comparável a médios defensivos de topo em ligas como a Premier League, La Liga, Bundesliga e Serie A. Embora a sua capacidade de distribuição de bola possa não ser tão refinada como a de outros jogadores como Kimmich ou Brozović, a sua capacidade defensiva coloca-o entre os melhores. Além disso, a sua presença no campo tem um impacto positivo no desempenho do Benfica, especialmente na solidez defensiva da equipa.

Conclusão, na função de recuperador de bolas esta so entre os melhores da europa. Peca no aspecto ofensivo é um facto, mas caso contrário nunca o terias no Benfica.

[S1Benfica]

Cum crl, tanto spam de palha estatística descontextualizada do jogo real. No fim de contas, Tino não vale os colhões dum gato na mesma.

Se eu fizesse o tipo de jogo do Tino, só a passar para os defesas, passes de cinco metros impossíveis de falhar e muito de vez em quando a passar para a frente porque começava a parecer mal, não tinha 80% de acerto. Tinha 100%. E sem criar oportunidades de golo para o adversário pelo caminho, o que era um grande bónus.

"Ah mas a defender ele é top dos tops". Não é, é falso.

Não lê, não faz contenção, entra de primeira a tudo, não tem velocidade para compensar esses erros de leitura e abordagem, está muito longe de ser top defensivamente. Por muitas recuperações que acabe a fazer no abafo coletivo da equipa ao adversário.

Outro jogador, no mesmo contexto, faria a grande maioria delas na mesma. Não faria todas, porque ele é forte no desarme em si, mas faria outras que o Tino não faria porque é muito lento e pouco cerebral.

O Benfica tem que ambicionar ter um 6 que saiba o que é uma bola. Ponto um e incontornável que isto já não é 1980. E a defender não precisa de ser um tolinho que vai a todas em constante high risk high reward. A sua posição não permite tal coisa.

O que está aqui escrito é irrefutável e indesmentível.

E não é o GoalPoint que consegue negar isto...

É. É isso e isto (ou quase tudo o que escreve):

Quem lhe dera ser meio Rafa.

Quem dera ao Akturkoglu ser meio Rafa. eheh

Nogueira, realmente, vocês têm demasiado em comum, é verdade. Perceber de bola é uma delas.

[Cob92]

uau fez um mau passe e Ota safou é para isso que la estao uns para os outros, quando o Ota falha de certeza que o Tino quer é tirar a bola, se o Tino fosse top ja tinha sido vendido pela sad, assim ainda bem que ele não á top para podermos ter um bom trinco com falhas mas bom, ainda vai melhorar com a idade tenham calma e nao matem os nossos jogadores.

Muitos adeptos Nao conseguem entender isso.
 

[steixeira]

Há users que chegaram a Eusébio a dizer mal de todos os jogadores do Benfica...

[Eusébio10]

uau fez um mau passe e Ota safou é para isso que la estao uns para os outros, quando o Ota falha de certeza que o Tino quer é tirar a bola, se o Tino fosse top ja tinha sido vendido pela sad, assim ainda bem que ele não á top para podermos ter um bom trinco com falhas mas bom, ainda vai melhorar com a idade tenham calma e nao matem os nossos jogadores.

Ainda bem que o Florentino não é um jogador que poderia ser top, assim conseguimos manter um jogador mediano durante anos a fio.

Só gostava de saber qual Benfica ganhou títulos regularmente e foi realmente competitivo com jogadores medianos no meio campo?

O problema vem do topo, de quem gere, que não tem política desportiva. Claro que se o Florentino fosse um jogador de 50/60 já tinha ido, mas isso é porque desde sempre se preferiu ter dinheiro do que um ativo de 50/60M a dar rendimento dentro do campo.

[ajnogueira]

uau fez um mau passe e Ota safou é para isso que la estao uns para os outros, quando o Ota falha de certeza que o Tino quer é tirar a bola, se o Tino fosse top ja tinha sido vendido pela sad, assim ainda bem que ele não á top para podermos ter um bom trinco com falhas mas bom, ainda vai melhorar com a idade tenham calma e nao matem os nossos jogadores.

Ainda bem que o Florentino não é um jogador que poderia ser top, assim conseguimos manter um jogador mediano durante anos a fio.

Só gostava de saber qual Benfica ganhou títulos regularmente e foi realmente competitivo com jogadores medianos no meio campo?

O problema vem do topo, de quem gere, que não tem política desportiva. Claro que se o Florentino fosse um jogador de 50/60 já tinha ido, mas isso é porque desde sempre se preferiu ter dinheiro do que um ativo de 50/60M a dar rendimento dentro do campo.

O caso mais parecido é do André Almeida.

Andámos anos seguidos com ele a titular, e apesar disso até ganhámos. Carregados pelo Jonas, claro...

O Florentino é uma espécie de André Almeida versão IURD.

[Che1904]

 Forte na transição defensiva, limitado com bola.
 

[slbfan4you]

uau fez um mau passe e Ota safou é para isso que la estao uns para os outros, quando o Ota falha de certeza que o Tino quer é tirar a bola, se o Tino fosse top ja tinha sido vendido pela sad, assim ainda bem que ele não á top para podermos ter um bom trinco com falhas mas bom, ainda vai melhorar com a idade tenham calma e nao matem os nossos jogadores.

Ainda bem que o Florentino não é um jogador que poderia ser top, assim conseguimos manter um jogador mediano durante anos a fio.

Só gostava de saber qual Benfica ganhou títulos regularmente e foi realmente competitivo com jogadores medianos no meio campo?

O problema vem do topo, de quem gere, que não tem política desportiva. Claro que se o Florentino fosse um jogador de 50/60 já tinha ido, mas isso é porque desde sempre se preferiu ter dinheiro do que um ativo de 50/60M a dar rendimento dentro do campo.

O caso mais parecido é do André Almeida.

Andámos anos seguidos com ele a titular, e apesar disso até ganhámos. Carregados pelo Jonas, claro...

O Florentino é uma espécie de André Almeida versão IURD.

Também quero o Rodri no Benfica, o AA foi bastante útil durante dois anos o problema é que a lesão acabou com ele e morreu a culpa não é do jogador mas sim da estrutura que gere o Benfica por amizades, no Real o Casillas, raul, sergio ramos foram corridos e não recompensados, este ano temos o Ota mais um caso que se não formos campeões vai ser queimado pelos Benfiquistas, culpa do jogador ou de quem manda?

Deixem la o Tino, ja fomos 2x campeões com ele, já foi um dos melhores medios da champs, bom é o varela do fcp que ja come banco depois de uma grande epoca.

O vitoria foi muito competente e tirava as linhas de passe todas, ninguém jogou bem nesse jogo, ate o Aursnes andava perdido a correr sem sentido.

Cada um tem a sua opinião eu quero é que o Benfica ganhe mas acho importante os Tinos da nossa casa, mistica que se perdeu so assim se volta a ganhar.

[MonstroDasCuecasRotas]

Cum crl, tanto spam de palha estatística descontextualizada do jogo real. No fim de contas, Tino não vale os colhões dum gato na mesma.

Se eu fizesse o tipo de jogo do Tino, só a passar para os defesas, passes de cinco metros impossíveis de falhar e muito de vez em quando a passar para a frente porque começava a parecer mal, não tinha 80% de acerto. Tinha 100%. E sem criar oportunidades de golo para o adversário pelo caminho, o que era um grande bónus.

"Ah mas a defender ele é top dos tops". Não é, é falso.

Não lê, não faz contenção, entra de primeira a tudo, não tem velocidade para compensar esses erros de leitura e abordagem, está muito longe de ser top defensivamente. Por muitas recuperações que acabe a fazer no abafo coletivo da equipa ao adversário.

Outro jogador, no mesmo contexto, faria a grande maioria delas na mesma. Não faria todas, porque ele é forte no desarme em si, mas faria outras que o Tino não faria porque é muito lento e pouco cerebral.

O Benfica tem que ambicionar ter um 6 que saiba o que é uma bola. Ponto um e incontornável que isto já não é 1980. E a defender não precisa de ser um tolinho que vai a todas em constante high risk high reward. A sua posição não permite tal coisa.

O que está aqui escrito é irrefutável e indesmentível.

E não é o GoalPoint que consegue negar isto...

É. É isso e isto (ou quase tudo o que escreve):

Quem lhe dera ser meio Rafa.

Quem dera ao Akturkoglu ser meio Rafa. eheh

Nogueira, realmente, vocês têm demasiado em comum, é verdade. Perceber de bola é uma delas.

Se acabar a época a ter metade do impacto que o Rafa tinha já terá feito uma boa época.

O Aktur tem-se revelado um extraordinário reforço, com características diferentes de Rafa, menos transportador e mais finalizador, mas até ao momento pode dizer-se com impacto bastante próximo daquele que Rafa oferecia.

É um bom exemplo do standard de jogador que o Benfica deve ambicionar. Pode até baixar de rendimento, jogar mal uns jogos, mas a sua qualidade é bem evidente. Jogaria ou seria importante em qualquer Benfica digno desse nome. 

Infelizmente, o facto de Aktur ter qualidade para ser titular do Benfica não resolve o problema de Tino não a ter. Não tem o dom de por osmose resolver a qualidade insuficiente do Tino. Senão quem sabe os dois temas até pudessem de facto ser misturados.

[S1Benfica]

Cum crl, tanto spam de palha estatística descontextualizada do jogo real. No fim de contas, Tino não vale os colhões dum gato na mesma.

Se eu fizesse o tipo de jogo do Tino, só a passar para os defesas, passes de cinco metros impossíveis de falhar e muito de vez em quando a passar para a frente porque começava a parecer mal, não tinha 80% de acerto. Tinha 100%. E sem criar oportunidades de golo para o adversário pelo caminho, o que era um grande bónus.

"Ah mas a defender ele é top dos tops". Não é, é falso.

Não lê, não faz contenção, entra de primeira a tudo, não tem velocidade para compensar esses erros de leitura e abordagem, está muito longe de ser top defensivamente. Por muitas recuperações que acabe a fazer no abafo coletivo da equipa ao adversário.

Outro jogador, no mesmo contexto, faria a grande maioria delas na mesma. Não faria todas, porque ele é forte no desarme em si, mas faria outras que o Tino não faria porque é muito lento e pouco cerebral.

O Benfica tem que ambicionar ter um 6 que saiba o que é uma bola. Ponto um e incontornável que isto já não é 1980. E a defender não precisa de ser um tolinho que vai a todas em constante high risk high reward. A sua posição não permite tal coisa.

O que está aqui escrito é irrefutável e indesmentível.

E não é o GoalPoint que consegue negar isto...

É. É isso e isto (ou quase tudo o que escreve):

Quem lhe dera ser meio Rafa.

Quem dera ao Akturkoglu ser meio Rafa. eheh

Nogueira, realmente, vocês têm demasiado em comum, é verdade. Perceber de bola é uma delas.

Se acabar a época a ter metade do impacto que o Rafa tinha já terá feito uma boa época.

O Aktur tem-se revelado um extraordinário reforço, com características diferentes de Rafa, menos transportador e mais finalizador, mas até ao momento pode dizer-se com impacto bastante próximo daquele que Rafa oferecia.

É um bom exemplo do standard de jogador que o Benfica deve ambicionar. Pode até baixar de rendimento, jogar mal uns jogos, mas a sua qualidade é bem evidente. Jogaria ou seria importante em qualquer Benfica digno desse nome. 

Infelizmente, o facto de Aktur ter qualidade para ser titular do Benfica não resolve o problema de Tino não a ter. Não tem o dom de por osmose resolver a qualidade insuficiente do Tino. Senão quem sabe os dois temas até pudessem de facto ser misturados.

Felizmente pode ser que tenha corrido muito melhor do que aquilo que pensava.

Não achas que, sendo assim, nos possamos enganar de vez em quando?

[Moikano]

Acho-o acomodado.

Se calhar está na hora.

[ajnogueira]

uau fez um mau passe e Ota safou é para isso que la estao uns para os outros, quando o Ota falha de certeza que o Tino quer é tirar a bola, se o Tino fosse top ja tinha sido vendido pela sad, assim ainda bem que ele não á top para podermos ter um bom trinco com falhas mas bom, ainda vai melhorar com a idade tenham calma e nao matem os nossos jogadores.

Ainda bem que o Florentino não é um jogador que poderia ser top, assim conseguimos manter um jogador mediano durante anos a fio.

Só gostava de saber qual Benfica ganhou títulos regularmente e foi realmente competitivo com jogadores medianos no meio campo?

O problema vem do topo, de quem gere, que não tem política desportiva. Claro que se o Florentino fosse um jogador de 50/60 já tinha ido, mas isso é porque desde sempre se preferiu ter dinheiro do que um ativo de 50/60M a dar rendimento dentro do campo.

O caso mais parecido é do André Almeida.

Andámos anos seguidos com ele a titular, e apesar disso até ganhámos. Carregados pelo Jonas, claro...

O Florentino é uma espécie de André Almeida versão IURD.

Também quero o Rodri no Benfica, o AA foi bastante útil durante dois anos o problema é que a lesão acabou com ele e morreu a culpa não é do jogador mas sim da estrutura que gere o Benfica por amizades, no Real o Casillas, raul, sergio ramos foram corridos e não recompensados, este ano temos o Ota mais um caso que se não formos campeões vai ser queimado pelos Benfiquistas, culpa do jogador ou de quem manda?

Deixem la o Tino, ja fomos 2x campeões com ele, já foi um dos melhores medios da champs, bom é o varela do fcp que ja come banco depois de uma grande epoca.

O vitoria foi muito competente e tirava as linhas de passe todas, ninguém jogou bem nesse jogo, ate o Aursnes andava perdido a correr sem sentido.

Cada um tem a sua opinião eu quero é que o Benfica ganhe mas acho importante os Tinos da nossa casa, mistica que se perdeu so assim se volta a ganhar.

Como assim, fomos duas vezes campeões?

Na primeira época que referes foi um suplente, nada mais.

Na segunda época, teve de sair da equipa para dar lugar ao Chiquinho, senão se calhar não ganhávamos nada.