Vangelis Pavlidis

[Francescoli]

Camisola três números acima

MEDO!!!🙄

Tem piada colocar-se aqui o Pringle, só naquela. Mas é um exagero para lá de absurdo. O Pringle tinha duas talochas. O Pavlidis, apesar dos problemas de finalização e com o fora-de-jogo, até tem bons pés. Basta ver-se os lances em que fez assistências para golo e em que fez boas combinações ofensivas, até ao primeiro toque. São absolutamente incomparáveis.

Mas é uma coisa que se nota por aqui. Muitos não parecem ligar muito aos problemas de um jogador. É tudo corrido a "cepo". Mesmo que, por exemplo, até tenham grande qualidade técnica e os seus problemas sejam outros. É tudo "cepo".

Um gajo que demora recorrentemente 10 segundos a rematar à baliza e que sempre que recebe uma bola ela fica a saltitar não pode ter bons pés.

[|OnE|]

https://www.instagram.com/reel/DDe-o-DsK1V/?igsh=cXp4M3A2M2dtZWZ6

Ainda não lidei.

É mais mérito do GR que demérito do Pavlidis, foi rápido o suficiente para ter marcado.

O redes é que esteve soberbo.

Foi trapalhão e pede-se (naturalmente) mais. Não podemos andar aqui com paninhos quentes, por muito que ofereça ao colectivo estas situações tem que marcar.

Um Tengstedt, um Cabral ou um Seferovic ali e estaríamos com páginas atrás de páginas a pedir contas à maezinha deles.

Não acho que tenha sido trapalhão.
Não teve foi a manha de simular o remate.
O redes já sabia o que ele ia fazer e atirou-se ainda antes do remate.

Eu vejo ele ao tentar recepcionar bola a pisa-la e a perder tempo para rematar. Pareceu uma clara atrapalhação da parte dele.
Claro que aqueles curto de espaco de tempo que perdeu, deu tempo para gr se reposicionar e fazer mancha.

Não acho.
O redes desvia a bola e ele tem reflexos para segurar a bola ali.
Mas não teve a frieza suficiente para enganar o redes. tenta logo o remate
Repara que o redes nem se levanta. ele dá o impulso de quatro, salvo seja
É uma defesa do crl, mas o Pavlidis podia ter finalizado de outra forma.
Até de bico era más fácil.

[bnfc]

Camisola três números acima

MEDO!!!🙄

Tem piada colocar-se aqui o Pringle, só naquela. Mas é um exagero para lá de absurdo. O Pringle tinha duas talochas. O Pavlidis, apesar dos problemas de finalização e com o fora-de-jogo, até tem bons pés. Basta ver-se os lances em que fez assistências para golo e em que fez boas combinações ofensivas, até ao primeiro toque. São absolutamente incomparáveis.

Mas é uma coisa que se nota por aqui. Muitos não parecem ligar muito aos problemas de um jogador. É tudo corrido a "cepo". Mesmo que, por exemplo, até tenham grande qualidade técnica e os seus problemas sejam outros. É tudo "cepo".

Um gajo que demora recorrentemente 10 segundos a rematar à baliza e que sempre que recebe uma bola ela fica a saltitar não pode ter bons pés.

Pois não. Mas esse gajo não é o Pavlidis. Um cepo não faz os passes que já vi saírem dos pés do Pavlidis. Um cepo não é capaz de jogar ao primeiro toque, como já vi o Pavlidis fazer várias vezes.

O Pavlidis tem um problema grave com o fora-de-jogo, tem tido dificuldades em colocar-se em situações de finalização quando a bola chega à área e tem finalizado mal, geralmente por decidir mal. Já teve alguns lances em que se atrapalhou? Sim, já teve, como qualquer outro. Mas limitações técnicas não fazem parte da lista de problemas. Mas lá está, muita gente não sabe separar as coisas. Todos os que têm problemas são cepos.

Eu, por exemplo, nunca fui à bola com o Kokçu, acho que não tem lugar nesta equipa, acho que acrescenta pouco, acho que trabalha pouco sem bola, acho que demora muito tempo a decidir, acho muitas coisas. Nunca vou dizer que é cepo porque isso seria absurdo.

[Sequel]

Camisola três números acima

MEDO!!!🙄

Tem piada colocar-se aqui o Pringle, só naquela. Mas é um exagero para lá de absurdo. O Pringle tinha duas talochas. O Pavlidis, apesar dos problemas de finalização e com o fora-de-jogo, até tem bons pés. Basta ver-se os lances em que fez assistências para golo e em que fez boas combinações ofensivas, até ao primeiro toque. São absolutamente incomparáveis.

Mas é uma coisa que se nota por aqui. Muitos não parecem ligar muito aos problemas de um jogador. É tudo corrido a "cepo". Mesmo que, por exemplo, até tenham grande qualidade técnica e os seus problemas sejam outros. É tudo "cepo".

Um gajo que demora recorrentemente 10 segundos a rematar à baliza e que sempre que recebe uma bola ela fica a saltitar não pode ter bons pés.

Eu juro que não entendo como é que dizem que ele tem bons pés, quando nunca consegue ter uma bola controlada ao primeiro toque, por exemplo.

[Endless]

https://www.instagram.com/reel/DDe-o-DsK1V/?igsh=cXp4M3A2M2dtZWZ6

Ainda não lidei.

É mais mérito do GR que demérito do Pavlidis, foi rápido o suficiente para ter marcado.

O redes é que esteve soberbo.

Foi trapalhão e pede-se (naturalmente) mais. Não podemos andar aqui com paninhos quentes, por muito que ofereça ao colectivo estas situações tem que marcar.

Um Tengstedt, um Cabral ou um Seferovic ali e estaríamos com páginas atrás de páginas a pedir contas à maezinha deles.

Não acho que tenha sido trapalhão.
Não teve foi a manha de simular o remate.
O redes já sabia o que ele ia fazer e atirou-se ainda antes do remate.

Eu vejo ele ao tentar recepcionar bola a pisa-la e a perder tempo para rematar. Pareceu uma clara atrapalhação da parte dele.
Claro que aqueles curto de espaco de tempo que perdeu, deu tempo para gr se reposicionar e fazer mancha.

Não acho.
O redes desvia a bola e ele tem reflexos para segurar a bola ali.
Mas não teve a frieza suficiente para enganar o redes. tenta logo o remate
Repara que o redes nem se levanta. ele dá o impulso de quatro, salvo seja
É uma defesa do crl, mas o Pavlidis podia ter finalizado de outra forma.
Até de bico era más fácil.

Eu esperava isso, confesso.

[Baron_Davis]

puto ideia se tem escola ou não, tem de ser mais rápido a rematar, a ler bem melhor a linha defensiva e ser mais incisivo a ganhar a frente aos defesas

[tomas11tpg]

https://www.instagram.com/reel/DDe-o-DsK1V/?igsh=cXp4M3A2M2dtZWZ6

Ainda não lidei.

É mais mérito do GR que demérito do Pavlidis, foi rápido o suficiente para ter marcado.

O redes é que esteve soberbo.

Foi trapalhão e pede-se (naturalmente) mais. Não podemos andar aqui com paninhos quentes, por muito que ofereça ao colectivo estas situações tem que marcar.

Um Tengstedt, um Cabral ou um Seferovic ali e estaríamos com páginas atrás de páginas a pedir contas à maezinha deles.

Não acho que tenha sido trapalhão.
Não teve foi a manha de simular o remate.
O redes já sabia o que ele ia fazer e atirou-se ainda antes do remate.

Eu vejo ele ao tentar recepcionar bola a pisa-la e a perder tempo para rematar. Pareceu uma clara atrapalhação da parte dele.
Claro que aqueles curto de espaco de tempo que perdeu, deu tempo para gr se reposicionar e fazer mancha.

Não acho.
O redes desvia a bola e ele tem reflexos para segurar a bola ali.
Mas não teve a frieza suficiente para enganar o redes. tenta logo o remate
Repara que o redes nem se levanta. ele dá o impulso de quatro, salvo seja
É uma defesa do crl, mas o Pavlidis podia ter finalizado de outra forma.
Até de bico era más fácil.

Eu esperava isso, confesso.

Mas não foi de bico que ele acabou por rematar?

Sinceramente, acho que já houve lances em que se pudesse criticar, neste não. Pessoalmente acho que já foi um grande esforço ter conseguido o remate, a maioria das vezes (e com qualquer jogador) nem tinha dado para tentar o remate porque por norma aquela bola bateria no pé esquerdo e seguia, mas ele conseguiu segurá-la (com alguma sorte à mistura)

[Woland]

https://www.instagram.com/reel/DDe-o-DsK1V/?igsh=cXp4M3A2M2dtZWZ6

Ainda não lidei.

É mais mérito do GR que demérito do Pavlidis, foi rápido o suficiente para ter marcado.

O redes é que esteve soberbo.

Foi trapalhão e pede-se (naturalmente) mais. Não podemos andar aqui com paninhos quentes, por muito que ofereça ao colectivo estas situações tem que marcar.

Um Tengstedt, um Cabral ou um Seferovic ali e estaríamos com páginas atrás de páginas a pedir contas à maezinha deles.

Não acho que tenha sido trapalhão.
Não teve foi a manha de simular o remate.
O redes já sabia o que ele ia fazer e atirou-se ainda antes do remate.

Eu vejo ele ao tentar recepcionar bola a pisa-la e a perder tempo para rematar. Pareceu uma clara atrapalhação da parte dele.
Claro que aqueles curto de espaco de tempo que perdeu, deu tempo para gr se reposicionar e fazer mancha.

Não acho.
O redes desvia a bola e ele tem reflexos para segurar a bola ali.
Mas não teve a frieza suficiente para enganar o redes. tenta logo o remate
Repara que o redes nem se levanta. ele dá o impulso de quatro, salvo seja
É uma defesa do crl, mas o Pavlidis podia ter finalizado de outra forma.
Até de bico era más fácil.

Mas de bico conta ?
Eu lembro-me quando jogava à bola em miúdo que remates de bico não contavam.

[Pkmagiko]

Banco.

[Cosme Damião SLB]

Cada vez que o vejo em campo, tenho saudades do seferopino.

[SMOL25]

Cada vez que o vejo em campo, tenho saudades do seferopino.

Isso diz muito da qualidade apresentada pelo Inutilidis....

[xeriff]

Não tem desculpa o falhanço contra o Bolonha , não foi o gr que defendeu , ele e que chutou contra o Gr. Mau demais

[ajnogueira]

Não tem desculpa o falhanço contra o Bolonha , não foi o gr que defendeu , ele e que chutou contra o Gr. Mau demais

Isso factualmente não é verdade, ele rematou e o guarda-redes foi com a mão tocar na bola.

Inicialmente o guarda-redes não estava a cobrir aquela linha em específico.

O que não invalida que podia ter finalizado com mais qualidade.
Já tem tido uma sequência de "azar" demasiado grande, a falhar golos à boca da baliza.

[arodrigues84]

Cada vez que o vejo em campo, tenho saudades do seferopino.

Eu até do Marcelo tenho saudades, agora pensa.

[The Horror]

Cada vez que o vejo em campo, tenho saudades do seferopino.

Eu até do Marcelo tenho saudades, agora pensa.

Blast from the past!