Revisão Estatutos, 14Dez. Sáb

[EagleVision]

Acabado de chegar a casa da AGE, nunca pensei que fosse possível chegar ao artigo do voto das casas, quanto mais votar o fim dele, foi o final perfeito da AGE. Desiludido com JNL, intervenção infeliz num tópico que era unânime

Infeliz, como? Que foi que disse? Podes resumir, muito sucintamente? Obrigado.

Fez uma intervenção a justificar porque ia votar contra as listas separadas para os órgãos sociais

E que justificação deu?

[Limentaen]

Acabado de chegar a casa da AGE, nunca pensei que fosse possível chegar ao artigo do voto das casas, quanto mais votar o fim dele, foi o final perfeito da AGE. Desiludido com JNL, intervenção infeliz num tópico que era unânime

Infeliz, como? Que foi que disse? Podes resumir, muito sucintamente? Obrigado.

Fez uma intervenção a justificar porque ia votar contra as listas separadas para os órgãos sociais

E que justificação deu?

Para mim, e para quase toda a gente na AGE, não fez sentido e não vale a pena estar a falar mais nisso

[Shoky]

Votos das casas eliminados por esmagadora maioria.

Dia absolutamente histórico.
Essa aberração terminou.
Esperança para o futuro!

[Sea_Shepherd]

Uma pessoa desconfia...

Quando a esmola é muita...

[DD]

Votos das casas eliminados por esmagadora maioria.

Dia absolutamente histórico.
Essa aberração terminou.
Esperança para o futuro!

Os votos das casas foi eliminado??? E a distribuicao de votos como ficou?

[pexim]

E expulsar o orelhas de sócio, também trataram ou não tiveram tempo?

Não faz parte dos estatutos. E eu como sócio individual não sei como está o processo disciplinar que o Seara supostamente levantou. Mas gostava de saber

Não foi o Seara.
Essa competência é exclusiva da direção.

Desculpa, mas o Seara disse que ia tomar conta de um processo disciplinar na AG que foi feita no estádio há uns meses

Artigo 29º
Sanções
1. Os sócios que cometam qualquer das infracções referidas no artigo anterior serão objecto,
em conformidade com a gravidade da falta, das sanções seguintes:
a) Repreensão simples;
b) Repreensão registada;
c) Suspensão temporária;
d) Expulsão.
2. As sanções previstas no número anterior são aplicadas pela Direcção com suporte nas
conclusões de processo disciplinar, cujo levantamento e coordenação lhe compete, levando
em consideração as circunstâncias atenuantes e agravantes que se indicam:
a) São circunstâncias atenuantes, nomeadamente, o registo disciplinar isento de
qualquer sanção, os serviços relevantes prestados ao Clube e, em geral, qualquer facto
que diminua a responsabilidade do infractor;
b) São circunstâncias agravantes, exclusivamente, a qualidade de membro dos órgãos
sociais ou de colaborador nomeado por qualquer deles, a reincidência, a acumulação
de infracções, a premeditação e o grau de desprestígio público para o SPORT LISBOA E
BENFICA resultante da infracção disciplinar.
3. A aplicação da sanção "Repreensão simples" não carece de processo disciplinar;
4. As infracções praticadas por membros dos órgãos sociais em exercício de funções, cuja
sanção se traduza em suspensão superior a seis meses, implicam para o infractor a imediata
perda do mandato e a impossibilidade de se candidatar a qualquer cargo no mandato
imediatamente seguinte;
5. A aplicação das sanções previstas nas alíneas c), e d) do nº 1 carecem de parecer prévio, sem
carácter vinculativo, do Plenário dos Órgãos Sociais.

[DeSousa]

Temos que aparecer em peso no momento da aprovação final, não vá haver um golpe...

[johnnybgood]

não vai ser fácil essa aprovação, é preciso 75% dos votos a favor

[blacktoothgrin]

JNL teve uma intervenção paupérrima, e é já evidente que o apoio das pessoas que frequentam as AG (um nicho, eu sei, mas até ao dia de hoje é o único barómetro possível) já virou significativamente para o Manteigas.
Num nível ainda mais baixo, ao longo deste processo, as intervenções do João Pinheiro têm sido na sua maioria inenarráveis.
Bem a malta do Servir e bem todos nós presentes que conseguimos aprovar as alterações!

P.S. gosto muito de ver o BI e fiquei desapontado a ver o Sérgio ameaçar (?) um sócio. Não entendi totalmente o que se passou e talvez tenha interpretado mal, mas não gostei do que vi.

[kingvata]

Muito feliz! ao contrário do segundo dia de AGE, hoje passou tudo o que era mais importante

Valeu a pena o esforço de mais um dia entregue exclusivamente ao Benfica!

[Baron_Davis]

AG teoricamente bastante positiva, veremos a da votação

Nunca é demais recordar que não se pode dar um milímetro a semelhante comandita bafienta

[Gsound]

Hoje até temos um sector só para as casas, ai estão eles em peso.


Em contraste com a desmobilização... sem palavras

Pensas que eles andam a dormir? Ainda não sabem com quem estão a lidar? Eu fui às duas primeiras assembleias. Não fui à última e não estarei hoje, aquilo é uma brincadeira.

Epá, desculpa lá, mas brincadeira é não vir....se todos cagassem d'alto isto seria entregue de vez.

Já foi entregue.

Mas ainda esperneia.

O que me dá algum conforto é saber que há sócios que não desistem, não vergam e estão (e espero que continuem) vigilantes.

Um mural dos campeões para os Solnados, Bogas, Rosários e companhia.

[Andris]

Votos das casas eliminados por esmagadora maioria.

Não falta a tal votação final? É que no vieiristão só mesmo quando as merdas são oficiais.

[Gsound]

Uma pessoa desconfia...

Não desconfies.

Há uma diferença, Vieira já não está no Benfica. Pode haver ainda pessoas que estiveram com ele, mas o Benfica não é o mesmo de há uns anos.

E prova disso é estas AGs estarem a correr como se queria. Claro que vão haver sempre opiniões diferentes, mas há uma clara mudança em curso e há a liberdade de escolhermos o que queremos para o Benfica.

Entendo o que dizes, apesar de não estar assim tão certo. No entanto, isto no tempo do vieira não acontecia.

[Nirvana_87]

Hoje venceu o Sport Lisboa e Benfica!

Assim se destrói o Bieiristão!
Mas ainda falta limpar a casa. Isso só se faz nas eleições.