Vangelis Pavlidis

[Dope]

Camisola três números acima

MEDO!!!🙄

Tem piada colocar-se aqui o Pringle, só naquela. Mas é um exagero para lá de absurdo. O Pringle tinha duas talochas. O Pavlidis, apesar dos problemas de finalização e com o fora-de-jogo, até tem bons pés. Basta ver-se os lances em que fez assistências para golo e em que fez boas combinações ofensivas, até ao primeiro toque. São absolutamente incomparáveis.

Mas é uma coisa que se nota por aqui. Muitos não parecem ligar muito aos problemas de um jogador. É tudo corrido a "cepo". Mesmo que, por exemplo, até tenham grande qualidade técnica e os seus problemas sejam outros. É tudo "cepo".

Um gajo que demora recorrentemente 10 segundos a rematar à baliza e que sempre que recebe uma bola ela fica a saltitar não pode ter bons pés.

Pois não. Mas esse gajo não é o Pavlidis. Um cepo não faz os passes que já vi saírem dos pés do Pavlidis. Um cepo não é capaz de jogar ao primeiro toque, como já vi o Pavlidis fazer várias vezes.

O Pavlidis tem um problema grave com o fora-de-jogo, tem tido dificuldades em colocar-se em situações de finalização quando a bola chega à área e tem finalizado mal, geralmente por decidir mal. Já teve alguns lances em que se atrapalhou? Sim, já teve, como qualquer outro. Mas limitações técnicas não fazem parte da lista de problemas. Mas lá está, muita gente não sabe separar as coisas. Todos os que têm problemas são cepos.

Eu, por exemplo, nunca fui à bola com o Kokçu, acho que não tem lugar nesta equipa, acho que acrescenta pouco, acho que trabalha pouco sem bola, acho que demora muito tempo a decidir, acho muitas coisas. Nunca vou dizer que é cepo porque isso seria absurdo.

Então mas na holanda não existem foras-de-jogo?

[LendaAimar]

Camisola três números acima

MEDO!!!🙄

Tem piada colocar-se aqui o Pringle, só naquela. Mas é um exagero para lá de absurdo. O Pringle tinha duas talochas. O Pavlidis, apesar dos problemas de finalização e com o fora-de-jogo, até tem bons pés. Basta ver-se os lances em que fez assistências para golo e em que fez boas combinações ofensivas, até ao primeiro toque. São absolutamente incomparáveis.

Mas é uma coisa que se nota por aqui. Muitos não parecem ligar muito aos problemas de um jogador. É tudo corrido a "cepo". Mesmo que, por exemplo, até tenham grande qualidade técnica e os seus problemas sejam outros. É tudo "cepo".

Um gajo que demora recorrentemente 10 segundos a rematar à baliza e que sempre que recebe uma bola ela fica a saltitar não pode ter bons pés.

Pois não. Mas esse gajo não é o Pavlidis. Um cepo não faz os passes que já vi saírem dos pés do Pavlidis. Um cepo não é capaz de jogar ao primeiro toque, como já vi o Pavlidis fazer várias vezes.

O Pavlidis tem um problema grave com o fora-de-jogo, tem tido dificuldades em colocar-se em situações de finalização quando a bola chega à área e tem finalizado mal, geralmente por decidir mal. Já teve alguns lances em que se atrapalhou? Sim, já teve, como qualquer outro. Mas limitações técnicas não fazem parte da lista de problemas. Mas lá está, muita gente não sabe separar as coisas. Todos os que têm problemas são cepos.

Eu, por exemplo, nunca fui à bola com o Kokçu, acho que não tem lugar nesta equipa, acho que acrescenta pouco, acho que trabalha pouco sem bola, acho que demora muito tempo a decidir, acho muitas coisas. Nunca vou dizer que é cepo porque isso seria absurdo.

excelente análise 👍

[iloy]

Camisola três números acima

MEDO!!!🙄

Tem piada colocar-se aqui o Pringle, só naquela. Mas é um exagero para lá de absurdo. O Pringle tinha duas talochas. O Pavlidis, apesar dos problemas de finalização e com o fora-de-jogo, até tem bons pés. Basta ver-se os lances em que fez assistências para golo e em que fez boas combinações ofensivas, até ao primeiro toque. São absolutamente incomparáveis.

Mas é uma coisa que se nota por aqui. Muitos não parecem ligar muito aos problemas de um jogador. É tudo corrido a "cepo". Mesmo que, por exemplo, até tenham grande qualidade técnica e os seus problemas sejam outros. É tudo "cepo".

Um gajo que demora recorrentemente 10 segundos a rematar à baliza e que sempre que recebe uma bola ela fica a saltitar não pode ter bons pés.

Pois não. Mas esse gajo não é o Pavlidis. Um cepo não faz os passes que já vi saírem dos pés do Pavlidis. Um cepo não é capaz de jogar ao primeiro toque, como já vi o Pavlidis fazer várias vezes.

O Pavlidis tem um problema grave com o fora-de-jogo, tem tido dificuldades em colocar-se em situações de finalização quando a bola chega à área e tem finalizado mal, geralmente por decidir mal. Já teve alguns lances em que se atrapalhou? Sim, já teve, como qualquer outro. Mas limitações técnicas não fazem parte da lista de problemas. Mas lá está, muita gente não sabe separar as coisas. Todos os que têm problemas são cepos.

Eu, por exemplo, nunca fui à bola com o Kokçu, acho que não tem lugar nesta equipa, acho que acrescenta pouco, acho que trabalha pouco sem bola, acho que demora muito tempo a decidir, acho muitas coisas. Nunca vou dizer que é cepo porque isso seria absurdo.

Tal como o Kokcu è um jogador banal e neste momentos são dos maiores flops já que custaram um balúrdio

[Red Bullet]

Camisola três números acima

MEDO!!!🙄

Tem piada colocar-se aqui o Pringle, só naquela. Mas é um exagero para lá de absurdo. O Pringle tinha duas talochas. O Pavlidis, apesar dos problemas de finalização e com o fora-de-jogo, até tem bons pés. Basta ver-se os lances em que fez assistências para golo e em que fez boas combinações ofensivas, até ao primeiro toque. São absolutamente incomparáveis.

Mas é uma coisa que se nota por aqui. Muitos não parecem ligar muito aos problemas de um jogador. É tudo corrido a "cepo". Mesmo que, por exemplo, até tenham grande qualidade técnica e os seus problemas sejam outros. É tudo "cepo".

Um gajo que demora recorrentemente 10 segundos a rematar à baliza e que sempre que recebe uma bola ela fica a saltitar não pode ter bons pés.

Pois não. Mas esse gajo não é o Pavlidis. Um cepo não faz os passes que já vi saírem dos pés do Pavlidis. Um cepo não é capaz de jogar ao primeiro toque, como já vi o Pavlidis fazer várias vezes.

O Pavlidis tem um problema grave com o fora-de-jogo, tem tido dificuldades em colocar-se em situações de finalização quando a bola chega à área e tem finalizado mal, geralmente por decidir mal. Já teve alguns lances em que se atrapalhou? Sim, já teve, como qualquer outro. Mas limitações técnicas não fazem parte da lista de problemas. Mas lá está, muita gente não sabe separar as coisas. Todos os que têm problemas são cepos.

Eu, por exemplo, nunca fui à bola com o Kokçu, acho que não tem lugar nesta equipa, acho que acrescenta pouco, acho que trabalha pouco sem bola, acho que demora muito tempo a decidir, acho muitas coisas. Nunca vou dizer que é cepo porque isso seria absurdo.

Tal como o Kokcu è um jogador banal e neste momentos são dos maiores flops já que custaram um balúrdio

Esse é um gajo q eu gostava q valorizasse até ao fim da época, sendo nós campeões, e de seguida era dar-lhe guia de marcha para o Pool.

[DeSousa]

Banco só lhe fazia bem.

[butch vig]

Vai molhar o pincel

[P311]

Edit: tópico errado

[K9Pitbull]

O Musa tem 16 ou 17 golos numa equipa mediocre nos States.

[Jamal]

Não podia ter entrado logo?

Entrou?

[P311]

Não podia ter entrado logo?

Entrou?

Era sobre o Scheljederup. Podia ter entrado 5mins antes.

O Pavlidis entrou, sim. Teve um lance à frente do GR e cagou-se todo, em vez de rematar 👍

[DeSousa]

Parece-me um caso perdido

[crodrigues]

É tão bom como o Cabral e com isto resumo a qualidade superlativa dos avançados do Benfica.

Já nem o saco de dinheiro do Gonçalo podem meter no lugar dele, gastaram tudo em entulho.

[duarteslb]

Este caralho já entra cansado. Que falta de tesao

[Aka]

Mais valia meter lá o Paulo Ferreira.

[Mértola_10]

Trambolho do Caralho!!!