Fredrik Aursnes

[ajnogueira]

Muito abaixo do verdadeiro Aursnes.

Infelizmente se calhar este é o verdadeiro Aursnes.

Há quanto tempos não vemos exibições constantes e boasdo Aursnes?

Talvez desde a sua primeira época?

Segunda e terceira épocas, pelo que vemos... Não tem lugar no 11. Bom elemento de plantel.

O homem a época passada andou o tempo todo a jogar a lateral... nem sequer faz sentido comparar

Verdade.
Mas não desmente o que eu disse.

A verdade é que só naquela segunda metade da época do Schmidt é que ficámos positivamente impressionados com o Aursnes.

Na segunda época andou a passear por várias posições, nesta terceira época é uma mediocridade.

[injet8]

Muito abaixo do verdadeiro Aursnes.

Infelizmente se calhar este é o verdadeiro Aursnes.

Há quanto tempos não vemos exibições constantes e boasdo Aursnes?

Talvez desde a sua primeira época?

Segunda e terceira épocas, pelo que vemos... Não tem lugar no 11. Bom elemento de plantel.

Porra! Dizer que o Aursnes só rendeu na primeira época, acho que nem os rivais abusavam dessa forma.

[ajnogueira]

Muito abaixo do verdadeiro Aursnes.

Infelizmente se calhar este é o verdadeiro Aursnes.

Há quanto tempos não vemos exibições constantes e boasdo Aursnes?

Talvez desde a sua primeira época?

Segunda e terceira épocas, pelo que vemos... Não tem lugar no 11. Bom elemento de plantel.

Porra! Dizer que o Aursnes só rendeu na primeira época, acho que nem os rivais abusavam dessa forma.

Então, a segunda época onde andou sempre a lateral, rendeu bem?

[Moikano]

Gosto mais dele na Ala sinceramente. Também gostava de o ver num meio campo a 3 com Florentino e Barreiro.

[MiguelRibeiro]

Quando o destreinador diz que tem diferentes estratégias para cada jogo, mis valia dizer que o Aursnes vai alterando as tarefas em relação aos adversários.

O Aursnes é o único jogador do plantel com alguma cultura táctica e versátil. Os outros fazem smp a mesmas coisas.

[bnfc]

Muito abaixo do verdadeiro Aursnes.

Infelizmente se calhar este é o verdadeiro Aursnes.

Há quanto tempos não vemos exibições constantes e boasdo Aursnes?

Talvez desde a sua primeira época?

Segunda e terceira épocas, pelo que vemos... Não tem lugar no 11. Bom elemento de plantel.

Porra! Dizer que o Aursnes só rendeu na primeira época, acho que nem os rivais abusavam dessa forma.

Então, a segunda época onde andou sempre a lateral, rendeu bem?

Sim.

[ajnogueira]

Muito abaixo do verdadeiro Aursnes.

Infelizmente se calhar este é o verdadeiro Aursnes.

Há quanto tempos não vemos exibições constantes e boasdo Aursnes?

Talvez desde a sua primeira época?

Segunda e terceira épocas, pelo que vemos... Não tem lugar no 11. Bom elemento de plantel.

Porra! Dizer que o Aursnes só rendeu na primeira época, acho que nem os rivais abusavam dessa forma.

Então, a segunda época onde andou sempre a lateral, rendeu bem?

Sim.

lol...

Então é um desperdício termos o 4º melhor lateral do mundo no plantel e andamos a vê-lo fazer exibições paupérrimas a médio centro.

Isto é a sério? Por favor, não brinquemos.

Andámos um ano a ver aqui o Schmidt a ser insultado por desperdiçar o Aursnes e afinal era um movimento genial...

[bnfc]

Muito abaixo do verdadeiro Aursnes.

Infelizmente se calhar este é o verdadeiro Aursnes.

Há quanto tempos não vemos exibições constantes e boasdo Aursnes?

Talvez desde a sua primeira época?

Segunda e terceira épocas, pelo que vemos... Não tem lugar no 11. Bom elemento de plantel.

Porra! Dizer que o Aursnes só rendeu na primeira época, acho que nem os rivais abusavam dessa forma.

Então, a segunda época onde andou sempre a lateral, rendeu bem?

Sim.

lol...

Então é um desperdício termos o 4º melhor lateral do mundo no plantel e andamos a vê-lo fazer exibições paupérrimas a médio centro.

Isto é a sério? Por favor, não brinquemos.

Andámos um ano a ver aqui o Schmidt a ser insultado por desperdiçar o Aursnes e afinal era um movimento genial...

Vou explicar devagarinho porque parece que não percebeste:

Perguntaste se na época que fez a lateral rendeu bem. Eu dei-te a classificação que obteve do Observatório do Futebol e que o colocava como um dos melhores laterais do ano de 2023. Tu não tens que aceitar que foi o 4º melhor do mundo, tens apenas que aceitar, se fores intelectualmente honesto, que para receber este tipo de distinção não pode ter tido um "mau rendimento". Podemos discutir se foi excecional, se foi muito bom, se foi bom, mas para surgir em listas destas, não, não pode ter tido um mau rendimento. Ou seja, com isto não pretendo provar que ele foi o 4º melhor do mundo, pretendo apenas provar que o que disseste é uma perfeita parvoíce.

[ajnogueira]

Muito abaixo do verdadeiro Aursnes.

Infelizmente se calhar este é o verdadeiro Aursnes.

Há quanto tempos não vemos exibições constantes e boasdo Aursnes?

Talvez desde a sua primeira época?

Segunda e terceira épocas, pelo que vemos... Não tem lugar no 11. Bom elemento de plantel.

Porra! Dizer que o Aursnes só rendeu na primeira época, acho que nem os rivais abusavam dessa forma.

Então, a segunda época onde andou sempre a lateral, rendeu bem?

Sim.

lol...

Então é um desperdício termos o 4º melhor lateral do mundo no plantel e andamos a vê-lo fazer exibições paupérrimas a médio centro.

Isto é a sério? Por favor, não brinquemos.

Andámos um ano a ver aqui o Schmidt a ser insultado por desperdiçar o Aursnes e afinal era um movimento genial...

Vou explicar devagarinho porque parece que não percebeste:

Perguntaste se na época que fez a lateral rendeu bem. Eu dei-te a classificação que obteve do Observatório do Futebol e que o colocava como um dos melhores laterais do ano de 2023. Tu não tens que aceitar que foi o 4º melhor do mundo, tens apenas que aceitar, se fores intelectualmente honesto, que para receber este tipo de distinção não pode ter tido um "mau rendimento". Podemos discutir se foi excecional, se foi muito bom, se foi bom, mas para surgir em listas destas, não, não pode ter tido um mau rendimento. Ou seja, com isto não pretendo provar que ele foi o 4º melhor do mundo, pretendo apenas provar que o que disseste é uma perfeita parvoíce.

Claro que não é parvoíce, basta ver o que ele jogou para se perceber que apenas "desenrascou", e por algum motivo não o voltaram a colocar lá e se contrataram novos laterais.

Para mim desenrascar numa posição que não era a dele, não é mostrar rendimento para ser titular do Benfica, que é o que se estava a falar. Porque, novamente, se tivesse esse tal rendimento continuaria a titular aí.

[bnfc]

Muito abaixo do verdadeiro Aursnes.

Infelizmente se calhar este é o verdadeiro Aursnes.

Há quanto tempos não vemos exibições constantes e boasdo Aursnes?

Talvez desde a sua primeira época?

Segunda e terceira épocas, pelo que vemos... Não tem lugar no 11. Bom elemento de plantel.

Porra! Dizer que o Aursnes só rendeu na primeira época, acho que nem os rivais abusavam dessa forma.

Então, a segunda época onde andou sempre a lateral, rendeu bem?

Sim.

lol...

Então é um desperdício termos o 4º melhor lateral do mundo no plantel e andamos a vê-lo fazer exibições paupérrimas a médio centro.

Isto é a sério? Por favor, não brinquemos.

Andámos um ano a ver aqui o Schmidt a ser insultado por desperdiçar o Aursnes e afinal era um movimento genial...

Vou explicar devagarinho porque parece que não percebeste:

Perguntaste se na época que fez a lateral rendeu bem. Eu dei-te a classificação que obteve do Observatório do Futebol e que o colocava como um dos melhores laterais do ano de 2023. Tu não tens que aceitar que foi o 4º melhor do mundo, tens apenas que aceitar, se fores intelectualmente honesto, que para receber este tipo de distinção não pode ter tido um "mau rendimento". Podemos discutir se foi excecional, se foi muito bom, se foi bom, mas para surgir em listas destas, não, não pode ter tido um mau rendimento. Ou seja, com isto não pretendo provar que ele foi o 4º melhor do mundo, pretendo apenas provar que o que disseste é uma perfeita parvoíce.

Claro que não é parvoíce, basta ver o que ele jogou para se perceber que apenas "desenrascou", e por algum motivo não o voltaram a colocar lá e se contrataram novos laterais.

Para mim desenrascar numa posição que não era a dele, não é mostrar rendimento para ser titular do Benfica, que é o que se estava a falar. Porque, novamente, se tivesse esse tal rendimento continuaria a titular aí.

Ele não voltou a jogar a lateral esquerdo porque 1) não é lateral de origem, 2) não é canhoto, 3) só lá jogou porque o Jurasek flopou e a alternativa era o Morato, 4) um dos melhores jogadores esta época é precisamente o Carreras, pelo que a posição está muito bem entregue.

Ainda assim, como demonstrei no post anterior, o seu rendimento a lateral não pode ser considerado mau de maneira alguma. Podemos debater o grau de excelência que terá atingido mas mau rendimento está completamente colocado de parte.

[ajnogueira]

Muito abaixo do verdadeiro Aursnes.

Infelizmente se calhar este é o verdadeiro Aursnes.

Há quanto tempos não vemos exibições constantes e boasdo Aursnes?

Talvez desde a sua primeira época?

Segunda e terceira épocas, pelo que vemos... Não tem lugar no 11. Bom elemento de plantel.

Porra! Dizer que o Aursnes só rendeu na primeira época, acho que nem os rivais abusavam dessa forma.

Então, a segunda época onde andou sempre a lateral, rendeu bem?

Sim.

lol...

Então é um desperdício termos o 4º melhor lateral do mundo no plantel e andamos a vê-lo fazer exibições paupérrimas a médio centro.

Isto é a sério? Por favor, não brinquemos.

Andámos um ano a ver aqui o Schmidt a ser insultado por desperdiçar o Aursnes e afinal era um movimento genial...

Vou explicar devagarinho porque parece que não percebeste:

Perguntaste se na época que fez a lateral rendeu bem. Eu dei-te a classificação que obteve do Observatório do Futebol e que o colocava como um dos melhores laterais do ano de 2023. Tu não tens que aceitar que foi o 4º melhor do mundo, tens apenas que aceitar, se fores intelectualmente honesto, que para receber este tipo de distinção não pode ter tido um "mau rendimento". Podemos discutir se foi excecional, se foi muito bom, se foi bom, mas para surgir em listas destas, não, não pode ter tido um mau rendimento. Ou seja, com isto não pretendo provar que ele foi o 4º melhor do mundo, pretendo apenas provar que o que disseste é uma perfeita parvoíce.

Claro que não é parvoíce, basta ver o que ele jogou para se perceber que apenas "desenrascou", e por algum motivo não o voltaram a colocar lá e se contrataram novos laterais.

Para mim desenrascar numa posição que não era a dele, não é mostrar rendimento para ser titular do Benfica, que é o que se estava a falar. Porque, novamente, se tivesse esse tal rendimento continuaria a titular aí.

Ele não voltou a jogar a lateral esquerdo porque 1) não é lateral de origem, 2) não é canhoto, 3) só lá jogou porque o Jurasek flopou e a alternativa era o Morato, 4) um dos melhores jogadores esta época é precisamente o Carreras, pelo que a posição está muito bem entregue.

Ainda assim, como demonstrei no post anterior, o seu rendimento a lateral não pode ser considerado mau de maneira alguma. Podemos debater o grau de excelência que terá atingido mas mau rendimento está completamente colocado de parte.

Rendimento insuficiente para ser considerado titular.
Desenrascou, estamos de acordo.

[bnfc]

Muito abaixo do verdadeiro Aursnes.

Infelizmente se calhar este é o verdadeiro Aursnes.

Há quanto tempos não vemos exibições constantes e boasdo Aursnes?

Talvez desde a sua primeira época?

Segunda e terceira épocas, pelo que vemos... Não tem lugar no 11. Bom elemento de plantel.

Porra! Dizer que o Aursnes só rendeu na primeira época, acho que nem os rivais abusavam dessa forma.

Então, a segunda época onde andou sempre a lateral, rendeu bem?

Sim.

lol...

Então é um desperdício termos o 4º melhor lateral do mundo no plantel e andamos a vê-lo fazer exibições paupérrimas a médio centro.

Isto é a sério? Por favor, não brinquemos.

Andámos um ano a ver aqui o Schmidt a ser insultado por desperdiçar o Aursnes e afinal era um movimento genial...

Vou explicar devagarinho porque parece que não percebeste:

Perguntaste se na época que fez a lateral rendeu bem. Eu dei-te a classificação que obteve do Observatório do Futebol e que o colocava como um dos melhores laterais do ano de 2023. Tu não tens que aceitar que foi o 4º melhor do mundo, tens apenas que aceitar, se fores intelectualmente honesto, que para receber este tipo de distinção não pode ter tido um "mau rendimento". Podemos discutir se foi excecional, se foi muito bom, se foi bom, mas para surgir em listas destas, não, não pode ter tido um mau rendimento. Ou seja, com isto não pretendo provar que ele foi o 4º melhor do mundo, pretendo apenas provar que o que disseste é uma perfeita parvoíce.

Claro que não é parvoíce, basta ver o que ele jogou para se perceber que apenas "desenrascou", e por algum motivo não o voltaram a colocar lá e se contrataram novos laterais.

Para mim desenrascar numa posição que não era a dele, não é mostrar rendimento para ser titular do Benfica, que é o que se estava a falar. Porque, novamente, se tivesse esse tal rendimento continuaria a titular aí.

Ele não voltou a jogar a lateral esquerdo porque 1) não é lateral de origem, 2) não é canhoto, 3) só lá jogou porque o Jurasek flopou e a alternativa era o Morato, 4) um dos melhores jogadores esta época é precisamente o Carreras, pelo que a posição está muito bem entregue.

Ainda assim, como demonstrei no post anterior, o seu rendimento a lateral não pode ser considerado mau de maneira alguma. Podemos debater o grau de excelência que terá atingido mas mau rendimento está completamente colocado de parte.

Rendimento insuficiente para ser considerado titular.
Desenrascou, estamos de acordo.

Lá está, se achas que estamos de acordo a tua capacidade dedutiva deixa muito a desejar.

[ajnogueira]

Muito abaixo do verdadeiro Aursnes.

Infelizmente se calhar este é o verdadeiro Aursnes.

Há quanto tempos não vemos exibições constantes e boasdo Aursnes?

Talvez desde a sua primeira época?

Segunda e terceira épocas, pelo que vemos... Não tem lugar no 11. Bom elemento de plantel.

Porra! Dizer que o Aursnes só rendeu na primeira época, acho que nem os rivais abusavam dessa forma.

Então, a segunda época onde andou sempre a lateral, rendeu bem?

Sim.

lol...

Então é um desperdício termos o 4º melhor lateral do mundo no plantel e andamos a vê-lo fazer exibições paupérrimas a médio centro.

Isto é a sério? Por favor, não brinquemos.

Andámos um ano a ver aqui o Schmidt a ser insultado por desperdiçar o Aursnes e afinal era um movimento genial...

Vou explicar devagarinho porque parece que não percebeste:

Perguntaste se na época que fez a lateral rendeu bem. Eu dei-te a classificação que obteve do Observatório do Futebol e que o colocava como um dos melhores laterais do ano de 2023. Tu não tens que aceitar que foi o 4º melhor do mundo, tens apenas que aceitar, se fores intelectualmente honesto, que para receber este tipo de distinção não pode ter tido um "mau rendimento". Podemos discutir se foi excecional, se foi muito bom, se foi bom, mas para surgir em listas destas, não, não pode ter tido um mau rendimento. Ou seja, com isto não pretendo provar que ele foi o 4º melhor do mundo, pretendo apenas provar que o que disseste é uma perfeita parvoíce.

Claro que não é parvoíce, basta ver o que ele jogou para se perceber que apenas "desenrascou", e por algum motivo não o voltaram a colocar lá e se contrataram novos laterais.

Para mim desenrascar numa posição que não era a dele, não é mostrar rendimento para ser titular do Benfica, que é o que se estava a falar. Porque, novamente, se tivesse esse tal rendimento continuaria a titular aí.

Ele não voltou a jogar a lateral esquerdo porque 1) não é lateral de origem, 2) não é canhoto, 3) só lá jogou porque o Jurasek flopou e a alternativa era o Morato, 4) um dos melhores jogadores esta época é precisamente o Carreras, pelo que a posição está muito bem entregue.

Ainda assim, como demonstrei no post anterior, o seu rendimento a lateral não pode ser considerado mau de maneira alguma. Podemos debater o grau de excelência que terá atingido mas mau rendimento está completamente colocado de parte.

Rendimento insuficiente para ser considerado titular.
Desenrascou, estamos de acordo.

Lá está, se achas que estamos de acordo a tua capacidade dedutiva deixa muito a desejar.

Manda uma carta ao Lage para o meter a lateral a ver se volta a ser o 4º melhor do mundo, já que és assim tão fã dele a lateral.

Já anda lá com adaptações e anda, na direita. E no meio está a ser uma desgraça. Assim resolvem-se dois problemas de uma vez.

[King Ghost]

Acho muito injustas as críticas.
Não estão a ver o jogo como um todo.
O Aursnes é o primeiro a pressionar os centrais e não raras vezes faz sprints loucos para trás para dobrar o Di Maria e acompanhar o lateral.
O seu papel principal neste Benfica, queiramos ou não, é o de dar equilíbrios e libertar o Di Maria para fazer a diferença lá na frente.
E nesse papel o seu desempenho tem sido muito bom.

[bnfc]

Muito abaixo do verdadeiro Aursnes.

Infelizmente se calhar este é o verdadeiro Aursnes.

Há quanto tempos não vemos exibições constantes e boasdo Aursnes?

Talvez desde a sua primeira época?

Segunda e terceira épocas, pelo que vemos... Não tem lugar no 11. Bom elemento de plantel.

Porra! Dizer que o Aursnes só rendeu na primeira época, acho que nem os rivais abusavam dessa forma.

Então, a segunda época onde andou sempre a lateral, rendeu bem?

Sim.

lol...

Então é um desperdício termos o 4º melhor lateral do mundo no plantel e andamos a vê-lo fazer exibições paupérrimas a médio centro.

Isto é a sério? Por favor, não brinquemos.

Andámos um ano a ver aqui o Schmidt a ser insultado por desperdiçar o Aursnes e afinal era um movimento genial...

Vou explicar devagarinho porque parece que não percebeste:

Perguntaste se na época que fez a lateral rendeu bem. Eu dei-te a classificação que obteve do Observatório do Futebol e que o colocava como um dos melhores laterais do ano de 2023. Tu não tens que aceitar que foi o 4º melhor do mundo, tens apenas que aceitar, se fores intelectualmente honesto, que para receber este tipo de distinção não pode ter tido um "mau rendimento". Podemos discutir se foi excecional, se foi muito bom, se foi bom, mas para surgir em listas destas, não, não pode ter tido um mau rendimento. Ou seja, com isto não pretendo provar que ele foi o 4º melhor do mundo, pretendo apenas provar que o que disseste é uma perfeita parvoíce.

Claro que não é parvoíce, basta ver o que ele jogou para se perceber que apenas "desenrascou", e por algum motivo não o voltaram a colocar lá e se contrataram novos laterais.

Para mim desenrascar numa posição que não era a dele, não é mostrar rendimento para ser titular do Benfica, que é o que se estava a falar. Porque, novamente, se tivesse esse tal rendimento continuaria a titular aí.

Ele não voltou a jogar a lateral esquerdo porque 1) não é lateral de origem, 2) não é canhoto, 3) só lá jogou porque o Jurasek flopou e a alternativa era o Morato, 4) um dos melhores jogadores esta época é precisamente o Carreras, pelo que a posição está muito bem entregue.

Ainda assim, como demonstrei no post anterior, o seu rendimento a lateral não pode ser considerado mau de maneira alguma. Podemos debater o grau de excelência que terá atingido mas mau rendimento está completamente colocado de parte.

Rendimento insuficiente para ser considerado titular.
Desenrascou, estamos de acordo.

Lá está, se achas que estamos de acordo a tua capacidade dedutiva deixa muito a desejar.

Manda uma carta ao Lage para o meter a lateral a ver se volta a ser o 4º melhor do mundo, já que és assim tão fã dele a lateral.

Já anda lá com adaptações e anda, na direita. E no meio está a ser uma desgraça. Assim resolvem-se dois problemas de uma vez.

Vês? Já expliquei isso do 4º melhor muito devagarinho e continuas a insistir no reductio ad absurdum. Se achas que isso te ajuda de alguma forma, estás enganado. Parece birrinha de miúdo.

E acho que ninguém no seu perfeito juízo diz que fez uma boa primeira volta esta época. Mas sabes o que é ainda mais falacioso? Dizer que só fez uma boa primeira época, quando esteve a um nível muito alto na segunda. É um revisionismo desonesto usado apenas para se ajustar a realidade a uma narrativa. Porque para certas pessoas não basta constatar que está a fazer uma época abaixo das expetativas, é preciso dizer que o seu normal no Benfica foi este. E para isso é preciso recorrer a uma ginástica muito desonesta.