Arbitragens 2024/2025

[Red Bullet]

Não é subjectivo, é computável.

Mas uma mesma situação pode ter dois desfechos, dependendo do árbitro, da cor dos equipamentos e da inclinação da Lua.

Certo.

Está-te a escapar a parte mais importante: porque uma decisão é tomada em campo num jogo, não faz dela correcta. No fim de cada jogo, os árbitros são avaliados pelo seu desempenho, e obviamente haverão decisões que vão ser avaliadas como errada. Uma vez que existem regras por trás da arbitragem, à partida, é computável.

Por exemplo, a não mostragem de vermelho directo naquela entrada do Mora, não faz desse lance uma excepção. Faz dele sim, um erro, até porque todos os ex-arbitros corroboraram que ele devia ter sido expulso 

O único problema são os adeptos não saberem lidar com o facto dos árbitros errarem, porque irão sempre errar, e será impossível fazerem avaliações 100% justas, por inúmeras razões. A única solução para resolver este problema seria a arbitragem ser feita por uma máquina, ou semi-automatizada com a mínima intervenção humana possível. Talvez um dia, se a FIFA alguma vez consentir isso.

Como é que passadas algumas horas ainda estás a procurar argumentos para uma classe Corrupta?
Grande avaliação têm eles, sem dúvida. Aliás o Rui Costa que o diga!
A avaliação do desempenho dos árbitros, era o mesmo que meteres o Alves dos Reis a avaliar o trabalho de um carteirista da Ribeira.

Não estou à procura de nenhuns argumentos, porque a minha opinião é esta há bastante tempo. Só estou a partilhar o meu ponto de vista, só isso.

Um ponto de vista bem alinhado com o da direção, sem dúvidas,
Aliás, se desses erros ortográficos (o que não fazes), podia até pensar que eras o Banana em pessoa.

Raramente dou erros ortográficos, e raramente falho na avaliação de um lance de arbitragem.

 

A parte dos erros ortográficos é verdade. Já a segunda parte é mais como aqueles relógios parados. Mesmo parados, acertam 2x ao dia.

A 2ª parte ou pertence à arbitragem e está a defender a "sua dama" e seus colegas (tamanho o numero de disparates q diz a passar a mão pela cabeça dos "meninos" de preto) ou simplesmente está no forum de cores erradas.

[SwissSLB]

Não é subjectivo, é computável.

Mas uma mesma situação pode ter dois desfechos, dependendo do árbitro, da cor dos equipamentos e da inclinação da Lua.

Certo.

Está-te a escapar a parte mais importante: porque uma decisão é tomada em campo num jogo, não faz dela correcta. No fim de cada jogo, os árbitros são avaliados pelo seu desempenho, e obviamente haverão decisões que vão ser avaliadas como errada. Uma vez que existem regras por trás da arbitragem, à partida, é computável.

Por exemplo, a não mostragem de vermelho directo naquela entrada do Mora, não faz desse lance uma excepção. Faz dele sim, um erro, até porque todos os ex-arbitros corroboraram que ele devia ter sido expulso 

O único problema são os adeptos não saberem lidar com o facto dos árbitros errarem, porque irão sempre errar, e será impossível fazerem avaliações 100% justas, por inúmeras razões. A única solução para resolver este problema seria a arbitragem ser feita por uma máquina, ou semi-automatizada com a mínima intervenção humana possível. Talvez um dia, se a FIFA alguma vez consentir isso.

Como é que passadas algumas horas ainda estás a procurar argumentos para uma classe Corrupta?
Grande avaliação têm eles, sem dúvida. Aliás o Rui Costa que o diga!
A avaliação do desempenho dos árbitros, era o mesmo que meteres o Alves dos Reis a avaliar o trabalho de um carteirista da Ribeira.

Não estou à procura de nenhuns argumentos, porque a minha opinião é esta há bastante tempo. Só estou a partilhar o meu ponto de vista, só isso.

Um ponto de vista bem alinhado com o da direção, sem dúvidas,
Aliás, se desses erros ortográficos (o que não fazes), podia até pensar que eras o Banana em pessoa.

Raramente dou erros ortográficos, e raramente falho na avaliação de um lance de arbitragem.

 

A parte dos erros ortográficos é verdade. Já a segunda parte é mais como aqueles relógios parados. Mesmo parados, acertam 2x ao dia.

A 2ª parte ou pertence à arbitragem e está a defender a "sua dama" e seus colegas (tamanho o numero de disparates q diz a passar a mão pela cabeça dos "meninos" de preto) ou simplesmente está no forum de cores erradas.

No fórum de cores erradas duvido. Posso estar a fazer confusão com o user, mas acho que não. Este user chegou a ir ver o futebol feminino a Malmo a época passada, por isso duvido que não seja do Benfica. Quanto ao resto já não sei. Às vezes pode ser só um fetiche com arbitragem. Há quem tenha fetiches com unicórnios cor de rosa, o dele pode ser a arbitragem (isto sem qualquer alusão sexual, fetiche depreenda-se panca)

[Makimachi]

[/quote]

Não é subjectivo, é computável.

Mas uma mesma situação pode ter dois desfechos, dependendo do árbitro, da cor dos equipamentos e da inclinação da Lua.

Certo.

Está-te a escapar a parte mais importante: porque uma decisão é tomada em campo num jogo, não faz dela correcta. No fim de cada jogo, os árbitros são avaliados pelo seu desempenho, e obviamente haverão decisões que vão ser avaliadas como errada. Uma vez que existem regras por trás da arbitragem, à partida, é computável.

Por exemplo, a não mostragem de vermelho directo naquela entrada do Mora, não faz desse lance uma excepção. Faz dele sim, um erro, até porque todos os ex-arbitros corroboraram que ele devia ter sido expulso 

O único problema são os adeptos não saberem lidar com o facto dos árbitros errarem, porque irão sempre errar, e será impossível fazerem avaliações 100% justas, por inúmeras razões. A única solução para resolver este problema seria a arbitragem ser feita por uma máquina, ou semi-automatizada com a mínima intervenção humana possível. Talvez um dia, se a FIFA alguma vez consentir isso.

Como é que passadas algumas horas ainda estás a procurar argumentos para uma classe Corrupta?
Grande avaliação têm eles, sem dúvida. Aliás o Rui Costa que o diga!
A avaliação do desempenho dos árbitros, era o mesmo que meteres o Alves dos Reis a avaliar o trabalho de um carteirista da Ribeira.

Não estou à procura de nenhuns argumentos, porque a minha opinião é esta há bastante tempo. Só estou a partilhar o meu ponto de vista, só isso.

Um ponto de vista bem alinhado com o da direção, sem dúvidas,
Aliás, se desses erros ortográficos (o que não fazes), podia até pensar que eras o Banana em pessoa.

Raramente dou erros ortográficos, e raramente falho na avaliação de um lance de arbitragem.

Cavaco?

[LendaAimar]

Alguem viu o possivel penalty contra os lagartos que o Petit se estava a queixar?

Já pedi pela timestamp também, mas não me responderam. Se alguém puder partilhar, agradeço.

EDIT: Não há nada. Atira a bola para o lado (uns bons 60 graus) e vai contra o adversário.

Thanks!

Tens aqui o GIF que o culpado partilhou:

Se fosse ao contrário, era penalti.
Aliás, basta ver o penalti assinalado ao Florentino. Ou basta ver o penalti assinalado hoje a favor deles.
É a subjectividade da cor da camisola.

O pen, hoje, a favor deles é uma mão marota que estava atrás das costas e, de repente, decidiu sair para fazer uma festinha na bola.

oh home olhe a coerência então não era igual ao da Madeira

[EagleVision]

Não é subjectivo, é computável.

Mas uma mesma situação pode ter dois desfechos, dependendo do árbitro, da cor dos equipamentos e da inclinação da Lua.

Certo.

Está-te a escapar a parte mais importante: porque uma decisão é tomada em campo num jogo, não faz dela correcta. No fim de cada jogo, os árbitros são avaliados pelo seu desempenho, e obviamente haverão decisões que vão ser avaliadas como errada. Uma vez que existem regras por trás da arbitragem, à partida, é computável.

Por exemplo, a não mostragem de vermelho directo naquela entrada do Mora, não faz desse lance uma excepção. Faz dele sim, um erro, até porque todos os ex-arbitros corroboraram que ele devia ter sido expulso 

O único problema são os adeptos não saberem lidar com o facto dos árbitros errarem, porque irão sempre errar, e será impossível fazerem avaliações 100% justas, por inúmeras razões. A única solução para resolver este problema seria a arbitragem ser feita por uma máquina, ou semi-automatizada com a mínima intervenção humana possível. Talvez um dia, se a FIFA alguma vez consentir isso.

Como é que passadas algumas horas ainda estás a procurar argumentos para uma classe Corrupta?
Grande avaliação têm eles, sem dúvida. Aliás o Rui Costa que o diga!
A avaliação do desempenho dos árbitros, era o mesmo que meteres o Alves dos Reis a avaliar o trabalho de um carteirista da Ribeira.

Não estou à procura de nenhuns argumentos, porque a minha opinião é esta há bastante tempo. Só estou a partilhar o meu ponto de vista, só isso.

Um ponto de vista bem alinhado com o da direção, sem dúvidas,
Aliás, se desses erros ortográficos (o que não fazes), podia até pensar que eras o Banana em pessoa.

Raramente dou erros ortográficos, e raramente falho na avaliação de um lance de arbitragem.

Cavaco?

Haja alguém! 

[EagleVision]

Não é subjectivo, é computável.

Mas uma mesma situação pode ter dois desfechos, dependendo do árbitro, da cor dos equipamentos e da inclinação da Lua.

Certo.

Está-te a escapar a parte mais importante: porque uma decisão é tomada em campo num jogo, não faz dela correcta. No fim de cada jogo, os árbitros são avaliados pelo seu desempenho, e obviamente haverão decisões que vão ser avaliadas como errada. Uma vez que existem regras por trás da arbitragem, à partida, é computável.

Por exemplo, a não mostragem de vermelho directo naquela entrada do Mora, não faz desse lance uma excepção. Faz dele sim, um erro, até porque todos os ex-arbitros corroboraram que ele devia ter sido expulso 

O único problema são os adeptos não saberem lidar com o facto dos árbitros errarem, porque irão sempre errar, e será impossível fazerem avaliações 100% justas, por inúmeras razões. A única solução para resolver este problema seria a arbitragem ser feita por uma máquina, ou semi-automatizada com a mínima intervenção humana possível. Talvez um dia, se a FIFA alguma vez consentir isso.

Como é que passadas algumas horas ainda estás a procurar argumentos para uma classe Corrupta?
Grande avaliação têm eles, sem dúvida. Aliás o Rui Costa que o diga!
A avaliação do desempenho dos árbitros, era o mesmo que meteres o Alves dos Reis a avaliar o trabalho de um carteirista da Ribeira.

Não estou à procura de nenhuns argumentos, porque a minha opinião é esta há bastante tempo. Só estou a partilhar o meu ponto de vista, só isso.

Um ponto de vista bem alinhado com o da direção, sem dúvidas,
Aliás, se desses erros ortográficos (o que não fazes), podia até pensar que eras o Banana em pessoa.

Raramente dou erros ortográficos, e raramente falho na avaliação de um lance de arbitragem.

 

A parte dos erros ortográficos é verdade. Já a segunda parte é mais como aqueles relógios parados. Mesmo parados, acertam 2x ao dia.

A 2ª parte ou pertence à arbitragem e está a defender a "sua dama" e seus colegas (tamanho o numero de disparates q diz a passar a mão pela cabeça dos "meninos" de preto) ou simplesmente está no forum de cores erradas.

No fórum de cores erradas duvido. Posso estar a fazer confusão com o user, mas acho que não. Este user chegou a ir ver o futebol feminino a Malmo a época passada, por isso duvido que não seja do Benfica. Quanto ao resto já não sei. Às vezes pode ser só um fetiche com arbitragem. Há quem tenha fetiches com unicórnios cor de rosa, o dele pode ser a arbitragem (isto sem qualquer alusão sexual, fetiche depreenda-se panca)

Bela memória, sim senhor!  ♥️

Quanto à arbitragem, faz efectivamente parte de um dos meus hobbies estudá-la e compreendê-la melhor. Por isso, vou aproveitando o tempo que venho aqui para falar do que vou depreendendo disso.

[SLUG]

A certo ponto, como acontece com o fan boy número 1 do Porco neste fórum, é irrelevante ser benfiquista quando o comportamento é de dragarto. São o que se podem chamar dragartos funcionais.

Neste caso há uma agravante que é tentar dar uma roupagem de objectividade a opiniões profundamente inquinadas como se fossem uma análise objectiva. É sui generis, mas não deve ser levado a sério e deve ser intelectualmente espezinhado.

[EagleVision]

A certo ponto, como acontece com o fan boy número 1 do Porco neste fórum, é irrelevante ser benfiquista quando o comportamento é de dragarto. São o que se podem chamar dragartos funcionais.

Neste caso há uma agravante que é tentar dar uma roupagem de objectividade a opiniões profundamente inquinadas como se fossem uma análise objectiva. É sui generis, mas não deve ser levado a sério e deve ser intelectualmente espezinhado.

😬

[player12]

Alguem viu o possivel penalty contra os lagartos que o Petit se estava a queixar?

Já pedi pela timestamp também, mas não me responderam. Se alguém puder partilhar, agradeço.

EDIT: Não há nada. Atira a bola para o lado (uns bons 60 graus) e vai contra o adversário.

Thanks!

Tens aqui o GIF que o culpado partilhou:

Se fosse ao contrário, era penalti.
Aliás, basta ver o penalti assinalado ao Florentino. Ou basta ver o penalti assinalado hoje a favor deles.
É a subjectividade da cor da camisola.

É claro que é penalti deixou ficar a perna impedido o jogador de continuar é daqueles penaltis estúpidos que não deixam de ser penaltis.

[JPCF]

O Sporting é o novo Porto. Na hera do Pintinho, aqueles gajos eram beneficiados de uma forma nojenta, agora, desde há 3 épocas que se tem notado a transição para os lagartos.
É, como sempre, nos somos os fdd

[yildirai]

O Sporting é o novo Porto. Na hera do Pintinho, aqueles gajos eram beneficiados de uma forma nojenta, agora, desde há 3 épocas que se tem notado a transição para os lagartos.
É, como sempre, nos somos os fdd

A transição para os lagartos?
Mas os corruptos lá de cima deixaram se ser beneficiados do mesmo modo?
Agora são é dois a comer da mesma gamela.
O que piora a situação para o nosso lado comandados por um cacho de bananas e coniventes com o que se vai passando!

[EagleVision]

Vou tentar, muito sucintamente, dar exemplos e explicações de três situações distintas, por ordem cronológica, todas elas de golos ilegais:


> 2 de março de 2019, Porto (1) - 0 Benfica, infractor: Pepe
https://vsports.pt/sabado/vod/golo-fc-porto-adrian-18-fc-porto-1-0-benfica-50441


Pepe, em fora de jogo posicional quando a bola sai do peito do Marega, não interfere com a linha de visão do Odysseas, uma vez que se baixa para a bola passar (em momento algum esta deixa de ser visível); no entanto, ao fazer esse movimento brusco na frente do GK, interfere claramente com a reacção do mesmo, passando a estar em fdj activo.


> 3 de Setembro de 2023, Braga 0 - (2) Sporting, infractor: Pote.
https://vsports.pt/vsports/vod/sporting-golo-anulado-hjulmand-38-89115


Pote, em fora de jogo posicional, permanecendo estático, a bola atravessa-o da esquerda para a direita do ponto de vista do Matheus, obstruindo claramente a linha de visão GK-Bola; não há movimento brusco de desvio, logo não interfere com o poder de decisão do GK. Interferindo com a linha de visão, passa a fdj activo.


> 29 de Fevereiro de 2024, Sporting 2 - (2) Benfica, infractor: Casper Tengsted.
https://vsports.pt/vsports/vod/benfica-golo-anulado-di-maria-71-94659


Casper, em fora de jogo posicional, dá um salto brusco para se desviar da trajectória da bola à frente do Israel, sendo que este último vê a bola partir à direita do mesmo (qaundo é chutada), e, depois, vê-a atravessar o Casper pela esquerda deste; não só se obstrui claramente a linha de visão GK-Bola, como esse movimento brusco interfere com o poder de decisão do GK. Ambas as infracções se verificam, passando, por isso, a fdj activo.


Resumidamente,

Pepe - Interferência com tomada de decisão;
Pote - Interferência com linha de visão;
Casper - Interferência com linha de visão e com tomada de decisão.

[LendaAimar]

Não é subjectivo, é computável.

Mas uma mesma situação pode ter dois desfechos, dependendo do árbitro, da cor dos equipamentos e da inclinação da Lua.

Certo.

Está-te a escapar a parte mais importante: porque uma decisão é tomada em campo num jogo, não faz dela correcta. No fim de cada jogo, os árbitros são avaliados pelo seu desempenho, e obviamente haverão decisões que vão ser avaliadas como errada. Uma vez que existem regras por trás da arbitragem, à partida, é computável.

Por exemplo, a não mostragem de vermelho directo naquela entrada do Mora, não faz desse lance uma excepção. Faz dele sim, um erro, até porque todos os ex-arbitros corroboraram que ele devia ter sido expulso 

O único problema são os adeptos não saberem lidar com o facto dos árbitros errarem, porque irão sempre errar, e será impossível fazerem avaliações 100% justas, por inúmeras razões. A única solução para resolver este problema seria a arbitragem ser feita por uma máquina, ou semi-automatizada com a mínima intervenção humana possível. Talvez um dia, se a FIFA alguma vez consentir isso.

Como é que passadas algumas horas ainda estás a procurar argumentos para uma classe Corrupta?
Grande avaliação têm eles, sem dúvida. Aliás o Rui Costa que o diga!
A avaliação do desempenho dos árbitros, era o mesmo que meteres o Alves dos Reis a avaliar o trabalho de um carteirista da Ribeira.

Não estou à procura de nenhuns argumentos, porque a minha opinião é esta há bastante tempo. Só estou a partilhar o meu ponto de vista, só isso.

Um ponto de vista bem alinhado com o da direção, sem dúvidas,
Aliás, se desses erros ortográficos (o que não fazes), podia até pensar que eras o Banana em pessoa.

Raramente dou erros ortográficos, e raramente falho na avaliação de um lance de arbitragem.

 

A parte dos erros ortográficos é verdade. Já a segunda parte é mais como aqueles relógios parados. Mesmo parados, acertam 2x ao dia.

A 2ª parte ou pertence à arbitragem e está a defender a "sua dama" e seus colegas (tamanho o numero de disparates q diz a passar a mão pela cabeça dos "meninos" de preto) ou simplesmente está no forum de cores erradas.

No fórum de cores erradas duvido. Posso estar a fazer confusão com o user, mas acho que não. Este user chegou a ir ver o futebol feminino a Malmo a época passada, por isso duvido que não seja do Benfica. Quanto ao resto já não sei. Às vezes pode ser só um fetiche com arbitragem. Há quem tenha fetiches com unicórnios cor de rosa, o dele pode ser a arbitragem (isto sem qualquer alusão sexual, fetiche depreenda-se panca)

Bela memória, sim senhor!  ♥️

Quanto à arbitragem, faz efectivamente parte de um dos meus hobbies estudá-la e compreendê-la melhor. Por isso, vou aproveitando o tempo que venho aqui para falar do que vou depreendendo disso.

é melhor estudares mais , tens sido reprovado em cada post

[EagleVision]

Não é subjectivo, é computável.

Mas uma mesma situação pode ter dois desfechos, dependendo do árbitro, da cor dos equipamentos e da inclinação da Lua.

Certo.

Está-te a escapar a parte mais importante: porque uma decisão é tomada em campo num jogo, não faz dela correcta. No fim de cada jogo, os árbitros são avaliados pelo seu desempenho, e obviamente haverão decisões que vão ser avaliadas como errada. Uma vez que existem regras por trás da arbitragem, à partida, é computável.

Por exemplo, a não mostragem de vermelho directo naquela entrada do Mora, não faz desse lance uma excepção. Faz dele sim, um erro, até porque todos os ex-arbitros corroboraram que ele devia ter sido expulso 

O único problema são os adeptos não saberem lidar com o facto dos árbitros errarem, porque irão sempre errar, e será impossível fazerem avaliações 100% justas, por inúmeras razões. A única solução para resolver este problema seria a arbitragem ser feita por uma máquina, ou semi-automatizada com a mínima intervenção humana possível. Talvez um dia, se a FIFA alguma vez consentir isso.

Como é que passadas algumas horas ainda estás a procurar argumentos para uma classe Corrupta?
Grande avaliação têm eles, sem dúvida. Aliás o Rui Costa que o diga!
A avaliação do desempenho dos árbitros, era o mesmo que meteres o Alves dos Reis a avaliar o trabalho de um carteirista da Ribeira.

Não estou à procura de nenhuns argumentos, porque a minha opinião é esta há bastante tempo. Só estou a partilhar o meu ponto de vista, só isso.

Um ponto de vista bem alinhado com o da direção, sem dúvidas,
Aliás, se desses erros ortográficos (o que não fazes), podia até pensar que eras o Banana em pessoa.

Raramente dou erros ortográficos, e raramente falho na avaliação de um lance de arbitragem.

 

A parte dos erros ortográficos é verdade. Já a segunda parte é mais como aqueles relógios parados. Mesmo parados, acertam 2x ao dia.

A 2ª parte ou pertence à arbitragem e está a defender a "sua dama" e seus colegas (tamanho o numero de disparates q diz a passar a mão pela cabeça dos "meninos" de preto) ou simplesmente está no forum de cores erradas.

No fórum de cores erradas duvido. Posso estar a fazer confusão com o user, mas acho que não. Este user chegou a ir ver o futebol feminino a Malmo a época passada, por isso duvido que não seja do Benfica. Quanto ao resto já não sei. Às vezes pode ser só um fetiche com arbitragem. Há quem tenha fetiches com unicórnios cor de rosa, o dele pode ser a arbitragem (isto sem qualquer alusão sexual, fetiche depreenda-se panca)

Bela memória, sim senhor!  ♥️

Quanto à arbitragem, faz efectivamente parte de um dos meus hobbies estudá-la e compreendê-la melhor. Por isso, vou aproveitando o tempo que venho aqui para falar do que vou depreendendo disso.

é melhor estudares mais , tens sido reprovado em cada post

A avaliação feita por quem não quer aprender passa-me completamente ao lado, não me leves a mal!

[LendaAimar]

Não é subjectivo, é computável.

Mas uma mesma situação pode ter dois desfechos, dependendo do árbitro, da cor dos equipamentos e da inclinação da Lua.

Certo.

Está-te a escapar a parte mais importante: porque uma decisão é tomada em campo num jogo, não faz dela correcta. No fim de cada jogo, os árbitros são avaliados pelo seu desempenho, e obviamente haverão decisões que vão ser avaliadas como errada. Uma vez que existem regras por trás da arbitragem, à partida, é computável.

Por exemplo, a não mostragem de vermelho directo naquela entrada do Mora, não faz desse lance uma excepção. Faz dele sim, um erro, até porque todos os ex-arbitros corroboraram que ele devia ter sido expulso 

O único problema são os adeptos não saberem lidar com o facto dos árbitros errarem, porque irão sempre errar, e será impossível fazerem avaliações 100% justas, por inúmeras razões. A única solução para resolver este problema seria a arbitragem ser feita por uma máquina, ou semi-automatizada com a mínima intervenção humana possível. Talvez um dia, se a FIFA alguma vez consentir isso.

Como é que passadas algumas horas ainda estás a procurar argumentos para uma classe Corrupta?
Grande avaliação têm eles, sem dúvida. Aliás o Rui Costa que o diga!
A avaliação do desempenho dos árbitros, era o mesmo que meteres o Alves dos Reis a avaliar o trabalho de um carteirista da Ribeira.

Não estou à procura de nenhuns argumentos, porque a minha opinião é esta há bastante tempo. Só estou a partilhar o meu ponto de vista, só isso.

Um ponto de vista bem alinhado com o da direção, sem dúvidas,
Aliás, se desses erros ortográficos (o que não fazes), podia até pensar que eras o Banana em pessoa.

Raramente dou erros ortográficos, e raramente falho na avaliação de um lance de arbitragem.

 

A parte dos erros ortográficos é verdade. Já a segunda parte é mais como aqueles relógios parados. Mesmo parados, acertam 2x ao dia.

A 2ª parte ou pertence à arbitragem e está a defender a "sua dama" e seus colegas (tamanho o numero de disparates q diz a passar a mão pela cabeça dos "meninos" de preto) ou simplesmente está no forum de cores erradas.

No fórum de cores erradas duvido. Posso estar a fazer confusão com o user, mas acho que não. Este user chegou a ir ver o futebol feminino a Malmo a época passada, por isso duvido que não seja do Benfica. Quanto ao resto já não sei. Às vezes pode ser só um fetiche com arbitragem. Há quem tenha fetiches com unicórnios cor de rosa, o dele pode ser a arbitragem (isto sem qualquer alusão sexual, fetiche depreenda-se panca)

Bela memória, sim senhor!  ♥️

Quanto à arbitragem, faz efectivamente parte de um dos meus hobbies estudá-la e compreendê-la melhor. Por isso, vou aproveitando o tempo que venho aqui para falar do que vou depreendendo disso.

é melhor estudares mais , tens sido reprovado em cada post

A avaliação feita por quem não quer aprender passa-me completamente ao lado, não me leves a mal!

tens a noção que não percebes nada de futebol e ainda menos de arbitragem, já é uma evolução mas continua a estudar