LdC FL 7ª J: SL Benfica 4 - 5 FC Barcelona, 21Jan. Ter. 20h00 *Sport TV 5*

[TFFS]

Este Barcelona vai ser despachado nos quartos de final da Champions , bastava não termos tido erros infantis e um árbitro péssimo tínhamos goleados esses lixos da Catalunha.

O árbitro conseguiu tornar um 4-2 num 4-5

Não terá sido mais o destreinador?

Pá. Não.

Critico muito o Lage, mas não hoje.

[Sequel]

Este Barcelona vai ser despachado nos quartos de final da Champions , bastava não termos tido erros infantis e um árbitro péssimo tínhamos goleados esses lixos da Catalunha.

O árbitro conseguiu tornar um 4-2 num 4-5

Não terá sido mais o destreinador?

Não só, mas também.

[pikes]

Votei no MVP.

Melhores três jogadores
Vangelis Pavlidis 9
Álvaro Carreras 9
Nicolás Otamendi 9

Neste momento o MVP é:

Vangelis Pavlidis 8.77

No total votaram 129 utilizadores.

Vote também !

[ForçadoBloqueio]

O Comité de Arbitragem da UEFA nomeou o árbitro Danny Makkelie (41 anos), internacional desde 2011, para apitar o jogo da 7.ª jornada da fase de liga da Liga dos Campeões entre o Benfica e o Barcelona, às 20h00 de terça-feira, 21 de janeiro, no Estádio da Luz, em Lisboa.
A equipa de arbitragem para o jogo é ainda composta por Hessel Steegstra e Jan de Vries como árbitros assistentes e Allard Lindhout na função de quarto árbitro.

Rob Dieperink estará no papel de videoárbitro (VAR) e Dennis Higler será o AVAR.


Árbitro, VAR e AVAR, todos Holandeses! Mais uma festa à nossa pala! Se tivesse sido a primeira vez ainda era naquela...mas nos últimos dois anos os Holandeses já nos foram ao cu uma série de vezes. Não se vai fazer nada e vai-se continuar a permitir esta merda? Uma reunião pública com os responsáveis da arbitragem da Uefa, não? Nada? É que já estou com o cu em ferida e não me apetece levar outra enrabadela nos próximos meses. Ao menos que mudem a nacionalidade da piroca que nos vai enrabar para não ser sempre arroz.

[Cypherpunk]

As subtituições foram mal mas no banco tb não havia grande coisa para que jogo pedia mais valia ser um pouco como o alemão e fazer as sub só nos descontos

[TFFS]

O Comité de Arbitragem da UEFA nomeou o árbitro Danny Makkelie (41 anos), internacional desde 2011, para apitar o jogo da 7.ª jornada da fase de liga da Liga dos Campeões entre o Benfica e o Barcelona, às 20h00 de terça-feira, 21 de janeiro, no Estádio da Luz, em Lisboa.
A equipa de arbitragem para o jogo é ainda composta por Hessel Steegstra e Jan de Vries como árbitros assistentes e Allard Lindhout na função de quarto árbitro.

Rob Dieperink estará no papel de videoárbitro (VAR) e Dennis Higler será o AVAR.


Árbitro, VAR e AVAR, todos Holandeses! Mais uma festa à nossa pala! Se tivesse sido a primeira vez ainda era naquela...mas nos últimos dois anos os Holandeses já nos foram ao cu uma série de vezes. Não se vai fazer nada e vai-se continuar a permitir esta merda? Uma reunião pública com os responsáveis da arbitragem da Uefa, não? Nada? É que já estou com o cu em ferida e não me apetece levar outra enrabadela nos próximos meses. Ao menos que mudem a nacionalidade da piroca que nos vai enrabar para não ser sempre arroz.

Para quando João Pinheiro a arbitrar o Ajax ou o PSV?

[RGouveia.SLB]

Foi um bonito assalto, foi o que foi.

Há zero culpa do Lage hoje, é a minha opinião, temos pena.

Zero só?

Eu não consigo ver erros claros do Lage hoje e podes ler o meu histórico para ver que não sou o seu maior fã.

Agora, podem queixar-se á vontade das substituições, mas não foi ele que assinalou o penalti inexistente sobre o Yamal que deu o 4-3 e não assinalou o penalti claro sobre o Barreiro, isso sim foram erros capitais ao desfecho deste jogo

O árbitro é um gigante filho da puta, mas foi o Lage que entregou um jogo que estava controlado aos 70 minutos.
Tira 2 unidades criativas que estavam a causar problemas ao Barcelona, sobretudo o miúdo, coloca um jogador que não defende e mete o Bah passando a jogar com 3 centrais e com isto a dar a bola a um Barcelona com motas na frente.

Não há um mínimo de racionalidade em relação ao que o Lage fez.
E mesmo que não houvesse penalty sobre o Barreiro, era inevitável que fôssemos pagar o preço pelas mexidas feitas.

O penalti sobre o Yamal já é com o Di María em campo, estava 4-2 para o Benfica.

Queixem-se do que quiserem, não foram as substituições que decidiram este jogo.

Mesmo que não fosse assinalado penalty sobre o Yamal, a equipa iria à mesma cair a pique.

Mexer de forma tão drástica e simultaneamente obtusa num jogo desta natureza é a morte do artista.

Factos: o penalty do Barreiro, mesmo que falhássemos, jamais daria derrota ao Benfica.

Passámos de uma potencial vitória ou empate para uma derrota com uma decisão deliberadamente mal tomada.

Ninguém está a escamotear o profundo escândalo que vimos hoje.
Mas a maneira como a equipa cai a pique por obra e graça do Lage, também não pode ser escamoteada.

Uma coisa não tem de anular a outra.

Certo, mas estou a falar do que é mesmo factual.

A entrada do Di Maria também merece entrar para o anedotário.

Ainda para mais quando ele, que não defende, entra numa altura em que o Lage decide recuar deliberadamente a equipa e conceder a iniciativa a um Barcelona que tem motas na frente.

É de loucos.

A equipa já estava recuada. Aliás, começou a segunda parte a defender mais atrás do que sucedeu na primeira parte. As substituições não reverteram essa situação mas é manifestamente falso alegar que a equipa começou "recuar deliberadamente" com as substituições.

Retiras 2 unidades que estavam a criar mossa nos catalães, alteras para 3 centrais, entregas a iniciativa de jogo.
Foi deliberado. E o Lage na Champions é useiro e vezeiro em ter abordagens temerosas, como se viu em Munique.

A iniciativa de jogo já estava entregue. O Benfica tem muito menos posse de bola nos primeiros 20 minutos da segunda parte do que na primeira. Tiras os extremos que estavam rotos, pois andaram a fazer piscinas o jogo todo. Aliás, o Akutrkoglu faz um sprint final, pois já contava sair. Só altera para três centrais na fase defensiva, quando o Barcelona muda também o esquema tático. E metes o Di Maria para tentar ter mais bola e acalmar o jogo. Erro principal: saída do Aursnes, que ainda dava qualidade na posse nas transições e o Barreiro entrou mal. Devia ter saído o Kokçu que era o médio que estava a recuar mais, sem necessidade.

As substituições não melhoraram a equipa mas não foi por isso que perdemos. Longe disso.

Discordo do cansaço dos dois extremos, sobretudo do Noruego Jr. Estava a ser o principal dinamizador do ataque e aguentaria decerto mais uns quantos minutos com rendimento e intensidade adequados ao contexto do jogo.
O Aursnes está fora de forma. Não foi por aí, aliás até defendia que o Barreiro devia ser titular. Para capitalizar o jogo anterior e por estar num melhor momento de forma que o Noruego.

Quanto ao Di Maria, não se pode falar propriamente em acalmar jogo e Di Maria na mesma frase quando estamos a falar de um jogador que não defende, perante uma equipa fortíssima nas transições ofensivas e que aproveita para o efeito as suas motas.

As substituições foram obviamente decisivas e a par com as substituições altera-se também o sistema táctico e a iniciativa de jogo (ou a passagem desta para o lado adversário).
Quando tiras 2 desequilibradores a darem boa conta de si e alteras para um modelo táctico mais recuado, isso é a assunção de que entregas o jogo ao adversário.

[Mika21PA]

Não vale a pena agora pensar nesse jogo. Fomos roubados, é verdade, mas também sofremos um golo que nem nos iniciados acontece.

De qualquer das formas acho que estamos apurados, a não ser que haja conjugação de resultados wtf, e temos é de pensar no Casa Pia. Porque se me dizem que perdeste hoje mas vais ser campeão assino por baixo as vezes que for preciso.

Ps: Continuo a achar que entrou o Di e lixou o sistema tático. Mas pronto.

O Playoff foi garantido praticamente na vitória ao Mónaco.

[af10]

🚨🔴 Rui Costa ficou desagradado com o lance que antecedeu o golo da vitória do Barcelona e desceu ao túnel para questionar o árbitro no final do jogo, adianta
@abolapt

https://x.com/vaibenfica1904/status/1881868209726640140

Deve ter sido um belo momento de cona molismo

Da mesma página:


Vai Benfica 🦅
@Vaibenfica1904
·
10 de dez de 2022
💬 Rui Costa, à BTV:

"O que posso garantir é que em janeiro não irá sair, a não ser pela cláusula, nenhum jogador que seja fundamental para o plantel. Temos um projeto desportivo e não financeiro".

[ajnogueira]

Não vale a pena agora pensar nesse jogo. Fomos roubados, é verdade, mas também sofremos um golo que nem nos iniciados acontece.

De qualquer das formas acho que estamos apurados, a não ser que haja conjugação de resultados wtf, e temos é de pensar no Casa Pia. Porque se me dizem que perdeste hoje mas vais ser campeão assino por baixo as vezes que for preciso.

Ps: Continuo a achar que entrou o Di e lixou o sistema tático. Mas pronto.

O Playoff foi garantido praticamente na vitória ao Mónaco.

@Ricardim19

Isto não é verdade.

Neste momento, é praticamente certo que equipas com 10 pontos serão eliminadas.
Benfica, perdendo em Turim, é bastante possível que diga adeus à Liga dos Campeões.

[Banana Split]

Q puta de balde de agua fria.
O público não mereceu este Lage.

[NN_1984]

Este Barcelona vai ser despachado nos quartos de final da Champions , bastava não termos tido erros infantis e um árbitro péssimo tínhamos goleados esses lixos da Catalunha.

Os gajos não jogam uma pevide nos oitavos são despachados! São uns MERDAS!

[Androico]

Foi um bonito assalto, foi o que foi.

Há zero culpa do Lage hoje, é a minha opinião, temos pena.

Zero só?

Eu não consigo ver erros claros do Lage hoje e podes ler o meu histórico para ver que não sou o seu maior fã.

Agora, podem queixar-se á vontade das substituições, mas não foi ele que assinalou o penalti inexistente sobre o Yamal que deu o 4-3 e não assinalou o penalti claro sobre o Barreiro, isso sim foram erros capitais ao desfecho deste jogo

O árbitro é um gigante filho da puta, mas foi o Lage que entregou um jogo que estava controlado aos 70 minutos.
Tira 2 unidades criativas que estavam a causar problemas ao Barcelona, sobretudo o miúdo, coloca um jogador que não defende e mete o Bah passando a jogar com 3 centrais e com isto a dar a bola a um Barcelona com motas na frente.

Não há um mínimo de racionalidade em relação ao que o Lage fez.
E mesmo que não houvesse penalty sobre o Barreiro, era inevitável que fôssemos pagar o preço pelas mexidas feitas.

O penalti sobre o Yamal já é com o Di María em campo, estava 4-2 para o Benfica.

Queixem-se do que quiserem, não foram as substituições que decidiram este jogo.

Mesmo que não fosse assinalado penalty sobre o Yamal, a equipa iria à mesma cair a pique.

Mexer de forma tão drástica e simultaneamente obtusa num jogo desta natureza é a morte do artista.

Factos: o penalty do Barreiro, mesmo que falhássemos, jamais daria derrota ao Benfica.

Passámos de uma potencial vitória ou empate para uma derrota com uma decisão deliberadamente mal tomada.

Ninguém está a escamotear o profundo escândalo que vimos hoje.
Mas a maneira como a equipa cai a pique por obra e graça do Lage, também não pode ser escamoteada.

Uma coisa não tem de anular a outra.

Certo, mas estou a falar do que é mesmo factual.

A entrada do Di Maria também merece entrar para o anedotário.

Ainda para mais quando ele, que não defende, entra numa altura em que o Lage decide recuar deliberadamente a equipa e conceder a iniciativa a um Barcelona que tem motas na frente.

É de loucos.

A equipa já estava recuada. Aliás, começou a segunda parte a defender mais atrás do que sucedeu na primeira parte. As substituições não reverteram essa situação mas é manifestamente falso alegar que a equipa começou "recuar deliberadamente" com as substituições.

Retiras 2 unidades que estavam a criar mossa nos catalães, alteras para 3 centrais, entregas a iniciativa de jogo.
Foi deliberado. E o Lage na Champions é useiro e vezeiro em ter abordagens temerosas, como se viu em Munique.

A iniciativa de jogo já estava entregue. O Benfica tem muito menos posse de bola nos primeiros 20 minutos da segunda parte do que na primeira. Tiras os extremos que estavam rotos, pois andaram a fazer piscinas o jogo todo. Aliás, o Akutrkoglu faz um sprint final, pois já contava sair. Só altera para três centrais na fase defensiva, quando o Barcelona muda também o esquema tático. E metes o Di Maria para tentar ter mais bola e acalmar o jogo. Erro principal: saída do Aursnes, que ainda dava qualidade na posse nas transições e o Barreiro entrou mal. Devia ter saído o Kokçu que era o médio que estava a recuar mais, sem necessidade.

As substituições não melhoraram a equipa mas não foi por isso que perdemos. Longe disso.

Discordo do cansaço dos dois extremos, sobretudo do Noruego Jr. Estava a ser o principal dinamizador do ataque e aguentaria decerto mais uns quantos minutos com rendimento e intensidade adequados ao contexto do jogo.
O Aursnes está fora de forma. Não foi por aí, aliás até defendia que o Barreiro devia ser titular. Para capitalizar o jogo anterior e por estar num melhor momento de forma que o Noruego.

Quanto ao Di Maria, não se pode falar propriamente em acalmar jogo e Di Maria na mesma frase quando estamos a falar de um jogador que não defende, perante uma equipa fortíssima nas transições ofensivas e que aproveita para o efeito as suas motas.

As substituições foram obviamente decisivas e a par com as substituições altera-se também o sistema táctico e a iniciativa de jogo (ou a passagem desta para o lado adversário).
Quando tiras 2 desequilibradores a darem boa conta de si e alteras para um modelo táctico mais recuado, isso é a assunção de que entregas o jogo ao adversário.

"O Aursnes está fora de forma. Não foi por aí, aliás até defendia que o Barreiro devia ser titular. Para capitalizar o jogo anterior e por estar num melhor momento de forma que o Noruego."

O problema é que se olha para o jogo com ideias anteriores ao jogo. O Aursnes até pode estar fora de forma e ter falhado na finalização. Porém, foi o jogador que equilibrou no meio campo. Quem foi o melhor jogador do Barcelona na segunda parte? Quem é o cérebro do Barcelona? Pedri. Começou a destacar-se com a saída do Aursnes. O Barreiro, que muitos diziam que devia ser titular, o que fez? Falhou várias transições e teve dificuldades com bola.

O Di Maria podia acalmar o jogo com bola. É o jogador do Benfica com mais experiência e mais faltas ganhas, além de ter qualidade na posse. Obviamente, que tem limitações do ponto de vista defensivo mas o problema também não foi esse.

E continuo a insistir... O Barcelona já tinha a iniciativa do jogo na segunda parte. Tinha mais bola e passava grande parte do tempo no nosso meio campo. Com as substituições, o Benfica perdeu foi capacidade de sair em contra-ataque com a eficácia que estava a ter com o Schelderup e o Akturcoglu.   

[GloriosoSLB1904]

As subtituições foram mal mas no banco tb não havia grande coisa para que jogo pedia mais valia ser um pouco como o alemão e fazer as sub só nos descontos

Até se poderia ter uma resultado negativo na mesma, mas jogo pedia cautela nas alterações.

[Rei]

Sonho um dia ver uma equipa abandonar o campo numa situação destas. Talvez nesse dia as coisas começem a mudar.