Catarina Amado

[SwissSLB]

Querem saber se algo factual?

Há dois anos ninguém dizia que tinha de ser banco e era impensável alguém achar que não era uma indiscutível no onze.

Seja tático, posicional, culpa dela ou da Patão, coisa alguma se passa com esta miúda.

A Amado, é um exemplo vivo que prova que a formação de base é importante.
Já provou que tem zero versatilidade, ou seja, ou joga a LD e cumpre com o papel que lhe é atribuído, ou é um desastre. É um desastre nestas funções e foi um desastre quando testada pelo lagarto Neto com LE na seleção.

Acontece que, no futebol atual em geral e no feminino em particular, as atletas têm que ser versáteis e capazes de desempenhar mais do que uma função em campo, e consoante o adversário. Mais ainda, numa equipa que joga em posse a maioria do tempo e que tem uma enorme superioridade sobre as outras (internamente).

Factos:

A Gasper,jogava na posição atual?
Não! E se jogasse, provavelmente não passaria de uma jogadora mediana. Não tem capacidade de drible e de explosão que um ala deve ter. Isso impediu-a de se tornar uma jogadora nuclear na equipa, tendo sido deslocada para uma posição que desconhecia? Não!

A Lúcia, alguma vez foi lateral na vida? Não! Jogou dois anos como LE, isso impediu-a de evoluir e até de ser chamada à seleção? Não!

A Christy, é DC? Não! Isso impediu-a de ser um monstro autêntico, tanto a nível interno como na europa? Não!
(Para mim,e mesmo não sendo a sua posição de origem, é a melhor DC a jogar em Portugal, de longe.Quando tiver uma saída de bola mais limpa e maior maturidade,será um caso sério a nível mundial. É o que eu prevejo para ela)

Resumindo, várias jogadoras acabam por desempenhar funções diferentes das suas de origem, alguma delas as desempenha tão mal como a Amado? Não creio.

Finalizo, nem a Paige a jogar em posições mais avançadas e totalmente distintas das suas, as desempenhou de forma tão medíocre.

Os erros da Amado,são cometidos inclusive contra equipas de qualidade média/baixa e isso não é tolerável.
A Patão já deveria ter visto isso, e das duas uma:
Ou adapta a equipa a uma jogadora, ou tem obrigatoriamente de a fazer saltar da equipa se quer jogar neste sistema.

A Amado era uma das melhores jogadoras da equipa a jogar a DD em 22/23 no 442 da Patão.

E no que é que isso invalida o que escrevi, sobre ela?

[burnvski]

Querem saber se algo factual?

Há dois anos ninguém dizia que tinha de ser banco e era impensável alguém achar que não era uma indiscutível no onze.

Seja tático, posicional, culpa dela ou da Patão, coisa alguma se passa com esta miúda.

A Amado, é um exemplo vivo que prova que a formação de base é importante.
Já provou que tem zero versatilidade, ou seja, ou joga a LD e cumpre com o papel que lhe é atribuído, ou é um desastre. É um desastre nestas funções e foi um desastre quando testada pelo lagarto Neto com LE na seleção.

Acontece que, no futebol atual em geral e no feminino em particular, as atletas têm que ser versáteis e capazes de desempenhar mais do que uma função em campo, e consoante o adversário. Mais ainda, numa equipa que joga em posse a maioria do tempo e que tem uma enorme superioridade sobre as outras (internamente).

Factos:

A Gasper,jogava na posição atual?
Não! E se jogasse, provavelmente não passaria de uma jogadora mediana. Não tem capacidade de drible e de explosão que um ala deve ter. Isso impediu-a de se tornar uma jogadora nuclear na equipa, tendo sido deslocada para uma posição que desconhecia? Não!

A Lúcia, alguma vez foi lateral na vida? Não! Jogou dois anos como LE, isso impediu-a de evoluir e até de ser chamada à seleção? Não!

A Christy, é DC? Não! Isso impediu-a de ser um monstro autêntico, tanto a nível interno como na europa? Não!
(Para mim,e mesmo não sendo a sua posição de origem, é a melhor DC a jogar em Portugal, de longe.Quando tiver uma saída de bola mais limpa e maior maturidade,será um caso sério a nível mundial. É o que eu prevejo para ela)

Resumindo, várias jogadoras acabam por desempenhar funções diferentes das suas de origem, alguma delas as desempenha tão mal como a Amado? Não creio.

Finalizo, nem a Paige a jogar em posições mais avançadas e totalmente distintas das suas, as desempenhou de forma tão medíocre.

Os erros da Amado,são cometidos inclusive contra equipas de qualidade média/baixa e isso não é tolerável.
A Patão já deveria ter visto isso, e das duas uma:
Ou adapta a equipa a uma jogadora, ou tem obrigatoriamente de a fazer saltar da equipa se quer jogar neste sistema.

A Amado era uma das melhores jogadoras da equipa a jogar a DD em 22/23 no 442 da Patão.

E no que é que isso invalida o que escrevi, sobre ela?

Não invalida nada. Mas se a Lúcia estivesse na mesma posição também seria isto. A Lúcia também quando jogava na esquerda como "3 central" também metia muita água. O que é que a Patão fez? Tirou-a de lá e meteu-a a ala para render e retirou a Amado da sua melhor posição.

Mas inverte os papéis. Mete a Amado na posição da Lúcia e a Lúcia a central pela direita e tu vês que ela comete os mesmos erros que a Amado tem cometido.

São duas jogadoras bem parecidas, sem grande formação e ambas jogavam no ataque quando vieram para o Benfica. Ambas são medianas a defender.

Porque é que não volta a defesa a 4 com a Amado a lateral e a Lúcia à frente dela? Não faria mais sentido do que estar a colocar a Amado a central?

[SwissSLB]

Querem saber se algo factual?

Há dois anos ninguém dizia que tinha de ser banco e era impensável alguém achar que não era uma indiscutível no onze.

Seja tático, posicional, culpa dela ou da Patão, coisa alguma se passa com esta miúda.

A Amado, é um exemplo vivo que prova que a formação de base é importante.
Já provou que tem zero versatilidade, ou seja, ou joga a LD e cumpre com o papel que lhe é atribuído, ou é um desastre. É um desastre nestas funções e foi um desastre quando testada pelo lagarto Neto com LE na seleção.

Acontece que, no futebol atual em geral e no feminino em particular, as atletas têm que ser versáteis e capazes de desempenhar mais do que uma função em campo, e consoante o adversário. Mais ainda, numa equipa que joga em posse a maioria do tempo e que tem uma enorme superioridade sobre as outras (internamente).

Factos:

A Gasper,jogava na posição atual?
Não! E se jogasse, provavelmente não passaria de uma jogadora mediana. Não tem capacidade de drible e de explosão que um ala deve ter. Isso impediu-a de se tornar uma jogadora nuclear na equipa, tendo sido deslocada para uma posição que desconhecia? Não!

A Lúcia, alguma vez foi lateral na vida? Não! Jogou dois anos como LE, isso impediu-a de evoluir e até de ser chamada à seleção? Não!

A Christy, é DC? Não! Isso impediu-a de ser um monstro autêntico, tanto a nível interno como na europa? Não!
(Para mim,e mesmo não sendo a sua posição de origem, é a melhor DC a jogar em Portugal, de longe.Quando tiver uma saída de bola mais limpa e maior maturidade,será um caso sério a nível mundial. É o que eu prevejo para ela)

Resumindo, várias jogadoras acabam por desempenhar funções diferentes das suas de origem, alguma delas as desempenha tão mal como a Amado? Não creio.

Finalizo, nem a Paige a jogar em posições mais avançadas e totalmente distintas das suas, as desempenhou de forma tão medíocre.

Os erros da Amado,são cometidos inclusive contra equipas de qualidade média/baixa e isso não é tolerável.
A Patão já deveria ter visto isso, e das duas uma:
Ou adapta a equipa a uma jogadora, ou tem obrigatoriamente de a fazer saltar da equipa se quer jogar neste sistema.

A Amado era uma das melhores jogadoras da equipa a jogar a DD em 22/23 no 442 da Patão.

E no que é que isso invalida o que escrevi, sobre ela?

Não invalida nada. Mas se a Lúcia estivesse na mesma posição também seria isto. A Lúcia também quando jogava na esquerda como "3 central" também metia muita água. O que é que a Patão fez? Tirou-a de lá e meteu-a a ala para render e retirou a Amado da sua melhor posição.

Mas inverte os papéis. Mete a Amado na posição da Lúcia e a Lúcia a central pela direita e tu vês que ela comete os mesmos erros que a Amado tem cometido.

São duas jogadoras bem parecidas, sem grande formação e ambas jogavam no ataque quando vieram para o Benfica. Ambas são medianas a defender.

Porque é que não volta a defesa a 4 com a Amado a lateral e a Lúcia à frente dela? Não faria mais sentido do que estar a colocar a Amado a central?

Esquece!

Ou melhor, volta a ler tudo o que escrevi.

[Mamb]

Querem saber se algo factual?

Há dois anos ninguém dizia que tinha de ser banco e era impensável alguém achar que não era uma indiscutível no onze.

Seja tático, posicional, culpa dela ou da Patão, coisa alguma se passa com esta miúda.

A Amado, é um exemplo vivo que prova que a formação de base é importante.
Já provou que tem zero versatilidade, ou seja, ou joga a LD e cumpre com o papel que lhe é atribuído, ou é um desastre. É um desastre nestas funções e foi um desastre quando testada pelo lagarto Neto com LE na seleção.

Acontece que, no futebol atual em geral e no feminino em particular, as atletas têm que ser versáteis e capazes de desempenhar mais do que uma função em campo, e consoante o adversário. Mais ainda, numa equipa que joga em posse a maioria do tempo e que tem uma enorme superioridade sobre as outras (internamente).

Factos:

A Gasper,jogava na posição atual?
Não! E se jogasse, provavelmente não passaria de uma jogadora mediana. Não tem capacidade de drible e de explosão que um ala deve ter. Isso impediu-a de se tornar uma jogadora nuclear na equipa, tendo sido deslocada para uma posição que desconhecia? Não!

A Lúcia, alguma vez foi lateral na vida? Não! Jogou dois anos como LE, isso impediu-a de evoluir e até de ser chamada à seleção? Não!

A Christy, é DC? Não! Isso impediu-a de ser um monstro autêntico, tanto a nível interno como na europa? Não!
(Para mim,e mesmo não sendo a sua posição de origem, é a melhor DC a jogar em Portugal, de longe.Quando tiver uma saída de bola mais limpa e maior maturidade,será um caso sério a nível mundial. É o que eu prevejo para ela)

Resumindo, várias jogadoras acabam por desempenhar funções diferentes das suas de origem, alguma delas as desempenha tão mal como a Amado? Não creio.

Finalizo, nem a Paige a jogar em posições mais avançadas e totalmente distintas das suas, as desempenhou de forma tão medíocre.

Os erros da Amado,são cometidos inclusive contra equipas de qualidade média/baixa e isso não é tolerável.
A Patão já deveria ter visto isso, e das duas uma:
Ou adapta a equipa a uma jogadora, ou tem obrigatoriamente de a fazer saltar da equipa se quer jogar neste sistema.

A Amado era extremo de origem, teve versatilidade e conseguiu adaptar-se para jogar a DD. A Gasper conseguiu adaptar-se ao meio campo como tu disseste e bem, mas se a meteres onde joga atualmente a Amado ela vai render? Também não. Há limites para a versatilidade, ainda mais quando não teve as bases para saber defender como eram as gerações passadas no feminino ainda mais quando era extremo e não precisava tanto.

O erro no derbi não teve a ver com a posição, foi técnico, distração etc, mas quando joga nessa posição acontece duas coisas 1) Nota-se mais as fragilidades. 2) Não favorece as suas características.

[baojoao]

A Amado, de tanto conviver com a capitã carrinhos broche, hoje arranca mais uma valente cagada.
Na 2a parte e já com amarelo, ia voltando a fazer nova cagada.


Estas paragens cerebrais, vão muito para além das mediocridades da Patão.

Sentar o cú no mocho urgentemente. Atualmente, é nociva à equipa em qualquer posição ou sistema tático.

O último parágrafo não faz grande sentido. Se ela fizesse uma série de jogos na posição dela e fizesse estes erros ridículos, aí sim, tinhas toda a razão.

Eu gosto da Amado(a defesa direito) . Eu acho que a Amado foi destruída pela Patão.
Mas a Amado não pode jogar a central e se é essa a posição em que a Patão vê(e parece que é e mostra bem a anedota que a Patão é) a Amado, tem que ir rapidamente para o banco.
Mas se for para entrar a Laís... Ontem mal entrou e fez logo uma cagada igual à da Amado, mas felizmente a Ucheibe compensou.

Acho que precisamos é de alguém de valor a treinar a equipa e a acabar com este sistema ridículo de 3 centrais(o Sporting também defende mal para caraças neste sistema) e voltar às 4 defesas, com ou sem Amado

Mais paninhos quentes para a menina.

Mas o que é que estas paragens cerebrais, têm que ver com a posição?

Ontem foi uma recepção de bola do mais amador possível, e a cagada dos carrinho dentro da área. Ou seja, num lance, consegue fazer merda duas vezes.
No lance que falha a recepção, se estivesse a jogar num 442 ou 433 com ela como LD, era um espaço que poderia estar perfeitamente a ocupar.

Este ano, não foi um, nem dois, nem três. São simplesmente erros que uma jogadora profissional não pode ter.


E sim, a Patão é culpada, principalmente por não a meter a comer banco.

Tiveste a Lúcia como DE quanto tempo?
Vias esta displicência?
Não. Não vias!

Mas claro está, o início da tua resposta diz tudo: "Gosto da Amado", "A Amado foi destruída pela Patão"

Continua lá a defender a menina, a culpa é de tudo e de todos, excepto dela própria.

Se calhar convinha era leres as coisas com mais atenção e não apenas a parte que te apetece.
E falar em defender... A pessoa que defendia a Patão como se ela fosse a última bolacha do pacote... É preciso ter lata.

Eu não defendi a Amado dos erros, aliás até disse que se é para jogar nesta posição é melhor ir para o banco. Mas não me digas que uma defesa direito num sistema de 4 defesas estaria a receber a bola naquela posição, a menos que numa situação muito ocasional e seguramente numa posição bem diferente de recepção de bola. E sim a Amado tem problemas técnicos e ainda mais problemas de posicionamento e por isso jamais pode jogar onde joga, mas a tua adorada Patão vê coisas que ninguém vê.

A Amado tem pulmão para fazer o corredor o jogo todo. É a sua grande característica mas tu dizes que a Patão não tem que adaptar a equipa em prol de uma jogadora... Certo. Concordo. O problema é que toda a equipa tem sido uma nulidade porque a Patão prefere adaptar as jogadoras ao seu modelo, que adaptar o modelo às jogadoras que tem.
Mas se calhar eu é que tenho visto mal e somos afinal uma equipa demolidora, com um futebol super atrativo, super ofendivo, excitante e cheio de golos e em que claramente se vê uma clara evolução das jogadoras.

[SwissSLB]

A Amado, de tanto conviver com a capitã carrinhos broche, hoje arranca mais uma valente cagada.
Na 2a parte e já com amarelo, ia voltando a fazer nova cagada.


Estas paragens cerebrais, vão muito para além das mediocridades da Patão.

Sentar o cú no mocho urgentemente. Atualmente, é nociva à equipa em qualquer posição ou sistema tático.

O último parágrafo não faz grande sentido. Se ela fizesse uma série de jogos na posição dela e fizesse estes erros ridículos, aí sim, tinhas toda a razão.

Eu gosto da Amado(a defesa direito) . Eu acho que a Amado foi destruída pela Patão.
Mas a Amado não pode jogar a central e se é essa a posição em que a Patão vê(e parece que é e mostra bem a anedota que a Patão é) a Amado, tem que ir rapidamente para o banco.
Mas se for para entrar a Laís... Ontem mal entrou e fez logo uma cagada igual à da Amado, mas felizmente a Ucheibe compensou.

Acho que precisamos é de alguém de valor a treinar a equipa e a acabar com este sistema ridículo de 3 centrais(o Sporting também defende mal para caraças neste sistema) e voltar às 4 defesas, com ou sem Amado

Mais paninhos quentes para a menina.

Mas o que é que estas paragens cerebrais, têm que ver com a posição?

Ontem foi uma recepção de bola do mais amador possível, e a cagada dos carrinho dentro da área. Ou seja, num lance, consegue fazer merda duas vezes.
No lance que falha a recepção, se estivesse a jogar num 442 ou 433 com ela como LD, era um espaço que poderia estar perfeitamente a ocupar.

Este ano, não foi um, nem dois, nem três. São simplesmente erros que uma jogadora profissional não pode ter.


E sim, a Patão é culpada, principalmente por não a meter a comer banco.

Tiveste a Lúcia como DE quanto tempo?
Vias esta displicência?
Não. Não vias!

Mas claro está, o início da tua resposta diz tudo: "Gosto da Amado", "A Amado foi destruída pela Patão"

Continua lá a defender a menina, a culpa é de tudo e de todos, excepto dela própria.

Se calhar convinha era leres as coisas com mais atenção e não apenas a parte que te apetece.
E falar em defender... A pessoa que defendia a Patão como se ela fosse a última bolacha do pacote... É preciso ter lata.

Eu não defendi a Amado dos erros, aliás até disse que se é para jogar nesta posição é melhor ir para o banco. Mas não me digas que uma defesa direito num sistema de 4 defesas estaria a receber a bola naquela posição.

E vais-me ver continuar a defender a Patão, naquilo que vai para além dela.
Assim como, me vais ver elogiar os méritos que tem e apontar-lhe a merda que faz.
Foi o que sempre fiz e hei-de fazer, ao contrário de tantos outros, que lhe apontam os erros, mas deixam passar nos pingos da chuva as atletas e suas responsabilidades.

Faço-o com a Patão, como faço com qualquer outro treinador do Benfica.

Por isso, a minha lata só tem um rótulo e não dois.
Nunca me leste dizer que ela ganhava porque tinha a melhor equipa, assim como, não nunca me leste chamar-lhe inapta quando perdeu.

[SwissSLB]

Querem saber se algo factual?

Há dois anos ninguém dizia que tinha de ser banco e era impensável alguém achar que não era uma indiscutível no onze.

Seja tático, posicional, culpa dela ou da Patão, coisa alguma se passa com esta miúda.

A Amado, é um exemplo vivo que prova que a formação de base é importante.
Já provou que tem zero versatilidade, ou seja, ou joga a LD e cumpre com o papel que lhe é atribuído, ou é um desastre. É um desastre nestas funções e foi um desastre quando testada pelo lagarto Neto com LE na seleção.

Acontece que, no futebol atual em geral e no feminino em particular, as atletas têm que ser versáteis e capazes de desempenhar mais do que uma função em campo, e consoante o adversário. Mais ainda, numa equipa que joga em posse a maioria do tempo e que tem uma enorme superioridade sobre as outras (internamente).

Factos:

A Gasper,jogava na posição atual?
Não! E se jogasse, provavelmente não passaria de uma jogadora mediana. Não tem capacidade de drible e de explosão que um ala deve ter. Isso impediu-a de se tornar uma jogadora nuclear na equipa, tendo sido deslocada para uma posição que desconhecia? Não!

A Lúcia, alguma vez foi lateral na vida? Não! Jogou dois anos como LE, isso impediu-a de evoluir e até de ser chamada à seleção? Não!

A Christy, é DC? Não! Isso impediu-a de ser um monstro autêntico, tanto a nível interno como na europa? Não!
(Para mim,e mesmo não sendo a sua posição de origem, é a melhor DC a jogar em Portugal, de longe.Quando tiver uma saída de bola mais limpa e maior maturidade,será um caso sério a nível mundial. É o que eu prevejo para ela)

Resumindo, várias jogadoras acabam por desempenhar funções diferentes das suas de origem, alguma delas as desempenha tão mal como a Amado? Não creio.

Finalizo, nem a Paige a jogar em posições mais avançadas e totalmente distintas das suas, as desempenhou de forma tão medíocre.

Os erros da Amado,são cometidos inclusive contra equipas de qualidade média/baixa e isso não é tolerável.
A Patão já deveria ter visto isso, e das duas uma:
Ou adapta a equipa a uma jogadora, ou tem obrigatoriamente de a fazer saltar da equipa se quer jogar neste sistema.

A Amado era extremo de origem, teve versatilidade e conseguiu adaptar-se para jogar a DD. A Gasper conseguiu adaptar-se ao meio campo como tu disseste e bem, mas se a meteres onde joga atualmente a Amado ela vai render? Também não. Há limites para a versatilidade, ainda mais quando não teve as bases para saber defender como eram as gerações passadas no feminino ainda mais quando era extremo e não precisava tanto.

O erro no derbi não teve a ver com a posição, foi técnico, distração etc, mas quando joga nessa posição acontece duas coisas 1) Nota-se mais as fragilidades. 2) Não favorece as suas características.

Olha, a Ana Borges que é um caso igual ao da Amado, deve mijar a rir-se com isso então. Ou a Chandra, que já fez N posições na equipa e não tem este tipo de paragens cerebrais.
E não é só a Patão que faz adaptações, é uma questão global,até o Barcelona com a Rolfo fez.
A questão, umas conseguem e outras não porquê?

Talvez porque a Amado seja uma jogadora limitada, principalmente a nível tático.

Posto isto, reitero o que disse.
Ou é a treinadora que cede e volta a um sistema tático que favoreça a Amado, ou então tem que senta-la no banco.

Ainda ontem, a Christy termina o jogo como Central do meio, e secou quase completamente a Raphino. Aliás, a única vez que a Raphino faz algo, foi aquele lance em que foge à Carole antes do meio-campo. A treinadora foi obrigada a corrigir, a Christy deu barraca ou continuou imperial?
Quantas posições muitas vezes faz a Christy num só jogo?

Pelos vistos a versatilidade só é má para algumas, e a Amado é uma delas.
E só é, porque a Amado é péssima tacticamente e não é de agora meu caro.

Eu conheço a Amado antes dos tempos do Estoril. Eu conheço de ver e de estar com ela, Cameirão, entre outras na Ibercup.

[Mamb]

Querem saber se algo factual?

Há dois anos ninguém dizia que tinha de ser banco e era impensável alguém achar que não era uma indiscutível no onze.

Seja tático, posicional, culpa dela ou da Patão, coisa alguma se passa com esta miúda.

A Amado, é um exemplo vivo que prova que a formação de base é importante.
Já provou que tem zero versatilidade, ou seja, ou joga a LD e cumpre com o papel que lhe é atribuído, ou é um desastre. É um desastre nestas funções e foi um desastre quando testada pelo lagarto Neto com LE na seleção.

Acontece que, no futebol atual em geral e no feminino em particular, as atletas têm que ser versáteis e capazes de desempenhar mais do que uma função em campo, e consoante o adversário. Mais ainda, numa equipa que joga em posse a maioria do tempo e que tem uma enorme superioridade sobre as outras (internamente).

Factos:

A Gasper,jogava na posição atual?
Não! E se jogasse, provavelmente não passaria de uma jogadora mediana. Não tem capacidade de drible e de explosão que um ala deve ter. Isso impediu-a de se tornar uma jogadora nuclear na equipa, tendo sido deslocada para uma posição que desconhecia? Não!

A Lúcia, alguma vez foi lateral na vida? Não! Jogou dois anos como LE, isso impediu-a de evoluir e até de ser chamada à seleção? Não!

A Christy, é DC? Não! Isso impediu-a de ser um monstro autêntico, tanto a nível interno como na europa? Não!
(Para mim,e mesmo não sendo a sua posição de origem, é a melhor DC a jogar em Portugal, de longe.Quando tiver uma saída de bola mais limpa e maior maturidade,será um caso sério a nível mundial. É o que eu prevejo para ela)

Resumindo, várias jogadoras acabam por desempenhar funções diferentes das suas de origem, alguma delas as desempenha tão mal como a Amado? Não creio.

Finalizo, nem a Paige a jogar em posições mais avançadas e totalmente distintas das suas, as desempenhou de forma tão medíocre.

Os erros da Amado,são cometidos inclusive contra equipas de qualidade média/baixa e isso não é tolerável.
A Patão já deveria ter visto isso, e das duas uma:
Ou adapta a equipa a uma jogadora, ou tem obrigatoriamente de a fazer saltar da equipa se quer jogar neste sistema.

A Amado era extremo de origem, teve versatilidade e conseguiu adaptar-se para jogar a DD. A Gasper conseguiu adaptar-se ao meio campo como tu disseste e bem, mas se a meteres onde joga atualmente a Amado ela vai render? Também não. Há limites para a versatilidade, ainda mais quando não teve as bases para saber defender como eram as gerações passadas no feminino ainda mais quando era extremo e não precisava tanto.

O erro no derbi não teve a ver com a posição, foi técnico, distração etc, mas quando joga nessa posição acontece duas coisas 1) Nota-se mais as fragilidades. 2) Não favorece as suas características.

Olha, a Ana Borges que é um caso igual ao da Amado, deve mijar a rir-se com isso então. Ou a Chandra, que já fez N posições na equipa e não tem este tipo de paragens cerebrais.
E não é só a Patão que faz adaptações, é uma questão global,até o Barcelona com a Rolfo fez.
A questão, umas conseguem e outras não porquê?

Talvez porque a Amado seja uma jogadora limitada, principalmente a nível tático.

Posto isto, reitero o que disse.
Ou é a treinadora que cede e volta a um sistema tático que favoreça a Amado, ou então tem que senta-la no banco.

Ainda ontem, a Christy termina o jogo como Central do meio, e secou quase completamente a Raphino. Aliás, a única vez que a Raphino faz algo, foi aquele lance em que foge à Carole antes do meio-campo. A treinadora foi obrigada a corrigir, a Christy deu barraca ou continuou imperial?
Quantas posições muitas vezes faz a Christy num só jogo?

Pelos vistos a versatilidade só é má para algumas, e a Amado é uma delas.
E só é, porque a Amado é péssima tacticamente e não é de agora meu caro.

Eu conheço a Amado antes dos tempos do Estoril. Eu conheço de ver e de estar com ela, Cameirão, entre outras na Ibercup.

A Jody tem velocidade, a Laís não tem porque? Se a Amado não tem versatilidade é porque não tem essa característica como a Laís não tem velocidade da Jody. As coisas são o que são. Qual é a Versatilidade da Pauleta? Ela vai conseguir jogar a extremo? A MO? Também não vai.

Olha, algumas centrais conseguem ser Médios defensivos, a Carole consegue?

A Amado adaptou-se a DD a central já não consegue.
Nem todos têm versatilidade, algo mais que normalíssimo.

[baojoao]

Querem saber se algo factual?

Há dois anos ninguém dizia que tinha de ser banco e era impensável alguém achar que não era uma indiscutível no onze.

Seja tático, posicional, culpa dela ou da Patão, coisa alguma se passa com esta miúda.

A Amado, é um exemplo vivo que prova que a formação de base é importante.
Já provou que tem zero versatilidade, ou seja, ou joga a LD e cumpre com o papel que lhe é atribuído, ou é um desastre. É um desastre nestas funções e foi um desastre quando testada pelo lagarto Neto com LE na seleção.

Acontece que, no futebol atual em geral e no feminino em particular, as atletas têm que ser versáteis e capazes de desempenhar mais do que uma função em campo, e consoante o adversário. Mais ainda, numa equipa que joga em posse a maioria do tempo e que tem uma enorme superioridade sobre as outras (internamente).

Factos:

A Gasper,jogava na posição atual?
Não! E se jogasse, provavelmente não passaria de uma jogadora mediana. Não tem capacidade de drible e de explosão que um ala deve ter. Isso impediu-a de se tornar uma jogadora nuclear na equipa, tendo sido deslocada para uma posição que desconhecia? Não!

A Lúcia, alguma vez foi lateral na vida? Não! Jogou dois anos como LE, isso impediu-a de evoluir e até de ser chamada à seleção? Não!

A Christy, é DC? Não! Isso impediu-a de ser um monstro autêntico, tanto a nível interno como na europa? Não!
(Para mim,e mesmo não sendo a sua posição de origem, é a melhor DC a jogar em Portugal, de longe.Quando tiver uma saída de bola mais limpa e maior maturidade,será um caso sério a nível mundial. É o que eu prevejo para ela)

Resumindo, várias jogadoras acabam por desempenhar funções diferentes das suas de origem, alguma delas as desempenha tão mal como a Amado? Não creio.

Finalizo, nem a Paige a jogar em posições mais avançadas e totalmente distintas das suas, as desempenhou de forma tão medíocre.

Os erros da Amado,são cometidos inclusive contra equipas de qualidade média/baixa e isso não é tolerável.
A Patão já deveria ter visto isso, e das duas uma:
Ou adapta a equipa a uma jogadora, ou tem obrigatoriamente de a fazer saltar da equipa se quer jogar neste sistema.

A Amado era extremo de origem, teve versatilidade e conseguiu adaptar-se para jogar a DD. A Gasper conseguiu adaptar-se ao meio campo como tu disseste e bem, mas se a meteres onde joga atualmente a Amado ela vai render? Também não. Há limites para a versatilidade, ainda mais quando não teve as bases para saber defender como eram as gerações passadas no feminino ainda mais quando era extremo e não precisava tanto.

O erro no derbi não teve a ver com a posição, foi técnico, distração etc, mas quando joga nessa posição acontece duas coisas 1) Nota-se mais as fragilidades. 2) Não favorece as suas características.

Olha, a Ana Borges que é um caso igual ao da Amado, deve mijar a rir-se com isso então. Ou a Chandra, que já fez N posições na equipa e não tem este tipo de paragens cerebrais.
E não é só a Patão que faz adaptações, é uma questão global,até o Barcelona com a Rolfo fez.
A questão, umas conseguem e outras não porquê?

Talvez porque a Amado seja uma jogadora limitada, principalmente a nível tático.

Posto isto, reitero o que disse.
Ou é a treinadora que cede e volta a um sistema tático que favoreça a Amado, ou então tem que senta-la no banco.

Ainda ontem, a Christy termina o jogo como Central do meio, e secou quase completamente a Raphino. Aliás, a única vez que a Raphino faz algo, foi aquele lance em que foge à Carole antes do meio-campo. A treinadora foi obrigada a corrigir, a Christy deu barraca ou continuou imperial?
Quantas posições muitas vezes faz a Christy num só jogo?

Pelos vistos a versatilidade só é má para algumas, e a Amado é uma delas.
E só é, porque a Amado é péssima tacticamente e não é de agora meu caro.

Eu conheço a Amado antes dos tempos do Estoril. Eu conheço de ver e de estar com ela, Cameirão, entre outras na Ibercup.

"Posto isto, reitero o que disse.
Ou é a treinadora que cede e volta a um sistema tático que favoreça a Amado, ou então tem que senta-la no
 banco."

Volto a dizer que ao ler o que escreves parece que a nossa equipa beneficiou deste sistema de 3 centrais.
A treinadora deve ceder e voltar às 4 defesas, não pela Amado, mas pela equipa.

[SwissSLB]

Querem saber se algo factual?

Há dois anos ninguém dizia que tinha de ser banco e era impensável alguém achar que não era uma indiscutível no onze.

Seja tático, posicional, culpa dela ou da Patão, coisa alguma se passa com esta miúda.

A Amado, é um exemplo vivo que prova que a formação de base é importante.
Já provou que tem zero versatilidade, ou seja, ou joga a LD e cumpre com o papel que lhe é atribuído, ou é um desastre. É um desastre nestas funções e foi um desastre quando testada pelo lagarto Neto com LE na seleção.

Acontece que, no futebol atual em geral e no feminino em particular, as atletas têm que ser versáteis e capazes de desempenhar mais do que uma função em campo, e consoante o adversário. Mais ainda, numa equipa que joga em posse a maioria do tempo e que tem uma enorme superioridade sobre as outras (internamente).

Factos:

A Gasper,jogava na posição atual?
Não! E se jogasse, provavelmente não passaria de uma jogadora mediana. Não tem capacidade de drible e de explosão que um ala deve ter. Isso impediu-a de se tornar uma jogadora nuclear na equipa, tendo sido deslocada para uma posição que desconhecia? Não!

A Lúcia, alguma vez foi lateral na vida? Não! Jogou dois anos como LE, isso impediu-a de evoluir e até de ser chamada à seleção? Não!

A Christy, é DC? Não! Isso impediu-a de ser um monstro autêntico, tanto a nível interno como na europa? Não!
(Para mim,e mesmo não sendo a sua posição de origem, é a melhor DC a jogar em Portugal, de longe.Quando tiver uma saída de bola mais limpa e maior maturidade,será um caso sério a nível mundial. É o que eu prevejo para ela)

Resumindo, várias jogadoras acabam por desempenhar funções diferentes das suas de origem, alguma delas as desempenha tão mal como a Amado? Não creio.

Finalizo, nem a Paige a jogar em posições mais avançadas e totalmente distintas das suas, as desempenhou de forma tão medíocre.

Os erros da Amado,são cometidos inclusive contra equipas de qualidade média/baixa e isso não é tolerável.
A Patão já deveria ter visto isso, e das duas uma:
Ou adapta a equipa a uma jogadora, ou tem obrigatoriamente de a fazer saltar da equipa se quer jogar neste sistema.

A Amado era extremo de origem, teve versatilidade e conseguiu adaptar-se para jogar a DD. A Gasper conseguiu adaptar-se ao meio campo como tu disseste e bem, mas se a meteres onde joga atualmente a Amado ela vai render? Também não. Há limites para a versatilidade, ainda mais quando não teve as bases para saber defender como eram as gerações passadas no feminino ainda mais quando era extremo e não precisava tanto.

O erro no derbi não teve a ver com a posição, foi técnico, distração etc, mas quando joga nessa posição acontece duas coisas 1) Nota-se mais as fragilidades. 2) Não favorece as suas características.

Olha, a Ana Borges que é um caso igual ao da Amado, deve mijar a rir-se com isso então. Ou a Chandra, que já fez N posições na equipa e não tem este tipo de paragens cerebrais.
E não é só a Patão que faz adaptações, é uma questão global,até o Barcelona com a Rolfo fez.
A questão, umas conseguem e outras não porquê?

Talvez porque a Amado seja uma jogadora limitada, principalmente a nível tático.

Posto isto, reitero o que disse.
Ou é a treinadora que cede e volta a um sistema tático que favoreça a Amado, ou então tem que senta-la no banco.

Ainda ontem, a Christy termina o jogo como Central do meio, e secou quase completamente a Raphino. Aliás, a única vez que a Raphino faz algo, foi aquele lance em que foge à Carole antes do meio-campo. A treinadora foi obrigada a corrigir, a Christy deu barraca ou continuou imperial?
Quantas posições muitas vezes faz a Christy num só jogo?

Pelos vistos a versatilidade só é má para algumas, e a Amado é uma delas.
E só é, porque a Amado é péssima tacticamente e não é de agora meu caro.

Eu conheço a Amado antes dos tempos do Estoril. Eu conheço de ver e de estar com ela, Cameirão, entre outras na Ibercup.

A Jody tem velocidade, a Laís não tem porque? Se a Amado não tem versatilidade é porque não tem essa característica como a Laís não tem velocidade da Jody. As coisas são o que são. Qual é a Versatilidade da Pauleta? Ela vai conseguir jogar a extremo? A MO? Também não vai.

Olha, algumas centrais conseguem ser Médios defensivos, a Carole consegue?

A Amado adaptou-se a DD a central já não consegue.
Nem todos têm versatilidade, algo mais que normalíssimo.

Mas que raio tem que ver a velocidade com versatilidade?

A Amado tacticamente não dá mais, é preciso explicar de novo?

E a Patão, já devia ter visto isso tal como já o referi.
Posto isto, há apenas duas soluções:
Ou altera o sistema tático ou tem que sacar a Amado. Não há outra solução possível, para evitar o que se tem visto.

A Amado é um boa DD, qualquer coisa que lhe peças para além disso, é medíocre.

E tu falas da Amado como extremo, quando nunca a viste sequer a desempenhar essas funções. A Amado recuou para lateral, porque era uma extremo banal.
Repito, tu conheces a Amado há uns 5 anos, eu conheci a Amado em 2014, ela, Carlota Cristo, Cameirão, Ana Teles, etc...

Eu não falo de borla, ou por embirração com A ou B.

Há coisas na Amado, que vão para além das funções que a Patão lhe atribui, isso é factual, não é implicancia.

[Mamb]

Querem saber se algo factual?

Há dois anos ninguém dizia que tinha de ser banco e era impensável alguém achar que não era uma indiscutível no onze.

Seja tático, posicional, culpa dela ou da Patão, coisa alguma se passa com esta miúda.

A Amado, é um exemplo vivo que prova que a formação de base é importante.
Já provou que tem zero versatilidade, ou seja, ou joga a LD e cumpre com o papel que lhe é atribuído, ou é um desastre. É um desastre nestas funções e foi um desastre quando testada pelo lagarto Neto com LE na seleção.

Acontece que, no futebol atual em geral e no feminino em particular, as atletas têm que ser versáteis e capazes de desempenhar mais do que uma função em campo, e consoante o adversário. Mais ainda, numa equipa que joga em posse a maioria do tempo e que tem uma enorme superioridade sobre as outras (internamente).

Factos:

A Gasper,jogava na posição atual?
Não! E se jogasse, provavelmente não passaria de uma jogadora mediana. Não tem capacidade de drible e de explosão que um ala deve ter. Isso impediu-a de se tornar uma jogadora nuclear na equipa, tendo sido deslocada para uma posição que desconhecia? Não!

A Lúcia, alguma vez foi lateral na vida? Não! Jogou dois anos como LE, isso impediu-a de evoluir e até de ser chamada à seleção? Não!

A Christy, é DC? Não! Isso impediu-a de ser um monstro autêntico, tanto a nível interno como na europa? Não!
(Para mim,e mesmo não sendo a sua posição de origem, é a melhor DC a jogar em Portugal, de longe.Quando tiver uma saída de bola mais limpa e maior maturidade,será um caso sério a nível mundial. É o que eu prevejo para ela)

Resumindo, várias jogadoras acabam por desempenhar funções diferentes das suas de origem, alguma delas as desempenha tão mal como a Amado? Não creio.

Finalizo, nem a Paige a jogar em posições mais avançadas e totalmente distintas das suas, as desempenhou de forma tão medíocre.

Os erros da Amado,são cometidos inclusive contra equipas de qualidade média/baixa e isso não é tolerável.
A Patão já deveria ter visto isso, e das duas uma:
Ou adapta a equipa a uma jogadora, ou tem obrigatoriamente de a fazer saltar da equipa se quer jogar neste sistema.

A Amado era extremo de origem, teve versatilidade e conseguiu adaptar-se para jogar a DD. A Gasper conseguiu adaptar-se ao meio campo como tu disseste e bem, mas se a meteres onde joga atualmente a Amado ela vai render? Também não. Há limites para a versatilidade, ainda mais quando não teve as bases para saber defender como eram as gerações passadas no feminino ainda mais quando era extremo e não precisava tanto.

O erro no derbi não teve a ver com a posição, foi técnico, distração etc, mas quando joga nessa posição acontece duas coisas 1) Nota-se mais as fragilidades. 2) Não favorece as suas características.

Olha, a Ana Borges que é um caso igual ao da Amado, deve mijar a rir-se com isso então. Ou a Chandra, que já fez N posições na equipa e não tem este tipo de paragens cerebrais.
E não é só a Patão que faz adaptações, é uma questão global,até o Barcelona com a Rolfo fez.
A questão, umas conseguem e outras não porquê?

Talvez porque a Amado seja uma jogadora limitada, principalmente a nível tático.

Posto isto, reitero o que disse.
Ou é a treinadora que cede e volta a um sistema tático que favoreça a Amado, ou então tem que senta-la no banco.

Ainda ontem, a Christy termina o jogo como Central do meio, e secou quase completamente a Raphino. Aliás, a única vez que a Raphino faz algo, foi aquele lance em que foge à Carole antes do meio-campo. A treinadora foi obrigada a corrigir, a Christy deu barraca ou continuou imperial?
Quantas posições muitas vezes faz a Christy num só jogo?

Pelos vistos a versatilidade só é má para algumas, e a Amado é uma delas.
E só é, porque a Amado é péssima tacticamente e não é de agora meu caro.

Eu conheço a Amado antes dos tempos do Estoril. Eu conheço de ver e de estar com ela, Cameirão, entre outras na Ibercup.

A Jody tem velocidade, a Laís não tem porque? Se a Amado não tem versatilidade é porque não tem essa característica como a Laís não tem velocidade da Jody. As coisas são o que são. Qual é a Versatilidade da Pauleta? Ela vai conseguir jogar a extremo? A MO? Também não vai.

Olha, algumas centrais conseguem ser Médios defensivos, a Carole consegue?

A Amado adaptou-se a DD a central já não consegue.
Nem todos têm versatilidade, algo mais que normalíssimo.

Mas que raio tem que ver a velocidade com versatilidade?

A Amado tacticamente não dá mais, é preciso explicar de novo?

E a Patão, já devia ter visto isso tal como já o referi.
Posto isto, há apenas duas soluções:
Ou altera o sistema tático ou tem que sacar a Amado. Não há outra solução possível, para evitar o que se tem visto.

A Amado é um boa DD, qualquer coisa que lhe peças para além disso, é medíocre.

E tu falas da Amado como extremo, quando nunca a viste sequer a desempenhar essas funções. A Amado recuou para lateral, porque era uma extremo banal.
Repito, tu conheces a Amado há uns 5 anos, eu conheci a Amado em 2014, ela, Carlota Cristo, Cameirão, Ana Teles, etc...

Eu não falo de borla, ou por embirração com A ou B.

Há coisas na Amado, que vão para além das funções que a Patão lhe atribui, isso é factual, não é implicancia.

Comparei características. Umas jogadoras não tem velocidade, outras não tem versatilidade. Ninguém é obrigado a ser veloz e ninguém é obrigado a saber jogar em várias posições, cabe à treinadora perceber isso e não percebe. Dizes que a Amado taticamente não dá mais e eu concordo, a questão é: quem é que a coloca lá e não a tira? Não sou eu nem tu, alguém é. Eu não defendo que todos os erros dela são culpa da posição, como neste jogo, mas se a jogadora não rende, a treinadora tem de fazer alguma coisa.

Eu ano falei dela como extremo, disse que era a sua zona de origem e quando alguém adaptou a DD ela correspondeu.

[SwissSLB]

Querem saber se algo factual?

Há dois anos ninguém dizia que tinha de ser banco e era impensável alguém achar que não era uma indiscutível no onze.

Seja tático, posicional, culpa dela ou da Patão, coisa alguma se passa com esta miúda.

A Amado, é um exemplo vivo que prova que a formação de base é importante.
Já provou que tem zero versatilidade, ou seja, ou joga a LD e cumpre com o papel que lhe é atribuído, ou é um desastre. É um desastre nestas funções e foi um desastre quando testada pelo lagarto Neto com LE na seleção.

Acontece que, no futebol atual em geral e no feminino em particular, as atletas têm que ser versáteis e capazes de desempenhar mais do que uma função em campo, e consoante o adversário. Mais ainda, numa equipa que joga em posse a maioria do tempo e que tem uma enorme superioridade sobre as outras (internamente).

Factos:

A Gasper,jogava na posição atual?
Não! E se jogasse, provavelmente não passaria de uma jogadora mediana. Não tem capacidade de drible e de explosão que um ala deve ter. Isso impediu-a de se tornar uma jogadora nuclear na equipa, tendo sido deslocada para uma posição que desconhecia? Não!

A Lúcia, alguma vez foi lateral na vida? Não! Jogou dois anos como LE, isso impediu-a de evoluir e até de ser chamada à seleção? Não!

A Christy, é DC? Não! Isso impediu-a de ser um monstro autêntico, tanto a nível interno como na europa? Não!
(Para mim,e mesmo não sendo a sua posição de origem, é a melhor DC a jogar em Portugal, de longe.Quando tiver uma saída de bola mais limpa e maior maturidade,será um caso sério a nível mundial. É o que eu prevejo para ela)

Resumindo, várias jogadoras acabam por desempenhar funções diferentes das suas de origem, alguma delas as desempenha tão mal como a Amado? Não creio.

Finalizo, nem a Paige a jogar em posições mais avançadas e totalmente distintas das suas, as desempenhou de forma tão medíocre.

Os erros da Amado,são cometidos inclusive contra equipas de qualidade média/baixa e isso não é tolerável.
A Patão já deveria ter visto isso, e das duas uma:
Ou adapta a equipa a uma jogadora, ou tem obrigatoriamente de a fazer saltar da equipa se quer jogar neste sistema.

A Amado era extremo de origem, teve versatilidade e conseguiu adaptar-se para jogar a DD. A Gasper conseguiu adaptar-se ao meio campo como tu disseste e bem, mas se a meteres onde joga atualmente a Amado ela vai render? Também não. Há limites para a versatilidade, ainda mais quando não teve as bases para saber defender como eram as gerações passadas no feminino ainda mais quando era extremo e não precisava tanto.

O erro no derbi não teve a ver com a posição, foi técnico, distração etc, mas quando joga nessa posição acontece duas coisas 1) Nota-se mais as fragilidades. 2) Não favorece as suas características.

Olha, a Ana Borges que é um caso igual ao da Amado, deve mijar a rir-se com isso então. Ou a Chandra, que já fez N posições na equipa e não tem este tipo de paragens cerebrais.
E não é só a Patão que faz adaptações, é uma questão global,até o Barcelona com a Rolfo fez.
A questão, umas conseguem e outras não porquê?

Talvez porque a Amado seja uma jogadora limitada, principalmente a nível tático.

Posto isto, reitero o que disse.
Ou é a treinadora que cede e volta a um sistema tático que favoreça a Amado, ou então tem que senta-la no banco.

Ainda ontem, a Christy termina o jogo como Central do meio, e secou quase completamente a Raphino. Aliás, a única vez que a Raphino faz algo, foi aquele lance em que foge à Carole antes do meio-campo. A treinadora foi obrigada a corrigir, a Christy deu barraca ou continuou imperial?
Quantas posições muitas vezes faz a Christy num só jogo?

Pelos vistos a versatilidade só é má para algumas, e a Amado é uma delas.
E só é, porque a Amado é péssima tacticamente e não é de agora meu caro.

Eu conheço a Amado antes dos tempos do Estoril. Eu conheço de ver e de estar com ela, Cameirão, entre outras na Ibercup.

A Jody tem velocidade, a Laís não tem porque? Se a Amado não tem versatilidade é porque não tem essa característica como a Laís não tem velocidade da Jody. As coisas são o que são. Qual é a Versatilidade da Pauleta? Ela vai conseguir jogar a extremo? A MO? Também não vai.

Olha, algumas centrais conseguem ser Médios defensivos, a Carole consegue?

A Amado adaptou-se a DD a central já não consegue.
Nem todos têm versatilidade, algo mais que normalíssimo.

Mas que raio tem que ver a velocidade com versatilidade?

A Amado tacticamente não dá mais, é preciso explicar de novo?

E a Patão, já devia ter visto isso tal como já o referi.
Posto isto, há apenas duas soluções:
Ou altera o sistema tático ou tem que sacar a Amado. Não há outra solução possível, para evitar o que se tem visto.

A Amado é um boa DD, qualquer coisa que lhe peças para além disso, é medíocre.

E tu falas da Amado como extremo, quando nunca a viste sequer a desempenhar essas funções. A Amado recuou para lateral, porque era uma extremo banal.
Repito, tu conheces a Amado há uns 5 anos, eu conheci a Amado em 2014, ela, Carlota Cristo, Cameirão, Ana Teles, etc...

Eu não falo de borla, ou por embirração com A ou B.

Há coisas na Amado, que vão para além das funções que a Patão lhe atribui, isso é factual, não é implicancia.

Comparei características. Umas jogadoras não tem velocidade, outras não tem versatilidade. Ninguém é obrigado a ser veloz e ninguém é obrigado a saber jogar em várias posições, cabe à treinadora perceber isso e não percebe. Dizes que a Amado taticamente não dá mais e eu concordo, a questão é: quem é que a coloca lá e não a tira? Não sou eu nem tu, alguém é. Eu não defendo que todos os erros dela são culpa da posição, como neste jogo, mas se a jogadora não rende, a treinadora tem de fazer alguma coisa.

Eu ano falei dela como extremo, disse que era a sua zona de origem e quando alguém adaptou a DD ela correspondeu.

Mas eu também nunca disse que tudo é culpa dela.

Daí dizer que apenas existem duas soluções e que a Patão já devia ter visto isso.

Agora isso é diferente do que a maioria acha, que os erros da Amado são apenas por questões táticas e não são.

Ontem não foi, com o Torreense não foi, etc.

[burnvski]

Ela saiu lesionada do último jogo da selecção. Alguém sabe se foi por precaução ou vai estar de fora algum tempo? Eu sei que ela está suspensa para o jogo com o Vilaverdense mas lembrei-me que saiu lesionada do último jogo.

[Limentaen]

Ela saiu lesionada do último jogo da selecção. Alguém sabe se foi por precaução ou vai estar de fora algum tempo? Eu sei que ela está suspensa para o jogo com o Vilaverdense mas lembrei-me que saiu lesionada do último jogo.

O Benfica não informou nada, nem a fpf

[burnvski]

Ela saiu lesionada do último jogo da selecção. Alguém sabe se foi por precaução ou vai estar de fora algum tempo? Eu sei que ela está suspensa para o jogo com o Vilaverdense mas lembrei-me que saiu lesionada do último jogo.

O Benfica não informou nada, nem a fpf

Então deve ter sido só um susto espero eu.