Futebol Feminino Internacional / Selecções 2024/2025

[Sexta-Feira]

Isto é comprar as pipocas.

Mas se a malta em Espanha quiser ser de valor...tem de levar esta a tribunal também.

Abriram a caixa de pandora, agora aguentem-se ao bife!

E a procissão (neste caso as acusações) ainda vai no adro.

Deixa elas entenderem que podem meter alguém que as chateie em tribunal. Depois é uma festa...

As pessoas ainda não aprenderam como é que aconteceram os fenômenos de caça às bruxas.

É que isto quando se cria o precedente legal, até a vossa vizinha do lado pode ser uma chata ou invejosa que se lembra de transformar qualquer porcaria trivial numa agressão sexual.

Os espanhois mudaram a lei nesse sentido, agora cada vez que uma destas acontecer ficam com eles na mão a ver se vem aí mais um julgamento.

Condenem a Mapi de acordo com a lei (desportiva e judicial), mas não comparem isto ao caso de um(a) superior hierárquico que beija um(a) subordinado(a).

E em relação a esse caso, obviamente que isso já seria algo normal nos bastidores.
A atleta nem reagiu mal a isso na altura!
Depois houve pressão e interesses para que isso avançasse para a justiça.

Notou-se muito bem a liberdade em demasia e falta de distância entre atletas, staff e dirigentes.
Até pelos cânticos das atletas, antes do caso estourar.

Tudo uma hipocrisia.
Tudo errado.

Desculpa mas não tens razão.
Um superior hierárquico não pode fazer aquilo.
O que se passou a seguir não foi só hipocrisia (embora também tenha existido) e muito menos foi tudo errado.
O facto de ser algo normal nos bastidores não legitima o comportamento.
Essa foi uma situação e está em tribunal. Esta é outra completamente diferente. Havendo na lei (desportiva e judicial) matéria para tal, é castigar a Mapi

Foi tudo errado.
Ele e elas ou ela.

Porque aquilo que ele fez é obviamente errado.
E elas foram pressionadas para queimar o homem em praça pública.
Por outro lado aquilo era uma coisa normal.
É evidente que o ato em si não é normal, mas para eles era!

É por isso que está tudo errado.
Ele vai pagar por ter feito aquilo, mas é errado os outros também passarem por santos.
É só isso que quero dizer.

Mas estavas lá para saber que era normal? Essas merdas é do mais idiota já vi...

Já me es

Espero que a Kika fique muito orgulhosa do clube de merda que está.

O problema nem é tanto a escolha da Kika.

Para mim, o grande problema é não haver a onda feminista do costume com uma palavra de solidariedade que seja.

Quando foi o Rubiales, já as Jessicas desta vida tinham vindo a terreiro, com os seus discursos formatados.

E a postura do próprio Barcelona, é completamente abjecta.
Mesmo sem saber o desfecho de uma possível condenação desportiva/ judicial, a 1a medida preventiva era ter afastado esta gaja de imediato.

Oh Zé, estas gajas nos balneários papam-se todas.
Muitas delas são lésbicas.
Então no futebol é uma coisa engraçada!

Deve ser os desporto feminino com mais homossexuais que existe.
Mas ai se um homem (erradamente) lhes toca!
A maior parte são umas porcas armadas em pudicas para as câmeras.
São muito pior que os homens.

Que eu saiba tocar com consentimento da outra pessoa é legal... Papar gajas tb não é ilegal felizmente... Agora apalpar ou beijar sem consentimento felizmente é ilegal...
Felizmente vivemos numa sociedade que uma pessoa pode ser "porca" com quem quiser e não escrava de ninguém...

Este parece que saiu daqueles movimentos formados em 99.

Vai lá ser porco à vontade.
Mas não sejas escravo da estupidez

[SwissSLB]

Esta gaja, a Tatiana Pinto tem nudes do treinador do Atlético, só pode.
Como é que a Ana Vitória come banco para esta personagem, que não joga um crlh!

[Cypherpunk]

Isto é comprar as pipocas.

Mas se a malta em Espanha quiser ser de valor...tem de levar esta a tribunal também.

Abriram a caixa de pandora, agora aguentem-se ao bife!

E a procissão (neste caso as acusações) ainda vai no adro.

Deixa elas entenderem que podem meter alguém que as chateie em tribunal. Depois é uma festa...

As pessoas ainda não aprenderam como é que aconteceram os fenômenos de caça às bruxas.

É que isto quando se cria o precedente legal, até a vossa vizinha do lado pode ser uma chata ou invejosa que se lembra de transformar qualquer porcaria trivial numa agressão sexual.

Os espanhois mudaram a lei nesse sentido, agora cada vez que uma destas acontecer ficam com eles na mão a ver se vem aí mais um julgamento.

Condenem a Mapi de acordo com a lei (desportiva e judicial), mas não comparem isto ao caso de um(a) superior hierárquico que beija um(a) subordinado(a).

E em relação a esse caso, obviamente que isso já seria algo normal nos bastidores.
A atleta nem reagiu mal a isso na altura!
Depois houve pressão e interesses para que isso avançasse para a justiça.

Notou-se muito bem a liberdade em demasia e falta de distância entre atletas, staff e dirigentes.
Até pelos cânticos das atletas, antes do caso estourar.

Tudo uma hipocrisia.
Tudo errado.

Desculpa mas não tens razão.
Um superior hierárquico não pode fazer aquilo.
O que se passou a seguir não foi só hipocrisia (embora também tenha existido) e muito menos foi tudo errado.
O facto de ser algo normal nos bastidores não legitima o comportamento.
Essa foi uma situação e está em tribunal. Esta é outra completamente diferente. Havendo na lei (desportiva e judicial) matéria para tal, é castigar a Mapi

Foi tudo errado.
Ele e elas ou ela.

Porque aquilo que ele fez é obviamente errado.
E elas foram pressionadas para queimar o homem em praça pública.
Por outro lado aquilo era uma coisa normal.
É evidente que o ato em si não é normal, mas para eles era!

É por isso que está tudo errado.
Ele vai pagar por ter feito aquilo, mas é errado os outros também passarem por santos.
É só isso que quero dizer.

Mas estavas lá para saber que era normal? Essas merdas é do mais idiota já vi...

Já me es

Espero que a Kika fique muito orgulhosa do clube de merda que está.

O problema nem é tanto a escolha da Kika.

Para mim, o grande problema é não haver a onda feminista do costume com uma palavra de solidariedade que seja.

Quando foi o Rubiales, já as Jessicas desta vida tinham vindo a terreiro, com os seus discursos formatados.

E a postura do próprio Barcelona, é completamente abjecta.
Mesmo sem saber o desfecho de uma possível condenação desportiva/ judicial, a 1a medida preventiva era ter afastado esta gaja de imediato.

Oh Zé, estas gajas nos balneários papam-se todas.
Muitas delas são lésbicas.
Então no futebol é uma coisa engraçada!

Deve ser os desporto feminino com mais homossexuais que existe.
Mas ai se um homem (erradamente) lhes toca!
A maior parte são umas porcas armadas em pudicas para as câmeras.
São muito pior que os homens.

Que eu saiba tocar com consentimento da outra pessoa é legal... Papar gajas tb não é ilegal felizmente... Agora apalpar ou beijar sem consentimento felizmente é ilegal...
Felizmente vivemos numa sociedade que uma pessoa pode ser "porca" com quem quiser e não escrava de ninguém...

Este parece que saiu daqueles movimentos formados em 99.

Vai lá ser porco à vontade.
Mas não sejas escravo da estupidez

Escravo da estupidez é quem gosta de paninhos quentes a comportamentos criminosos...

[Sexta-Feira]

Isto é comprar as pipocas.

Mas se a malta em Espanha quiser ser de valor...tem de levar esta a tribunal também.

Abriram a caixa de pandora, agora aguentem-se ao bife!

E a procissão (neste caso as acusações) ainda vai no adro.

Deixa elas entenderem que podem meter alguém que as chateie em tribunal. Depois é uma festa...

As pessoas ainda não aprenderam como é que aconteceram os fenômenos de caça às bruxas.

É que isto quando se cria o precedente legal, até a vossa vizinha do lado pode ser uma chata ou invejosa que se lembra de transformar qualquer porcaria trivial numa agressão sexual.

Os espanhois mudaram a lei nesse sentido, agora cada vez que uma destas acontecer ficam com eles na mão a ver se vem aí mais um julgamento.

Condenem a Mapi de acordo com a lei (desportiva e judicial), mas não comparem isto ao caso de um(a) superior hierárquico que beija um(a) subordinado(a).

E em relação a esse caso, obviamente que isso já seria algo normal nos bastidores.
A atleta nem reagiu mal a isso na altura!
Depois houve pressão e interesses para que isso avançasse para a justiça.

Notou-se muito bem a liberdade em demasia e falta de distância entre atletas, staff e dirigentes.
Até pelos cânticos das atletas, antes do caso estourar.

Tudo uma hipocrisia.
Tudo errado.

Desculpa mas não tens razão.
Um superior hierárquico não pode fazer aquilo.
O que se passou a seguir não foi só hipocrisia (embora também tenha existido) e muito menos foi tudo errado.
O facto de ser algo normal nos bastidores não legitima o comportamento.
Essa foi uma situação e está em tribunal. Esta é outra completamente diferente. Havendo na lei (desportiva e judicial) matéria para tal, é castigar a Mapi

Foi tudo errado.
Ele e elas ou ela.

Porque aquilo que ele fez é obviamente errado.
E elas foram pressionadas para queimar o homem em praça pública.
Por outro lado aquilo era uma coisa normal.
É evidente que o ato em si não é normal, mas para eles era!

É por isso que está tudo errado.
Ele vai pagar por ter feito aquilo, mas é errado os outros também passarem por santos.
É só isso que quero dizer.

Mas estavas lá para saber que era normal? Essas merdas é do mais idiota já vi...

Já me es

Espero que a Kika fique muito orgulhosa do clube de merda que está.

O problema nem é tanto a escolha da Kika.

Para mim, o grande problema é não haver a onda feminista do costume com uma palavra de solidariedade que seja.

Quando foi o Rubiales, já as Jessicas desta vida tinham vindo a terreiro, com os seus discursos formatados.

E a postura do próprio Barcelona, é completamente abjecta.
Mesmo sem saber o desfecho de uma possível condenação desportiva/ judicial, a 1a medida preventiva era ter afastado esta gaja de imediato.

Oh Zé, estas gajas nos balneários papam-se todas.
Muitas delas são lésbicas.
Então no futebol é uma coisa engraçada!

Deve ser os desporto feminino com mais homossexuais que existe.
Mas ai se um homem (erradamente) lhes toca!
A maior parte são umas porcas armadas em pudicas para as câmeras.
São muito pior que os homens.

Que eu saiba tocar com consentimento da outra pessoa é legal... Papar gajas tb não é ilegal felizmente... Agora apalpar ou beijar sem consentimento felizmente é ilegal...
Felizmente vivemos numa sociedade que uma pessoa pode ser "porca" com quem quiser e não escrava de ninguém...

Este parece que saiu daqueles movimentos formados em 99.

Vai lá ser porco à vontade.
Mas não sejas escravo da estupidez

Escravo da estupidez é quem gosta de paninhos quentes a comportamentos criminosos...

Pá aprende a ler fdss
Que paciência que eu tenho para estas tretas.
Não passei paninhos quentes a ninguém.
Pelo contrário.

[Cypherpunk]

Isto é comprar as pipocas.

Mas se a malta em Espanha quiser ser de valor...tem de levar esta a tribunal também.

Abriram a caixa de pandora, agora aguentem-se ao bife!

E a procissão (neste caso as acusações) ainda vai no adro.

Deixa elas entenderem que podem meter alguém que as chateie em tribunal. Depois é uma festa...

As pessoas ainda não aprenderam como é que aconteceram os fenômenos de caça às bruxas.

É que isto quando se cria o precedente legal, até a vossa vizinha do lado pode ser uma chata ou invejosa que se lembra de transformar qualquer porcaria trivial numa agressão sexual.

Os espanhois mudaram a lei nesse sentido, agora cada vez que uma destas acontecer ficam com eles na mão a ver se vem aí mais um julgamento.

Condenem a Mapi de acordo com a lei (desportiva e judicial), mas não comparem isto ao caso de um(a) superior hierárquico que beija um(a) subordinado(a).

E em relação a esse caso, obviamente que isso já seria algo normal nos bastidores.
A atleta nem reagiu mal a isso na altura!
Depois houve pressão e interesses para que isso avançasse para a justiça.

Notou-se muito bem a liberdade em demasia e falta de distância entre atletas, staff e dirigentes.
Até pelos cânticos das atletas, antes do caso estourar.

Tudo uma hipocrisia.
Tudo errado.

Desculpa mas não tens razão.
Um superior hierárquico não pode fazer aquilo.
O que se passou a seguir não foi só hipocrisia (embora também tenha existido) e muito menos foi tudo errado.
O facto de ser algo normal nos bastidores não legitima o comportamento.
Essa foi uma situação e está em tribunal. Esta é outra completamente diferente. Havendo na lei (desportiva e judicial) matéria para tal, é castigar a Mapi

Foi tudo errado.
Ele e elas ou ela.

Porque aquilo que ele fez é obviamente errado.
E elas foram pressionadas para queimar o homem em praça pública.
Por outro lado aquilo era uma coisa normal.
É evidente que o ato em si não é normal, mas para eles era!

É por isso que está tudo errado.
Ele vai pagar por ter feito aquilo, mas é errado os outros também passarem por santos.
É só isso que quero dizer.

Mas estavas lá para saber que era normal? Essas merdas é do mais idiota já vi...

Já me es

Espero que a Kika fique muito orgulhosa do clube de merda que está.

O problema nem é tanto a escolha da Kika.

Para mim, o grande problema é não haver a onda feminista do costume com uma palavra de solidariedade que seja.

Quando foi o Rubiales, já as Jessicas desta vida tinham vindo a terreiro, com os seus discursos formatados.

E a postura do próprio Barcelona, é completamente abjecta.
Mesmo sem saber o desfecho de uma possível condenação desportiva/ judicial, a 1a medida preventiva era ter afastado esta gaja de imediato.

Oh Zé, estas gajas nos balneários papam-se todas.
Muitas delas são lésbicas.
Então no futebol é uma coisa engraçada!

Deve ser os desporto feminino com mais homossexuais que existe.
Mas ai se um homem (erradamente) lhes toca!
A maior parte são umas porcas armadas em pudicas para as câmeras.
São muito pior que os homens.

Que eu saiba tocar com consentimento da outra pessoa é legal... Papar gajas tb não é ilegal felizmente... Agora apalpar ou beijar sem consentimento felizmente é ilegal...
Felizmente vivemos numa sociedade que uma pessoa pode ser "porca" com quem quiser e não escrava de ninguém...

Este parece que saiu daqueles movimentos formados em 99.

Vai lá ser porco à vontade.
Mas não sejas escravo da estupidez

Escravo da estupidez é quem gosta de paninhos quentes a comportamentos criminosos...

Pá aprende a ler fdss
Que paciência que eu tenho para estas tretas.
Não passei paninhos quentes a ninguém.
Pelo contrário.

" Por outro lado aquilo era uma coisa normal.
É evidente que o ato em si não é normal, mas para eles era!" gostava de saber onde estavas lá para saber aquilo é uma coisa normal? Tb gosta saber pk beijar alguem, ou apalpar alguém sem concentimento é possivel comparar com "estas gajas nos balneários papam-se todas.
Muitas delas são lésbicas"...

[burnvski]

Esta gaja, a Tatiana Pinto tem nudes do treinador do Atlético, só pode.
Como é que a Ana Vitória come banco para esta personagem, que não joga um crlh!

Ana Vitória está no ponto de regressar a Lisboa

[Sexta-Feira]

Isto é comprar as pipocas.

Mas se a malta em Espanha quiser ser de valor...tem de levar esta a tribunal também.

Abriram a caixa de pandora, agora aguentem-se ao bife!

E a procissão (neste caso as acusações) ainda vai no adro.

Deixa elas entenderem que podem meter alguém que as chateie em tribunal. Depois é uma festa...

As pessoas ainda não aprenderam como é que aconteceram os fenômenos de caça às bruxas.

É que isto quando se cria o precedente legal, até a vossa vizinha do lado pode ser uma chata ou invejosa que se lembra de transformar qualquer porcaria trivial numa agressão sexual.

Os espanhois mudaram a lei nesse sentido, agora cada vez que uma destas acontecer ficam com eles na mão a ver se vem aí mais um julgamento.

Condenem a Mapi de acordo com a lei (desportiva e judicial), mas não comparem isto ao caso de um(a) superior hierárquico que beija um(a) subordinado(a).

E em relação a esse caso, obviamente que isso já seria algo normal nos bastidores.
A atleta nem reagiu mal a isso na altura!
Depois houve pressão e interesses para que isso avançasse para a justiça.

Notou-se muito bem a liberdade em demasia e falta de distância entre atletas, staff e dirigentes.
Até pelos cânticos das atletas, antes do caso estourar.

Tudo uma hipocrisia.
Tudo errado.

Desculpa mas não tens razão.
Um superior hierárquico não pode fazer aquilo.
O que se passou a seguir não foi só hipocrisia (embora também tenha existido) e muito menos foi tudo errado.
O facto de ser algo normal nos bastidores não legitima o comportamento.
Essa foi uma situação e está em tribunal. Esta é outra completamente diferente. Havendo na lei (desportiva e judicial) matéria para tal, é castigar a Mapi

Foi tudo errado.
Ele e elas ou ela.

Porque aquilo que ele fez é obviamente errado.
E elas foram pressionadas para queimar o homem em praça pública.
Por outro lado aquilo era uma coisa normal.
É evidente que o ato em si não é normal, mas para eles era!

É por isso que está tudo errado.
Ele vai pagar por ter feito aquilo, mas é errado os outros também passarem por santos.
É só isso que quero dizer.

Mas estavas lá para saber que era normal? Essas merdas é do mais idiota já vi...

Já me es

Espero que a Kika fique muito orgulhosa do clube de merda que está.

O problema nem é tanto a escolha da Kika.

Para mim, o grande problema é não haver a onda feminista do costume com uma palavra de solidariedade que seja.

Quando foi o Rubiales, já as Jessicas desta vida tinham vindo a terreiro, com os seus discursos formatados.

E a postura do próprio Barcelona, é completamente abjecta.
Mesmo sem saber o desfecho de uma possível condenação desportiva/ judicial, a 1a medida preventiva era ter afastado esta gaja de imediato.

Oh Zé, estas gajas nos balneários papam-se todas.
Muitas delas são lésbicas.
Então no futebol é uma coisa engraçada!

Deve ser os desporto feminino com mais homossexuais que existe.
Mas ai se um homem (erradamente) lhes toca!
A maior parte são umas porcas armadas em pudicas para as câmeras.
São muito pior que os homens.

Que eu saiba tocar com consentimento da outra pessoa é legal... Papar gajas tb não é ilegal felizmente... Agora apalpar ou beijar sem consentimento felizmente é ilegal...
Felizmente vivemos numa sociedade que uma pessoa pode ser "porca" com quem quiser e não escrava de ninguém...

Este parece que saiu daqueles movimentos formados em 99.

Vai lá ser porco à vontade.
Mas não sejas escravo da estupidez

Escravo da estupidez é quem gosta de paninhos quentes a comportamentos criminosos...

Pá aprende a ler fdss
Que paciência que eu tenho para estas tretas.
Não passei paninhos quentes a ninguém.
Pelo contrário.

" Por outro lado aquilo era uma coisa normal.
É evidente que o ato em si não é normal, mas para eles era!" gostava de saber onde estavas lá para saber aquilo é uma coisa normal? Tb gosta saber pk beijar alguem, ou apalpar alguém sem concentimento é possivel comparar com "estas gajas nos balneários papam-se todas.
Muitas delas são lésbicas"...

Pá...
Uma coisa "normal" deles.
Da relação entre jogadores e dirigentes ou staff.

Ninguém (lá) achou aquilo anormal.
Levaram para a palhaçada.
Só quando perceberam a repercussão e a pressão que houve, é que mudaram a postura.
Vê o autocarro ou o avião.
Ninguém estava chocado com aquilo.

Agora o ato em si é anormal.
Óbvio que é!
Mas há ao mesmo tempo hipocrisia da parte delas.

Isto é passar paninhos quentes onde?
Se estou a criticar toda a gente!?

Dito isto, há coisas no futebol feminino que são uma pouca vergonha! E só passam ao lado do escrutínio público porque simplesmente não "vendem bilhetes" suficientes para atrair atenção  à merda que se passa lá dentro.
As mulheres têm muita mais proteção social que os homens nestas coisas também.

[SwissSLB]

Eu já dei a minha opinião, tanto no caso Rubiales, como neste agora da gaja do Bercelona.
Ambas as atitudes foram nojentas, e o normal seria ambos serem punidos, o Rubiales e a Mapi.

Não quero meter-me na vossa troca de argumentos, e nem isto que vou dizer serve como atenuante ao porco do Rubiales.
Porém, há uma coisa que para mim é inegável, o grau de à vontade/confiança que o gajo tinha com a Hermoso, não era o mesmo que tinha com todas as outras.
Se isto faz dele menos porco? Não.
Se serve de atenuante quando for condenado? Não.

Para além da atitude nojenta, o gajo demonstrou que não tem estofo para estar à frente do que quer que seja.
Que seja fodido e bem fodido.

[Sexta-Feira]

Eu já dei a minha opinião, tanto no caso Rubiales, como neste agora da gaja do Bercelona.
Ambas as atitudes foram nojentas, e o normal seria ambos serem punidos, o Rubiales e a Mapi.

Não quero meter-me na vossa troca de argumentos, e nem isto que vou dizer serve como atenuante ao porco do Rubiales.
Porém, há uma coisa que para mim é inegável, o grau de à vontade/confiança que o gajo tinha com a Hermoso, não era o mesmo que tinha com todas as outras.
Se isto faz dele menos porco? Não.
Se serve de atenuante quando for condenado? Não.

Para além da atitude nojenta, o gajo demonstrou que não tem estofo para estar à frente do que quer que seja.
Que seja fodido e bem fodido.

Zero pena dele.
Mas é isso.
Fica um bocado óbvio que aquilo era uma cena normal deles.
E ouve muita pressão para isto ter o impacto que teve.
Quer por pressão feminista ou pressão de quem o queria ver de lá para fora.

Sabes o que é que não há MESMO nesse caso?
Santos!

[SwissSLB]

Eu já dei a minha opinião, tanto no caso Rubiales, como neste agora da gaja do Bercelona.
Ambas as atitudes foram nojentas, e o normal seria ambos serem punidos, o Rubiales e a Mapi.

Não quero meter-me na vossa troca de argumentos, e nem isto que vou dizer serve como atenuante ao porco do Rubiales.
Porém, há uma coisa que para mim é inegável, o grau de à vontade/confiança que o gajo tinha com a Hermoso, não era o mesmo que tinha com todas as outras.
Se isto faz dele menos porco? Não.
Se serve de atenuante quando for condenado? Não.

Para além da atitude nojenta, o gajo demonstrou que não tem estofo para estar à frente do que quer que seja.
Que seja fodido e bem fodido.

Zero pena dele.
Mas é isso.
Fica um bocado óbvio que aquilo era uma cena normal deles.
E ouve muita pressão para isto ter o impacto que teve.
Quer por pressão feminista ou pressão de quem o queria ver de lá para fora.

Sabes o que é que não há MESMO nesse caso?
Santos!

Eu não digo que fosse uma situação normal entre ambos, ou que já tivesse acontecido o mesmo em privado.

Agora, que esta atitude dele me parece fruto de um excesso de confiança que tinha com ela, parece-me inegável.

Ou então o gajo sofre de uma perturbação bem mais grave. Porque com gajas com melhor aspeto na seleção espanhola, escolher foder-se com aquele camafeu, cuidado.

[Sexta-Feira]

Eu já dei a minha opinião, tanto no caso Rubiales, como neste agora da gaja do Bercelona.
Ambas as atitudes foram nojentas, e o normal seria ambos serem punidos, o Rubiales e a Mapi.

Não quero meter-me na vossa troca de argumentos, e nem isto que vou dizer serve como atenuante ao porco do Rubiales.
Porém, há uma coisa que para mim é inegável, o grau de à vontade/confiança que o gajo tinha com a Hermoso, não era o mesmo que tinha com todas as outras.
Se isto faz dele menos porco? Não.
Se serve de atenuante quando for condenado? Não.

Para além da atitude nojenta, o gajo demonstrou que não tem estofo para estar à frente do que quer que seja.
Que seja fodido e bem fodido.

Zero pena dele.
Mas é isso.
Fica um bocado óbvio que aquilo era uma cena normal deles.
E ouve muita pressão para isto ter o impacto que teve.
Quer por pressão feminista ou pressão de quem o queria ver de lá para fora.

Sabes o que é que não há MESMO nesse caso?
Santos!

Eu não digo que fosse uma situação normal entre ambos, ou que já tivesse acontecido o mesmo em privado.

Agora, que esta atitude dele me parece fruto de um excesso de confiança que tinha com ela, parece-me inegável.

Ou então o gajo sofre de uma perturbação bem mais grave. Porque com gajas com melhor aspeto na seleção espanhola, escolher foder-se com aquele camafeu, cuidado.

Eu acho que este caso não está bem explicado.
E nem sei se eles tinham companheiros ou filhos.

Mas se tinham, então ainda cheira pior.

[SwissSLB]

Eu já dei a minha opinião, tanto no caso Rubiales, como neste agora da gaja do Bercelona.
Ambas as atitudes foram nojentas, e o normal seria ambos serem punidos, o Rubiales e a Mapi.

Não quero meter-me na vossa troca de argumentos, e nem isto que vou dizer serve como atenuante ao porco do Rubiales.
Porém, há uma coisa que para mim é inegável, o grau de à vontade/confiança que o gajo tinha com a Hermoso, não era o mesmo que tinha com todas as outras.
Se isto faz dele menos porco? Não.
Se serve de atenuante quando for condenado? Não.

Para além da atitude nojenta, o gajo demonstrou que não tem estofo para estar à frente do que quer que seja.
Que seja fodido e bem fodido.

Zero pena dele.
Mas é isso.
Fica um bocado óbvio que aquilo era uma cena normal deles.
E ouve muita pressão para isto ter o impacto que teve.
Quer por pressão feminista ou pressão de quem o queria ver de lá para fora.

Sabes o que é que não há MESMO nesse caso?
Santos!

Eu não digo que fosse uma situação normal entre ambos, ou que já tivesse acontecido o mesmo em privado.

Agora, que esta atitude dele me parece fruto de um excesso de confiança que tinha com ela, parece-me inegável.

Ou então o gajo sofre de uma perturbação bem mais grave. Porque com gajas com melhor aspeto na seleção espanhola, escolher foder-se com aquele camafeu, cuidado.

Eu acho que este caso não está bem explicado.
E nem sei se eles tinham companheiros ou filhos.

Mas se tinham, então ainda cheira pior.

Não faço ideia.
Não sei se o gajo é/era casado ou se tem filhos.
Ela, não me parece ter preferência por homens.

No entanto, isso não retira nenhum grau de nojeira à situação em si.

[Sexta-Feira]

Eu já dei a minha opinião, tanto no caso Rubiales, como neste agora da gaja do Bercelona.
Ambas as atitudes foram nojentas, e o normal seria ambos serem punidos, o Rubiales e a Mapi.

Não quero meter-me na vossa troca de argumentos, e nem isto que vou dizer serve como atenuante ao porco do Rubiales.
Porém, há uma coisa que para mim é inegável, o grau de à vontade/confiança que o gajo tinha com a Hermoso, não era o mesmo que tinha com todas as outras.
Se isto faz dele menos porco? Não.
Se serve de atenuante quando for condenado? Não.

Para além da atitude nojenta, o gajo demonstrou que não tem estofo para estar à frente do que quer que seja.
Que seja fodido e bem fodido.

Zero pena dele.
Mas é isso.
Fica um bocado óbvio que aquilo era uma cena normal deles.
E ouve muita pressão para isto ter o impacto que teve.
Quer por pressão feminista ou pressão de quem o queria ver de lá para fora.

Sabes o que é que não há MESMO nesse caso?
Santos!

Eu não digo que fosse uma situação normal entre ambos, ou que já tivesse acontecido o mesmo em privado.

Agora, que esta atitude dele me parece fruto de um excesso de confiança que tinha com ela, parece-me inegável.

Ou então o gajo sofre de uma perturbação bem mais grave. Porque com gajas com melhor aspeto na seleção espanhola, escolher foder-se com aquele camafeu, cuidado.

Eu acho que este caso não está bem explicado.
E nem sei se eles tinham companheiros ou filhos.

Mas se tinham, então ainda cheira pior.

Não faço ideia.
Não sei se o gajo é/era casado ou se tem filhos.
Ela, não me parece ter preferência por homens.

No entanto, isso não retira nenhum grau de nojeira à situação em si.

Claro que não.

[ruibenfica80]

Isto é comprar as pipocas.

Mas se a malta em Espanha quiser ser de valor...tem de levar esta a tribunal também.

Abriram a caixa de pandora, agora aguentem-se ao bife!

E a procissão (neste caso as acusações) ainda vai no adro.

Deixa elas entenderem que podem meter alguém que as chateie em tribunal. Depois é uma festa...

As pessoas ainda não aprenderam como é que aconteceram os fenômenos de caça às bruxas.

É que isto quando se cria o precedente legal, até a vossa vizinha do lado pode ser uma chata ou invejosa que se lembra de transformar qualquer porcaria trivial numa agressão sexual.

Os espanhois mudaram a lei nesse sentido, agora cada vez que uma destas acontecer ficam com eles na mão a ver se vem aí mais um julgamento.

Quer dizer que para ti, uma pessoa que é molestada sexualmente (porque foi o caso), deve ser visto como um, "Olha, esta chateou-me, vou metê-la em tribunal".

Tens noção que agressão sexual é crime e não é como dizes uma caixa de pandora?

Seja em Portugal,Espanha,Zambézia ou Etiópia, nem devia sequer ser preciso apresentar queixa, a própria lei deveria ocupar-se em punir.

Ha uma coisa que se chama bom senso e ja vi que nao tens nenhum.

Nao, nem sequer o caso do Rubiales e uma agressao sexual. Porque agressao sexual e algo muuuito grave mesmo. Falamos de prisao.

E nao, nao podes ir parar a prisao por dar um bejo a uma pessoa num momento de festa.

Se a lei for para ser aplicada assim, de certeza absoluta que encontramos qualquer coisa na tua vida para te por atras das grades um tempo a arrefecer as ideias.

Isto nao significa que os actos nao sejam errados e puniveis. Com certeza. Mas existe bom senso.

Da mesma forma que um jogador lesionar outro em jogo nao da prisao. Mas nao deixa de ser uma agressao fisica. E nao deixa de ser um atentado a integridade fisica do colega de profissao. Mas existe o bom senso de considerar que o desporto e fisico. Logo, nao vais prender um jogador por dar uma porrada em outro. Mesmo que seja um Paulinho Santos e parta um maxilar ao Joao Vieira Pinto.

Da mesma forma, nao vais levar a tribunal com possivel pena de prisao coisas que podem e devem ser punidas pelas proprias organizaçoes onde acontecem.

Isto tambem vale para empresas. Nao vais por em tribunal tudo o que passa dentro da empresa. Existem imensas coisas que podem e devem ter puniçoes internas. Ninguem te vai prender por chegares atrasado ao trabalho, mesmo que isso ate provoque algum transtorno grave na vida de terceiros.

Ha todo um tema de bom senso.

Por exemplo, o Rubiales podia perfeitamente ser afastado do cargo e colocado na prateleira. Podia sim senhor. E podiam alegar conduta impropria para o cargo. Com certeza. Mas levar o homem a tribunal com possivel pena de prisao nao.

E o mesmo se passa agora com esta jogadora. Podia perfeitamente levar uns jogos de suspensao por conduta anti desportiva. E em caso de reincidencia levar ainda mais jogos e uma multa monetaria valente por exemplo.

Mas nao vais colocar estas coisas em agressao sexual e enquadrar em penas de prisao.

Porque, repito, se vamos começar a ser assim, vamos para leis tipo estado islamico. E nao penses que te safas! Porque tambem levas por tabela numa merda qualquer que nem te lembras agora.

[SwissSLB]

Isto é comprar as pipocas.

Mas se a malta em Espanha quiser ser de valor...tem de levar esta a tribunal também.

Abriram a caixa de pandora, agora aguentem-se ao bife!

E a procissão (neste caso as acusações) ainda vai no adro.

Deixa elas entenderem que podem meter alguém que as chateie em tribunal. Depois é uma festa...

As pessoas ainda não aprenderam como é que aconteceram os fenômenos de caça às bruxas.

É que isto quando se cria o precedente legal, até a vossa vizinha do lado pode ser uma chata ou invejosa que se lembra de transformar qualquer porcaria trivial numa agressão sexual.

Os espanhois mudaram a lei nesse sentido, agora cada vez que uma destas acontecer ficam com eles na mão a ver se vem aí mais um julgamento.

Quer dizer que para ti, uma pessoa que é molestada sexualmente (porque foi o caso), deve ser visto como um, "Olha, esta chateou-me, vou metê-la em tribunal".

Tens noção que agressão sexual é crime e não é como dizes uma caixa de pandora?

Seja em Portugal,Espanha,Zambézia ou Etiópia, nem devia sequer ser preciso apresentar queixa, a própria lei deveria ocupar-se em punir.

Ha uma coisa que se chama bom senso e ja vi que nao tens nenhum.

Nao, nem sequer o caso do Rubiales e uma agressao sexual. Porque agressao sexual e algo muuuito grave mesmo. Falamos de prisao.

E nao, nao podes ir parar a prisao por dar um bejo a uma pessoa num momento de festa.

Se a lei for para ser aplicada assim, de certeza absoluta que encontramos qualquer coisa na tua vida para te por atras das grades um tempo a arrefecer as ideias.

Isto nao significa que os actos nao sejam errados e puniveis. Com certeza. Mas existe bom senso.

Da mesma forma que um jogador lesionar outro em jogo nao da prisao. Mas nao deixa de ser uma agressao fisica. E nao deixa de ser um atentado a integridade fisica do colega de profissao. Mas existe o bom senso de considerar que o desporto e fisico. Logo, nao vais prender um jogador por dar uma porrada em outro. Mesmo que seja um Paulinho Santos e parta um maxilar ao Joao Vieira Pinto.

Da mesma forma, nao vais levar a tribunal com possivel pena de prisao coisas que podem e devem ser punidas pelas proprias organizaçoes onde acontecem.

Isto tambem vale para empresas. Nao vais por em tribunal tudo o que passa dentro da empresa. Existem imensas coisas que podem e devem ter puniçoes internas. Ninguem te vai prender por chegares atrasado ao trabalho, mesmo que isso ate provoque algum transtorno grave na vida de terceiros.

Ha todo um tema de bom senso.

Por exemplo, o Rubiales podia perfeitamente ser afastado do cargo e colocado na prateleira. Podia sim senhor. E podiam alegar conduta impropria para o cargo. Com certeza. Mas levar o homem a tribunal com possivel pena de prisao nao.

E o mesmo se passa agora com esta jogadora. Podia perfeitamente levar uns jogos de suspensao por conduta anti desportiva. E em caso de reincidencia levar ainda mais jogos e uma multa monetaria valente por exemplo.

Mas nao vais colocar estas coisas em agressao sexual e enquadrar em penas de prisao.

Porque, repito, se vamos começar a ser assim, vamos para leis tipo estado islamico. E nao penses que te safas! Porque tambem levas por tabela numa merda qualquer que nem te lembras agora.

Li o primeiro e último parágrafo do que escreveste.

Dás vontade de rir, nem vou perder tempo a ler o conteúdo.