Arbitragens 2024/2025

RoYal_EaGle_2004

O primeiro ainda dou de barato, limite e tal. Talvez a perna do defesa lá atrás esteja mais ou menos em linha. É discutível.

Mas e o segundo, crlho? Que merda é esta? Deviam ganhar vergonha na p*ta da cara, todas as semanas feitas virgens ofendidas e depois acontece isto.

Bananinha, não acordes que não é preciso.

Aguia-Alentejo

Como é que alguém consegue validar um golo por 6cm através de uma imagem cuja qualidade nem permite praticamente definir os contornos do corpo dos jogadores...?
É preciso arte!

RAFL

6 cm por uma camara no cimo de poste fora do estadio e que esta no topo....right

Ve se bem e sem camara que está fora de jogo


Finalmente os empurroes..agarroes e agressoes do dionmande foram vistas...tem sido assim o ano todo

megahyper

Em resumo, temos dois golos precedidos de offside e duas expulsões onde cada lance foi punido com cartao amarelo.
Temos ainda o verdissimo a berrar em cima de um jogador do avs a demonstrar toda a sua falta de autoridade e desnorteamento, para lhe dar um amarelo.
Boa semana a todos os Benfiquistas !

cajoyzen6

Citação de: PedroPortnoy em 24 de Fevereiro de 2025, 01:39Para quem acredita que a imagem da câmara do poste da electricidade demonstra que o Diomande está em jogo, deixem-me explicar como é que a linha foi habilidosamente colocada para der essa mesma impressão:

A linha está bem colocada no pé do penúltimo jogador do AVS, já que era essa parte do corpo que estava mais próxima da linha de fundo. No caso do Diomende, a parte do corpo (jogável) mais próxima da linha de fundo é o ombro; reparem como a linha auxiliar que ajuda a projetar essa parte do corpo no solo está bem para lá da posição dos pés do Diomande, como se ele tivesse o tronco projetado em direção à linha lateral direita (na perspetiva do Sporting), quando na verdade ele se está a movimentar na direção da baliza e, logicamente, terá o tronco inclinado na direção da mesma. Coloquei outra linha no solo que passa pelos pés do Diomande, prolonguei a linha de projeção e vejam o resultado...

Reparem ainda que a linha que faz a projeção ao solo desde o ombro do Diomande nem sequer está na vertical, muito longe disso, está inclinada para trás; ainda assim, colocando a linha nos pés do Diomande, dá fora de jogo na mesma.



Quem está no VAR mete as linhas como quer

aquaris

Citação de: RoYal_EaGle_2004 em 24 de Fevereiro de 2025, 04:13O primeiro ainda dou de barato, limite e tal. Talvez a perna do defesa lá atrás esteja mais ou menos em linha. É discutível.

Mas e o segundo, crlho? Que merda é esta? Deviam ganhar vergonha na p*ta da cara, todas as semanas feitas virgens ofendidas e depois acontece isto.

Bananinha, não acordes que não é preciso.
O primeiro do SCP, as analises das duas câmara são em momentos (frame) diferentes.
Na imagem SportTV, o frame é posterior ao frame usado nas Imagens exclusivas do VAR.
a diferenças minimais na posição dos jogadores, mas não é o mesmo.

Aliás se as câmaras tem diferentes capacidades de FPS como sincronizam entre câmaras?

É impossível garantirem que não estava em fora de jogo com 6 (ou até 30) centímetros de diferença!

joao12soares

Oh fdx....só hoje de manhã a ver o resumo é que reparei que no lance da expulsão o Veríssimo faz o gesto como o Diomande tivesse jogado a bola :rir:  :rir:  :rir:

cajoyzen6

A validação do segundo golo é surreal

lembro-me de um golo do Rafa contra o Vizela em que recuaram umas duas jogadas para anular o golo

JM21

2 golos irregulares e 1 expulsão perdoada. No final, queixam-se da arbitragem?

Que nojo.



fdpdc666


Sunaike

bom roubo ao Vitória. Que circo anda esta arbitragem 👏

albericofaria


Redfield73

Que foi isto???? Marcam fora de jogo a um jogador que a bola nao vai para ele?? Nao dá direito a irradiacao???