Bruma

[cwally]

O Bruma é a prova viva que Lage não conta com Scheldrup. Não gosta dele e ponto.

Ou são "ordens exteriores".

[RedHead]

O Bruma é a prova viva que Lage não conta com Scheldrup. Não gosta dele e ponto.

Ou são "ordens exteriores".

Bruma joga mais que Schjeldrup e está mais ligado ao jogo e tem mais rotação (incrível) pela idade devia ser o contrário,essa sim è a prova viva...

[Archie Bunker]

Expandir...

Está a ser decisivo, traz coisas diferentes, é irreverente e forte no um contra um, está a ser importante nesta segunda metade da época sem dúvida.

Gostava de ter visto o puto a ter o mesmo tratamento que este só para tirar dúvidas a quem ainda as tenha !
O miúdo já deu um troféu ao urso que está no banco e mesmo nesse jogo teve a atitude nojenta de tirar o miúdo ao intervalo.
Hoje nem ter estado no banco foi genial....depois entra o turco para voltar a ser a nulidade usual

possivelmente se trabalhar mais, esbracejar menos e faça menos dicas nas redes sociais hoje não estivesse na bancada.
porque me parece que foi mesmo castigo.

Trabalhar mais? O miúdo é um poço de trabalho segundo todos aqueles que já trabalharam com ele.
Esbracejar menos? O Di o ano passado no Bessa esbracejou mais do que o puto alguma vez esbracejou na vida.
Dicas nas redes sociais? Nem sei do que estás a falar uma vez que ele já veio esclarecer o porquê do instastorie e não foi boca para ninguém.

Como é obvio não foi castigo nenhum mas sim o Lage a obedecer á voz do dono.

Então mas o Benfica não vende tudo o que mexe? Schjelderup tem muito mais potencial para um bom encaixe que o Bruma.

Já deixei de fazer apreciações sobre 11 inicial há muitos anos....quem trabalha com os jogadores durante a semana é a equipa técnica, eles é que sabem. A não ser que queiram sabotar o seu próprio trabalho ou meter jogadores por decisão superior, o que, neste caso, como expliquei acima, não faz sentido.

As teorias aqui nem fazem sentido.
É por causa do j.mendes (apesar de que não há ninguém do j.mendes na sua concorrência directa), mas depois joga na CL por causa da "montra"...

[cwally]

O Bruma é a prova viva que Lage não conta com Scheldrup. Não gosta dele e ponto.

Ou são "ordens exteriores".

Bruma joga mais que Schjeldrup e está mais ligado ao jogo e tem mais rotação (incrível) pela idade devia ser o contrário,essa sim è a prova viva...

O Scheldrup tem margem de progressão.
De resto o Scheldrup ninguém sabe qual o limite pois nunca teve continuidade para podermos avaliar.

Mas se Lage contasse com ele, não teria comprado  mais alguém para o seu lugar.

[RedHead]

Expandir...

O Bruma é a prova viva que Lage não conta com Scheldrup. Não gosta dele e ponto.

Ou são "ordens exteriores".

Bruma joga mais que Schjeldrup e está mais ligado ao jogo e tem mais rotação (incrível) pela idade devia ser o contrário,essa sim è a prova viva...

O Scheldrup tem margem de progressão.
De resto o Scheldrup ninguém sabe qual o limite pois nunca teve continuidade para podermos avaliar.

Mas se Lage contasse com ele, não teria comprado  mais alguém para o seu lugar.

Schjeldrup já teve alguma sequência de jogos e parece cansado.A mim parece-me que defender e atacar o esgota rápido,aos 60 minutos acabou.Bruma é solução imediata com rendimento que está à vista de todos.

[Pedro Nunes 28]

Expandir...

O Bruma é a prova viva que Lage não conta com Scheldrup. Não gosta dele e ponto.

Ou são "ordens exteriores".

Bruma joga mais que Schjeldrup e está mais ligado ao jogo e tem mais rotação (incrível) pela idade devia ser o contrário,essa sim è a prova viva...

O Scheldrup tem margem de progressão.
De resto o Scheldrup ninguém sabe qual o limite pois nunca teve continuidade para podermos avaliar.

Mas se Lage contasse com ele, não teria comprado  mais alguém para o seu lugar.

Schjeldrup já teve alguma sequência de jogos e parece cansado.A mim parece-me que defender e atacar o esgota rápido,aos 60 minutos acabou.Bruma é solução imediata com rendimento que está à vista de todos.

Alguma sequência de jogos 😂😂😂

[King Ghost]

Juro que não percebo o celeuma em volta do Schjeldrup.
Ele tem bons momentos durante o jogo e apenas é só isso.
É irregular no próprio jogo e falha muitas vezes no processo de decisão.
Sem dúvida que é um hot prospect e merece tempo para confirmar o seu jogo, mas quando comparado com o Bruma é ainda muito inferior, e eu nunca fui a favor da vinda deste último.

Aliás eu penso até que em termos de rendimento está atrás do Dahl.

Mas pronto tem enorme potencial, mas tem de começar a confirmá-lo no tempo de jogo que vai tendo.

[nevers0ft]

Juro que não percebo o celeuma em volta do Schjeldrup.
Ele tem bons momentos durante o jogo e apenas é só isso.
É irregular no próprio jogo e falha muitas vezes no processo de decisão.
Sem dúvida que é um hot prospect e merece tempo para confirmar o seu jogo, mas quando comparado com o Bruma é ainda muito inferior, e eu nunca fui a favor da vinda deste último.

Aliás eu penso até que em termos de rendimento está atrás do Dahl.

Mas pronto tem enorme potencial, mas tem de começar a confirmá-lo no tempo de jogo que vai tendo.

Qual tempo de jogo que vai tendo?
No jogo com o Rio Ave não foi convocado, com o Nacional em casa jogou 8 minutos, com o Braga em casa para a taça 11 minutos, com o Boavista em casa não foi utilizado, com o Moreirense em casa é titular e joga 70 minutos, mas nos 2 jogos anteriores para o campeonato (suplente com menos de 45 minutos no total). Isto nos meses de Fevereiro e Março.

Na champions foi titular com pouquíssimos minutos entre jogos.

Como é que se gere um jogador assim?
São estes os minutos em que vai justificar a sua qualidade?
Ou estamos a falar de janeiro, quando Lage estava quase a ser corrido, em que o Andreas contribuiu com 2 golos e 2 assistências em 5 ou 6 jogos.

É esta a gestão de um jogador para ser titular na competição mais importante na Europa?

Qual é a justificação?
Porque quando teve continuidade em Janeiro justificou e de que maneira..
Alias se temos uma taça este ano devemos a ele e foi tirado ao intervalo, e foi o MVP no final do jogo.

[nikas]

Não concordo minimamente com a sua titularidade.
Apesar de reconhecer que é um gajo útil e com algumas características interessantes.

[nevers0ft]

Atenção que esta discusão Bruma vs. Andreas nada tem a ver com os jogadores.
Tem a ver com a maneira como o treinador gere o plantel.

A contratação de Bruma é acertada pelo custo, pelas características e pela experiência mas não fazia minimamente falta e eu não gosto do Bruma como jogador mas já justificou a compra.
Mas está a tapar a progressão de outros jogadores mais talentosos e que já o mostraram no Benfica mas não tiveram continuidade.

Fazia falta um lateral direito e não fomos buscar.

 

[King Ghost]

Juro que não percebo o celeuma em volta do Schjeldrup.
Ele tem bons momentos durante o jogo e apenas é só isso.
É irregular no próprio jogo e falha muitas vezes no processo de decisão.
Sem dúvida que é um hot prospect e merece tempo para confirmar o seu jogo, mas quando comparado com o Bruma é ainda muito inferior, e eu nunca fui a favor da vinda deste último.

Aliás eu penso até que em termos de rendimento está atrás do Dahl.

Mas pronto tem enorme potencial, mas tem de começar a confirmá-lo no tempo de jogo que vai tendo.

Qual tempo de jogo que vai tendo?
No jogo com o Rio Ave não foi convocado, com o Nacional em casa jogou 8 minutos, com o Braga em casa para a taça 11 minutos, com o Boavista em casa não foi utilizado, com o Moreirense em casa é titular e joga 70 minutos, mas nos 2 jogos anteriores para o campeonato (suplente com menos de 45 minutos no total). Isto nos meses de Fevereiro e Março.

Na champions foi titular com pouquíssimos minutos entre jogos.

Como é que se gere um jogador assim?
São estes os minutos em que vai justificar a sua qualidade?
Ou estamos a falar de janeiro, quando Lage estava quase a ser corrido, em que o Andreas contribuiu com 2 golos e 2 assistências em 5 ou 6 jogos.

É esta a gestão de um jogador para ser titular na competição mais importante na Europa?

Qual é a justificação?
Porque quando teve continuidade em Janeiro justificou e de que maneira..
Alias se temos uma taça este ano devemos a ele e foi tirado ao intervalo, e foi o MVP no final do jogo.

Se um gajo que joga uma parte e não tem uma ação de jeito durante o jogo, deve continuar em campo?
Foi isto que aconteceu na Champions.
Mesmo na Liga, achas que teve poucos minutos, mas quando um gajo entra naquela posição tem de fazer a diferença  no mínimo em 3 de 5 jogos.

A única coisa que a malta pode apontar é porque é que o Lage não faz o mesmo com outros extremos quando estão a passar ao lado do jogo.

Agora pela amostra nos jogos o Schjelderup nada mostrou para que mereça ser titular.

De qualquer forma nós não vemos os treinos e não sabemos qual a sua postura sem ser em jogo.

Nada contra o norueguês pois o meu desejo é que todos os jogadores do Benfica sejam craques.

[werty10]

Até agora tem mostrado ser uma boa contratação.

O Belotti também, só foi pena o Manu.

[nevers0ft]

Expandir...

Juro que não percebo o celeuma em volta do Schjeldrup.
Ele tem bons momentos durante o jogo e apenas é só isso.
É irregular no próprio jogo e falha muitas vezes no processo de decisão.
Sem dúvida que é um hot prospect e merece tempo para confirmar o seu jogo, mas quando comparado com o Bruma é ainda muito inferior, e eu nunca fui a favor da vinda deste último.

Aliás eu penso até que em termos de rendimento está atrás do Dahl.

Mas pronto tem enorme potencial, mas tem de começar a confirmá-lo no tempo de jogo que vai tendo.

Qual tempo de jogo que vai tendo?
No jogo com o Rio Ave não foi convocado, com o Nacional em casa jogou 8 minutos, com o Braga em casa para a taça 11 minutos, com o Boavista em casa não foi utilizado, com o Moreirense em casa é titular e joga 70 minutos, mas nos 2 jogos anteriores para o campeonato (suplente com menos de 45 minutos no total). Isto nos meses de Fevereiro e Março.

Na champions foi titular com pouquíssimos minutos entre jogos.

Como é que se gere um jogador assim?
São estes os minutos em que vai justificar a sua qualidade?
Ou estamos a falar de janeiro, quando Lage estava quase a ser corrido, em que o Andreas contribuiu com 2 golos e 2 assistências em 5 ou 6 jogos.

É esta a gestão de um jogador para ser titular na competição mais importante na Europa?

Qual é a justificação?
Porque quando teve continuidade em Janeiro justificou e de que maneira..
Alias se temos uma taça este ano devemos a ele e foi tirado ao intervalo, e foi o MVP no final do jogo.

Se um gajo que joga uma parte e não tem uma ação de jeito durante o jogo, deve continuar em campo?
Foi isto que aconteceu na Champions.
Mesmo na Liga, achas que teve poucos minutos, mas quando um gajo entra naquela posição tem de fazer a diferença  no mínimo em 3 de 5 jogos.

A única coisa que a malta pode apontar é porque é que o Lage não faz o mesmo com outros extremos quando estão a passar ao lado do jogo.

Agora pela amostra nos jogos o Schjelderup nada mostrou para que mereça ser titular.

De qualquer forma nós não vemos os treinos e não sabemos qual a sua postura sem ser em jogo.

Nada contra o norueguês pois o meu desejo é que todos os jogadores do Benfica sejam craques.

Desculpa mas como é que um jogador pode estar pronto para jogar contra o Barcelona ao mais alto nível quando não joga durante a semana?

Como é que um jogador entrando 21, 11, 8 minutos em jogos resolvidos ou que estamos enterrados (com o Casa Pia em Rio Maior) vai fazer o que quer que seja para mudar o rumo do jogo.

A amostra do Andreas Schjelderup é em janeiro e fez 2 golos e 2 assistências, de resto nenhum jogador consegue mostrar o que seja a jogar o que jogou em Fevereiro ou Março.
E temos uma taça da Liga muito graças a ele.

De resto é desconversar e escrever disparates que é o que estás a fazer.

Não há justificação possível para a gestão do Lage, ponto final.

[Endless]

Expandir...

Juro que não percebo o celeuma em volta do Schjeldrup.
Ele tem bons momentos durante o jogo e apenas é só isso.
É irregular no próprio jogo e falha muitas vezes no processo de decisão.
Sem dúvida que é um hot prospect e merece tempo para confirmar o seu jogo, mas quando comparado com o Bruma é ainda muito inferior, e eu nunca fui a favor da vinda deste último.

Aliás eu penso até que em termos de rendimento está atrás do Dahl.

Mas pronto tem enorme potencial, mas tem de começar a confirmá-lo no tempo de jogo que vai tendo.

Qual tempo de jogo que vai tendo?
No jogo com o Rio Ave não foi convocado, com o Nacional em casa jogou 8 minutos, com o Braga em casa para a taça 11 minutos, com o Boavista em casa não foi utilizado, com o Moreirense em casa é titular e joga 70 minutos, mas nos 2 jogos anteriores para o campeonato (suplente com menos de 45 minutos no total). Isto nos meses de Fevereiro e Março.

Na champions foi titular com pouquíssimos minutos entre jogos.

Como é que se gere um jogador assim?
São estes os minutos em que vai justificar a sua qualidade?
Ou estamos a falar de janeiro, quando Lage estava quase a ser corrido, em que o Andreas contribuiu com 2 golos e 2 assistências em 5 ou 6 jogos.

É esta a gestão de um jogador para ser titular na competição mais importante na Europa?

Qual é a justificação?
Porque quando teve continuidade em Janeiro justificou e de que maneira..
Alias se temos uma taça este ano devemos a ele e foi tirado ao intervalo, e foi o MVP no final do jogo.

Se um gajo que joga uma parte e não tem uma ação de jeito durante o jogo, deve continuar em campo?
Foi isto que aconteceu na Champions.
Mesmo na Liga, achas que teve poucos minutos, mas quando um gajo entra naquela posição tem de fazer a diferença  no mínimo em 3 de 5 jogos.

A única coisa que a malta pode apontar é porque é que o Lage não faz o mesmo com outros extremos quando estão a passar ao lado do jogo.

Agora pela amostra nos jogos o Schjelderup nada mostrou para que mereça ser titular.

De qualquer forma nós não vemos os treinos e não sabemos qual a sua postura sem ser em jogo.

Nada contra o norueguês pois o meu desejo é que todos os jogadores do Benfica sejam craques.

Por esse argumento o Bruma estaria no banco neste jogo. E mesmo neste teve um bom trabalho na assistência para o Fred...de resto fez rigorosamente o quê, para além das suas normais infatilidades dentro de campo?

Ah..."esteve mexido"..."agitou o jogo"...termos vazios que na realidade são tão bons como as "pré assistências "...

[King Ghost]

Expandir...

Juro que não percebo o celeuma em volta do Schjeldrup.
Ele tem bons momentos durante o jogo e apenas é só isso.
É irregular no próprio jogo e falha muitas vezes no processo de decisão.
Sem dúvida que é um hot prospect e merece tempo para confirmar o seu jogo, mas quando comparado com o Bruma é ainda muito inferior, e eu nunca fui a favor da vinda deste último.

Aliás eu penso até que em termos de rendimento está atrás do Dahl.

Mas pronto tem enorme potencial, mas tem de começar a confirmá-lo no tempo de jogo que vai tendo.

Qual tempo de jogo que vai tendo?
No jogo com o Rio Ave não foi convocado, com o Nacional em casa jogou 8 minutos, com o Braga em casa para a taça 11 minutos, com o Boavista em casa não foi utilizado, com o Moreirense em casa é titular e joga 70 minutos, mas nos 2 jogos anteriores para o campeonato (suplente com menos de 45 minutos no total). Isto nos meses de Fevereiro e Março.

Na champions foi titular com pouquíssimos minutos entre jogos.

Como é que se gere um jogador assim?
São estes os minutos em que vai justificar a sua qualidade?
Ou estamos a falar de janeiro, quando Lage estava quase a ser corrido, em que o Andreas contribuiu com 2 golos e 2 assistências em 5 ou 6 jogos.

É esta a gestão de um jogador para ser titular na competição mais importante na Europa?

Qual é a justificação?
Porque quando teve continuidade em Janeiro justificou e de que maneira..
Alias se temos uma taça este ano devemos a ele e foi tirado ao intervalo, e foi o MVP no final do jogo.

Se um gajo que joga uma parte e não tem uma ação de jeito durante o jogo, deve continuar em campo?
Foi isto que aconteceu na Champions.
Mesmo na Liga, achas que teve poucos minutos, mas quando um gajo entra naquela posição tem de fazer a diferença  no mínimo em 3 de 5 jogos.

A única coisa que a malta pode apontar é porque é que o Lage não faz o mesmo com outros extremos quando estão a passar ao lado do jogo.

Agora pela amostra nos jogos o Schjelderup nada mostrou para que mereça ser titular.

De qualquer forma nós não vemos os treinos e não sabemos qual a sua postura sem ser em jogo.

Nada contra o norueguês pois o meu desejo é que todos os jogadores do Benfica sejam craques.

Desculpa mas como é que um jogador pode estar pronto para jogar contra o Barcelona ao mais alto nível quando não joga durante a semana?

Como é que um jogador entrando 21, 11, 8 minutos em jogos resolvidos ou que estamos enterrados (com o Casa Pia em Rio Maior) vai fazer o que quer que seja para mudar o rumo do jogo.

A amostra do Andreas Schjelderup é em janeiro e fez 2 golos e 2 assistências, de resto nenhum jogador consegue mostrar o que seja a jogar o que jogou em Fevereiro ou Março.
E temos uma taça da Liga muito graças a ele.

De resto é desconversar e escrever disparates que é o que estás a fazer.

Não há justificação possível para a gestão do Lage, ponto final.

Disparates é o que vocês dizem quando não estão sequer a ver os treinos e não sabem o que se passa fora do campo.

O que é que ele fez de extraordinário em termos de golos, assistências ou mesmo de equilíbrios defensivos?

É um jogador que infelizmente não aguenta 75 minutos. Desaparece do jogo constantemente, falha várias vezes na decisão final.

Repito é um excelente prospect, mas não é ainda melhor que qualquer um dos outros extremos.

Para além disso no vosso argumento a amostra só conta para o bom.

Em fevereiro fez:
22 min com o Estrela
70 min com o Moreirense
78 min com o Monaco fora
58 min com o Monaco em casa
Não utilizado com o Boavista
11 min com o Braga

Fdx é pouco tempo!!?!?!?
Quem é que afinal está a dizer disparates?

Ganhem tino.

Podem discutir isso sim, porque é que o Lage não faz o mesmo com outros extremos que tb passam jogos ao largo.

Digo e reforço. É um jogador com potencial enorme, não vale de todo a pena esta discussão fazem à sua volta.