Vangelis Pavlidis

[GloriosoSLB1904]

É muito lento a executar.
Aqui não tem o espaço necessário.
Aqui não dão espaço nenhum. Joga-se numa caixa de fósforos.

Não serve.
Neste campeonato tens duas versões de avançados que marcam golos.
Os cavalos e aqueles que se destacam tecnicamente.
Jogadores que não são nem um nem outro, esqueçam!

O Cardozo era Cavalo ou destacava-se tecnicamente?

Tecnicamente!
Sem espaço nenhum tinha uma técnica de remate que poucos tinham.

Também falhava alguns!
Mas tecnicamente muuuuito superior a este grego.
Já nem falo das bolas paradas.

O Cardozo era assobiado por ser lento e por não saber dominar uma bola.

Eu nem gosto do estilo do Pavlidis, não posso é concordar que se deite logo abaixo um gajo na sua primeira época quando numa liga do mesmo nivel da nosso, com dois clubes inferior fez muito.

Pá, não é deitar abaixo!
Eu também o defendi.
Mas chega a um momento que tens de aceitar que se calhar é um erro.

Para mim é pior que o Arthur. Que mal por mal vai sacando uns golos importantes.

O gajo dantes não tinha a equipa a jogar para ele. Mas agora tem!
Vês que tem oportunidades claras!
É lento a executar.
Hoje tem uma isolado que falha.

O Arthurito é melhor 
Tão bom ir buscar estas mensagens.

Queremos tudo à pressa e depois...  36 G/A 

Desenterrar mensagens com meio ano!
Fdss
Não retiro uma vírgula sobre a performance do Pavlidis há meio ano!
Nem uma!

Mais, fico feliz por ele ter deixado de ser o cepo que era.
Porque nessa altura era pior que o Arthur.


Tens aí coisas mal resolvidas.
Tens de sair do armário.

Pavlidis nunca foi cepo mesmo quando falhava golos. É uma discussão que muitos de nós tinhamos na altura. O envolvimento dele no jogo ofensivo do Benfica sempre foi muito importante. Com a equipa mais estávele, está a ter mais sucesso. E um avançado com golos é menos ansioso do que um avançado sem golos.

[Sexta-Feira]

É muito lento a executar.
Aqui não tem o espaço necessário.
Aqui não dão espaço nenhum. Joga-se numa caixa de fósforos.

Não serve.
Neste campeonato tens duas versões de avançados que marcam golos.
Os cavalos e aqueles que se destacam tecnicamente.
Jogadores que não são nem um nem outro, esqueçam!

O Cardozo era Cavalo ou destacava-se tecnicamente?

Tecnicamente!
Sem espaço nenhum tinha uma técnica de remate que poucos tinham.

Também falhava alguns!
Mas tecnicamente muuuuito superior a este grego.
Já nem falo das bolas paradas.

O Cardozo era assobiado por ser lento e por não saber dominar uma bola.

Eu nem gosto do estilo do Pavlidis, não posso é concordar que se deite logo abaixo um gajo na sua primeira época quando numa liga do mesmo nivel da nosso, com dois clubes inferior fez muito.

Pá, não é deitar abaixo!
Eu também o defendi.
Mas chega a um momento que tens de aceitar que se calhar é um erro.

Para mim é pior que o Arthur. Que mal por mal vai sacando uns golos importantes.

O gajo dantes não tinha a equipa a jogar para ele. Mas agora tem!
Vês que tem oportunidades claras!
É lento a executar.
Hoje tem uma isolado que falha.

O Arthurito é melhor 
Tão bom ir buscar estas mensagens.

Queremos tudo à pressa e depois...  36 G/A 

Desenterrar mensagens com meio ano!
Fdss
Não retiro uma vírgula sobre a performance do Pavlidis há meio ano!
Nem uma!

Mais, fico feliz por ele ter deixado de ser o cepo que era.
Porque nessa altura era pior que o Arthur.


Tens aí coisas mal resolvidas.
Tens de sair do armário.

Pavlidis nunca foi cepo mesmo quando falhava golos. É uma discussão que muitos de nós tinhamos na altura. O envolvimento dele no jogo ofensivo do Benfica sempre foi muito importante. Com a equipa mais estávele, está a ter mais sucesso. E um avançado com golos é menos ansioso do que um avançado sem golos.

O Pavlidis falhava golos à boca da baliza com fartura!
Vocês já se esqueceram daquilo que foram os primeiros meses horríveis do Pavlidis.

Do pior que já vimos no Benfica.
Ao ponto de se pedir o Arthur.
Mas isto é uma conversa estúpida.
Só se está a falar disto porque houve aí um aziado mal resolvido que se lembrou de desenterrar isto quando o Benfica andava na merda e com os adeptos com a cabeça quente.

O que importa é que conseguiu mostrar aquilo que sabe fazer, e não o Pavlidis horrível que foi na primeira volta.

[Lúcio Gomes]

Fyssas,Karagounis,katsouranis,Mitroglou,Samaris e agora Pavlidis isto têm sido ouro para nós.

Tirando o primeiro...o Machairidis

[Mamb]

É muito lento a executar.
Aqui não tem o espaço necessário.
Aqui não dão espaço nenhum. Joga-se numa caixa de fósforos.

Não serve.
Neste campeonato tens duas versões de avançados que marcam golos.
Os cavalos e aqueles que se destacam tecnicamente.
Jogadores que não são nem um nem outro, esqueçam!

O Cardozo era Cavalo ou destacava-se tecnicamente?

Tecnicamente!
Sem espaço nenhum tinha uma técnica de remate que poucos tinham.

Também falhava alguns!
Mas tecnicamente muuuuito superior a este grego.
Já nem falo das bolas paradas.

O Cardozo era assobiado por ser lento e por não saber dominar uma bola.

Eu nem gosto do estilo do Pavlidis, não posso é concordar que se deite logo abaixo um gajo na sua primeira época quando numa liga do mesmo nivel da nosso, com dois clubes inferior fez muito.

Pá, não é deitar abaixo!
Eu também o defendi.
Mas chega a um momento que tens de aceitar que se calhar é um erro.

Para mim é pior que o Arthur. Que mal por mal vai sacando uns golos importantes.

O gajo dantes não tinha a equipa a jogar para ele. Mas agora tem!
Vês que tem oportunidades claras!
É lento a executar.
Hoje tem uma isolado que falha.

O Arthurito é melhor 
Tão bom ir buscar estas mensagens.

Queremos tudo à pressa e depois...  36 G/A 

Desenterrar mensagens com meio ano!
Fdss
Não retiro uma vírgula sobre a performance do Pavlidis há meio ano!
Nem uma!

Mais, fico feliz por ele ter deixado de ser o cepo que era.
Porque nessa altura era pior que o Arthur.


Tens aí coisas mal resolvidas.
Tens de sair do armário.

Pavlidis nunca foi cepo mesmo quando falhava golos. É uma discussão que muitos de nós tinhamos na altura. O envolvimento dele no jogo ofensivo do Benfica sempre foi muito importante. Com a equipa mais estávele, está a ter mais sucesso. E um avançado com golos é menos ansioso do que um avançado sem golos.

O Pavlidis falhava golos à boca da baliza com fartura!
Vocês já se esqueceram daquilo que foram os primeiros meses horríveis do Pavlidis.

Do pior que já vimos no Benfica.
Ao ponto de se pedir o Arthur.
Mas isto é uma conversa estúpida.
Só se está a falar disto porque houve aí um aziado mal resolvido que se lembrou de desenterrar isto quando o Benfica andava na merda e com os adeptos com a cabeça quente.

O que importa é que conseguiu mostrar aquilo que sabe fazer, e não o Pavlidis horrível que foi na primeira volta.

Não chames aziado a alguém quando a tua visão e avaliação a um jogador é só a questão de marcar golos logo quando nem meia época tinha de Benfica. Estava à vista de todos o que este homem jogava e quando falhava era nos pormenores. O resto é o resto, azia é para quem no final costuma não ter razão. Não foi o meu caso. Bateu certinho. Oh, aziado!

[GloriosoSLB1904]

É muito lento a executar.
Aqui não tem o espaço necessário.
Aqui não dão espaço nenhum. Joga-se numa caixa de fósforos.

Não serve.
Neste campeonato tens duas versões de avançados que marcam golos.
Os cavalos e aqueles que se destacam tecnicamente.
Jogadores que não são nem um nem outro, esqueçam!

O Cardozo era Cavalo ou destacava-se tecnicamente?

Tecnicamente!
Sem espaço nenhum tinha uma técnica de remate que poucos tinham.

Também falhava alguns!
Mas tecnicamente muuuuito superior a este grego.
Já nem falo das bolas paradas.

O Cardozo era assobiado por ser lento e por não saber dominar uma bola.

Eu nem gosto do estilo do Pavlidis, não posso é concordar que se deite logo abaixo um gajo na sua primeira época quando numa liga do mesmo nivel da nosso, com dois clubes inferior fez muito.

Pá, não é deitar abaixo!
Eu também o defendi.
Mas chega a um momento que tens de aceitar que se calhar é um erro.

Para mim é pior que o Arthur. Que mal por mal vai sacando uns golos importantes.

O gajo dantes não tinha a equipa a jogar para ele. Mas agora tem!
Vês que tem oportunidades claras!
É lento a executar.
Hoje tem uma isolado que falha.

O Arthurito é melhor 
Tão bom ir buscar estas mensagens.

Queremos tudo à pressa e depois...  36 G/A 

Desenterrar mensagens com meio ano!
Fdss
Não retiro uma vírgula sobre a performance do Pavlidis há meio ano!
Nem uma!

Mais, fico feliz por ele ter deixado de ser o cepo que era.
Porque nessa altura era pior que o Arthur.


Tens aí coisas mal resolvidas.
Tens de sair do armário.

Pavlidis nunca foi cepo mesmo quando falhava golos. É uma discussão que muitos de nós tinhamos na altura. O envolvimento dele no jogo ofensivo do Benfica sempre foi muito importante. Com a equipa mais estávele, está a ter mais sucesso. E um avançado com golos é menos ansioso do que um avançado sem golos.

O Pavlidis falhava golos à boca da baliza com fartura!
Vocês já se esqueceram daquilo que foram os primeiros meses horríveis do Pavlidis.

Do pior que já vimos no Benfica.
Ao ponto de se pedir o Arthur.
Mas isto é uma conversa estúpida.
Só se está a falar disto porque houve aí um aziado mal resolvido que se lembrou de desenterrar isto quando o Benfica andava na merda e com os adeptos com a cabeça quente.

O que importa é que conseguiu mostrar aquilo que sabe fazer, e não o Pavlidis horrível que foi na primeira volta.

Eu não me esqueci de nada. Os meus comentários da altura falam por mim. E ele não foi horrivel, mas podes continuar a bater na mesma tecla. É contigo.

[Sexta-Feira]

É muito lento a executar.
Aqui não tem o espaço necessário.
Aqui não dão espaço nenhum. Joga-se numa caixa de fósforos.

Não serve.
Neste campeonato tens duas versões de avançados que marcam golos.
Os cavalos e aqueles que se destacam tecnicamente.
Jogadores que não são nem um nem outro, esqueçam!

O Cardozo era Cavalo ou destacava-se tecnicamente?

Tecnicamente!
Sem espaço nenhum tinha uma técnica de remate que poucos tinham.

Também falhava alguns!
Mas tecnicamente muuuuito superior a este grego.
Já nem falo das bolas paradas.

O Cardozo era assobiado por ser lento e por não saber dominar uma bola.

Eu nem gosto do estilo do Pavlidis, não posso é concordar que se deite logo abaixo um gajo na sua primeira época quando numa liga do mesmo nivel da nosso, com dois clubes inferior fez muito.

Pá, não é deitar abaixo!
Eu também o defendi.
Mas chega a um momento que tens de aceitar que se calhar é um erro.

Para mim é pior que o Arthur. Que mal por mal vai sacando uns golos importantes.

O gajo dantes não tinha a equipa a jogar para ele. Mas agora tem!
Vês que tem oportunidades claras!
É lento a executar.
Hoje tem uma isolado que falha.

O Arthurito é melhor 
Tão bom ir buscar estas mensagens.

Queremos tudo à pressa e depois...  36 G/A 

Desenterrar mensagens com meio ano!
Fdss
Não retiro uma vírgula sobre a performance do Pavlidis há meio ano!
Nem uma!

Mais, fico feliz por ele ter deixado de ser o cepo que era.
Porque nessa altura era pior que o Arthur.


Tens aí coisas mal resolvidas.
Tens de sair do armário.

Pavlidis nunca foi cepo mesmo quando falhava golos. É uma discussão que muitos de nós tinhamos na altura. O envolvimento dele no jogo ofensivo do Benfica sempre foi muito importante. Com a equipa mais estávele, está a ter mais sucesso. E um avançado com golos é menos ansioso do que um avançado sem golos.

O Pavlidis falhava golos à boca da baliza com fartura!
Vocês já se esqueceram daquilo que foram os primeiros meses horríveis do Pavlidis.

Do pior que já vimos no Benfica.
Ao ponto de se pedir o Arthur.
Mas isto é uma conversa estúpida.
Só se está a falar disto porque houve aí um aziado mal resolvido que se lembrou de desenterrar isto quando o Benfica andava na merda e com os adeptos com a cabeça quente.

O que importa é que conseguiu mostrar aquilo que sabe fazer, e não o Pavlidis horrível que foi na primeira volta.

Não chames aziado a alguém quando a tua visão e avaliação a um jogador é só a questão de marcar golos logo quando nem meia época tinha de Benfica. Estava à vista de todos o que este homem jogava e quando falhava era nos pormenores. O resto é o resto, azia é para quem no final costuma não ter razão. Não foi o meu caso. Bateu certinho. Oh, aziado!

És infantil.
Não perco mais tempo com miúdos que querem ter razão a todo o custo. Incapazes de ter a mínima flexibilidade para avaliar futebol.
Futebol é o momento!
E uma volta é meia época, não é coisa pouca!

Leva a bicicleta.
Boa Páscoa!

[Sexta-Feira]

É muito lento a executar.
Aqui não tem o espaço necessário.
Aqui não dão espaço nenhum. Joga-se numa caixa de fósforos.

Não serve.
Neste campeonato tens duas versões de avançados que marcam golos.
Os cavalos e aqueles que se destacam tecnicamente.
Jogadores que não são nem um nem outro, esqueçam!

O Cardozo era Cavalo ou destacava-se tecnicamente?

Tecnicamente!
Sem espaço nenhum tinha uma técnica de remate que poucos tinham.

Também falhava alguns!
Mas tecnicamente muuuuito superior a este grego.
Já nem falo das bolas paradas.

O Cardozo era assobiado por ser lento e por não saber dominar uma bola.

Eu nem gosto do estilo do Pavlidis, não posso é concordar que se deite logo abaixo um gajo na sua primeira época quando numa liga do mesmo nivel da nosso, com dois clubes inferior fez muito.

Pá, não é deitar abaixo!
Eu também o defendi.
Mas chega a um momento que tens de aceitar que se calhar é um erro.

Para mim é pior que o Arthur. Que mal por mal vai sacando uns golos importantes.

O gajo dantes não tinha a equipa a jogar para ele. Mas agora tem!
Vês que tem oportunidades claras!
É lento a executar.
Hoje tem uma isolado que falha.

O Arthurito é melhor 
Tão bom ir buscar estas mensagens.

Queremos tudo à pressa e depois...  36 G/A 

Desenterrar mensagens com meio ano!
Fdss
Não retiro uma vírgula sobre a performance do Pavlidis há meio ano!
Nem uma!

Mais, fico feliz por ele ter deixado de ser o cepo que era.
Porque nessa altura era pior que o Arthur.


Tens aí coisas mal resolvidas.
Tens de sair do armário.

Pavlidis nunca foi cepo mesmo quando falhava golos. É uma discussão que muitos de nós tinhamos na altura. O envolvimento dele no jogo ofensivo do Benfica sempre foi muito importante. Com a equipa mais estávele, está a ter mais sucesso. E um avançado com golos é menos ansioso do que um avançado sem golos.

O Pavlidis falhava golos à boca da baliza com fartura!
Vocês já se esqueceram daquilo que foram os primeiros meses horríveis do Pavlidis.

Do pior que já vimos no Benfica.
Ao ponto de se pedir o Arthur.
Mas isto é uma conversa estúpida.
Só se está a falar disto porque houve aí um aziado mal resolvido que se lembrou de desenterrar isto quando o Benfica andava na merda e com os adeptos com a cabeça quente.

O que importa é que conseguiu mostrar aquilo que sabe fazer, e não o Pavlidis horrível que foi na primeira volta.

Eu não me esqueci de nada. Os meus comentários da altura falam por mim. E ele não foi horrivel, mas podes continuar a bater na mesma tecla. É contigo.

Foi maravilhoso!

[GloriosoSLB1904]

É muito lento a executar.
Aqui não tem o espaço necessário.
Aqui não dão espaço nenhum. Joga-se numa caixa de fósforos.

Não serve.
Neste campeonato tens duas versões de avançados que marcam golos.
Os cavalos e aqueles que se destacam tecnicamente.
Jogadores que não são nem um nem outro, esqueçam!

O Cardozo era Cavalo ou destacava-se tecnicamente?

Tecnicamente!
Sem espaço nenhum tinha uma técnica de remate que poucos tinham.

Também falhava alguns!
Mas tecnicamente muuuuito superior a este grego.
Já nem falo das bolas paradas.

O Cardozo era assobiado por ser lento e por não saber dominar uma bola.

Eu nem gosto do estilo do Pavlidis, não posso é concordar que se deite logo abaixo um gajo na sua primeira época quando numa liga do mesmo nivel da nosso, com dois clubes inferior fez muito.

Pá, não é deitar abaixo!
Eu também o defendi.
Mas chega a um momento que tens de aceitar que se calhar é um erro.

Para mim é pior que o Arthur. Que mal por mal vai sacando uns golos importantes.

O gajo dantes não tinha a equipa a jogar para ele. Mas agora tem!
Vês que tem oportunidades claras!
É lento a executar.
Hoje tem uma isolado que falha.

O Arthurito é melhor 
Tão bom ir buscar estas mensagens.

Queremos tudo à pressa e depois...  36 G/A 

Desenterrar mensagens com meio ano!
Fdss
Não retiro uma vírgula sobre a performance do Pavlidis há meio ano!
Nem uma!

Mais, fico feliz por ele ter deixado de ser o cepo que era.
Porque nessa altura era pior que o Arthur.


Tens aí coisas mal resolvidas.
Tens de sair do armário.

Pavlidis nunca foi cepo mesmo quando falhava golos. É uma discussão que muitos de nós tinhamos na altura. O envolvimento dele no jogo ofensivo do Benfica sempre foi muito importante. Com a equipa mais estávele, está a ter mais sucesso. E um avançado com golos é menos ansioso do que um avançado sem golos.

O Pavlidis falhava golos à boca da baliza com fartura!
Vocês já se esqueceram daquilo que foram os primeiros meses horríveis do Pavlidis.

Do pior que já vimos no Benfica.
Ao ponto de se pedir o Arthur.
Mas isto é uma conversa estúpida.
Só se está a falar disto porque houve aí um aziado mal resolvido que se lembrou de desenterrar isto quando o Benfica andava na merda e com os adeptos com a cabeça quente.

O que importa é que conseguiu mostrar aquilo que sabe fazer, e não o Pavlidis horrível que foi na primeira volta.

Eu não me esqueci de nada. Os meus comentários da altura falam por mim. E ele não foi horrivel, mas podes continuar a bater na mesma tecla. É contigo.

Foi maravilhoso!

Isso. 8 ou 80. Continua assim.

[Rei]

Mais golos na época de estreia (sec. XXI):

Jonas - 31
Lima - 30
Pavlidis - 27
Mitroglou - 25
Vinicius - 24
Van Hooijdonk - 23
Cardozo - 22
João Félix - 20

Fraquinho na finalização... hehehe

[Sexta-Feira]

É muito lento a executar.
Aqui não tem o espaço necessário.
Aqui não dão espaço nenhum. Joga-se numa caixa de fósforos.

Não serve.
Neste campeonato tens duas versões de avançados que marcam golos.
Os cavalos e aqueles que se destacam tecnicamente.
Jogadores que não são nem um nem outro, esqueçam!

O Cardozo era Cavalo ou destacava-se tecnicamente?

Tecnicamente!
Sem espaço nenhum tinha uma técnica de remate que poucos tinham.

Também falhava alguns!
Mas tecnicamente muuuuito superior a este grego.
Já nem falo das bolas paradas.

O Cardozo era assobiado por ser lento e por não saber dominar uma bola.

Eu nem gosto do estilo do Pavlidis, não posso é concordar que se deite logo abaixo um gajo na sua primeira época quando numa liga do mesmo nivel da nosso, com dois clubes inferior fez muito.

Pá, não é deitar abaixo!
Eu também o defendi.
Mas chega a um momento que tens de aceitar que se calhar é um erro.

Para mim é pior que o Arthur. Que mal por mal vai sacando uns golos importantes.

O gajo dantes não tinha a equipa a jogar para ele. Mas agora tem!
Vês que tem oportunidades claras!
É lento a executar.
Hoje tem uma isolado que falha.

O Arthurito é melhor 
Tão bom ir buscar estas mensagens.

Queremos tudo à pressa e depois...  36 G/A 

Desenterrar mensagens com meio ano!
Fdss
Não retiro uma vírgula sobre a performance do Pavlidis há meio ano!
Nem uma!

Mais, fico feliz por ele ter deixado de ser o cepo que era.
Porque nessa altura era pior que o Arthur.


Tens aí coisas mal resolvidas.
Tens de sair do armário.

Pavlidis nunca foi cepo mesmo quando falhava golos. É uma discussão que muitos de nós tinhamos na altura. O envolvimento dele no jogo ofensivo do Benfica sempre foi muito importante. Com a equipa mais estávele, está a ter mais sucesso. E um avançado com golos é menos ansioso do que um avançado sem golos.

O Pavlidis falhava golos à boca da baliza com fartura!
Vocês já se esqueceram daquilo que foram os primeiros meses horríveis do Pavlidis.

Do pior que já vimos no Benfica.
Ao ponto de se pedir o Arthur.
Mas isto é uma conversa estúpida.
Só se está a falar disto porque houve aí um aziado mal resolvido que se lembrou de desenterrar isto quando o Benfica andava na merda e com os adeptos com a cabeça quente.

O que importa é que conseguiu mostrar aquilo que sabe fazer, e não o Pavlidis horrível que foi na primeira volta.

Eu não me esqueci de nada. Os meus comentários da altura falam por mim. E ele não foi horrivel, mas podes continuar a bater na mesma tecla. É contigo.

Foi maravilhoso!

Isso. 8 ou 80. Continua assim.

Foi 8 mesmo!
O Pavlidis foi 8.

Que queres que te diga?
Queres que eu venha com o paleio de puxa saco do "dá muito à equipa", "corre muito", "luta muito".

Pá, não!
Não batam à minha porta para defender mediocridade.
Um 9 tem de fazer golos, principalmente quando custa o que custa!
Pronto final. É esse o papel dele.
Pode até nem fazer mais nada no jogo! Ser um mamão que ali anda! Mas se fizer golos, está tudo bem.

[GloriosoSLB1904]

É muito lento a executar.
Aqui não tem o espaço necessário.
Aqui não dão espaço nenhum. Joga-se numa caixa de fósforos.

Não serve.
Neste campeonato tens duas versões de avançados que marcam golos.
Os cavalos e aqueles que se destacam tecnicamente.
Jogadores que não são nem um nem outro, esqueçam!

O Cardozo era Cavalo ou destacava-se tecnicamente?

Tecnicamente!
Sem espaço nenhum tinha uma técnica de remate que poucos tinham.

Também falhava alguns!
Mas tecnicamente muuuuito superior a este grego.
Já nem falo das bolas paradas.

O Cardozo era assobiado por ser lento e por não saber dominar uma bola.

Eu nem gosto do estilo do Pavlidis, não posso é concordar que se deite logo abaixo um gajo na sua primeira época quando numa liga do mesmo nivel da nosso, com dois clubes inferior fez muito.

Pá, não é deitar abaixo!
Eu também o defendi.
Mas chega a um momento que tens de aceitar que se calhar é um erro.

Para mim é pior que o Arthur. Que mal por mal vai sacando uns golos importantes.

O gajo dantes não tinha a equipa a jogar para ele. Mas agora tem!
Vês que tem oportunidades claras!
É lento a executar.
Hoje tem uma isolado que falha.

O Arthurito é melhor 
Tão bom ir buscar estas mensagens.

Queremos tudo à pressa e depois...  36 G/A 

Desenterrar mensagens com meio ano!
Fdss
Não retiro uma vírgula sobre a performance do Pavlidis há meio ano!
Nem uma!

Mais, fico feliz por ele ter deixado de ser o cepo que era.
Porque nessa altura era pior que o Arthur.


Tens aí coisas mal resolvidas.
Tens de sair do armário.

Pavlidis nunca foi cepo mesmo quando falhava golos. É uma discussão que muitos de nós tinhamos na altura. O envolvimento dele no jogo ofensivo do Benfica sempre foi muito importante. Com a equipa mais estávele, está a ter mais sucesso. E um avançado com golos é menos ansioso do que um avançado sem golos.

O Pavlidis falhava golos à boca da baliza com fartura!
Vocês já se esqueceram daquilo que foram os primeiros meses horríveis do Pavlidis.

Do pior que já vimos no Benfica.
Ao ponto de se pedir o Arthur.
Mas isto é uma conversa estúpida.
Só se está a falar disto porque houve aí um aziado mal resolvido que se lembrou de desenterrar isto quando o Benfica andava na merda e com os adeptos com a cabeça quente.

O que importa é que conseguiu mostrar aquilo que sabe fazer, e não o Pavlidis horrível que foi na primeira volta.

Eu não me esqueci de nada. Os meus comentários da altura falam por mim. E ele não foi horrivel, mas podes continuar a bater na mesma tecla. É contigo.

Foi maravilhoso!

Isso. 8 ou 80. Continua assim.

Foi 8 mesmo!
O Pavlidis foi 8.

Que queres que te diga?
Queres que eu venha com o paleio de puxa saco do "dá muito à equipa", "corre muito", "luta muito".

Pá, não!
Não batam à minha porta para defender mediocridade.

Gostaria de uma analise menos básica de alguém que até perceber alguma coisa de futebol. Não a queres fazer quando até tens algum conhecimento, é contigo.

[Endless]

Mais golos na época de estreia (sec. XXI):

Jonas - 31
Lima - 30
Pavlidis - 27
Mitroglou - 25
Vinicius - 24
Van Hooijdonk - 23
Cardozo - 22
João Félix - 20

Fraquinho na finalização... hehehe

São números muito bons, dado começo atribulado e o facto que se pede mais dele do que se deu.

O problema é, para mim, ele perder se em mais uma finta quando podia rematar. Nem sempre acontece o lance de genio que teve no Dragão em que o Perez ainda deve andar a procura dos rins...e por vezes perde se tempo e espaço por causa disso.

[Sexta-Feira]

É muito lento a executar.
Aqui não tem o espaço necessário.
Aqui não dão espaço nenhum. Joga-se numa caixa de fósforos.

Não serve.
Neste campeonato tens duas versões de avançados que marcam golos.
Os cavalos e aqueles que se destacam tecnicamente.
Jogadores que não são nem um nem outro, esqueçam!

O Cardozo era Cavalo ou destacava-se tecnicamente?

Tecnicamente!
Sem espaço nenhum tinha uma técnica de remate que poucos tinham.

Também falhava alguns!
Mas tecnicamente muuuuito superior a este grego.
Já nem falo das bolas paradas.

O Cardozo era assobiado por ser lento e por não saber dominar uma bola.

Eu nem gosto do estilo do Pavlidis, não posso é concordar que se deite logo abaixo um gajo na sua primeira época quando numa liga do mesmo nivel da nosso, com dois clubes inferior fez muito.

Pá, não é deitar abaixo!
Eu também o defendi.
Mas chega a um momento que tens de aceitar que se calhar é um erro.

Para mim é pior que o Arthur. Que mal por mal vai sacando uns golos importantes.

O gajo dantes não tinha a equipa a jogar para ele. Mas agora tem!
Vês que tem oportunidades claras!
É lento a executar.
Hoje tem uma isolado que falha.

O Arthurito é melhor 
Tão bom ir buscar estas mensagens.

Queremos tudo à pressa e depois...  36 G/A 

Desenterrar mensagens com meio ano!
Fdss
Não retiro uma vírgula sobre a performance do Pavlidis há meio ano!
Nem uma!

Mais, fico feliz por ele ter deixado de ser o cepo que era.
Porque nessa altura era pior que o Arthur.


Tens aí coisas mal resolvidas.
Tens de sair do armário.

Pavlidis nunca foi cepo mesmo quando falhava golos. É uma discussão que muitos de nós tinhamos na altura. O envolvimento dele no jogo ofensivo do Benfica sempre foi muito importante. Com a equipa mais estávele, está a ter mais sucesso. E um avançado com golos é menos ansioso do que um avançado sem golos.

O Pavlidis falhava golos à boca da baliza com fartura!
Vocês já se esqueceram daquilo que foram os primeiros meses horríveis do Pavlidis.

Do pior que já vimos no Benfica.
Ao ponto de se pedir o Arthur.
Mas isto é uma conversa estúpida.
Só se está a falar disto porque houve aí um aziado mal resolvido que se lembrou de desenterrar isto quando o Benfica andava na merda e com os adeptos com a cabeça quente.

O que importa é que conseguiu mostrar aquilo que sabe fazer, e não o Pavlidis horrível que foi na primeira volta.

Eu não me esqueci de nada. Os meus comentários da altura falam por mim. E ele não foi horrivel, mas podes continuar a bater na mesma tecla. É contigo.

Foi maravilhoso!

Isso. 8 ou 80. Continua assim.

Foi 8 mesmo!
O Pavlidis foi 8.

Que queres que te diga?
Queres que eu venha com o paleio de puxa saco do "dá muito à equipa", "corre muito", "luta muito".

Pá, não!
Não batam à minha porta para defender mediocridade.

Gostaria de uma analise menos básica de alguém que até perceber alguma coisa de futebol. Não a queres fazer quando até tens algum conhecimento, é contigo.

eu acho que não vale a pena falar da primeira volta.
Ainda bem que estávamos enganados.
E quando digo "estávamos", refiro-me a 90%.

Ainda bem que é goleador.
Era só isso que eu esperava dele.
E estou muito contente por isso.

A primeira volta foi desastrosa, apesar de ser um tipo voluntarioso.
Quando agrega isso a golos, perfeito!
Quando não agrega os golos, é medíocre.
É um 9!
Há muitos 9 assim mal amados e que até "jogam bem".
Mas o fato de não faturarem, desgasta a massa associativa.
Principalmente quando falham golos fácies com frequência.

[Mamb]

É muito lento a executar.
Aqui não tem o espaço necessário.
Aqui não dão espaço nenhum. Joga-se numa caixa de fósforos.

Não serve.
Neste campeonato tens duas versões de avançados que marcam golos.
Os cavalos e aqueles que se destacam tecnicamente.
Jogadores que não são nem um nem outro, esqueçam!

O Cardozo era Cavalo ou destacava-se tecnicamente?

Tecnicamente!
Sem espaço nenhum tinha uma técnica de remate que poucos tinham.

Também falhava alguns!
Mas tecnicamente muuuuito superior a este grego.
Já nem falo das bolas paradas.

O Cardozo era assobiado por ser lento e por não saber dominar uma bola.

Eu nem gosto do estilo do Pavlidis, não posso é concordar que se deite logo abaixo um gajo na sua primeira época quando numa liga do mesmo nivel da nosso, com dois clubes inferior fez muito.

Pá, não é deitar abaixo!
Eu também o defendi.
Mas chega a um momento que tens de aceitar que se calhar é um erro.

Para mim é pior que o Arthur. Que mal por mal vai sacando uns golos importantes.

O gajo dantes não tinha a equipa a jogar para ele. Mas agora tem!
Vês que tem oportunidades claras!
É lento a executar.
Hoje tem uma isolado que falha.

O Arthurito é melhor 
Tão bom ir buscar estas mensagens.

Queremos tudo à pressa e depois...  36 G/A 

Desenterrar mensagens com meio ano!
Fdss
Não retiro uma vírgula sobre a performance do Pavlidis há meio ano!
Nem uma!

Mais, fico feliz por ele ter deixado de ser o cepo que era.
Porque nessa altura era pior que o Arthur.


Tens aí coisas mal resolvidas.
Tens de sair do armário.

Pavlidis nunca foi cepo mesmo quando falhava golos. É uma discussão que muitos de nós tinhamos na altura. O envolvimento dele no jogo ofensivo do Benfica sempre foi muito importante. Com a equipa mais estávele, está a ter mais sucesso. E um avançado com golos é menos ansioso do que um avançado sem golos.

O Pavlidis falhava golos à boca da baliza com fartura!
Vocês já se esqueceram daquilo que foram os primeiros meses horríveis do Pavlidis.

Do pior que já vimos no Benfica.
Ao ponto de se pedir o Arthur.
Mas isto é uma conversa estúpida.
Só se está a falar disto porque houve aí um aziado mal resolvido que se lembrou de desenterrar isto quando o Benfica andava na merda e com os adeptos com a cabeça quente.

O que importa é que conseguiu mostrar aquilo que sabe fazer, e não o Pavlidis horrível que foi na primeira volta.

Não chames aziado a alguém quando a tua visão e avaliação a um jogador é só a questão de marcar golos logo quando nem meia época tinha de Benfica. Estava à vista de todos o que este homem jogava e quando falhava era nos pormenores. O resto é o resto, azia é para quem no final costuma não ter razão. Não foi o meu caso. Bateu certinho. Oh, aziado!

És infantil.
Não perco mais tempo com miúdos que querem ter razão a todo o custo. Incapazes de ter a mínima flexibilidade para avaliar futebol.
Futebol é o momento!
E uma volta é meia época, não é coisa pouca!

Leva a bicicleta.
Boa Páscoa!

Eu sou infantil e tu é que dizes que eu "tenho de sair do armário" só porque comento futebol feminino ou que tenho conta secundária.

Pah, isto não é sobre ter razão, é só sobre dar oportunidades. Ninguém passa de fazer "n" golos numa boa e se calhar melhor liga do que a Portuguesa para ser um cepo. Se calhar foste tu que não tiveste flexibilidade.

[rkc]

Repito: qual foi o ano do suazo?

É a segunda época do Cardozo, 08/09.

Mesmo assim o Cardozo, nessa época, ainda fez 27 jogos como titular.

Se calhar. O outro estava sempre lesionado. E acabado, também.